На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о случайном сексе . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Сексология и сексуальность | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Социология WikiProject | (Номинальный C-класс, Низкая важность) |
---|---|
Добавление «Незащищенный»
Я добавил слово «незащищенный» в первом предложении четвертого абзаца, потому что без него это звучало так, как будто я избегал любого вида секса, а не только незащищенного. Если вы не согласны, не стесняйтесь вернуть его обратно. Это просто мое мнение. - 24.13.233.141 23:35, 27 февраля 2007 г. (UTC)
Удаление материала, более подходящего для эссе о морали
Я удалил следующее, потому что оно звучит как эссе о морали и содержит много ласки, «в некоторых культурах» и т. Д. Бесполезно никому.
- т.е. случай неформализованного полового акта, выходящего за рамки преобладающей сексуальной нормы . Степень дискриминации (запретить говорить), свойственной сексуальному поведению человека , социально регулируется в соответствии с культурными нормами .
- В некоторых культурах неограниченная сексуальная активность может считаться неуместной. Некоторые считают сексуальные отношения без обязательств или построения отношений, другими словами, «секс ради секса» просто постыдным. Другие утверждают, что это на самом деле чистейшая форма либидозного выражения. Сексуальная активность, выходящая за рамки социально предписанного параметра, уничижительно называется случайным сексом .
- Тони Сидэвей | Обсуждение 21:07, 20 мар 2005 (UTC)
- Я согласен с тем, что по большей части это похоже на риторику. Однако я думаю, что можно упомянуть, что некоторые люди считают случайный секс неуместным и даже безрассудным, в то время как другие считают его нормальным и приемлемым. Я оставлю это кому-то другому, чтобы добавить в статью, если они сочтут нужным. - BeastRHIT 04:11, 10 сентября 2005 г. (UTC)
- Я кое-что добавил. Что-нибудь упомянутое было бы лучше; Я просто попытался создать основу для ссылок на другие статьи, которые, честно говоря, тоже нуждаются в доработке. - GTBacchus ( разговор ) 08:03, 9 февраля 2006 г. (UTC)
- Почему нет упоминания о легендарном плохом фильме (который я пытался смотреть МНОЖЕСТВО раз на TBS Superstation в выходные, где-то в 2:20 ночи или что-то в этом роде, только чтобы отказаться от чуть больше часа!) «Случайный секс?» (1988), с Леа Томпсон, Виктория Джексон и Эндрю «Дайс» Клей? Я считаю, что Википедия достойна. http://www.imdb.com/title/tt0094846/
Религиозный взгляд
- «Случайный секс стал социально приемлемым, а развод и аборты получить стало легче».
- «В то время как случайный секс становился все более приемлемым в определенных субкультурах, контрразвитие сексуального воздержания также увеличивалось. Изменения в правовой структуре, обеспечивающие более легкий доступ к разводу и аборту , также создали серьезные религиозные дилеммы».
Хотя, возможно, имела место «контрразведка» сексуального воздержания и, возможно, возникли религиозные дилеммы, подходящее ли это место для этого? Статья о «случайном сексе», а не о «религиозных взглядах на сексуальность».
Первое утверждение говорит об этом чисто и нейтрально, не делая никаких комментариев о том, было ли это хорошо или плохо, а просто констатирует, как подход к случайному сексу изменился в 60-х и 70-х годах во время сексуальной революции.
Совершенно очевидно, что переход от 50-х к 70-м годам был от неприемлемого в обществе случайного секса к тому, чтобы стать социально приемлемым. Мы не говорим о том, так ли это сейчас или не должно быть, или согласны ли вы или я с людьми, которые занимаются случайным сексом или нет.
Может быть, если вы добавите еще один раздел о девяностых годах, вы сможете поговорить о том, что случайный секс сократился, а воздержание стало пропагандироваться все чаще, и как ВИЧ и СПИД поразили многих людей, которые вели беспорядочные половые связи, имели случайный незащищенный секс. Атом 00:03, 1 сентября 2006 г. (UTC)
- Я добавил тег ненейтралитета {{POV}}, потому что считаю, что статья содержит консервативную точку зрения. В статье чрезмерно подчеркиваются точки зрения людей, которые считают случайный секс аморальным. - Strangerer 23:39, 27 февраля 2007 г. (UTC)
- С тех пор я удалил разделы, которые, по моему мнению, не были нейтральными / предвзятыми (две цитаты). Я оставлю {{POV}} на некоторое время на случай, если кто-то оспорит правки, которые я внес при удалении этих цитат. - Strangerer 23:51, 27 февраля 2007 г. (UTC)
Случайный секс против внебрачного секса
Википедия правильно отличает случайный секс от внебрачного .
Я думаю, что многие консерваторы возражают не против случайного секса как такового, а против всех форм внебрачного секса. Я думаю, что люди, которые возражают против внебрачного секса, обычно используют принципиально иные аргументы и аргументы, отличные от людей, которые возражают против случайного секса и беспорядочных половых связей. В частности, есть люди, придерживающиеся либеральных взглядов на многие аспекты сексуальности (включая внебрачный секс, гомосексуальность и т. Д.), Которые возражают против случайного секса по моральным соображениям. Статьи о распущенности и внебрачном сексе - подходящие места для размещения материалов о взглядах, относящихся к этим типам секса. Мы должны ограничить материал этой статьи взглядами, относящимися к случайному сексу. Казорт, 02:16, 31 июля 2007 г. (UTC)
Проститутки и свинг
Возникает вопрос: считается ли сексуальная активность, такая как использование проституток или участие в организованных свингах , случайным сексом? Это происходит вне контекста романтических отношений, но, возможно, носит формальный характер. 217.155.20.163 14:57, 23 октября 2006 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Я добавил кое-что, чтобы отразить это.
- И проституция, и свинг считаются случайным сексом в соответствии с определениями «секс в отсутствие эмоциональной привязанности или любви» и «распущенность». Относительная формальность в этом случае не имеет значения, и они не намного формальнее, чем другие виды случайного секса, такие как вечеринки на одну ночь, организованные вечеринками заранее. - Xagg ( разговор ) 05:58, 17 ноября 2012 (UTC)
- Я не понимаю, как проституцию можно рассматривать как «случайный» секс. В проституции нет ничего случайного. Совершенные половые акты являются договорным обязательством между работодателем и секс-работником с обменом денег или взаимозаменяемых товаров. Я не понимаю, насколько это соответствует духу случайности. JVB ( разговор ) 06:38, 17 ноября 2012 (UTC)
- «Случайный» аспект секса через проституцию такой же, как и у секса на одну ночь, анонимного секса и т. Д .: это секс в «отсутствии эмоциональной привязанности или любви», не предполагающий никаких обязательств по отношению или эмоциональной привязанности к человеку. партнер (ы) вне самого пола. Хотя в проституции может быть еще одна формальность, секс по-прежнему является случайным в вышеупомянутом смысле. - Xagg ( разговор ) 07:46, 17 ноября 2012 (UTC)
- Я не понимаю, как проституцию можно рассматривать как «случайный» секс. В проституции нет ничего случайного. Совершенные половые акты являются договорным обязательством между работодателем и секс-работником с обменом денег или взаимозаменяемых товаров. Я не понимаю, насколько это соответствует духу случайности. JVB ( разговор ) 06:38, 17 ноября 2012 (UTC)
Очень определение, возможно, POV
Я думаю, что определение случайного секса, используемое в этой статье, слишком узкое и переходит в область POV. Цитируется только один источник, и эта книга имеет очень специфический уклон (она написана с феминистской точки зрения и аргументирует определенные взгляды на случайный секс в контексте сексуального освобождения женщин). Это использование немного конфликтует с парой словарных определений, которые я нашел в Интернете. Термин «случайный секс» часто используется без определения, и он используется в разных контекстах - он не определен точно, и я думаю, что эта статья ошибочно заставляет полагать, что у него есть одно точное определение. Например, некоторые люди используют этот термин для обозначения любого пола вне романтических отношений, тогда как другие используют этот термин для обозначения секса без какой-либо эмоциональной привязанности. Это два очень разных определения. Я собираюсь изменить это, но я был бы признателен, если бы другие подумали об этом и, возможно, искали источники, которые цитируют и другие точки зрения, и находят лучшие способы сформулировать это; Я не лучший писатель. Казорт 01:51, 31 июля 2007 г. (UTC)
Объединить
Я предлагаю объединить секс на одну ночь и анонимный секс со случайным сексом в качестве разделов в этой статье. Это аспекты одной темы. SilkTork 23:30, 2 августа 2007 г. (UTC)
- Думаю, они должны оставаться отдельными страницами. Анонимный секс и секс на одну ночь - это, по сути, разновидности случайного секса. Анонимный секс сопряжен с уникальными рисками и сильно отличается от других форм случайного секса. Он также был изучен как самостоятельное явление довольно широко; страницы могут быть достаточно маленькими, чтобы их можно было объединить сейчас, но если бы они были адекватно заполнены материалами из научной литературы, я думаю, что объединить их на одной странице было бы непросто. Разделение их помогает прояснить эти различия. Казорт, 23:58, 3 августа 2007 г. (UTC)
- Я считаю, что статья « Одна ночь» должна быть отделена от статьи о случайном сексе . Однако я не совсем уверен, как я отношусь к теме статьи о сексе Anonymous по этому поводу. Flyer22 18:31, 22 августа 2007 г. (UTC)
- Я также считаю , что один-два standshould остаются отдельно от Повседневного секса , как случайный секс может повторяться с тем же партнером и быть в себе форму отношений хотя и с низкой приверженностью как одна ночью киоск очень близко к анонимному сексу Anonymous секс и не повторяется с одним и тем же партнером. Site3 10.13, 23 сентября 2007 г. - Предыдущий подписанный, но недатированный комментарий был добавлен в 08:13, 23 сентября 2007 г. (UTC)
Я удалил тег слияния из этих трех статей, так как в настоящее время ... консенсус состоит в том, чтобы не слить. Flyer22 10:32, 4 ноября 2007 г. (UTC)
- Я немного рассказал о них в этой статье, но отдельных статей хватит на отдельные статьи. Charm-sto 04:35, 16 ноября 2007 г. (UTC)
Добавлен тег POV - обсудите спор, иначе тег будет удален
Пожалуйста, не добавляйте тег, не указав, в чем заключается спор. - Моренузо ( разговор ) 00:37, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Я попал сюда на WP: RCP и увидел эту правку:
Считается, что появление таблеток и других форм контроля рождаемости , движение за освобождение женщин и легализация абортов во многих странах привели к более широкой практике случайных половых контактов.
- Это не вандализм, но, не считая отсутствия ссылок, на мой взгляд, это нарушение WP: NPOV , WP: OR и WP: WEASEL . Можете называть меня Сальвио ( Parla meco, поговори со мной ) 01:08, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Теперь есть ссылки на этот раздел, которые поддерживают этот абзац. Ваше мнение теперь становится WP: OR . Пожалуйста, удалите тег. - Моренузо ( разговор ) 01:10, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Простой поиск в Google по любому из основных терминов в этом абзаце предложит вам множество страниц, поддерживающих этот абзац. Прикрепление метки «проезжающий мимо» и не объяснение своего тега приносит большую пользу обычным редакторам этой статьи. - Моренузо ( разговор ) 01:15, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Кроме того, я тоже патрулирую страницы, и у меня есть эта статья на Watch. Когда я увидел, что анонимный IP-адрес удалил раздел, что можно было считать спорным, я восстановил его, добавив краткое изложение редактирования: пожалуйста, обсудите на странице обсуждения в соответствии с предупреждением, которое я сделал для него. Просто потому, что вы что-то видите на WP: RCP, по вашему мнению, не является поводом для выдачи тегов, - Моренусо ( разговор ) 01:20, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Я удалю этот тег, потому что понимаю, что это не совсем проблема точки зрения - моя проблема, но я все же думаю, что есть две проблемы (одна незначительная: источники, которые вы предоставляете, не делают вывод, который вы делаете, на по крайней мере, из того, что я собрал, бегло по ним бегло, и одно чуть более серьезное: это все еще WP: WEASEL ). Теперь мне нужно идти, поэтому, если я не отвечу быстро, это не потому, что я собираюсь оскорбить. ;) Можете называть меня Сальвио ( Parla meco, поговори со мной ) 01:23, 29 марта 2010 (UTC)
- Кроме того, я тоже патрулирую страницы, и у меня есть эта статья на Watch. Когда я увидел, что анонимный IP-адрес удалил раздел, что можно было считать спорным, я восстановил его, добавив краткое изложение редактирования: пожалуйста, обсудите на странице обсуждения в соответствии с предупреждением, которое я сделал для него. Просто потому, что вы что-то видите на WP: RCP, по вашему мнению, не является поводом для выдачи тегов, - Моренусо ( разговор ) 01:20, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Простой поиск в Google по любому из основных терминов в этом абзаце предложит вам множество страниц, поддерживающих этот абзац. Прикрепление метки «проезжающий мимо» и не объяснение своего тега приносит большую пользу обычным редакторам этой статьи. - Моренузо ( разговор ) 01:15, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Теперь есть ссылки на этот раздел, которые поддерживают этот абзац. Ваше мнение теперь становится WP: OR . Пожалуйста, удалите тег. - Моренузо ( разговор ) 01:10, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Не торопитесь, но вы можете удалить тег сейчас. Мнения НИКОГДА не должны использоваться для размещения пролетных меток - Моренусо ( доклад ) 01:25, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Уже удалено.
- И, кстати, если не мнения, что использовать? Можете называть меня Сальвио ( Parla meco, поговорите со мной ) 01:28, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Вы делаете то, что вам говорит тег - обсуждаете это на странице обсуждения . Обсуждение этого вопроса велось еще в 2007 году. Вам нужно новое обсуждение без точки зрения, а также Википедия: Консенсус . В этом абзаце нет ласковых слов , что является еще одной настоящей натяжкой или бесполезностью. Помимо меня, есть несколько администраторов, у которых есть эта страница на Watch. Если бы мы чувствовали, что такие ситуации существуют, мы, как старшие редакторы, добавили бы их.
- Обычные редакторы и наблюдатели обычно знают, что нужно делать со статьей. У него не было серьезных проблем, как вы предполагаете, за более чем два года. - Моренузо ( разговор ) 01:36, 29 марта 2010 г. (UTC)
Больше науки
Я добавил научную ссылку на исследование Университета Айовы. Было бы хорошо развить научную дискуссию о коррелятах, причинах и следствиях связи - Бабанк ( доклад ) 20:13, 3 апреля 2011 г. (UTC)
Глобализировать тег
Я признаю, что эта статья требует доработки, но я также согласен с тем, что сама природа этого кажется POV. В основном из-за идеи, что это, похоже, делается с пуританской точки зрения США. Очевидно, что во всем мире существуют разные точки зрения на сексуальность человека, а также на само человеческое тело. Например, на одном конце диапазона считается приемлемым ходить топлес (для женщины) на пляже в Европе, а на другом конце - это районы Ближнего Востока, где женщины всегда полностью закрыты.
Еще одно наблюдение, которое я хотел бы сделать, касается практики иметь любовницу. В некоторых частях слова это считается приемлемым, в других - преступным. То же самое и с проституцией. Статья просто кажется несбалансированной по многим параметрам.
Как с этим справиться? Кто-нибудь знает о глобальном исследовании сексуальных практик? - Scalhotrod - Обычная игра на банджо, дрэг-рейсинг, ковбой ... ( разговор ) 17:28, 15 августа 2013 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на случайный секс . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен тег на http://www.aidsportal.org/news_details.aspx?ID=4236.
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130801084310/http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1142.html на http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/ cis / cis_1142.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:29, 16 ноября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на случайный секс . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100528183613/https://www.umw.edu/hisa/resources/Student%20Projects/Ben%20Franklin%20--%20The%20Pill/students.mwc. edu / _bfran8wk / PILL / impac.html на http://www.umw.edu/hisa/resources/Student%20Projects/Ben%20Franklin%20--%20The%20Pill/students.mwc.edu/_bfran8wk/PILL/ impac.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100419123106/http://findarticles.com/p/articles/mi_m2372/is_n3_v35/ai_21123356/ на http://findarticles.com/p/articles/mi_m2372/is_n3_v35 / ai_21123356 /
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:25, 19 мая 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на случайный секс . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130121175822/http://www.eyeontheun.org/voices.asp?p=632 на http://www.eyeontheun.org/voices.asp?p= 632
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:36, 1 августа 2017 г. (UTC)
Разница Случайный секс / Распутник
Странно, что эти два понятия похожи друг на друга - одно похоже на «новое имя» древнего понятия - и нет §, чтобы объяснить разницу.
Мое мнение: если есть разница, объясните; иначе объяснить одно понятие - это новое имя другого - в последнем случае таким образом будут цитироваться имена «Дон Жуан» / «Казанова» / «Саде».
Magnon86 ( разговор ) 20:17, 23 января 2018 (UTC) magnon86
Предложение для отдельной страницы о взаимоотношениях «Друзья с пособием»
В Википедии нет информативной страницы об отношениях «Друзья с выгодой». Есть эта страница о случайном сексе и других конкретных отношениях, которые включают случайный секс, например, случайные свидания и свинг (сексуальная практика), но нет страницы о друзьях с преимуществами . Друзья с преимуществами отношений были информация о Повседневном знакомстве странице , но случайные знакомства это совершенно разные отношения , чем друзья с пользой. О них много специально написано, и это заслуживает отдельной страницы. Мысли? Mangokeylime ( разговорное ) 17:23, 14 июня 2019 (UTC)
- Mangokeylime , как я уже говорил на вашей странице обсуждения, я не вижу необходимости в отдельной статье «Друзья с преимуществами». Это форма случайного секса, и «друзья с пользой» - одно из нескольких терминов, обозначающих эту форму случайного секса. Например, «трахнуть приятелей» - другое. Все потребности «друзей с пособиями» - это отдельный раздел в этой статье. Это WP: Страница не имеет значения. Вытяните материал «отношения друзей с выгодой» из статьи «Случайные знакомства» и вставьте его в эту. У нас есть статья о случайных свиданиях, потому что случайные свидания автоматически не приравниваются к сексу. «Друзья с пользой» - это тип случайного секса. Нет необходимости WP: Пин меня на этой странице, кстати. Это в моем списке наблюдения. Flyer22 Reborn ( разговор ) 03:05, 15 июня 2019 (UTC)
- Я думал о FWB по крайней мере в прошлом году, но я все еще не совсем решил. С одной стороны, действительно кажется, что у Википедии есть проблема с тем, что происходит слишком много разветвлений . В результате иногда трудно найти достойный одностраничный обзор предмета, вместо этого он встречается с тизерными аннотациями, которые требуют от читателя щелкнуть мышью, чтобы сделать больше, чем просто бегло просмотреть поверхность подтемы, а затем эти статьи расходятся еще дальше. (Как бы круто это ни было, это основная причина, по которой я все еще читаю книги, напечатанные на бумаге.) Возможно, не стоит брать очень короткую статью и делать ее еще меньше.
- С другой стороны, несмотря на то, что полиамория и еще много чего ENM набирают популярность (в фэнтези, если не на практике), FWB явно расходится с случайным сексом. Даже если между двумя людьми существует глубокая эмоциональная привязанность, в обществе все меньше и меньше оказывается давление на то, чтобы «сойтись на эскалаторе», из которых свидания и романтика являются ступенями (наряду с сожительством, смешанными финансами, порождением и т. Д.), Которые они могут не нужно. И все же их привязанность может быть очень эмоционально глубокой и длиться даже десятилетия, пережив их «серьезные» отношения (например, шутку «У нас всегда будет Париж» в NCIS ). Называть их случайные сексуальные перерывы «случайными» - значит пренебрегать тем, что они не соответствуют каким-то искусственным (безусловно, устаревшим) «стандартам».
- К тому же некогда спокойные темы усложнились: десятилетия назад все были просто гетеросексуалами или гомосексуалистами, но почти все стремились к сексу и романтике. Теперь мы видим рост числа асексуалов и нюансов, таких как демисексуалы и другие «серые» ; в другом направлении - ароматики . Отправка эротических твитов все чаще считается сексуальным актом, даже если стороны никогда не встречались и даже не видели изображений друг друга. Таким образом, любая статья, основанная на таких «очевидных» словах, вероятно, должна подвергаться мониторингу, чтобы гарантировать, что она не превратится в нагромождение тем, которые на самом деле связаны лишь смутно.
- Как бы я ни ненавидел эвфемизм «FWB» - «выгода», похоже, преуменьшает важность близости, подобной работе сделки - и хотя я не убежден, что FWB заслуживает отдельной статьи (пока), я все чаще не замечаю этого хорошо вписывается в случайный секс . Есть ли третий путь, вроде переноса его на включение в более подходящую статью?
Уиб Дингл ( разговорное ) 23:54, 9 июля 2019 (UTC)
- Как бы я ни ненавидел эвфемизм «FWB» - «выгода», похоже, преуменьшает важность близости, подобной работе сделки - и хотя я не убежден, что FWB заслуживает отдельной статьи (пока), я все чаще не замечаю этого хорошо вписывается в случайный секс . Есть ли третий путь, вроде переноса его на включение в более подходящую статью?
- Я согласен с вами в том, что Википедии нужны хорошие обзорные страницы, но с учетом того, что больше исследований и комментариев, касающихся конкретно отношений «дружба с пользой», в отличие от других случайных сексуальных практик, таких как качание или секс на одну ночь, я думаю, что страница была бы делать добро. (Конечно, если бы у нас была информация, чтобы заполнить ее). Mangokeylime ( разговорное ) 01:17, 6 июня 2020 (UTC)