Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывший номинант на хорошую статьюЧарльз Сандерс Пирс был номинирован на хорошие статьи по математике , но в то время не отвечал критериям хороших статей . Ниже приведены предложения по улучшению статьи. Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
Основные вехи статьи
ДатироватьПроцессРезультат
17 декабря 2010 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке

Правки Джона Обри [ править ]

Почему они были отвергнуты? Ceebaby ( разговор ) 10:47, 9 февраля 2012 (UTC)

Предлагаемое слияние Чарльза Сандерса Пирса с Чарльзом Сантьяго Сандерсом Пирсом [ править ]

Против слияния. Эти две статьи не являются дубликатами, даже если они об одном и том же человеке. В статье «Чарльз Сантьяго Сандерс Пирс,» о биографических вопросов , связанных с его принятием отчества «Сантьяго» , является спин-офф от «Чарльза Сандерса Пирса» из - за длины . Однажды начавшись, статья «Чарльз Сантьяго Сандерс Пирс» увеличилась в своем собственном объеме. Уже есть ряд дополнительных статей С.С. Пирса; есть еще один биографический спин-офф, Джульетт Пирс, который примечателен только тем, что она вторая жена Чарльза, и особенно проблемами, которые его путешествие с Джульеттой во время разлуки со своей первой женой и его женитьба на Джульетте, когда он это сделал, вызвали в его профессиональной жизни. Дополнительные статьи разрешены и даже поощряются в Википедии. См. Статью Бертрана Рассела . Тетраст ( разговор ) 16:57, 8 марта 2012 г. (UTC).

  • перенаправление Чарльз Сантьяго Сандерс Пирс выглядит как WP: POVFORK . Нам не нужна целая статья, в которой обсуждается, выбрал ли он конкретное имя или нет, абзац имеет подходящую длину, и у нас он действительно есть, поэтому нечего объединять - Саликс ( разговор ): 17:10, 8 Март 2012 (UTC)
    • Это не вилка POV, поскольку, как можно увидеть при ее фактическом изучении, она не уклоняется от принципов нейтралитета и не является избыточной. Это разрешенный спин-аут , см. Википедию: POVFORK # Article_spinouts: _. 22Summary_style.22_articles . Дело не в том, «выбрал ли он конкретное имя или нет». Речь идет о том, когда и почему он взял это имя, которое многие ученые, такие как Джон Дили , биограф Пирса Джозеф Брент и Джеймс Хупс, рассматривали как проливающее свет на его отношения с Уильямом Джеймсом . Речь идет о давнишней и широко распространенной ошибке в стипендии Пирса, которую обнаружил Джозеф М. Рэнсделл из Техасского технологического института, о которой рассказал Кеннет Лэйн Кетнер из Техасского технологического института в своей книге «Стеклянная сущность»., а также его преследовал Хайме Нубиола, глава Grupo de Estudios Peirceanos в Университете Наварры, Испания. Тема постоянно интересует ученых и читателей из-за нерешенных вопросов. Информация в статье не собрана в одном месте где-либо еще в Интернете или в отдельной статье или книге. Тетраст ( разговор ) 17:55, 8 марта 2012 г. (UTC).
      Я должен добавить, что статья выходит за рамки обсуждения просто названия «Сантьяго». Это также становится биографическим обзором, вдохновленным вопросом имени, актов дружбы, союза, благодарности и противостояния между Пирсом и Джеймсом. Тетраст ( разговор ) 18:30, 8 марта 2012 г. (UTC).
      Я поддерживаю объяснение Тетрастом использования дополнительной статьи по биографическому вопросу, имеющего мало отношения к философскому, научному, логическому и математическому вкладу Пирса. Кифер . Вулфовиц 21:52, 21 марта 2012 г. (UTC) 

Противостоять -На первый взгляд, это казалось мне быть дублирующие статьи, и мое первоначальное мышление было то , что вместо слияния , нужно быть удалены . После более тщательного изучения эти темы кажутся отдельными заслуживающими внимания темами, каждая из которых заслуживает отдельной статьи. Джоефромрандб ( разговор ) 21:27, 21 марта 2012 (UTC)

  • выступить против разумной и заметной побочной статьи. · Aunus · snunɐw · 21:30, 21 марта 2012 г. (UTC)
  • Противостоять Тетрасту и Маунусу. Кифер . Вулфовиц 21:52, 21 марта 2012 г. (UTC) 
Я благодарен за поддержку отдельной статьи CSSP. Я не знаю политики удаления шаблонов, но не вижу причин удалять шаблон слияния в течение следующих нескольких недель. Скажем, Кифер, вы наверняка заметили здесь и в других вики-страницах удаление утверждения о введении Пирсом логистической регрессии. Замечания съемщика все еще находятся на странице обсуждения. Я поискал в Google какие-то подтверждения этого утверждения, но не нашел. В тексте Пирса, который вы цитировали в другом месте, я не нашел фразы «логистическая регрессия», и мне не хватает статистических данных, чтобы распознать ее, описанную другими терминами. Дело потеряно? Тетраст ( разговор ) 05:32, 23 марта 2012 (UTC).
  • Против - я добавил шляпу и отредактировал ведущую часть, чтобы лучше идентифицировать тему как принятое отчество Пирса. Я думаю, что это актуальная отдельная тема. Joja Lozzo 1:14, 18 апреля 2012 (UTC)

Что ж, мы уделили этому много времени. Предлагаю удалить шаблон слияния. Если в течение следующей недели никто не ответит, я просто удалю его. Тетраст ( разговор ) 04:31, 2 мая 2012 (UTC).

За последние 12 дней больше комментариев не поступило, я сделал это, удалил шаблон слияния. Тетраст ( разговор ) 05:02, 14 мая 2012 г. (UTC).

Усечение шаблона инфобокса Пирса - почему бы просто не вернуться? [ редактировать ]

Thumperward пересмотрел всю систему шаблонов информационных ящиков для статей Пирса. В этом не было необходимости, поскольку статьи Template: CS Peirce были настроены таким образом, что любая их часть могла быть опущена для данной статьи путем выбора параметров. Одним из последствий стало отсутствие ключа сокращений, который был удобно расположен в информационном окне. Пожалуйста, обсудите здесь, почему я не должен просто вернуть все, как было. Тетраст ( разговор ) 02:54, 31 мая 2012 г. (UTC). Ладно, сокращения есть, но они не должны быть скрыты и выглядят как беспорядок. Я ОЧЕНЬ склонен просто вернуть все как было. Тетраст ( разговор ) 02:58, 31 мая 2012 г. (UTC).

Вернитесь, а затем обсудите в Template talk: CS Peirce article , за WP: BRD . Joja Lozzo 11:35, 31 мая 2012 (UTC)
Это потребовало бы возврата к значительным изменениям здесь, в основной статье Пирса.а также в этом шаблоне Пирса, а также несколько меньших реверсий в других статьях Пирса. Таким образом, обсуждение может происходить либо здесь, на странице обсуждения основной статьи Пирса, либо на странице обсуждения шаблона. Поэтому остается вопрос, где это увидит большинство редакторов? Это будет здесь, на странице обсуждения основной статьи Пирса. Уведомления и ссылки на обсуждение здесь должны быть размещены на странице обсуждения этого шаблона, если не во всех статьях Пирса, где может потребоваться некоторая реверсия (Тампервард уже видел это здесь, так как он внес изменения в основную статью Пирса здесь в связи с изменения в шаблоне; в противном случае я бы уже разместил уведомление на странице обсуждения шаблона). Хотя, честно говоря, сейчас мне не хватает времени и сил, хотя, возможно, я могу привести в порядок шаблон »s тем временем введите аббревиатуру.Тетраст ( разговор ) 01:42, 3 июня 2012 г. (UTC). Вставил предложение. Тетраст ( разговор ) 01:45, 3 июня 2012 г. (UTC).
Я по-прежнему выступаю за обсуждение изменений на странице обсуждения шаблона, поскольку это суть проблемы, со ссылками на нее на страницах обсуждения любой статьи, которая будет затронута. Однако это спорный вопрос, если некому это делать. Joja Lozzo 20:33, 3 июня 2012 (UTC)
Я мог бы вернуться, но сейчас я не готов вступить в дискуссию, возбужденную острым чувством, вызванным возвратами. Я надеялся, что Тампервард обсудит это без реверсий. Я все же доберусь до этого. Что касается места обсуждения, то вряд ли кто-нибудь наблюдает за этим шаблоном, поэтому я бы предпочел его здесь, в основной вики-странице Peirce, с уведомлениями об обновлениях, включая доступ к гораздо большей аудитории редакторов, которые просмотрели основную вики-страницу Peirce, многие из которые могут просматривать свои списки наблюдения только раз в неделю или реже и, таким образом, могут никогда не заметить обсуждения. Тетраст ( разговор ) 06:52, 5 июня 2012 (UTC)

Один из простых способов убедиться, что я видел обсуждение, - это написать мне об этом. Не гарантируется, что я уловлю что-нибудь во время разговора, если меня не уведомят. На самом деле вопрос должен заключаться не в том, "почему бы мне не вернуться", а в том, "что не так с новым кодом". Предыдущая система была сильно переоценена и содержала большое количество условной поддержки для ситуаций, которые происходили только в одной статье (первоначально пара, но Чарльз Сантьяго Сандерс Пирсне является биографией и поэтому не должно иметь биографического информационного бокса). Намного предпочтительнее, чтобы у нас не было шаблонов, которые не могут редактировать неопытные читатели (или авторы указанных шаблонов), как это имело место там. Код теперь составляет всего ~ 30% от своего первоначального размера, и он совместим с другими такими боковыми панелями и более удобен в обслуживании, поскольку он основан на преобладающей системе мета-шаблонов, в которой сейчас работает большинство таких шаблонов.

Если есть что-то, что действительно требует дальнейшего обсуждения ИМО, так это включение в шаблон раздела сокращений. Развернутый так, как он есть, менее чем на дюжине страниц, может быть лучше просто расширить любое использование этих сокращений в справочных материалах, где они используются. Насколько мне известно, других примеров сокращения цитат с помощью клавиши, расположенной в шаблоне навигации, нет. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 11:53, 8 июня 2012 г. (UTC)

Что касается чрезмерной инженерии предыдущей системы, хороший момент, я должен согласиться с этим, я перестарался, изучая, как это делать.
Что касается сокращений, то особые проблемы требуют особых решений. Расширение аббревиатур в ссылках снизит удобочитаемость и значительно увеличит объем статьи. В этой статье уже много лет используются сокращения, задолго до того, как я начал ее редактировать, и на то есть причины. Это особенное удобство для обширного корпуса писаний Пирса, необходимость в множестве ссылок и способ, которым релевантный текст может быть разбросан по публикациям. Аббревиатуры CP, W, EP настолько стандартны и широко распространены в литературе Пирса, что любой ученик Пирса подберет их, и их полезно знать. Использование одного и того же ключа через шаблон в статьях обеспечивает согласованность в будущем. Ключ аббревиатуры размещен таким образом, чтобы читатели видели его и знали, где он находится в начале.Я ограничил количество сокращений до пяти, таковы названия наиболее цитируемых публикаций в статье (сокращение дляРаньше были включены Новые элементы математики ).
К сожалению, я все еще занят другими делами, и примерно через неделю я смогу быть более занятым. Тетраст ( разговор ) 19:29, 10 июня 2012 (UTC).
Я должен добавить, что статья «Чарльз Сантьяго Сандерс Пирс» на самом деле является биографической, а не просто историей его имени. См. Прямо над этим разделом на этой странице обсуждения раздел «Предлагаемое слияние Чарльза Сандерса Пирса и Чарльза Сантьяго Сандерса Пирса». Тетраст ( разговор ) 19:52, 10 июня 2012 (UTC).
Мое впечатление от обсуждения слияния было то, что оно было закрыто без единого мнения о слиянии именно потому, что предметы разные (одна - биография, а другая использует в качестве предмета личность или псевдоним). Хотя рассматриваемая статья может быть биографической (она о жизни Пирса), это не биография как таковая, и поэтому нет необходимости дублировать информационное окно там. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 11:32, 11 июня 2012 (UTC)

Его длина метра предложение [ править ]

«Также в 1877 году он предложил измерить метр как множество длин волн света определенной частоты [27], такое определение использовалось с 1860 по 1883 год».

Что-то не так ... как написано, нужно предположить, что его предложение было сделано в то время, когда это уже было сделано. (IE 1877 находится между 1860 и 1883 гг.) Я не знаю фактов, чтобы знать, какая часть предложения нуждается в исправлении, но здесь что-то явно не так. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 155.98.206.65 ( обсуждение ) 20:03, 26 ноября 2013 г. (UTC)

Расизм [ править ]

Думаю, хорошо известно, что Чарльз Сандерс Пирс был расистом [1] , верившим в неполноценность цветных людей и ирландцев. Это было убеждение, которое он разделял со многими своими современниками, и, возможно, причина его работы в области логики. Почему об этом вообще не упоминается? Если оставить в стороне менее приятные аспекты великого человека, это скорее станет агиографией, чем биографией. ClausVind ( обсуждение ) 10:32, 21 декабря 2014 (UTC)

Спасибо за ваш WP: BRD trigger Bold , который я должным образом отменил, а теперь обсуждаю.
Его семья бостонских браминов поддерживала Конфедерацию во время гражданской войны, и в то время вы могли выкупить свой выход из призыва, но иммигранты из низших слоев ирландцев не могли.
Я не понимаю, почему вы перефразировали «цветные и ирландские» на «черные» в своей серии редакций. Это делает ваш вклад приемлемым?
Вовсе нет, но, честно говоря, я не мог задокументировать этот факт об ирландцах - хотя его отец, по-видимому, считал ирландцев низшими («Чарльз Сандерс Пирс, жизнь», стр. 34, Джозеф Брент (Indiana Univ.Press 1993). ) ClausVind ( обсуждение ) 13:27, 21 декабря 2014 (UTC)
У вас есть цитата за логическую мотивацию? Возможно цитата? Я не понимаю связи. - Анчета Вис   (обсуждение | вклад) 11:33, 21 декабря 2014 г. (UTC)
Я найду соответствующий номер страницы и цитату в «Метафизическом клубе» и добавлю его завтра (у меня в офисе нет под рукой), затем я «отверну» страницу ClausVind ( обсуждение ) 13:27, 21 декабря 2014 (UTC)
Есть справка: Wiki_markup fwiw. - Анчета Вис   (обсуждение | вклад) 14:36, 21 декабря 2014 (UTC)
Судья Оливер Венделл Холмс-младший был, по-видимому, членом Метафизического клуба и ветераном гражданской войны («Наши сердца были тронуты огнем»). Как это могло быть согласовано с любыми сторонниками Конфедерации в клубе? - Анчета Вис   (обсуждение | вклад) 18:34, 21 декабря 2014 (UTC)
ClausVind , и анонимный, спасибо за ваш вклад. Я считаю, что силлогизм ставит под сомнение неинтуиционистскую логику; Закон Пирса неприменим к интуиционистской или конструктивистской логике. Таким образом, некоторые части классической логики неприменимы; то есть интуиционистская логика для меня более удобна. Интуиционистская или конструктивистская логика - основа информатики, особенно теории типов . Я не думаю, что я один. Для меня это не означает, что Пирс был расистом; другая формулировка может заключаться в том, что он научился быть осмотрительным. Другой способ заявить о том, что я только что сказал, - это то, что «равенство конструируется» или что «система создает реальность» (мне пришлось бы поискать эти утверждения в Google, чтобы получить их источники).- Анчета Вис   (Обсуждение | вклад) 01:18, 31 декабря 2014 г. (UTC)

использованная литература

  1. ^ "Метафизический клуб" Луи Менанда (Фаррар, Штраус и Гироус, 2000)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Чарльза Сандерса Пирса . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070520131053/http://www.cspeirce.com:80/menu/library/bycsp/evolove/evolove.htm на http://www.cspeirce.com/ меню / библиотека / bycsp / evolove / evolove.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:46, 20 ноября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 8 внешних ссылок на Чарльза Сандерса Пирса . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправлено форматирование / использование http://www.indiana.edu/~sign/.
  • Исправлено форматирование / использование http://www.helsinki.fi/science/commens/index.html.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071011065724/http://peircesociety.org/transactions.html на http://www.peircesociety.org/transactions.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091203103238/http://www.peircesociety.org/contents.html на http://www.peircesociety.org/contents.html
  • Исправлено форматирование / использование http://www.audsisselhoel.com/wordpress/?p=69.
  • Исправлено форматирование / использование http://www.abduktionsforschung.de/abduktionsforschung.html.
  • Исправлено форматирование / использование http://webup.univ-perp.fr/lsh/rch/semiotics/irsce/irsce.html.
  • Исправлено форматирование / использование http://www.uni-bielefeld.de/idm/eng/arbeit/agsem.htm.

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:14, 3 августа 2017 г. (UTC)

К. С. Пирс, пишущий о механике [ править ]

Я только что купил «Науку механики» Эрнста Маха, 2-е английское издание 1902 г., и переводчик Томас Дж. Маккормак отмечает, что Пирс переписал 8-й раздел главы, посвященной единицам и мерам. Очевидно, предыдущее издание включало единицы, используемые в Германии, которые не были обычными для США. 2601: 280: C480: 7AB0: 6CEC: 1D92: 559C: CE3C ( разговор ) 18:36, 29 августа 2017 г. (UTC) Д. Нидхэм

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Чарльза Сандерса Пирса . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://archive.is/20130112162124/http://ptonline.aip.org/journals/doc/PHTOAD-ft/vol_62/iss_12/39_1.shtml?bypassSSO на http://ptonline.aip.org/ журналы / doc / PHTOAD-ft / vol_62 / iss_12 / 39_1.shtml? bypassSSO
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110706211228/http://www.pep.uqam.ca/short.pep на http://www.pep.uqam.ca/short.pep
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20030406170524/http://agora.phi.gvsu.edu/kap/CSP_Bibliography/CSP_norm_bib.pdf в http://agora.phi.gvsu.edu/kap/ CSP_Bibliography / CSP_norm_bib.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080223094243/http://users.xplornet.com/~gnox/CSPgod.htm в http://users.xplornet.com/~gnox/CSPgod.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:08, 1 декабря 2017 г. (UTC)

Работает в Гарварде или нет? [ редактировать ]

В статье утверждается: «Это мнение оказалось судьбоносным, потому что Элиот, в то время как президент Гарварда в 1869–1909 годах - период, охватывающий почти всю трудовую жизнь Пирса - неоднократно наложил вето на то, чтобы Гарвард принимал Пирса на работу в любом качестве».

Но немного позже говорится, что Пирс * работал * в Гарварде! ДжинКаллахан ( разговор ) 21:34, 12 июля 2018 (UTC)

Расистский пример, но это пример логически неверного рассуждения [ править ]

Цитируемый текст:

Все люди равны в своих политических правах.
Негры - мужчины.
Следовательно, негры равны в политических правах с белыми.

( См .: Закон Пирса # Другие доказательства закона Пирса )

Проблема этого примера не в том, что негры равны в политических правах с белыми. но способ, которым он связан с помещением.

В этом примере используется расистский язык, и Пирс, возможно, был расистом, но Пирс также отметил, что классический пример:

Все люди смертны.
Сократ - человек.
Следовательно, Сократ смертен.

с той же структурой, что и расистский, неверен из-за своей формы, синтаксической структуры примера. Причина в том, что вывод уже содержится в первом количественном заявлении. У меня нет этого примера, достаточно свежего, чтобы объяснить его лучше сейчас, но факт, что он разработал другую логику, исключающую такие примеры из-за его формы, а не семантического (смыслового) содержания.

Я недостаточно знаю его жизнь, чтобы утверждать, был он расистом или нет, хотя формулировка в этом примере указывает на это, (формально) верно, что структура такого вывода неверна.

Я не читал напрямую его работы, я знаю о нем только в некоторых книгах, относящихся к области систем баз знаний. Где он также считается автором логических обозначений, которые мы используем сейчас.

Мне трудно поверить в то, что он был расистом, но умный логик не является гарантией этичности. Другой пример - Генцен, который вел переписку с Френкелем в Израиле, но в то же время был энтузиастом-нацистом. По этой причине он умер убитым в конце войны. Фреге тоже был расистом. Логика не закрывает глаза против расизма, но дает амбициозным работорговцам силу в их зловещей пропаганде.

Я лично избегаю цитировать таких людей, во-первых, потому что они этого не заслуживают, и потому что я не могу поверить, что они были достаточно честными, чтобы не принимать чужую работу без должного признания. По крайней мере, с работой Генцена . - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2806: 107E: C: 587: 218: DEFF: FE2B: 1215 ( обсуждение ) 04:59, 16 апреля 2019 г. (UTC)

Почему был добавлен этот раздел? Собираетесь ли вы поместить «расистский» раздел в каждую статью в Википедии, посвященную каждому историческому деятелю? Может, Цезарь был расистом? Может быть, Чингисхан был расистом? Может, Платон был расистом? С какой целью? Как размещение этого раздела здесь помогает кому-либо понять причины, по которым К.С. Пирс является одним из величайших мыслителей в истории Соединенных Штатов? Практически все его времена, включая северян, имели смутное представление о других расах. Все это знают, и если бы ты жил тогда, ты тоже был бы расистом. Наличие ряда стандартных взглядов своего времени - это как раз то, что делает Пирса универсальным, и поэтому не заслуживает внимания. Такого рода материал относится к общей статье об эпохе. Мне кажется, все, что вы делаете, это утверждаете собственное моральное превосходство над прошлым,зря тратят время. Рассмотрите возможность удаления этого раздела. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 24.184.238.250 ( обсуждение ) 23:01, 21 июля 2020 г. (UTC)