 | Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
[Без названия] [ редактировать ]
Кто удалил тартаны на этой странице? 70.111.88.141 05:45, 15 января 2007 г. (UTC)
Рэттрей, Абердиншир [ править ]
В этом ныне несуществующем средневековом Королевском Бурге находился замок, принадлежащий «Коминам», вероятно, разрушенный в 1308 году братом Роберта Брюса, Эдвардом. Хотя это все, что у меня есть, я знаю, что было два замка; Замок Лонмей и Замок Раттрей. Кто-нибудь знает, какой из них принадлежал Коминам, или даже был ли это другой замок? спасибо, Bobbacon 09:04, 7 июня 2007 г. (UTC)
- обновление: я нашел источник, который говорит, что Комины были первоначальными владельцами Замка Раттрей. Bobbacon 08:42, 8 июня 2007 г. (UTC)
Бесполезная статья [ править ]
Главный замок находится в Данди. Только не в Стратклайде. Большая часть этой статьи кажется фактически неточной. Типичная фигня википедии.
- Сеть теперь исправлена. Вы легко можете исправить ошибку самостоятельно. Это займет около двух секунд. - Celtus ( разговор ) 08:07, 6 декабря 2008 г. (UTC).
Выгрузить со страницы статьи [ править ]
Следующее было сброшено на страницу статьи и поэтому было удалено сюда. Motmit ( разговор ) 21:42, 19 мая 2010 (UTC)
Как раз сегодня вечером наткнувшись на страницу с записями, относящимися к клану Cummin / Comym / Cumming, я, мягко говоря, встревожен, даже учитывая различия между Standard Queen's English и, например, усеченным американским английским языком, чтобы увидеть такое плохое правописание, различные неточности на нескольких уровнях, включая факты фундаментальной важности, а также факты интерпретации. Практически полное отсутствие понимания основ клановой системы как таковой, точности на шотландском правовом, культурном и социальном уровнях, помимо исторической точности, является огромным разочарованием. Ложи остаются заблуждениями, как бы часто они ни повторялись, однако так грустно осознавать, что невиновные третьи лица рискуют подцепить часть этой путаницы и принять ее как евангелие, ce la vie.
Как член Общества антикваров Шотландии, а также Шеннаки (потомственный историк и генеалог) клана Броди и вождь старейшей ветви клана Броди ок. 1300) Я считаю, что лучше всего не комментировать записи о моем собственном клане, кроме как сказать, что большая часть контента там находится на уровне подобной вопиющей чепухи.
Никто в Википедии не подчиняет контент рефери или рефери? Я действительно искренне полностью ценю и приветствую концепцию Википедии и всю мощь до локтей, сейчас и в будущем, однако, чтобы поддерживать доверие, кажется очевидным, что WIKI нужно работать над каким-то методом, с помощью которого существует редакционная надстройка в терминах Если рассматривать как минимум фактическую точность, это не должно ставить под угрозу право на свободу слова или вмешиваться в права людей придерживаться противоположных мнений, но все это не противоречит фактической точности.
В обычных условиях у меня не было бы времени бродить по сети, но работая вдали от дома после довольно серьезного хирургического «события» в больнице, я обнаружил, что у меня неожиданное и желанное свободное время, поэтому я обременяю вас комментариями выше .
С наилучшими пожеланиями на будущее Википедии и, надеюсь, по мере ее созревания в конечном итоге появится возможность вводить аспекты, связанные с строгостью в использовании фактов и исторической информации, будь то в интересах членов шотландских кланов или любых и многих других широкий круг заинтересованных групп.
С уважением, Броди из Falsyde FSA. Шотландец. [email protected]
- Что ж, любая информация, добавляемая в Wiki, должна иметь какой-то источник или ссылку. Большая часть этой статьи не имеет ссылок. КвинтПетиллий ( разговор ) 16:25, 20 мая 2010 (UTC)
Перейдите по ссылке «проверяемый» под окном редактирования, и вы увидите, что в Википедии проверяемость выше «истины». Если мнение является общепринятым, оно должно быть упомянуто (если возможно, укажите ссылку). Обязательно включите текст / ссылку, в которой говорится, что что-то не соответствует действительности, если вы можете убедиться, что не только вы считаете, что это неправда! На таких строках можно было бы « Костюмы кланов Шотландии Р.Р. МакИана»считаться подходящим справочным источником? Казалось бы, в нем много информации, подходящей для ссылок, даже если бы она была (в сочетании с другими источниками) для иллюстрации «мифов». например, наряду с упоминанием о норманском происхождении клана Куминс, МакИан документирует возможное ненормандское происхождение. [ИМХО и, как таковое, почти наверняка оригинальное исследование, я не вижу особых причин, почему оба могут не быть частично правдивыми? люди, такие как викинги, которые стали норманнами, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО передвигались изрядно] Онлайн-копия МакИана здесь ... http://www.archive.org/details/mcianscostumesc00mciagoog ("Клан Чуймейн-Кумины" начинается на странице 266) 82.47.136.229 ( разговорное ) 03:21, 25 декабря 2011 (UTC)
- Нет, WP: V означает, что до того, как что-либо будет добавлено в статью, у него должен быть источник, независимо от того, является ли он «истинным» или нет - это не означает, что все, что поддается проверке, подходит для статьи. МакИан не является надежным источником средневековой истории. Современные ученые написали массу материала о «нормандских» семьях Шотландии. Перейдите в Google Книги и найдите GWS Barrow and the Comyns. Бэрроу - парень, которого мы должны использовать для этой статьи. Если современные ученые считают, что семья имеет гэльское происхождение, то мы должны упомянуть об этом, а если нет, мы тоже не должны этого упоминать. Если вы серьезно относитесь к этой статье, возможно, вы могли бы проверить, есть ли в вашей местной библиотекеСоперники Роберта Брюса: Комины, 1212-1314 , Алан Янг, опубликованный в 1997 году издательством Tuckwell Press, - Брайанн МакАмхлайд ( выступление ) 09:00, 27 декабря 2011 г. (UTC)
Девиз [ править ]
Слоган ведет на страницу обсуждения здесь, где он вообще не упоминается, так почему? 142.120.125.127 ( разговорное ) 00:58, 13 ноября 2019 (UTC)
