| WikiProject Военная история | (Номинальный начальный класс) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
 | Общевойсковой арсенал был внесен в список жизненно важной статьи в обществе неизвестного уровня . Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как Start-Class . |
Без названия [ править ]
Хорошая работа, 119. Меня беспокоит акцент на современной доктрине США, но в ваших разделах поясняется, что это не вся концепция. Надеюсь, мы сможем подключить еще несколько примеров, в том числе исторические. - Брайант, 21:06, 2 марта 2005 г. (UTC)
Промежуток времени [ править ]
А как насчет общевойскового вооружения между периодом американской революции и войной во Вьетнаме? Как говорится в статье, между теми временами, когда нет упоминания о комбинированном оружии, есть 200-летний промежуток. Кевин 23:12, 24 июля 2007 г. (UTC)
Ссылка на сражение при Камбре как на пример общевойскового является ошибочным. В описании битвы при Камбре прямо говорится, что это НЕ пример общевойскового. Попробуйте Battle of Hamel. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 124.149.63.71 ( обсуждение ) 07:07, 10 сентября 2013 г. (UTC)
Легкие мобильные войска [ править ]
текст удален из статьи |
|---|
Использование легких мобильных войск для проведения решительных действий затем нашло применение во время Гражданской войны в США, когда обе стороны объединили скорость кавалерии и огневую мощь пехоты, чтобы использовать конную пехоту для проведения глубоких рейдов в тыл врага, саботируя логистику ( часто железнодорожные пути ), чтобы повлиять на снабжение фронтовых войск. |
Я удалил приведенный выше текст из статьи по нескольким причинам.
- Во-первых, в этой статье говорится об использовании общевойскового оружия как об искусстве. Дело не в типах войск или логистике их передвижения.
- Во-вторых, это свидетельствует об отсутствии исторических знаний о военной истории и нововведениях. Например, Эдвард, Черный принц на своем Chevauchée, использовал тактику, описанную в этих параграфах (у него были установлены арки). Знаменитый кавалерийский набег Кромвеля на Оксфордшир в преддверии Гражданской войны в США на 200 лет, а драгуны (« конная пехота ») были обычным явлением в Европе к 1640-м годам.
- PBS ( разговор ) 11:29, 1 августа 2014 г. (UTC)
Смешанные мушкетеры и копейщики [ править ]
Текст удален из статьи |
|---|
В период позднего средневековья в Западной Европе бойцы в основном организовывались на основе общевойсковой команды, или копья . «Копье» состояло из землевладельца и людей, непосредственно обслуживающих его: людей, с которыми он ехал на войну. Классический пример копья, как у королевских французов и их противостоящих бургундских сил, представлял собой одного благородного тяжелого кавалериста, широко известного как рыцарь , которого поддерживали как минимум два сержанта (профессиональные солдаты, в отличие от дворян, которые носили такое же оружие, как рыцарей, только легче и дешевле), двух конных лучников и от двух до шести слуг или оруженосцев , нестроевых войск поддержки на службе у рыцаря. Поскольку подавляющее большинство средневековых европейских боевых действий состояло из рейдов и дальнего патрулирования, копье было важным методом обеспечения шокового эффекта, дальнобойной огневой мощи и материально-технической поддержки рыцарской свиты, отправлявшейся на грабеж. В редких случаях стандартного боя самый старший из дворян разбивал копья, организовывая солдат в более привычный единый блок из отдельных родов войск: сержанты спешивались, чтобы сформировать основной боевой строй с лучниками и арбалетчиками на поддержке. . Рыцари останутся на коне и будут действовать как разведчики, фланговая защита и, в редких случаях, главная сила лобового нападения. Сержанты, также известные как мужчины по оружию, были в основном профессиональными солдатами общего происхождения, хотя так было не всегда. Поскольку количество действительно профессиональных солдат был очень низким, Копья часто дополняется большим количеством подготовленных крестьян, местной милиции [ править ] и наемников . Недостатки раннего огнестрельного оружия вынудили испанскую армию принять на вооружение комбинированное оружие tercio . Медленно стреляющие аркебузеры, которых защищали копейщики, и громоздкие копейщики, в свою очередь, защищались проворными мечами и баклерами . Успех tercio вдохновил на аналогичные построения и тактику, принятые армиями других народов. Например, английская армия нового образца состояла из смешанных мушкетеров и пикинеров, образующих основу для маневра кавалерии . Массовое tercio уменьшилось с улучшением артиллерии для более мелких и более гибких подразделений. По мере совершенствования мушкетов соотношение пиков к мушкетам уменьшалось, пока с изобретением штыка их количество не сократилось до горстки укороченных партизан, которые оставались только в качестве знаков различия. |
Я удалил указанный выше блок текста из статьи по двум причинам, по которым он полностью не использовался, поэтому, если какой-либо из его элементов должен быть возвращен в статью, это следует делать только в том случае, если источники добавлены, см. WP: CHALLENGE и WP: BURDEN. .
Вторая причина, которая более уместна: смешивается понятие «общевойсковой» с термином искусства для вооруженных сил, состоящих из двух или более из следующих родов войск: пехота, артиллерия и кавалерия / бронетехника, а с 1914 года - авиация.
Использование термина «общевойсковой» для обозначения различного вида оружия, смешанного внутри отряда, такого как смешанные мушкетеры и пикинеры в пехотных полках, пока штык не сделал пику ненужной, или солдат, таких как драгуны, которые ездили на лошадях и могли спешиться для боя с мушкетами - это не то, что означает «общевойсковой» в контексте этой статьи. Оружие в этом контексте означает не оружие, а военные дисциплины / специализации, отраженные в старых немецких званиях, таких как генерал артиллерии , генерал кавалерии и генерал пехоты. - PBS ( разговор ) 13:07, 1 августа 2014 г. (UTC)
Следует противопоставить комбинированное оружие и стратегическую войну [ править ]
Ребята, я не эксперт, поэтому я не буду пытаться редактировать, но вот кое-что, что я знаю:
Доктрина общевойскового вооружения - это концепция, противоположная тому, что мы сегодня называем стратегической войной. Когда мы говорим о стратегической войне, это означает использование единой системы оружия или сил, вооруженных только одной системой оружия, для достижения победы. Вероятно, первой такой стратегической кампанией было соревнование в Первой мировой войне между подводными лодками и торговым флотом Великобритании и Великобритании. Немцы использовали это единственное оружие - подводную лодку - чтобы задушить целую страну и заставить ее подчиниться.
Следующим стратегическим оружием стал бомбардировщик. Эксперты из нескольких стран полагали, что флот бомбардировщиков, бомбардировавших гражданские цели, заставит их сдаться. Само собой, без помощи других вооруженных сил. Сегодня, конечно, почти все считают, что баллистическая ракета с термоядерными боеголовками сможет полностью уничтожить врага без посторонней помощи.
Это контрастирует с традиционными вооруженными силами, такими как армии и флот, которые должны использовать различные системы вооружений для выполнения своих задач. Это общевойсковой. В этой статье следует подчеркнуть разницу между этими двумя очень разными концепциями ведения войны. Wikkileaker ( разговор ) 22:11, 23 июля 2020 (UTC)
- Стратегическая война - это уровень боевых действий, который выше оперативной войны ; это война в ее самом широком масштабе, от древних до современных, независимо от того, какое оружие или оружие используется. Комбинированное вооружение - это универсальность оружия и тактики, независимо от масштаба войны. Я не знаю отношений между ними для сравнения. - A D Monroe III ( разговор ) 22:35, 24 июля 2020 г. (UTC)
