Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Без названия [ править ]

Это было выделено в отдельную статью, потому что оригинальная статья о канадском футболе становилась очень длинной. Rlquall 03:52, 16 апреля 2005 г. (UTC)

терминология [ править ]

Поскольку теперь это отдельная статья, необходимо изменить некоторую терминологию с канадской на универсальную. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Hogfat ( обсуждение • вклад ) 10:54, 15 ноября 2005 г. (UTC)

Недавно я заметил, что некоторые термины, по крайней мере, для игроков, которые сначала играли в футбол в Соединенных Штатах, а затем переехали в Канаду и играли в CFL, теперь называются футболистами gridiron. Не было бы правильнее называть их американо-канадскими футболистами или, если бы они начали играть в футбол в Канаде и поступили в НФЛ или американский колледж, называться канадско-американскими футболистами? Я впервые заметил это в столбце «Последние добавления» на главной странице Википедии на английском языке, где всех трех таких игроков называли футболистами «gridiron». Gridiron - это термин, используемый за пределами Северной Америки, и от системы gridiron для футбола отказались к 1920-м годам. EagleTech199 ( обсуждение ) 12:26, ​​14 сентября 2015 (UTC)

У вас есть точка. Я нашел три статьи о трансграничных QB: Уоррен Мун , Винс Феррагамо и Дуг Флути . Лидерство Флюти текло хорошо, что он бывший игрок американского футбола и канадского футбола.
Тем не менее, я бы не стал использовать стиль через дефис, потому что это заставляет читателей думать о национальности, а не о двух разновидностях спорта. - К.Фред ( разговор ) 20:14, 14 сентября 2015 г. (UTC)

Одно очко в американском футболе [ править ]

В статье говорится

Помимо конверсий, в американском футболе нет единого очка.

Однако, по крайней мере, в футболе NCAA есть одноразовая безопасность. См., Например, [1] . Я полагаю, что текст статьи касается этого случая (поскольку безопасность была оценена при попытке преобразования), но я думаю, что текст вводит в заблуждение. Я недостаточно хорошо понимаю правило NCAA, чтобы охарактеризовать его в статье, но, возможно, кто-то с более глубокими знаниями сможет. Молинари, 23:47, 28 ноября 2005 г. (UTC)

Единственные очки, набранные в американском футболе, - это все конверсии: приземление во время попытки конверсии приносит два очка, а мяч с игры или безопасность - одно. Таким образом, с 2005 года единственный способ завершить футбольный матч в США со счетом 1: 0 - это поражение. (По состоянию на ... 2003 год, я думаю, был последним разом, когда игра средней школы по правилам штата Джорджия могла закончиться со счетом 1: 0 из-за старой сверхурочной системы «проникновения», но это совсем другое дело.) C.Fred 02: 02, 7 января 2006 г. (UTC)

Размер команды [ править ]

Из раздела статьи «Размер команды»: «на стороне защиты мяча используются два предохранителя вместо одного».

Предположение, что в американском футболе используется только один предохранитель, неверно. В американском футболе есть две защиты (свободная безопасность и сильная безопасность) в базовой защите (обычно 4 лайнмена, 3 полузащитника, 2 угловых защитника и 2 сейфа).

Я где-то читал кое-что еще: в канадском футболе часто бывает лишний полузащитник (4-4?) Или что-то, называемое «защитным полузащитником». В американском футболе нет защитных полузащитников.

Возможно, кто-то, знакомый с канадским футболом, сможет это исправить. (Или я могу сделать это когда-нибудь, когда у меня будет время изучить это.) - gohlkus 02:32, 15 декабря 2005 г. (UTC)

Метрика [ править ]

Обязательно ли переводить в метрическую систему? Дистанция в обоих правилах североамериканского футбола измеряется в ярдах, а не в метрах. Iceberg3k 11:04, 2 июня 2006 г. (UTC)

да. Они включены в знак любезности по отношению к международным читателям или канадцам, незнакомым с имперскими измерениями. По крайней мере, при определении размеров поля и целей они должны присутствовать. - К.Фред ( разговор ) 12:29, 2 июня 2006 г. (UTC)
Линия XX ярдов - это пример, когда не следует использовать метрическую систему. 216.179.123.102 ( разговор ) 00:37, 29 октября 2008 (UTC)
После перечитывания статьи наблюдается чрезмерное количество конверсий. Я бы сказал, что в определениях поля и мяча используйте их. Поскольку остальные измерения являются стандартными (например, штраф в 15 ярдов), не конвертируйте. - К.Фред ( разговор ) 14:43, 2 июня 2006 г. (UTC)

Кикер продвигает мяч [ править ]

Эта часть мне непонятна:

"Кикер продвигает мяч

Канадский бьющий игрок или игрок позади бьющего игрока, когда он бьет по мячу, может восстановить свой удар и продвигаться с мячом. Американским игрокам, выполняющим удар, не разрешается это делать, за исключением начального удара, когда игрок, выполняющий удар, и кто-либо позади него (то есть вся команда, чтобы они не оказались в оффсайде), имеют право забрать мяч, если он продвинулся по полю по крайней мере на десять ярдов; отсюда и игра "удар сверху". В канадском футболе этот принцип распространяется на все удары ногами, в том числе и удары с поля ».

Означает ли это начальные удары или панты? Потому что если это панты, то большинство игроков окажется перед игроком, верно?

- Awiseman 20:37, 6 июня 2006 г. (UTC)

да. Я думаю, что это просто оборотный способ сказать, что боковые игроки могут отыграть удар. Double Blue ( Обсуждение) 21:37, 6 июня 2006 г. (UTC)
Правда. Команды могут оставить (обычно очень быстрого) игрока на заднем поле, чтобы отыграть удар, но обычно это происходит тогда, когда быстрый удар выполняется как трюк, чтобы получить преимущество в ярдах. Но да, все, кто выполняет начальный удар, находятся в положении «в игре» - если только они не находятся в положении «вне игры» при ударе, из разновидности 5-ярдового пенальти. На пантах обычно только профессиональный игрок. - К.Фред ( разговор ) 00:37, 7 июня 2006 г. (UTC)
Однако это все еще довольно сбивает с толку, может ли кто-нибудь из вас двоих его переписать? Я не хочу этого делать и портить дальше. - Awiseman 18:01, 7 июня 2006 г. (UTC)
Сделанный. Я разбил его на четыре абзаца: все удары ногами в Канаде, начальные удары в США, удары из схватки в США и все заблокированные удары из схватки. Надеюсь, это сделает его более ясным и понятным. - К.Фред ( разговор ) 23:54, 7 июня 2006 г. (UTC)

так может ли квотербек ударить WR вместо броска, если он захочет? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 79.76.248.219 ( обсуждение ) 22:45, 19 июля 2008 г. (UTC)

История [ править ]

Начало второго абзаца Футбол был введен в Северную Америку ...

Было ли это регби (как следует из вышеприведенного абзаца), футбол или другая форма? Ubermonkey 21:08, 7 июня 2006 г. (UTC)

Насколько я понимаю, это было регби, но правила в то время были довольно свободными и постепенно превратились в североамериканский футбол. Фактически, канадский футбол в 1950-е годы назывался регби. Double Blue ( Обсуждение) 23:22, 7 июня 2006 г. (UTC)
Поскольку эволюция выходит за рамки этой статьи, я сделал слово «введенный» в приведенной выше цитате как ссылку на Историю американского футбола . Это дает читателю быстрый доступ к истории. - К.Фред ( разговор ) 23:33, 7 июня 2006 г. (UTC)

Не уверен, кто считает, что статистика игроков, игравших в обеих лигах, «совмещена». НФЛ, а точнее Комитет Зала славы НФЛ, не признают статистику из КФЛ, но признают статистику из AAFC и AFL. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 75.157.196.111 ( обсуждение ) 03:29, 28 августа 2009 г. (UTC)

Можно ли это поместить в таблицу? [ редактировать ]

Я думал, что это будет выглядеть чище в таблице, и можно было бы добавить различные формы североамериканского футбола (например, набор правил NCAA, набор правил NFL, набор правил XFL, Arena Football ...) Duke Toaster 19:18, 31 июля 2006 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Проблема в том, что многое из этого поддается повествовательной форме, и несколько столбцов выглядят некрасиво. Напротив, я думаю, что таблица была бы уместна в правилах американского футбола при обсуждении штрафов и метража, но это совсем другой вопрос. - К.Фред ( разговор ) 00:06, 1 августа 2006 г. (UTC)
Я согласен с тостером Duke в том, что стол будет чище, но я также согласен с К. Фредом в том, что сделать стол чистым и ясным может быть слишком сложно. См. Пример [2] . Возможно, более короткую версию можно было бы составить в виде таблицы, содержащей только основные моменты после всех повествовательных объяснений. Double Blue ( Обсуждение) 04:28, 2 августа 2006 (UTC)

Выбор диалекта [ править ]

Футбольные статьи не подходят для историй о границе США и Канады, потому что offen [cs] e, defen [ce] и cent [er | re] важны для терминологии. Я знаю для первой справки последнюю, это сделано как центр (центр в Канаде) . Однако на протяжении всей статьи мы меняемся местами с первыми двумя. Какой должна быть конвенция? Поскольку он используется в общем для охвата обоих, мы не можем следовать постоянно обсуждаемому коду. Это незначительная проблема, но читатель ее заметит, особенно если мы когда-нибудь захотим сделать из этого избранную статью. Я тоже не понимаю, какой диалект использовать (но склоняюсь к канадскому). Есть ли у кого-нибудь веские причины использовать то или другое? - К.Фред ( разговор ) 06:40, 14 декабря 2006 г. (UTC)

Я сначала раскрою свою предвзятость к канадскому правописанию, но, тем не менее, сделаю просьбу об этом. Разумно ожидать, что статьи об американских вещах будут написаны по-американски. Эта конкретная статья представляет собой международный интерес и, следовательно, должна быть написана на международном английском языке. Только Соединенные Штаты изменили «центр» на «центр», в то время как остальной англоязычный мир сохранил оригинал. Double Blue ( Обсуждение) 01:12, 15 декабря 2006 (UTC)

Возможен переоснащение и переезд [ править ]

Я только что прочитал футбольную страницу Gridiron , которая представляет собой не более чем прославленную страницу DAB без исходников. Обсуждается объединение статьи с чем-то еще, но консенсуса достичь не удалось. Один пользователь упомянул перенаправление этой страницы на североамериканский футбол , но такой страницы нет. Это заставило меня подумать, что, возможно, мы могли бы объединить футбол Gridiron и эту страницу и перенести результат в североамериканский футбол . Эта страница уже включает краткую историю обоих вариантов и может быть расширена еще раз. Раздел различий, вероятно, прекрасен как есть. Одна альтернатива - просто переместить раздел истории в североамериканский футбол , объединив его с футболом Gridiron., и оставив здесь раздел отличий. Комментарии? - BillCJ 01:06, 26 августа 2007 г. (UTC)

Правило создает необычную стратегию [ править ]

Цитата: «После успешного броска с игры, по канадским правилам, команда, забившая мяч, имеет возможность получить начальный удар, начать мяч со своей 35-ярдовой линии или провести схватку на своей собственной 35-ярдовой линии. В американском футболе есть начальный удар командой, набравшей гол, после каждого счета, за исключением защит (см. ниже). В американском любительском футболе существует возможность начать игру после приземления, но она используется очень редко ».

Я вспоминаю, как смотрел игру КФЛ по американскому телевидению, когда Уилли Вуд (бывшая звезда НФЛ) тренировал команду КФЛ: должно быть, это был Торонто в 1980 или 1981 году. приземление Аргоса, и телеканалы рассказывали о том, что впереди ожидается удар боковой и насколько хороша эта команда в исполнении указанной игры.

В ответ Вуд воспользовался возможностью, чтобы его команда начала удар вместо этого (в те дни начало было с 45-ярдовой линии), и это сработало, чтобы подавить попытку соперника вернуться. Он отдал им мяч, но на своих условиях.

Я никогда не видел, чтобы команда NFL или NCAA решила сделать это, и задавался вопросом, распространено ли это в CFL. WHPratt ( разговор ) 19:46, 16 апреля 2009 г. (UTC)

безопасность [ править ]

«В 2009 году CFL изменили последний вариант, чтобы начать игру с собственной 25-ярдовой линии». Казалось бы, это было ответом на то, что слишком много команд сделали выбор в пользу преднамеренной безопасности, вместо того чтобы рисковать плоскодонкой возле зоны собственных ворот - пару лет назад в игре Grey Cup было сразу три подряд одной команды. Если да, то об этом следует упомянуть. (Похоже, это не сработало. В нескольких играх КФЛ, которые я видел в этом году, безопасность кажется почти автоматической. Они должны были требовать начала игры с 10-ярдовой линии. Или, возможно, присудить четыре очка за безопасность.) WHPratt ( разговор ) 04:16, 3 августа 2009 (UTC)

Дикторы TSN, кажется, согласны с тем, почему правило было изменено. Я не уверен, что эта статья предназначена для анализа того, почему было внесено изменение; В статью CFL, вероятно, можно было бы включить наблюдения TSN и / или CFL о том, почему было изменено правило и каковы были результаты. Тем не менее, сравнение уровней признания безопасности между CFL и NFL будет в рамках данной статьи, при условии, что это не оригинальное исследование. (Защитные меры в США встречаются гораздо реже; защитные меры обычно предоставляются в конце игры с нечетным отрывом между командами.) - К.Фред ( разговор ) 04:47, 3 августа 2009 г. (UTC)
Я согласен с тем, что причина изменения правила не относится к этой сравнительной статье. В этой статье Глена Суитора, тем не менее, анализируется, почему изменение правил повлияет на стратегию, и в этом выпуске CFL отражено желание фанатов сократить количество команд, которые «встают на колени» и хотят больше возможностей для возврата пунта. Double Blue ( разговор ) 05:36, 3 августа 2009 (UTC)
У меня нет статистики, но мне ясно, что в этом году было несколько случаев, когда команда отказалась бы от безопасности в прошлом году, но в этом году этого не произошло. На самом деле, я видел мало средств защиты, когда был выбор. Double Blue ( разговор ) 05:15, 3 августа 2009 (UTC)

Я виноват в том, что делаю обобщения на небольшой выборке. Но в НФЛ это очень редко. Почти всегда очень поздно и с преимуществом в шесть очков (что не намного лучше, чем преимущество в четыре очка). WHPratt ( разговор ) 17:45, 3 августа 2009 г. (UTC)

Эй, как же так получилось, что игрок всегда бегает с мячом, пока его не выгоняют за пределы эндзоны? Я вижу, что время истощается, если вы ведете в конце игры, но делать это в первой четверти просто глупо. WHPratt ( разговор ) 04:03, 2 сентября 2009 г. (UTC)

Правила замены [ править ]

Блин, если я могу вспомнить, где я это читал, но по какой-то причине у меня сложилось впечатление, что в канадском футболе нет всех бесплатных замен, которые распространены в американском футболе. Вместо этого я думал, что каждая команда может делать что-то вроде трех замен после каждой игры. Это ограничивало использование специалистов и способствовало развитию более разносторонних игроков. Например, игрок может выполнить захват в атаке, а затем сыграть в защите.

Однако я не могу найти никаких ссылок, так что я, должно быть, мечтаю. Есть ли в канадском футболе подобные правила? Существовало ли когда-либо такое правило? Есть ли или существовала ли какая-то другая лига, в которой было такое правило?

Просто любопытно. Спасибо. Стивен Марзолиан ( разговор ) 17:29, 5 августа 2009 г. (UTC)

Подобные правила не действуют с тех пор ... с тех пор, как футбол в США ограничил замену. Я не могу не заметить, что в CFL есть три отличия в замене: травмированный игрок выбывает из игры на три игры; судья останавливает отсчет времени до истечения третьего времени, когда происходят массовые замены в специальных командах; и когда нарушение нарушает сборище, никакие дальнейшие замены не допускаются ни одной из команд (лайнсмен и линейный судья вытягивают руки горизонтально - «ворота» - чтобы отметить, что замены должны быть остановлены). - К.Фред ( разговор ) 20:40, 5 августа 2009 г. (UTC)
К. Фред прав. Верно, однако, что здесь меньше специализации, и многие игроки также играют в специальных командах, но это из-за ограниченного состава из 42 игроков, одетых для игры. Double Blue ( разговор ) 22:40, 5 августа 2009 г. (UTC)
Раньше также существовали правила в отношении «импортных» (то есть неканадских) игроков, например: команда могла чередовать двух импортированных квотербеков и использовать только один из их импортных слотов, но не могла выставить их обоих на поле. в то же время такие вещи. Может быть, некоторые еще в силе. WHPratt ( разговор ) 15:39, 6 августа 2009 г. (UTC)
Да, ограничения на импорт игроков все еще в силе. Квотербэки не считаются импортными / не импортными. Команда CFL может иметь в своем составе до трех квотербеков, которые не могут играть в защите. Ключевое изменение правила в этом году ослабляет правила относительно того, где QB может выстраиваться в атаке. До этого года он должен был быть в состоянии получить снимок. С изменением этого года, команда может запускать группировку "wildcat" с ранбэком, установленным для получения снэпа, и назначенным квотербеком на приемнике / слоте. - К.Фред ( разговор ) 16:46, 6 августа 2009 г. (UTC)

Полевые голы, одиночные игры и обратные удары [ править ]

Цитата: «В канадском футболе любой удар, который попадает в зачетную зону, является живым мячом, за исключением удачного броска с игры или удара по воротам, когда мяч находится в полете».

Этот момент (или, скорее, отсутствие очка) был доведен до конца в игре, которую я видел только на прошлых выходных. Команда, отставшая на одно очко, попыталась забить с игры за секунды до конца. Удар попал в стойку ворот и отскочил назад. Если бы нападающий сильно промахнулся, я полагаю, он бы забил одиночный мяч и сравнял бы счет (если только соперникам не удалось вывести мяч за линию ворот). Он был слишком близко для его же блага. WHPratt ( разговор ) 15:47, 6 августа 2009 г. (UTC)

Я видел эту игру и помню, как думал: «Только не бей по стойке», прежде чем он пнул. Конечно, его делу не помогло то, что они совершили фол с отсчетом времени - 10 ярдов за последние 3 минуты тайма - при построении очереди для удара.
Я также видел, как игры заканчиваются иначе. Игра вничью, время на исходе. Состав нападения для броска с игры. Защита бросается на 10, но помещает своего игрока, выполняющего удар с игры, глубоко в зачетной зоне, так что, если удар широкий, они могут ответить ударом из конечной зоны и не отдать одиночный удар. Попытка броска с игры широкая, но проходит чуть выше вытянутых рук игрока и дает одно очко выигрыша в игре. - К.Фред ( разговор ) 16:53, 6 августа 2009 г. (UTC)
:-( Просто не могу перестать заставлять меня переживать, что ты можешь. Отличный удар с 47 ярдов, но это было после того, как истекли 20-секундные часы, так что сделай заново с 57. У Медлока чудовищная нога, и я думаю возможна победа, но, по крайней мере, ничья, но ... http://www.tsn.ca/cfl/scores/gamelog/?id=873637  :-( Double Blue ( обсуждение ) 17:11, 6 августа 2009 г. (UTC)
Я пытаюсь понять, кто победил в той игре, которую я рассказал. Это был либо Торонто, либо Хэмилтон против Виннипега, поскольку я почти уверен, что мяч прошел над Бобом Кэмероном. - К.Фред ( разговор ) 19:02, 6 августа 2009 г. (UTC)
Надеюсь, вы не против, чтобы я вернул маржу за это. . .

Мне удалось найти краткое описание «первого матча всех звезд Канады» в газете «Нью-Йорк Таймс» от 4 декабря 1955 года. Очевидно, оно было организовано для благотворительности (детские больницы). Те, кто заинтересован, должны иметь возможность найти микрофильм. в своих публичных библиотеках. Он находится на странице S1, предположительно в начале раздела «Спорт». Возможно, канадские газеты освещали более подробно. Если кто-то захочет переработать это в одну из других статей, будь моим гостем - это мое собственное резюме, а не дословно. Должно быть, это было настоящее шоу.

Игра 3 декабря (через неделю после розыгрыша Grey Cup) была сыграна на грязи Торонто (шел дождь) перед 15 083 зрителями.

Команда Запада повела 5: 0 после приземления во второй четверти Гордона Стертриджа (из Саскачевана). Стартридж выбил мяч, когда защитник Сэм Эчверри попытался выйти из своей зачетной зоны, а затем сам забрал мяч. Попытка Джеки Паркера дополнительного очка была заблокирована. (Это верно: канадский тачдаун стоил пять очков в 1950-х.) Единственный удар Боба Хейденфельдта (Эдмонтон) в начале четвертой четверти сделал счет 6: 0.

«Восток» сравнял счет 6-6 примерно на девятиминутной отметке после паса Тома Дублински (Торонто) на Хэла Паттерсона (Монреаль). Паттерсон также набрал дополнительное очко, потому что нападающий Том Трейси получил высокий рывок, но поймал его и сумел завершить передачу.

Менее чем за минуту до игры Запад попытался добиться минималистичной победы. Хейденфельт пробил в зону Ист-Энда, где Кэм Фрейзер выставил мяч и отбил его обратно - Хейденфельдту, который нанес еще один удар. Однако игра закончилась мячом на 40-ярдовой линии Востока после штрафного без-ярдового удара.

Дублински завершил пас на 42 ярда на Аль Пфайфера (тоже из Торонто). Это позволило Фрейзеру сделать удар на последней секунде, который Джеки Паркер отбил, когда время истекло. Из-за грубости Паркера Запад получил еще одну игру, но предпочел упасть на мяч.

Стертридж едва не забил еще один защитный тачдаун - потрясающая игра. «Восток» находился в ярде от приземления, когда Стертридж прервал подачу и провел мяч по всей длине поля. Однако Хэл Ваггонер (Гамильтон) догнал его и восстановился на другой ярдовой линии. WHPratt ( разговор ) 13:10, 17 августа 2009 г. (UTC)

Предвзятость [ править ]

Эта статья ориентирована на канадский футбол. 128.211.198.168 ( разговорное ) 11:47, 1 сентября 2009 г. (UTC)

Как так? - К.Фред ( разговор ) 16:40, 1 сентября 2009 г. (UTC)

Варианты языка [ править ]

Поскольку в статье слишком долго используется смесь стилей, я хотел бы порекомендовать выбрать и использовать один стиль последовательно.

Мне кажется странным, что в статье, сравнивающей американский футбол, в который играют и смотрят гораздо больше людей, чем в другой вариант, должен использоваться языковой вариант игры, в которую играют и смотрят меньшее количество людей. Кроме того, учитывая, что в целом канадцы знают об Америке и американском футболе больше, чем наоборот, гораздо более вероятно, что больше американцев обратятся к этой статье, чтобы узнать о различиях, чем канадцы. Поэтому я рекомендую стандартизировать статью на американском варианте английского языка. - BilCat ( разговор ) 06:45, 4 января 2010 г. (UTC)

Где случай, когда в статье используется американский стиль, кроме прямого описания американского термина, где оба представлены (в центре / в центре)? Во всяком случае, ваши правки больше внесли смесь, чем исключили ее. И, наконец, какой убедительный довод в пользу изменения WP: ENGVAR ? - К.Фред ( разговор ) 16:32, 4 января 2010 г. (UTC)
Я привел вам свои рассуждения, к которым вы не обратились. Это будет оставаться проблемой до тех пор, пока используемый вариант английского языка принадлежит меньшинству читателей. Вы можете использовать ENGVAR, чтобы обойти это, если хотите, просто потому, что статья когда-то была частью статьи CFL, но проблема не исчезнет. Вы можете попытаться приспособиться к большинству читателей или строго придерживаться рекомендаций по каким-либо причинам. - BilCat ( разговор ) 20:42, 4 января 2010 г. (UTC)
Проблема в том, что статья представляет собой сравнение американского и канадского футбола, поэтому национальные связи по обе стороны границы по своей сути не сильнее. Вероятность появления американских читателей не является веским основанием для изменений; судя по количеству, американские читатели с большей вероятностью прочтут любую тему в Википедии. Вот почему MOS рекомендует отдавать предпочтение национальному разнообразию, когда существует сильная национальная связь, если таковая существует, а если нет, то сохранять существующее разнообразие. Как я уже сказал, статья написана на канадском английском языке с 2006 года. Без сильной связи и свидетельств смешанного диалекта, MOS предлагает оставить все как есть. - К.Фред ( разговор ) 02:28, 5 января 2010 г. (UTC)
Нет никакой «солянки»; он на канадском английском, и так было с самого начала. Ваши теории о том, кто будет читать статью, интересны, но это всего лишь теория. Я могу возразить, что эту статью будут читать канадцы, которые с большей вероятностью увидят оба вида спорта. Это не имеет особого значения, потому что соответствующая директива - WP: ENGVAR, в которой говорится, что не следует приводить неубедительные аргументы для изменения написания статьи. Если вы не можете справиться с канадской орфографией, прикрывайте глаза, держите конечности или избегайте такого рода статьи. Double Blue ( разговор ) 15:49, 5 января 2010 (UTC)
А что, если в абзацах и предложениях используется орфография страны, игра которой описывается? То есть в абзаце, описывающем главным образом канадскую игру, используются «центр» и «цвет», тогда как в абзаце, описывающем в первую очередь американскую игру, используются «центр» и «цвет». Если абзац охватывает оба, то предложения разбиваются? Не совсем удовлетворительно, согласен.
Возможно, это могло быть обусловлено контекстом, учитывая, что большинство канадцев используют американское правописание до тех пор, пока контекст ясен. «Ящик с трофеями находится в центре центра». в США, и «Ящик с трофеями находится в центре центра». в Канаде. Исходя из этого, используйте американское правописание на протяжении всей статьи (да, я канак, и я обычно сторонник использования правил правописания моей родной страны) по большей части, за исключением собственных названий канадских мест (например, Air Canada Центр). GBC ( разговор ) 07:41, 11 февраля 2010 (UTC)
Не совсем подходящее решение. По крайней мере, вы не бросили глупые оскорбления, как на предыдущем плакате. Мне жаль, что я упустил возможность сделать предупреждение вежливости! - BilCat ( разговор ) 07:13, 23 сентября 2010 г. (UTC)

Ярлыки [ править ]

Не следует ли в статье указывать различия в маркировке дворов? Я никогда не смотрю игру, поскольку она мне неинтересна, но я проявляю к ней интерес писателя, чтобы иметь возможность более правильно использовать ссылки. Я понимаю, что в канадской игре самое высокое значение (55 ярдов) находится в центре, тогда как в американской игре, как я понимаю, самое высокое значение (50 ярдов) находится на линии ворот. GBC ( разговор ) 07:50, 11 февраля 2010 (UTC)

Нет, оба поля имеют наибольшее значение в полузащите. Типичное поле нумеруется каждые 10 ярдов. Канадское поле действительно добавляет отметку в центре поля, обычно букву С, а не цифру 55. В итоге, глядя через каждые 5 ярдов, поля пронумерованы следующим образом. (Линии ворот и полузащита выделены жирным шрифтом только для наглядности.)
 Американский: G . 10. 20. 30. 40. 50 . 40. 30. 20. 10. G Canadian: G . 10. 20. 30. 40. 50 С 50. 40. 30. 20. 10. грамм
Во всех случаях число - это расстояние до ближайшей линии ворот. (Сравните это с регби, где 22-метровые линии находятся на расстоянии 22 м от линий ворот, а 10-метровые линии находятся в 10 м от средней линии.) - К. Фред ( разговор ) 16:21, 11 февраля 2010 г. (UTC)

Сначала канадцы [ править ]

Статья названа «Сравнение американского и канадского футбола», что подразумевает сравнение небольших различий между американскими и канадскими играми. Во многих статьях сравниваются канадские и американские игры. Разве сравнения не должны сначала перечислить американскую статистику и сравнить ее со статистикой Канады, как следует из названия? UrbanNerd ( разговор ) 14:49, 22 августа 2010 (UTC)

В названии они представлены в алфавитном порядке; это WP: соглашение о названиях статей . Я думаю, что сравнение перечисляет канадцев первым, исходя из предположения *, что читатели более знакомы с американскими стандартами, поэтому канадские термины более «интересны» и, таким образом, перечислены первыми. * И да, я знаю, что происходит, когда вы предполагаете. Я не думаю, что это проблема, когда заголовок читается как A и C, а сравнения все в порядке C против A. - К.Фред ( разговор ) 14:56, 22 августа 2010 г. (UTC)

Требуется более четкая диаграмма для канадского футбольного поля [ править ]

В статье есть схемы для каждого вида футбола. Схема поля для американского футбола представляет собой схему сверху, на которой четко показаны размеры и разметка на поле. Схема канадского футбольного поля представляет собой своего рода изометрическую диаграмму с углом вверху. Эта последняя диаграмма будет работать лучше, если ее заменить диаграммой в том же нисходящем формате, что и диаграмма для поля для американского футбола, чтобы облегчить сравнение между ними. -  BDMills  ( T , C ) 06:39, 23 сентября 2010 г. (UTC)

Согласитесь с необходимостью, но ее нужно будет создать. Есть и другие изображения поля CFL, расположенные над головой, File: Terrain football canadien.png и File: Terrain football canadien2.png , но они несколько раз удалялись как "неточные". Однако никто и никогда не пытается объяснить, почему они ошибаются. В идеале я хотел бы видеть две диаграммы (1 США, 1 банка), созданные в одном масштабе, чтобы, когда они сложены, их можно было легко сравнить. Это должно быть довольно просто сделать для того, кто знает, как это сделать, нужно просто найти того человека, который хочет и может это сделать. - BilCat ( разговор ) 06:55, 23 сентября 2010 г. (UTC)

Ноги? [ редактировать ]

Даже если в Канаде используется метрическая система, в канадском футболе используются ярды, как и в американском футболе. Поэтому в этой статье для читателя со всего мира следует использовать ярды с переводом в скобки в метрическую систему. На самом деле нет причин использовать ножки, даже если они составляют долю ярда. Должна быть стандартизированная система дроби для ярдов? Donutcity ( разговор ) 08:38, 12 апреля 2011 (UTC)

Давайте проверим свод правил.
  • «В футбол играют… на прямоугольном поле 360 на 160 футов» ( Футбольные правила NFHS 2010 г. , Правило 1-1-2).
  • «У команды, владеющей мячом, есть серия… для продвижения… на 10 ярдов до точки, где начинается серия» (1-1-2).
  • Правило 1-2-1 относится к диаграмме, на которой стойки ворот показаны на расстоянии 23'4 дюйма друг от друга, каждая из которых находится в вертикальном положении на расстоянии 68 футов 4 дюйма от ближайшей боковой линии и имеет высоту не менее 20 футов. Он показывает каждую конечную зону глубиной 30 футов и игровое поле длиной 300 футов. На нем изображены решетки 53'4 "от боковых линий и вершины ярдовой линии, расположенные в 9 ярдах от боковых линий. Ограничивающие линии указываются на расстоянии 2 ярдов или более от боковой линии, а от боковой линии рекомендуется оставлять не менее 5 ярдов. конец линии до ближайшего препятствия позади нее.
  • «Ряд« решеток »должен быть 24 дюйма в длину и 4 дюйма в ширину и должен располагаться на расстоянии 53 футов 4 дюйма от каждой боковой линии и параллельно ей, разделяя поле для игры в продольном направлении на трети. Линии должны быть нанесены таким образом, чтобы каждая 5-ярдовая линия делит решетку пополам »(1-2-3e).
  • «Девять ярдов, 12 дюймов в длину и 4 дюйма в ширину… Верхние части [на поле] номеров должны находиться на расстоянии 9 ярдов от боковой линии, должны быть 6 футов в высоту и 4 фута в ширину…» (1 -2-3f).
  • «Командные боксы должны быть отмечены на каждой стороне поля за пределами тренерской зоны между 25-ярдовыми линиями… Тренерская зона составляет минимум 2-х ярдовую полосу между передней частью командного бокса и боковой линией…» ( 1-2-3г).
  • «Мягкий гибкий пилон, который имеет квадрат 4 дюйма, высоту 18 дюймов ... должен быть помещен во внутреннем углу каждого пересечения боковых линий с линиями ворот и лицевыми линиями, а также на каждом пересечении решетки. знаки расширены и должны быть размещены либо на 3 фута за лицевыми линиями, либо на лицевых линиях »(1-2-4).
  • «Верх перекладины должен быть на высоте 10 футов над землей» (1-2-5b).
Таким образом, хотя ярды используются практически во всех аспектах игры, пока она ведется, определения полей, по крайней мере, на американской стороне, в основном выражаются в футах. - К.Фред ( разговор ) 15:05, 12 апреля 2011 г. (UTC)

Удар в открытом пространстве: А как насчет ударов ногой? [ редактировать ]

В разделе «Удар с открытого поля» говорится, что в американском футболе запрещено бить по мячу из-за линии схватки. Это неправда. Удары с броска разрешены из любой точки поля. Технически, если время истекает, а игрок с мячом в какой-то точке поля ниже линии схватки чувствует, что не сможет совершить тачдаун, он может попытаться отбросить мяч ногой с игры. Не происходило уже много лет, но, насколько мне известно, это все еще законно (кроме НФЛ) ... - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 216.75.212.7 ( обсуждение ) 23:10, 22 ноября 2013 г. (UTC)

Это незаконно в средней школе: любой удар ногой (пант, удар с падением или удар с места) из-за линии схватки или после смены владения является незаконным. - К.Фред ( разговор ) 23:22, 22 ноября 2013 г. (UTC)
Ответные удары руками и ногами из-за линии схватки также запрещены в колледже. Так что это делает их почти незаконными в американском футболе. - К.Фред ( разговор ) 23:26, 22 ноября 2013 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по сравнению американского и канадского футбола . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20060628211436/http://www.ncaa.org:80/releases/rules/2003021801ru.htm на http://www.ncaa.org/releases/rules/2003021801ru. htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 10:17, 9 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Сравнение американского и канадского футбола . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120511072051/http://www.cfl.ca/uploads/assets/CFL/PDF_Docs/CFL_Rule_Book_2011.pdf в http://www.cfl.ca/uploads/ assets / CFL / PDF_Docs / CFL_Rule_Book_2011.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090719172954/http://www.cfl.ca:80/page/game_rule_2009 на http://cfl.ca/page/game_rule_2009
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150104163054/http://www.cfl.ca/page/stats_indrec_rushing на http://www.cfl.ca/page/stats_indrec_rushing

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:02, 29 ноября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Сравнение американского и канадского футбола . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправлено форматирование / использование http://www.vancouversun.com/sports/Border%2Bstands%2Bguard%2BLions/1882995/story.html.
  • Исправлено форматирование / использование для http://cfl.ca/page/game_rule_2009.
  • Добавлен тег на http://cfl.ca/noleadissafe{{dead link}}
  • Добавлен тег в http://wilson-sports.custhelp.com/cgi-bin/wilson_sports.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=ffUQvlwh&p_lva=&p_faqid=36&p_created=982774271&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9ncmlkc29ydD0mcF9yb3dfY250PTIzJnBfc2VhcmNoX3RleHQ9Zm9vdGJhbGwgZGltZW5zaW9ucyZwX3NlYXJjaF90eXBlPTMmcF9wcm9kX2x2bDE9fmFueX4mcF9wcm9kX2x2bDI9fmFueX4mcF9zb3J0X2J5PWRmbHQmcF9wYWdlPTI%2A&p_li={{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090515152323/http://www.cfl.ca/page/game_rule_rule1 в http://cfl.ca/page/game_rule_rule1
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150105203148/http://www.13thman.com/cflvsnfl.html на http://www.13thman.com/cflvsnfl.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:10, 11 августа 2017 г. (UTC)

Разница в процентах [ править ]

Существует спор о процентной разнице площади поля между американским и канадским футболом, так что вот мой взгляд на это. Если я помню, как правильно определить процентную разницу, это будет примерно так:

Если базой для сравнения является американское поле: ( 2 9750 ярдов - 6400 ярдов 2 ) / 6400 ярдов 2 = 52%. Канадское месторождение на 52% больше американского.

Если базой для сравнения является поле Канады: ( 2 6400 ярдов - 9750 ярдов 2 ) / 9750 ярдов 2 = -34%. Американское месторождение на 34% меньше канадского. Неутомимый ( разговор ) 18:48, 29 декабря 2017 (UTC)