Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Следует ли переименовать статью [ править ]

Я обеспокоен тем, что название статьи вводит в заблуждение. Этот мандат распространяется не только на защитные противозачаточные средства, но и на стерилизацию и некоторые абортивные средства. Лучшим названием было бы «Мандат HHS».

  • США, очевидно, называют это контрацептивным мандатом; а стерилизация - постоянный и почти надежный метод контрацепции. В страховке не упоминаются абортивные средства: ни противозачаточные таблетки, ни средства экстренной контрацепции не вызывают выкидыша. См. Экстренная контрацепция . - Монадо ( разговор ) 04:17, 26 января 2014 (UTC)


Предвзято [ править ]

Эта статья сильно предвзята в пользу пользователей противозачаточных средств. В первом абзаце даже не упоминается о безжалостной атаке на свободу вероисповедания. Почему мы должны платить за то, что мы считаем аморальным?

Две вещи. Я полностью согласен с тем, что вы говорите; однако вы забыли подписать свой пост. С кем я разговариваю? Спасибо. - XndrK  ( обсуждение  · вклад  · количество ) 00:04, 2 октября 2013 г. (UTC)
Это вопрос как экономической свободы, так и религиозной свободы. Там являются люди , которые просто не имеют потребность в контрацепции (из - за того стерильный, или не сексуально активны, или активно пытаются иметь детей). Зачем заставлять человека платить за то, что он не будет использовать? DanBishop ( разговор ) 00:15, 1 ноября 2013 (UTC)
Я считаю, что речь идет о законодательстве о страховании, которое описывается в соответствии с его реализацией и сроками, а не характеризуется как хорошее или плохое. - Монадо ( разговор ) 04:17, 26 января 2014 (UTC)
Если вы хотите поговорить о свободе вероисповедания, вы, безусловно, могли бы подробнее рассказать о том, почему некоторые люди думают, что их религиозная свобода нарушается; а кто-то другой мог бы объяснить, почему для менеджера или владельца компании неправильно ограничивать свою религиозную свободу. Конечно, проще было бы исключить работодателя из уравнения и предоставить каждому государственную медицинскую страховку. - Монадо ( разговор ) 04:21, 26 января 2014 (UTC)

Спор NPOV [ править ]

Я выделил несколько слов и фраз WP: WEASEL и пометил их соответствующими тегами. Меня беспокоит, что раздел, который я пометил, представляет только одну сторону дискуссии. Это шквал статистических данных, представленных как неопровержимые факты в пользу использования противозачаточных средств. Упоминаются ли в источниках полномочия HHS? Это WP: SYNTH . По крайней мере, необходимо параллельно рассказать о религиозных убеждениях в отношении противозачаточных средств и целомудрия. Осмелюсь предположить, что воздержание также может сократить количество нежелательных беременностей! Elizium23 ( разговор ) 16:08, 31 декабря 2020 (UTC)

Это [ править ]

Это тема, вокруг которой была вся суета на слушаниях 2012 года по вопросу о свободе вероисповедания, которые вызвали полемику между Рашем Лимбо и Сандрой Флюк .

Я только что начал статью. Разве у меня не будет несколько часов, чтобы поработать над этим, прежде чем вы решите, что «нет контекста»? - Дядя Эд ( разговор ) 17:36, 5 марта 2012 (UTC)

Возможно, было бы лучше сначала разработать статью в вашей собственной области песочницы, прежде чем создавать что-то столь же загадочное, как первый черновик этой статьи в основной области статьи. Но, конечно, я бы ожидал, что администратор воздержится от быстрого удаления, потому что вы поместили это сообщение здесь. Zad68 ( разговор ) 18:00, 5 марта 2012 (UTC)
Спасибо, буду иметь это в виду в следующий раз, когда начну статью. Многие статьи, которые я написал, были обработаны AfD, но взгляд на мою пользовательскую страницу покажет вам, что они почти всегда выживают. Верхний индекс в виде звезды и кинжала указывает на выживших из АдГ. - Дядя Эд ( разговор ) 18:06, 5 марта 2012 (UTC)

Совместное редактирование [ править ]

Merci y grazia, Roscelese. Всегда помогает, когда редактируют более одного человека. Я стремлюсь к нейтралитету, но ваши правки сделали его «более нейтральным». :-) - Дядя Эд ( разговор ) 02:50, 6 марта 2012 (UTC)

эта статья нуждается в тех же материалах, которые ссылаются на более широкие принципы, поставленные на карту для заинтересованных сторон. Я попытаюсь предоставить необходимый материал, если его не удалить, на странице разногласий Лимбо-Флюка. Миссис Кришан ( разговор ) 02:39, 12 марта 2012 (UTC)

POV-проверка [ править ]

Точки зрения этих двух статей нельзя одновременно назвать нейтральными. Bwrs ( разговор ) 21:30, 8 марта 2012 г. (UTC)

Нейтралитет совершенно отдельной статьи не влияет на нейтралитет этой. Если есть особые проблемы со статьей, поднимите их - не махайте расплывчатой ​​рукой над другой статьей и ожидайте, что мы поймем, что вы просите изменить. - Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 21:06, 9 марта 2012 г. (UTC)
Некоторые религиозные люди и / или республиканцы и / или консерваторы США считают, что это вопрос свободы вероисповедания (по крайней мере, для них). Возможно, дело в том, что разные стороны ставят вопрос в свою пользу. - Дядя Эд ( разговор ) 21:45, 9 марта 2012 г. (UTC)
Хорошая точка зрения. После дальнейшего изучения, я думаю, что эта статья развивается довольно хорошо. Bwrs ( разговор ) 01:38, 10 марта 2012 (UTC)

Я удалил комментарий о. Джеймс В. Шалл, потому что это читается так, как он это написал. Комментарий выглядит как больной палец и пахнет личной предвзятостью. Этот вопрос не касается «классической метафизики Аристотеля». Захвульф ( разговор ) 06:19, 19 августа 2012 (UTC) Захвульф

Восприятие двойных стандартов [ править ]

Возможно, в ответ на раздутые замечания Раша Лимбо Николь Скибола написала:

  • Идея о том, что виагра является медицинской необходимостью для мужчин, а противозачаточные средства - не для женщин, уже более десяти лет является вопиющей формой дискриминации по признаку пола в нашем обществе. Идея ясна: женская сексуальность легитимна только в той степени, в которой она выполняет в обществе определенную роль в качестве носителя деторождения, и что способность женщин контролировать свое участие в жизни общества не важна. Как утверждает Джанет Бенсуф в своей статье для Chicago Tribune, «за этой дискриминацией стоят сильные стереотипы о женщинах. Мужчины предназначены для эрекции и сексуального удовольствия. Поэтому спонсируйте« Виагру ». Женщины созданы, чтобы беременеть, становиться матерями, и не заниматься сексом. Следовательно, не финансируйте «неестественные» контрацептивы или аборты ». [1]

Давайте включать Джанет Беншуфа замечание «s, если они являются уместными в нейтральное описание реакции на мандаты. - Дядя Эд ( разговор ) 23:31, 10 марта 2012 (UTC)

Проблема с этим комментарием в том, что покрытие Виагрой не является обязательным. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.51.130.25 ( обсуждение ) 20:36, 16 марта 2013 г. (UTC)

Мандат по контрацепции - не подраздел, посвященный статье о совести [ править ]

Просто примечание; поручение - это простое постановление, и его можно легко записать в виде NPOV, даже если вы включите аргументы за и против. Переходя прямо к недавним спорам по поводу ИСКЛЮЧЕНИЙ, предоставленных или не предоставленных Федеральному мандату по контрацепции, и отдельным аргументам, статья отклоняется от ее темы. НЕ утверждая, что его не следует включать, просто он не должен быть в лидерах, а должен быть подразделом. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 209.6.69.227 ( обсуждение ) 16:09, 26 марта 2012 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавила архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по Контрацептивному мандату (США) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20120314132256/http://www.nwlc.org:80/resource/denying-coverage-contraceptives-harms-women на http://www.nwlc.org/ ресурс / отказ-охват-контрацептивы-вредит женщинам

Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 07:44, 26 февраля 2016 г. (UTC)

Расширяющиеся темы [ править ]

Я обнаружил, что раздел о противозачаточных средствах в школах был слишком коротким, и я бы предпочел увидеть более подробные исследования по этой теме и более подробную информацию о влиянии контрацептивов в школах. Поскольку подростковая беременность очень актуальна, я думаю, что это было бы необходимым дополнением. Кроме того, я обнаружил, что статья очень ориентирована на женские контрацептивы, и мне хотелось бы увидеть статью, в которой одобряется или не согласуется исключение мужских контрацептивов. Хотя мужчины не могут забеременеть, их тело также является важным фактором во время беременности.

В целом, я обнаружил, что источники были актуальными и были совсем недавними, что позволяло получить адекватные детали.

- Дженнифер.норрис ( разговор ) 16:46, 14 сентября 2016 г. (UTC)

Во всяком случае, раздел о контрацепции в школах следует удалить. Это не связано с медицинскими страховщиками или планами медицинского страхования, спонсируемыми работодателем. Из двух цитат в этом разделе одна описывает расширение программы, по просьбе школьных властей, а другая поощряет доступность презервативов. Ни то, ни другое не имеет ничего общего с мандатом. - SeeJaneEdit ( обсуждение ) 21:29, 1 июля 2019 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на мандат по контрацепции . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140702150143/http://www.hhs.gov/news/press/2012pres/01/20120120a.html на http://www.hhs.gov/news/ пресса / 2012pres / 01 / 20120120a.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:44, 12 августа 2017 г. (UTC)