Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Корпоративизм в христианстве [ править ]

Первый абзац этого раздела этой страницы указывает на то, что Павел в 1 Кор 12:12 и далее говорит о политической идеологии. Я мало что знаю о Википедии, но я служу Библии на полную ставку. Я знаю, что это не делает меня популярным, но это означает, что я провожу много времени в учениях Павла. Здесь Павел говорит о Теле Христа и о том, что каждый, крестившийся в это тело, является частью одной и той же структуры. Тело Христа также неоднократно упоминается в Библии как Церковь. По сути, Павел говорит о том, что независимо от вашей национальной принадлежности или происхождения, после крещения мы все принадлежим к одной Церкви. Это делает учение Павла о том, что Церковь отличается от политики, а не о том, как его учение применимо к политической сфере. - Предшествующийкомментарий без подписи, добавленный 67.142.165.25 ( обсуждение ) 16:05, 29 октября 2013 г. (UTC)

Эта статья идиотская, ревизионистская и просто неверная [ править ]

Корпоративизм наиболее очевидно связан с корпоративной властью над индивидом. Кто это дерьмо пишет? Кто-то выставляет эту статью на удаление и доработку. -Дэн

В своем неуместном гневе и предположениях вы даже не удосужились подумать о чтении нескольких источников по этой теме в этой статье. Многие ученые знают, что такое корпоративизм. Использование «корпоративизма» в качестве заявления о том, что правительство, в котором доминируют бизнес-корпорации, является недавним уничижительным применением этого термина, не имеющего отношения к фактическому использованию этого термина политологами или экономистами, которые ссылаются на корпоративизм, как он определен в статье. Трипартизм - общеизвестный современный пример, существующий в Европе. - R-41 ( доклад ) 12:04, 2 мая 2011 г. (UTC).
Действительно, использование «корпоративизма» в качестве заявления о том, что правительство, в котором доминируют бизнес-корпорации, является недавним уничижительным заявлением. Он должен быть здесь. 82.171.225.84 ( разговорное ) 14:35, 13 октября 2011 (UTC)
Можно упомянуть, что оно используется как уничижительное применение, но это не меняет его основного широко используемого значения учеными для обозначения таких систем, как трипартизм. - R-41 ( доклад ) 16:43, 18 октября 2011 г. (UTC)
Вы думаете о государственном капитализме и путаете слово корпоративный, потому что оно имеет другое значение 98.184.141.102 ( разговор ) 02:08, 12 декабря 2011 (UTC)
Историческое использование термина «корпоративизм», кажется, поддерживает точку зрения Дэна. Термин был впервые введен в обращение в 1890 году . Шесть лет спустя (самый ранний год, для которого я смог найти этот термин в печати) Chicago Law Journal критикует Апелляционный суд Вирджинии за «патентный корпоративизм и несправедливость» за то, что он встал на сторону железнодорожной компании в смерти нарушителя. В ответ Регистр законов Вирджинии комментирует: «Быть ​​обвиненным в патентном корпоративизме - это уже плохо ...» Таким образом, похоже, что с самого начала термина «корпоративизм» использовалось уничижительно для описания правительства, в котором доминируют бизнес-корпорации. Леншульвиц ( разговорное ) 02:44, 27 марта 2012 (UTC)
Да, но «корпоративизм» как ярлык для отдельной политической теории появился к 1930-м годам и оказал большое влияние на фашистскую идеологию, а также на другие конкурирующие идеологии. В этом смысле он относился не только к бизнес-корпорациям, но и к профсоюзам, торговым группам и муниципальным корпорациям. Любые юридические лица, которые будут зарегистрированы. Выполните быстрый поиск по слову "корпоративизм" в Google Книгах и ограничьте свой поиск 1930-ми годами. «Корпоратизм» как клеветническое высказывание против правительства, в котором доминирует бизнес, развился независимо от этого, из-за ассоциации корпораций с бизнес-корпорациями. Многие слова имеют более одного связанного значения. Сам по себе «фашизм» стал обозначать авторитарную позицию, хотя изначально он имел в виду теорию социальной организации.Однако статья немного необъективна в том, как она интерпретирует всю предшествующую историю с точки зрения корпоративизма. Это анахронизм навязывания современной социальной теории, и это все равно, что говорить об обществе 15-го века с точки зрения социализма. Здесь также есть некоторая предвзятость в том смысле, что он связывает корпоративизм во время абсолютных монархий с абсолютистским правлением, но они часто заканчиваются вызовом абсолютистскому правлению. Например, города гильдий часто становились «свободными городами», поэтому даже там, где гильдии были привилегированными, они в конечном итоге стали основой республиканского правительства. Он также слишком серьезно относится к Республике Платона как к практической теории правительства, а не к тому, как она была задумана, как к мысленному эксперименту.Это анахронизм навязывания современной социальной теории, и это все равно, что говорить об обществе 15-го века с точки зрения социализма. Здесь также есть некоторая предвзятость в том смысле, что он связывает корпоративизм во время абсолютных монархий с абсолютистским правлением, но они часто заканчиваются вызовом абсолютистскому правлению. Например, города гильдий часто становились «свободными городами», поэтому даже там, где гильдии были привилегированными, они в конечном итоге стали основой республиканского правительства. Он также слишком серьезно относится к Республике Платона как к практической теории правительства, а не к тому, как она была задумана, как к мысленному эксперименту.Это анахронизм навязывания современной социальной теории, и это все равно, что говорить об обществе 15-го века с точки зрения социализма. Здесь также есть некоторая предвзятость в том смысле, что он связывает корпоративизм во время абсолютных монархий с абсолютистским правлением, но они часто заканчиваются вызовом абсолютистскому правлению. Например, города гильдий часто становились «свободными городами», поэтому даже там, где гильдии были привилегированными, они в конечном итоге стали основой республиканского правительства. Он также слишком серьезно относится к Республике Платона как к практической теории правительства, а не к тому, как она была задумана, как к мысленному эксперименту.но они часто заканчивались вызовом абсолютистскому правлению. Например, города гильдий часто становились «свободными городами», поэтому даже там, где гильдии были привилегированными, они в конечном итоге стали основой республиканского правительства. Он также слишком серьезно относится к Республике Платона как к практической теории правительства, а не к тому, как она была задумана, как к мысленному эксперименту.но они часто заканчивались вызовом абсолютистскому правлению. Например, города гильдий часто становились «свободными городами», поэтому даже там, где гильдии были привилегированными, они в конечном итоге стали основой республиканского правительства. Он также слишком серьезно относится к Республике Платона как к практической теории правительства, а не к тому, как она была задумана, как к мысленному эксперименту.Брианшапиро ( разговор ) 04:42, 25 июня 2013 (UTC)

Собственное определение корпоративизма Wiktionary: политическая / экономическая система, в которой власть осуществляется через крупные организации (предприятия, профсоюзы, связанные с ними лоббистские усилия и т. Д.), Работающие согласованно или конфликтующие друг с другом; обычно с целью повлиять на управление государством или подчинить его себе и, как правило, только для того, чтобы принести пользу своим собственным социально-экономическим программам за счет воли народа и в ущерб общему благу.

Это текущая дискуссия относительно корпоративизма, и, как неправильно указал Дэн, здесь ее игнорируют. Фактически, это противоречит начальному предложению статьи; «социально-политическая организация общества основными группами интересов ... на основе общих интересов». Либо нужно изменить ваше определение корпоративизма, либо статью нужно расширить, включив в нее текущую идеологию. -Robert - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.240.216.230 ( обсуждение ) 17:12, 14 января 2014 г. (UTC)

Термин корпоративизм, насколько мне известно, не получил широкого распространения среди большинства американских ученых, за исключением специалистов по внешней политике. В этом абстрактном смысле можно сказать, что наличие структуры «общих» интересов связывает воедино абстрактную часть политических идеологий, таких как фашизм и синдикализм. Развитие этой идеи в том, что кажется в основном вне контекста для цитируемых текстов, и сильное цитирование одной работы кажется достаточным основанием как минимум для обозначения «основных потребностей работы». Не добровольно делать это. Я честно предлагаю просто удалить его до тех пор, пока не появится более широкая и более подходящая база цитирования, включающая любые общие рассуждения (даже среди политических теоретиков) .- dkz 09:10, 8 мая 2014 г. (UTC)

Я согласен с этим; это просто мешанина. Бобрайнер ( разговор ) 09:43, 8 мая 2014 (UTC)

Господи! Эта статья хуже, чем бесполезная, без четкого акцента на текущем значении термина. Как люди могут обсуждать капитализм без описания современного корпоративизма. Требуется серьезная доработка или удаление. Шикарное бывает ( разговор ) 13:18, 20 июля 2015 (UTC)

Я согласен, что эта статья очень и очень несбалансированная. На самом деле это не что иное, как политическая пропаганда. Он не учитывает все современные аспекты незаконной корпоративной власти. Эту статью нужно либо переписать с нуля, либо удалить, потому что эта информация неверна. Общеизвестно, что получить хорошую информацию по этой теме сложно, и то, что Википедия предоставляет такую ​​скудную информацию, вызывает беспокойство. --Davis @ NASA - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 139.169.17.182 ( обсуждение ) 14:44, 4 июня 2019 г. (UTC)

Читать статью. Корпоратизм - это социальная / политическая философия, название которой имеет давние традиции; это не то, о чем вы думаете. Вы можете думать о корпоратократии или клановом капитализме , которые представляют собой совершенно разные концепции. К сожалению, некоторые недавние комментаторы использовали одно и то же слово для обозначения несвязанной концепции. Хогверд ( разговорное ) 09:59, 5 июня 2019 (UTC)

Как человек, который на самом деле имеет ученую степень в области эконометрики, эта статья явно абсурдна, и ее автор не имеет права писать на тему, о которой он явно ничего не знает. Или он / она может знать достаточно, чтобы быть опасным. Джонатан Аллен Шоу на нескольких уровнях, и его следует исключить. 1.) В попытке заявить, что такое корпоративизм, первый абзац находится в непосредственном противоречии с давним экономическим определением этого слова.

2) Корпоративизм - это не политическая идеология. Политическая идеология пропагандируется через философов, которые верят в распространение определенной теории. Корпоративизм - это состояние социально-экономического и политического бытия по отношению к обществу. Это проявление социально-экономической и политической системы в момент, когда корпорации в конечном итоге контролируют рычаги власти внутри общественных институтов. Это должно быть самоочевидным для любого, кто изучал основы экономики, но я отвлекся.

3.) Последующие примеры, приведенные здесь в поддержку этого неясного определения, были искажены и искажены, чтобы соответствовать мировоззрению этого человека. Нажмите на любую из ссылок, и многие, если не большинство, не упоминают корпоративизм или сосредотачиваются на изучении такой «политической идеологии», как выражается автор. Строгость этих ссылок в лучшем случае фарс.

4.) Пытаясь создать видимость легитимности, автор объединяет корпоративизм с другими терминами, такими как экономическая трехсторонняя система.

Теперь статья отображается в пятерке лучших результатов поиска Google. Действия должны быть предприняты раньше, чем позже, прежде чем сам факт того, что эта статья будет возвращена в качестве результата поиска, добавит ей легитимности. Я сделал свое дело. shiznaw ( разговор ) 18:23, 9 февраля 2021 (UTC) Джонатан Аллен Шоу

Большая проблема с этим выражением [ править ]

Возможно ли, что «корпорация» в английском языке имеет другое значение, чем в итальянском, португальском и т. Д. В английском языке «корпорация» - это бизнес-компания, в то время как «corporazione», «corporação» и т. Д. Имеют большее значение «гильдия». «- организованное объединение людей (работодателей и / или работодателей), занимающихся одной и той же экономической деятельностью. Из-за этого смешиваются два значения слова «корпоративизм» - 194.38.144.2 ( разговор ) 12:32, 31 мая 2011 г. (UTC)

Пользователь 194.38.144.2: вы имеете в виду узкое, американо-английское значение слова «корпорация» как коммерческое предприятие. Однако за пределами Соединенных Штатов такие субъекты хозяйствования чаще называют «компаниями», а слово «корпорация» имеет гораздо более широкое значение. Он относится к любой группе лиц, объединенных или рассматриваемых как объединенные в один орган, включая, в частности, муниципальные корпорации (например, «мэр и корпорация города Линкольна») и такие организации, как, например, Британская радиовещательная корпорация, которая является не коммерческая компания. - Picapica ( разговор ) 18:27, 14 марта 2012 г. (UTC)
В любом случае вам нужно использовать разные термины в англоязычной версии Википедии. Термин «корпоративизм» так долго использовался американскими левыми как уничижительное, что нам, американцам, надоело его слышать. - Brothernight ( разговор ) 06:45, 14 октября 2012 г. (UTC)
Вы говорите от имени всех американцев? 108.131.83.127 ( разговорное ) 00:53, 8 января 2016 (UTC)
То же самое используется в американо-английском. Города и поселки создаются в соответствии с законами штата через муниципальные корпорации, а Вашингтон, округ Колумбия, является муниципальной корпорацией, принадлежащей федеральному правительству. Зарегистрированы торговые ассоциации и некоммерческие организации. Профсоюзы, однако, не обязаны подавать в правительство учредительные документы, поэтому юридически не считаются таковыми, хотя были аргументы в пользу требования регистрации. Корпорации в США просто ассоциируются с деловой культурой как побочным продуктом того, как используется закон, но это не определение. Брианшапиро ( разговорное ) 03:23, 25 июня 2013 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки на корпоративизм . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071025092259/http://www.robertamsterdam.com/2007/10/viktor_cherkesov_on_the_spy_wa.htm на http://www.robertamsterdam.com/2007/10/viktor_cherkesov_on_the_spy_wa. htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071017134834/http://www.robertamsterdam.com/2007/10/grigory_pasko_a_cry_from_a_jar.htm по адресу http://www.robertamsterdam.com/2007/10/grigory_pasko_a_a_cry_from. htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070705011725/http://www.robertamsterdam.com/2007/04/andrei_illarionov_approaching.htm на http://www.robertamsterdam.com/2007/04/andrei_illarionov_approaching. htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110607132201/http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A1ARTA0001939 на http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm? PgNm = TCE & Params = A1ARTA0001939

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:24, 26 мая 2017 г. (UTC)

Теги проблемы [ править ]

@ Мистер Гай : Приветствую! Я только что прочитал всю статью и немного изменил вступление, чтобы лучше понять последующие разделы. Я нашел статью относительно понятной, без момента, когда мне нужно было остановиться и попросить лучшего объяснения, поэтому я удалил тег {{ too Technical }}. Если есть какие-то конкретные отрывки, которые вы считаете проблемными, я буду рад взглянуть на них и посмотреть, как их можно улучшить. Я сократил статью, чтобы она больше не обсуждала корпоративизм у животных. В целом это кажется чрезвычайно широкой концепцией, и приведенные примеры казались актуальными и полезными для освещения всей темы, поэтому я удалил {{ example farm}}. Если есть какие-то конкретные примеры, которые, по вашему мнению, вам не подходят, я рад взглянуть и на них. Наконец, я оставил тег {{ слишком мало мнений }} на данный момент. Я не уверен, какие именно мнения вы имели в виду, не делая большого количества справочной информации, но если бы вы могли немного объяснить, возможно, мы могли бы решить и это. Спасибо! - Беланд ( разговор ) 20:03, 30 декабря 2018 г. (UTC)

На самом деле, похоже, нет никакой критики корпоративизма или экономического анализа. Я заменю его на тег {{ missing }}, но не стесняйтесь добавлять темы, если вы имеете в виду другие темы. - Беланд ( разговор ) 20:05, 30 декабря 2018 г. (UTC)

«Корпоративный нацизм» внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении корпоративного нацизма . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 17 июля 2020 г. # Корпоративный нацизм до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. ( t · c ) buidhe 07:15, 17 июля 2020 (UTC)