Обсуждение: Crescent College

(Номинальный начальный класс, средняя важность)

	Портал школ v т е Эта статья связана с WikiProject Schools , совместным усилием по написанию качественных статей о школах по всему миру. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта .
Начинать	Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
Середина	Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

	Причина для оценки: есть инфобокс, фотографии и ссылки, необходимые для того, чтобы сделать это стандартом B. Впечатляющий список выпускников Victuallers 18:36, 31 марта 2007 г. (UTC)

WikiProject Ирландия

(Номинальный стартовый класс, малозначительный)

	Портал Ирландии v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Ireland , совместной работы по улучшению охвата Ирландии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Начинать	Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
Низкий	Эта статья была оценена как " Низкая важность" по шкале важности проекта .

Улучшения [ править ]

Здравствуй. В последнее время в эту статью были внесены некоторые улучшения. Однако остается несколько вопросов. Не в последнюю очередь отсутствие ссылок.

Раздел, посвященный происхождению, содержит больше, чем немного не процитированных редакционных статей и комментариев. Например, есть утверждение, что [Дэвид] Ву [у] лфе, вероятно, преподавал в Лимерике и, возможно, не смог (из-за несколько нечетких обязанностей, которые неуказанная сторона считала обременительными) сосредоточиться на вещах в Лимерике. И так отдал работу двоюродному брату (?). Если это не может быть немного уточнено, почему бы не отбросить всю преамбулу и просто придерживаться простого / последнего утверждения? Что Вулф делегировал Дэниелу? И оставить все как есть? (Конечно, с подтверждающей ссылкой).

Разделы, посвященные современности, также содержат немало непроцитированных редакционных статей и комментариев. Например, есть редакционные расцветы о «стремлении к совершенству» или о «тысячах нарциссов, которые появляются ежегодно». И безоговорочные и необоснованные утверждения о том, что в некоторых видах спорта "исключительно доминирует" школа, или о том, что другие виды спорта являются важными компонентами / измерениями ... чего-то, что не определено, несомненно, витиеватым. Не говоря уже о безоговорочном мнении, что Берлин «несколько экзотичен» как место для школьных экскурсий.

Я оставил эту ложь на несколько лет. В основном потому, что у нас были шляпные заметки, которые сообщали читателям, что контент, возможно, не представляет собой лучшую работу сообщества. Однако, поскольку эти шляпные примечания теперь удалены, мне интересно, можно ли (если не улучшить) этот тип контента удалить. Если нет других мыслей о том, как лучше обратиться, я могу нанести удар сам ... Гулиолопес ( разговор ) 00:17, 20 августа 2017 г. (UTC)

Деталь и тема [ править ]

Судя по давнему тегу в разделе «история», мы, кажется, значительно отклоняемся от темы в ряде мест. А теперь имейте чрезмерное количество биографических подробностей о некоторых из причастных к делу людей. Намного лучше подходит для статьи Дэвида Вулфа (Иезуит) и других связанных биографических статей. И чрезмерный уровень детализации фона некоторых из задействованных событий. Намного лучше подходит для статьи Society_of_Jesus # History . Или даже разделиться на статью « Иезуиты в Ирландии» (эквивалент статьи « Иезуиты в Америке»).статья). В целом, я хотел бы отметить, что из обширного содержания (около 5000 слов) в разделе «история» не менее 40% относится к людям и событиям, которые здесь лишь косвенно связаны с темой. Per WP: SS , мы не должны пытаться охватить ВСЕ в каждой статье. То, что лучше освещено в других статьях, должно быть освещено в этих статьях. В противном случае содержание становится недоступным для читателя. Гулиолопес ( разговорное ) 11:55, 28 июля 2020 (UTC)