Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Без названия [ править ]

Эта страница действительно нуждается в обновлении информации о недавней череде смертей в зоопарке Детройта. (комментарий добавлен анонимом, 13:32, 16 июля 2005 г.)

Требуются фотографии [ редактировать ]

Фотографии входа и некоторых экспонатов, включая Арктическое кольцо стеклянного туннеля дикой природы Thomas Paine1776 19:00, 7 августа 2007 г. (UTC)

У меня есть несколько действительно классных фотографий (дома), и я скоро пойду в зоопарк, так что при необходимости могу взять еще. У меня также есть потрясающее видео в формате mpeg, на котором белые медведи плавают вокруг туннеля, но я не думаю, что его можно будет загрузить в вики. - MJCdetroit 19:16, 7 августа 2007 г. (UTC)
Спасибо, Детройтский зоопарк красивое место, фотографии должны это отражать. Вход с воротами и флагами, фонтаны, территория, поезд, экспонаты и т. Д., Thomas Paine 1776 17:14, 8 августа 2007 г. (UTC)

Правки, которые я сделал сегодня. [ редактировать ]

Я удалил ссылку на Expo, потому что она говорит о зоопарке негативно, хотя и не совсем соответствует действительности. Этот человек не исследовал все закулисные события, происходящие в NAIC и других вещах.

Я подтвердил подсчет кенгуру на этой неделе. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Ecvogel ( обсуждение • вклад ) 03:22, 16 июля 2008 г. (UTC)

Неработающая ссылка [ править ]

Ссылка «История зоопарка» в разделе «Внешние ссылки» не работает. TheDork ( разговор ) 04:58, 8 июля 2010 (UTC)

Отмечено {{ dead link }}, хотя неясно, что-то временно не в порядке с веб-сервером Detroit News, или ссылка действительно мертва. -  MrDolomite  •  Обсуждение 14:59, 8 июля 2010 г. (UTC)

Плохая ссылка [ править ]

Решено  - Исправлено.

Горячая ссылка «Дрель» из расширяемого списка животных ведет на страницу с инструментом (для проделывания отверстий), а не на информацию о животном. Редактор Смита ( доклад ) 18:37, 24 июля 2012 г. (UTC) Smith_editor 24July2012

В будущем WP: JUSTFIXIT . На поиск животного в Drill (значения) и исправление ссылки потребовалось бы меньше времени, чем на то, чтобы сообщить о проблеме здесь. - SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ⊝ כ ⊙ þ Contrib. 02:23, 31 декабря 2012 г. (UTC)

Предлагаем убрать раздел «Животные» [ править ]

Раздел «Животные» (который я очистил для WP: MOS - не пишите с заглавной буквы общие названия видов) и превратился в обычный абзац, следует просто удалить.

  1. Он не получен и, вероятно, не имеет источника.
  2. Это неэнциклопедическая мелочь.
  3. Он никогда не может быть законченным, если не достигнет совершенно абсурдных размеров.
  4. Он подвержен ошибкам («Кажется, в прошлом месяце я видел снежного барса или что-то в этом роде, поэтому я должен добавить это») и вандализму.
  5. Он всегда будет устаревшим, так как зоопарки часто теряют и пополняют новыми животными.
  6. Подавляющее большинство статей о зоопарках не имеют такого бессмысленного списка, поэтому включать его в список странно и непоследовательно.

Пункт №1 - самый важный. Содержание статьи магическим образом не исключается из WP: V просто потому, что оно представлено в виде списка.

Упоминание особо известных животных, которые есть в зоопарке, как и видов, находящихся под угрозой исчезновения, уместно, но нет веских причин делать это в виде списка. На самом деле имеет смысл написать абзац об этом, в том числе, почему животные важны / заслуживают внимания.

- SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ⊝ כ ⊙ þ Contrib. 02:18, 31 декабря 2012 г. (UTC)

Переформатирование статьи [ править ]

Привет всем, я думал об этом некоторое время, но я действительно думаю, что эту статью нужно полностью переделать. Мы используем раздел «Зоологическое общество» как большой раздел «О нас», раздел «Животные» вызывает тошноту, а раздел «Текущая деятельность» в конечном итоге станет разделом «История», потому что мы будем только добавлять к нему, но не удалять старые новости. Если никто не возражает, я собираюсь переформатировать большую часть статьи, чтобы она больше походила на статью Национального зоопарка . Я думаю, они неплохо справляются с организацией. Что касается содержания, здесь мало что изменится; это просто плохо организованная статья. Спасибо, дайте мне обратную связь. Бносной ( разговор ) 17:45, 25 апреля 2015 (UTC)

Статья в том виде, в каком я ее читал сегодня, определенно была написана самим зоопарком - в ней даже зоопарк упоминается как «мы» и описывается неэнциклопедический материал (например, смотрители зоопарка говорят, что их яки очень умные). Я надеюсь, что кто-то, кому нравится переформатировать статьи, сможет попробовать это; его длина делает его ошеломляющим для меня. Jnmwiki ( разговор ) 21:42, 2 июля 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Детройтский зоопарк . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120604015349/http://www.detroitzoo.org/habitats/wildlife-interpretive-gallery в http://detroitzoo.org/habitats/wildlife-interpretive-gallery

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:51, 9 сентября 2017 г. (UTC)

Долгосрочное копирование [ править ]

Я удалил контент, скопированный с веб-сайта зоопарка, который составлял большую часть статьи. История редактирования показывает, что несколько пользователей (включая теперь заблокированный Detroitzoo ) добавляли скопированные разделы, начиная с 2015 года. RedGazelle15 был активен в этой деятельности совсем недавно, в июне 2018 года.

Исходный контент распределен по нескольким страницам, что затрудняет отслеживание нарушений. Большая часть оставшегося текста имеет тот же рекламный тон и может быть скопирована со страниц, которые с тех пор были изменены или удалены. - dlthewave ☎ 18:21, 12 июля 2018 г. (UTC)

Слишком много фотографий (и возобновление обсуждения удаления списка животных) [ править ]

Кто-то, должно быть, был доволен камерой в зоопарке, и это весело, но действительно ли нам нужны десятки изображений отдельных животных, помещенных в статью? Было бы неплохо сделать несколько изображений животных, но слишком много ненужных изображений. Из-за этого вся статья выглядит непрофессионально, и ни в одной другой хорошо написанной статье зоопарка нет такой длинной галереи. Нет, статья в Детройтском зоопарке написана не очень хорошо. Некоторые статьи о зоопарках класса GA, такие как « Зоопарк Феникса» или « Аквариум Теннесси» , имеют минимальное количество изображений и хорошо сконструированы. К сожалению, то же самое можно сказать и о близлежащем зоопарке Толедо . Кроме того, ни в одной из хороших статей нет длинных списков всех их животных, и я считаю, что такой длинный список может попасть в WP: DIRECTORY.точно так же, как торговые центры не перечисляют все свои магазины или школы, не упоминают каждого из своих учителей. В них постоянно меняются элементы и во многом ненужная информация. Предлагаю исключить весь «каталог» животных и все сопутствующие изображения. Следует использовать только изображения крупных выставок или более редких животных.— Notorious4life ( обсуждение ) 00:33, 11 мая 2020 г. (UTC)

Я согласен с тем, что списки чрезмерны и их сложно поддерживать в актуальном состоянии. Было бы разумно включать только животных, упомянутых в независимых источниках. - dlthewave ☎ 00:53, 11 мая 2020 г. (UTC)