|
Обоснование создания страницы
Я сделал эту страницу, потому что информация о различных «мерах расстояния в космологии», кажется, разбросана по Википедии. Стандартные учебники часто посвящают главу идее меры расстояния, а затем подразделы для каждого из различных видов, так почему бы не Википедия тоже?
Кроме того, при просмотре статей, статьи о некоторых мерах расстояния определяют другие меры расстояния или говорят о взаимосвязи между ними и т. Д. На некоторых страницах также были предложения о создании страницы мета-меры расстояния.
Эта страница может быть полезным введением в то, для чего используются меры расстояния, и хорошим местом, чтобы описать, как они связаны друг с другом. Для получения подробной информации мы можем просто обратиться к отдельным страницам по каждому показателю. Весино, 09:58, 22 ноября 2006 г. (UTC)
Слияние с сопутствующего расстояния
Я заметил, что вся сопутствующая статья о расстоянии была помечена тегом «слияние» с мерами расстояния (космология) . На мой взгляд, это может быть многовато - конечно, расстояние достаточно важно, чтобы иметь свою страницу? Я думаю, что раздел, посвященный сравнению с другими мерами расстояния на сопутствующей странице расстояния, тем не менее, должен идти на этой странице. Есть другие мнения? Весино, 00:36, 6 декабря 2006 г. (UTC)
объединенный раздел сравнения с мерами расстояния (космология)
Что ж, с декабря других комментариев нет, так что перееду. Весино | т | 09:41, 9 мая 2007 г. (UTC)
удален тег слияния статей с мерами расстояния (космология)
Единственное мнение здесь за шесть месяцев (мое) говорит «нет» слиянию всей статьи. Я только что слил сравнение с мерами расстояния (космология), поэтому сейчас я удалю тег предложения слияния статей. Весино | т | 09:48, 9 мая 2007 г. (UTC)
Невведенные переменные
Может быть, из-за слияния и прочего, но я заметил как минимум две переменные, которые используются без реального введения или объяснения. Во-первых, есть ци, которая, кажется, сначала возникает в словах «Если и только если кривизна равна нулю, тогда расстояние собственно движения и сопутствующее расстояние идентичны, то есть d pm = χ », что, кажется, означает, что оно представляет сопутствующее расстояние, но было бы неплохо, если бы это было явно определено в первую очередь. Затем есть d p , впервые использованный в «Практической формуле для численного интегрирования d p в красное смещение z …». Еще меньше объяснений того, что это такое. Может ли кто-нибудь, кто знает, прояснить это? - Дж. Рэндалл Оуэнс | (разговор) 01:16, 30 сентября 2007 (UTC)
Запутанные обозначения
Пожалуйста, поясните:
«Расстояние углового диаметра или расстояние собственного движения. Расстояние углового диаметра является хорошим показателем (особенно в плоской Вселенной) того, насколько близко был к нам астрономический объект, когда он излучал свет, который мы сейчас видим». - т.е. Они равны.
"d_a = d_pm / (1 + z)" - т.е. они не равны.
Кроме того, строки: «* называется расстоянием углового размера по Пиблсу 1993, но не следует путать с расстоянием по угловому диаметру [1])» и «* иногда dpm называется расстоянием по угловому диаметру» противоречат друг другу.
- Да, необходимость в множителе (1 + z) здесь и в других местах нигде не объясняется. JFB80 ( разговорное ) 22:08, 21 февраля 2014 (UTC)
расстояние собственного движения
Выше можно прочитать:
"d_a = d_pm / (1 + z)" - т.е. они не равны.
Это правильно. Соответственно поменял текст. То есть расстояние собственного движения в целом не то же самое, что и сопутствующее расстояние, а скорее то же самое, что и поперечное сопутствующее расстояние. Расстояние собственного движения такое же, как и сопутствующее расстояние в плоской Вселенной, потому что там поперечное сопутствующее расстояние и расстояние собственного движения одинаковы. 87.122.202.6 ( разговорное ) 09:42, 11 ноября 2019 (UTC)
Жалоба на возврат
@ Parejkoj : Вы отменили мою правку с комментарием «E не является параметром Хаббла, и порядок элементов E (z) является преднамеренным (уменьшение экспоненты)».
- Так почему же вы отказались от добавления вики-ссылки к безразмерной постоянной Хаббла ?
- Почему вы отменили добавление к уравнению, дающему ? Как вы думаете, раньше это было правильно?
- Это правда, что я не понимаю, почему выражение для будет безразмерным параметром Хаббла, но это то, что сказал редактор, который поместил его туда в первую очередь, и наша версия по-прежнему говорит, что он равен Так вы вернулись к неправильной версии?
- Я думаю, что порядок, в котором мы определяем Ω, должен быть таким же, как порядок, в котором они появляются в формуле, и поскольку дан в терминах других, он должен быть последним.
А пока восстанавливаю первые два из этих пунктов. Эрик Кваален ( разговор ) 09:29, 5 января 2021 (UTC)
Предложение о слиянии
Я предлагаю объединить сопутствующие и собственные расстояния в меры расстояний (космология) . Первые представляют собой два частных случая последнего. - А. ди М. 21:05, 12 января 2021 г. (UTC)