Обсуждение: Корпус барабана и горна (классика)

Барабанный корпус WikiProject
v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Drum Corps , совместной работы по улучшению освещения корпуса Drum and bugle (современного) в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Drum Corps Википедия: WikiProject Drum Corps Шаблон: статьи WikiProject Drum Corps Drum Corps  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале качества .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности .

Без названия [ править ]

Справедливое предупреждение, что я намерен существенно откатить эту статью в ближайшем будущем (т.е. завтра, в среду, 29 сентября 2004 г.). «Корпус барабана и горна» - это «корпус барабана и горна», а не «корпус DCI и DCA». Хотя корпус барабана и горна, безусловно, является развитием военного корпуса барабана и горна, во всем мире их обычно называют «корпусом барабана и горна».

Многие обновления, которые внесли это изменение, очень антагонистичны. Упоминание о провале Комбината и создании DCI для этого обязательно должно быть сделано, но большая часть «заговоров» о производителях и других действительно невероятна и, вероятно, будет разорвана на части.

Мои кредиты: мой отец привез барабанный корпус в Соединенное Королевство более 30 лет назад. Я активен в движении DC / WG Великобритании.

MattJ 22:49, 28 сентября 2004 г. (UTC)

Я пошел дальше и отменил изменение названия (так что "DCI and DCA corps" теперь перенаправляется на "drum and bugle corps"). Пожалуйста, не вступайте в обратную войну! Я обновлю статью завтра.

MattJ 23:03, 28 сентября 2004 г. (UTC)

Франкенштейн проблема: Drum и горн корпус и Drum & горн корпуса в настоящее время не то же самое содержание. Вероятно, самым элегантным решением будет страница значений в Drum and bugle corps, ведущая к страницам, посвященным «современным» барабанам в стиле DCI и «классическим» барабанам. Я намерен сделать следующее:

• Сделайте корпус Drum and bugle только страницей значений, равным значению:
  • Корпус барабана и горна (классический) - чтобы содержать контент прямо сейчас в корпусе барабана и горна
  • Корпус барабана и горна (современный) - чтобы содержать контент прямо сейчас в корпусе барабана и горна
• Корпус Drum & bugle станет перенаправлением на страницу значений Drum and bugle corps . В любом случае наличие амперсанда в названии - действительно плохая идея (по техническим причинам и «принцип наименьшего удивления».
• Корпус DCI и DCA станет прямым перенаправлением на корпус Drum and bugle (современный) . Я могу выставить его как кандидата на исключение, так как я не уверен, что кто-то ссылается на корпус под этим названием, а также в том, что это не особенно полезно, например, DCUK, DCH и другие движения.

MattJ 23:33, 28 сентября 2004 г. (UTC)

Приятно видеть вклады в статью Wikipedia корпуса барабанов и горна. Я сам написал несколько абзацев пару месяцев назад, а сегодня посмотрел еще раз. Я был немного шокирован преобразованием статьи с тех пор, как видел ее в последний раз! У меня есть некоторые проблемы с тем, что с этим стало.

Во-первых, на самом базовом и неопровержимом уровне статья стала громоздкой. Он отчаянно нуждается в некоторых структурных изменениях и заголовках разделов. Я был бы счастлив поработать со всеми, кто заинтересован в этом.

Во-вторых, опровержение. Хотя в статью, несомненно, было добавлено много информации, мне не нравится ее направление. Я прошел в барабанном корпусе DCI (хотя, прочитав новые статьи, я не знаю, разрешено ли мне называть это больше) в течение 4 лет, состарившись в 2000 году. Так что мне хотелось бы думать, что я знать об этом хоть немного. Я первым признаю, что знаю о нынешнем состоянии барабанного корпуса больше, чем его историю. Некоторые другие, очевидно, много знают об истории. Замечательно; Думаю, мы могли бы объединить наши знания в отличную статью о барабанном корпусе.

Основная проблема статьи в том, что я понятия не имею, к какой аудитории она должна быть обращена. Как вы думаете, какую информацию кто-то ищет, когда ищет в Википедии слово «барабанный корпус» (или любой его вариант)? Я считаю маловероятным, что большинство людей ищут изнурительную историю враждующих группировок в рамках своей деятельности. Вот что представлено. Это непривлекательная мешанина информации, которая не дает никому, кто ее читает, хорошего представления о том, что такое чертов барабанный корпус. Конечно, то, что было внесено, заслуживает места в статье, но это заставляет читателя прыгать прямо в огонь. Только тот, кто уже достаточно много знает о барабанном корпусе, будет заботиться (или даже понимать), о чем идет речь.Это НЕ предположение, которое можно сделать при написании статьи для общего пользования. Вы не можете ничего предполагать относительно знаний ваших читателей. Представьте себе картину в целом. Давайте начнем с самого начала - и, вероятно, лучше всего начать не с урока истории о разделяющих силах деятельности.

Итак, Мэтт Джей, вы говорите, что некоторые люди начали войну вспять? Можем ли мы объединить усилия, чтобы попытаться написать отличную статью о барабанном корпусе?

lazytiger 04:13, 14 октября 2004 г. (UTC)

Чувак, только теперь, прочитав и перечитав статьи несколько раз, я начинаю понимать все эти «старые» и «новые» барабанные партии. ... и это все еще не имеет смысла. Я выступал в составе барабанного корпуса четыре года и был фанатом более 10, и я НИКОГДА не слышал ничего об этом расколе, пока он не поднял свою уродливую голову в Википедии всех мест.

Я не знаю ... рискуя кого-то разозлить, я все равно скажу: здесь кто-то действительно живет прошлым. Статья в Википедии о барабанном корпусе - НЕ то место, где можно говорить обо всем этом. Нет необходимости разделять «истинный» (эпоха VFW и др.) Барабанный корпус и «фальшивый» (очевидно, DCI попадает в эту категорию). Для меня это очень простая ситуация: «истинное» движение барабанного корпуса относится к разделу ИСТОРИЯ статьи, а DCI, DCA, DCUK и т. Д. Должны быть представлены как современное лицо барабанного корпуса - то, что должно быть объясненным новичку, который заходит в Википедию, пытаясь выяснить, что такое барабанный корпус. ЭТО должна быть наша публика. Я считаю, что под этим углом следует подходить к статье.Следует проводить параллели от современных маршевых оркестров к барабанам, а не от исторических барабанных корпусов к барабанам «новой волны». Все, что это собирается сделать, - это запутать людей (даже тех, кто действительно что-то знает о барабанном корпусе) и заставить их задуматься, какие психи вовлечены в эту штуку с «барабанными корпусами» (или, по крайней мере, пишут статью в Википедии).

Кто-нибудь согласен или не согласен? Я не хочу тратить время на статью, пока не пойму, что есть консенсус и работа людей не будет разорвана несогласными.

lazytiger 04:36, 14 октября 2004 г. (UTC)

Просматривая историю изменений "корпусов барабанов и горна" и "корпусов барабанов и горна", я вижу, что два человека, catherineburrи анонимное лицо (IP 69.211.128.96) несут основную ответственность за весь новый контент. Все мы знаем сильные и слабые стороны Википедии. Я думаю, что этот анонимный человек - один из смехотворно небольшой группы людей, которые присоединяются к этой теории заговора о современном барабанном корпусе. Я понимаю, что возражение находится на таком фундаментальном уровне, что фактически потребовались бы две разные статьи для объяснения двух совершенно разных действий, но возражение - ерунда. Это заставляет меня дергаться. Этот человек не должен писать статью о барабанном корпусе, поскольку он / она совсем не представляет то, что 99,9% фанатов барабанного корпуса верят или даже знают. Этому человеку нужно залезть обратно под свою скалу и остаться там.

Я полностью за включение исторической информации, которая была представлена, но это всего лишь история. Эта чушь о заговоре должна быть устранена или, по крайней мере, должна быть только сноской в ​​статье, а не доминирующим элементом. / rant

Lazytiger 17:14, 14 октября 2004 г. (UTC)

Что ж, эта статья и страница обсуждения не кажутся слишком активными. Это хорошо, так как это, вероятно, означает, что не многие люди прочитали статью. Я немного рационализировал и думаю, что у меня есть хорошее решение наших проблем. Поскольку в этой дискуссии никто не говорит мне иначе, я намерен реализовать свой план и написать новые статьи в той степени, в которой мои знания предмета позволяют. Однако я не буду размещать эти планы в Википедии до тех пор, пока у меня не будет нового материала, который я мог бы внести. Я планирую полностью интегрировать существующий контент с учетом моих комментариев ниже. Ни в коем случае мое письмо не будет окончательным; Я просто хочу создать надлежащую основу, в которую, надеюсь, внесут свой вклад другие.

1. Основная статья - "Корпус барабана и горна".
2. "Корпус барабана и горна" будет перенаправлен на "Корпус барабана и горна".
3. Редирект "DCI and DCA corps" будет исключен; его никогда не должно было существовать.
4. НЕ БУДЕТ НИКАКИХ статей из жанра "барабан и горн (современный)" или "... (классический)".
5. Скорее, «Корпус барабанов и горна» будет посвящен почти исключительно истории деятельности, почти не упоминая DCI или DCA за пределами их должного места в истории барабанных корпусов и заметных ссылок на их статьи.
6. Статьи «Drum Corps International» и «Drum Corps Associates» будут подходящим местом для обсуждения этих соответствующих мероприятий.Они станут полными, исчерпывающими статьями, посвященными деятельности «современного» барабанного корпуса.
7. Любые статьи о "современных" выступлениях барабанных корпусов в других частях мира должны быть добавлены в статью DCI или, если автор пожелает, в виде отдельной новой статьи (статей). Упоминайте их в статье «Корпус барабана и горна» только в том же качестве, что и DCI и DCA.
8. Любые самоуверенные или нагруженные комментарии (явно включая теории заговора) будут исключены из статей. Предполагается, что это статья из энциклопедии; абсолютно НЕТ места для мнений или плохого неформального письма. Статьи в энциклопедии написаны на 100% формально и основаны на фактах с использованием наименьшего общего знаменателя. Предположим, читатель ничего не знает о предмете. Формальность менее важна, чем факт, но мы должны стремиться поддерживать хотя бы некоторый уровень формальности. Я предпочитаю писать полуофициально, что, на мой взгляд, более привлекательно для читателя.

Я надеюсь, что позже на этой неделе будет готов новый контент.

Lazytiger 04:17, 18 октября 2004 г. (UTC)

Я реализовал несколько частей своего плана, как я изложил в предыдущем посте. Я написал новую (неполную) статью в Drum Corps International для "современных" барабанных корпусов. Однако я не планирую больше ничего делать с этой статьей. Я добавил "оспариваемый" статус вверху страницы вместе со ссылкой на статьи DCI и DCA. Эта статья должна быть исчерпывающей, не заговорщической историей деятельности барабанного корпуса. Я недостаточно знаю историю барабанного корпуса, чтобы отдать должное. Я очень надеюсь, что это сделает кто-то другой, потому что этой статье нужна серьезная помощь.

Lazytiger 03:03, 21 октября 2004 г. (UTC)

Относительно Star Of Indiana: Я ищу информацию о них. Хотя у них есть сайт, который содержит некоторую информацию о BLAST! и Cyberjam (а также те шоу, у которых есть свои сайты) и много информации о корпусе, то, что я действительно ищу, это злополучный BLAST! II: Ударная волна. Я точно знаю, что это было недолгое продолжение взрыва, в котором использовалась более традиционная аппаратура маршевого оркестра, но после этого я в тупике.

Кроме того, как фанат барабанного корпуса и вики, я ценю то, что вы делаете с этой статьей. Спасибо.

- Мистер Баунд 20:44, 22 октября 2004 г. (UTC)

Кэтрин Берр отвечает [ править ]

Интересная опечатка в приведенной выше ссылке с моим именем - не обвинение в заговоре (если только обувь не подходит), потому что это не имеет значения.

Что действительно имеет значение, так это то, что становится все более и более разумным изложение различий между корпусом DCIA и корпусом драм-н-горна (что то же самое, что и «корпус барабана и горна» - мне просто нравится амперсанд). Кстати, это честная попытка, Мэтт, но попытка провести различие между лагерями, варьируя и / &, слишком много рискует. Большинство людей прочитают главную страницу, и ИМО не все прочитают эту страницу обсуждения. Таким образом, я сослался на обе страницы вверху - вместе со ссылками DCA и DCI на ОБЕИХ страницах (хорошая попытка, Lazytiger).

Что касается утверждения о том, что мнения DCIA каким-то образом являются «фактическими», а классические мнения выпускников - нет (или мертвые, или застрявшие в прошлом, или что-то еще), глупость. Барабанщики и горны ПЕРВЫЕ были барабанщиками и горнистами. Это наши мнения имеют значение и заслуживают уважения - такова еще одна ценность барабанного корпуса, от которой DCIA избавилось ради «новейших и величайших» - и беспристрастный наблюдатель может легко увидеть политические последствия и подпитку разногласий обе стороны, молодые против старых.

Мне жаль новичков корпуса сегодня, которые не могут чувствовать, как мы, - и чувствуем - непрерывную часть славной прошлой деятельности, которая останется неизменной. Через два года то, на что вы потратили столько денег и столько пота, станет «старым» и «устаревшим», и никому будет до этого дела. Единственное, что останется, это кредит для резюме, и вы должны будете сказать, что прошли маршем. У вас также будет DVD. Вупи. Я стану частью гордой традиции барабанного корпуса в целом и стану одним из многих, некоторые из которых я впервые выступил с маршем 34 года назад, и которые до сих пор остаются моими братьями по барабанному корпусу. Мы заработали то, что сделали, и до сих пор владеем им, в то время как со всеми деньгами и политикой DCIA (украденными у нас, которым они никогда не доверяют, кроме как продавать себя), вы должны просить, чтобы вас даже признали подлинным барабанщикомbugle corps - выпускники, которые больше всего любят барабанный корпус. Это действительно печально. Я знаю, что так много людей (которых становится все меньше и меньше) на самом деле поощряют молодых людей в этом, я считаю отвратительным.

Пусть то, что делает DCIA, и кем они являются на самом деле, стоит на собственном опыте, каковы они есть. Я проверил вашу страницу Lazytiger - вам 25 лет и я не пережил изменений. Это не значит, что я умнее, потому что я старше тебя. Я остановлюсь на доводах по существу. Вам решать, пренебрегать моим опытом или нет - многие так и делают.

Я прошел в корпусе до DCI (включая Velvet Knights), корпус DCI (Velvet Knights впервые стали ассоциированным членом - против в общей сложности 46 корпусов "класса A", когда было 46 или около того младших корпусов класса A, которые могли совершить поход. ), Blue Devils (мой первый реальный опыт работы с тем, что я называю корпусом DCIA, и опыт, который я не могу рекомендовать никому), DCA в Minnesota Brass and Kilties, и теперь я твердо привержен классическому лагерю выпускников.

Меня никогда не интересовал оркестр. Концертный оркестр, ДА (недавно сделали это в духовом оркестре). Оркестр, ДА (что я и делал как скрипач). Хор, ДА. Но на самом деле никто не заинтересован в оркестре, кроме людей в оркестре - или в параде или в оркестре. И никто на самом деле не заинтересован в корпусе барабанов и горна, кроме людей из корпуса барабанов и горна, - или в параде, на воинских почестях или на футбольном поле, проводящем настоящее шоу барабанного корпуса, которое ЗАНИМАЕТ ПОЛЕ, от конечной зоны до конечной зоны. . Морфинг мутировавшей спермы просто не делает этого, а танцы на футбольном поле просто смешны, за исключением перерыва, когда группа ЯВЛЯЕТСЯ НЕ главным событием, а развлечением.

Так было всегда, есть и всегда будет - не потому, что я так говорю, а из-за природы жанров и их окружения. Все остальное - эксперимент - в лучшем случае хороший, но бесплодный и неспособный к здоровому и полноценному росту.

И помните - Гор Видал указывает, что заговоры - это человеческое состояние, за исключением случаев, когда в них участвуют гении. И DCIA избавились от своих гениев (или они вымерли) очень давно ...

К счастью, в корпусе драм-н-горн они все еще есть.

Что касается изменений мисс Бёрр [ править ]

Я не думаю, что последняя информация, которую вы добавили на эту страницу, хоть как-то помогла попытаться разрешить спор NPOV здесь. Обе стороны правы, и вы ясно дали понять, на чем вы стоите, но я не могу не чувствовать, что в ваших добавлениях к статье есть немало личного влияния.

Я могу поверить, что вы недовольны состоянием Drum Corps, но я знаю, что как человек, который недавно заинтересовался концепцией Drum Corps, я не хотел бы переходить на главную страницу и видеть длинную диатрибу о DCI / DCA. Корпус движется, как я понимаю, к забвению.

В предыдущей версии статьи вполне могло быть предубеждение, но я не думаю, что последние правки помогли.

- Мистер Баунд 13:39, 24 октября 2004 г. (UTC)

Мисс Бёрр, уверяю вас, что я неправильно написал ваше имя. Вы, кажется, слишком торопитесь рассматривать все как возможные заговоры. Успойкойся. Я пытаюсь найти здесь решение, которое, надеюсь, узнают все. Да, мне 25, и я добровольно предоставил эту информацию именно потому, что хочу, чтобы все понимали, что я знаю и чего не знаю. Я неоднократно говорил, что мало знаю об истории деятельности. Вот почему я избегал редактировать эту статью, вместо этого создав свою собственную в Drum Corps International .

Не говори мне больше о том, что такое корпус Drum & bugle, а что нет. Нет правильного или неправильного ответа; Я верю в то, что знаю, а вы верите в то, что знаете. Я уже отказался от этой статьи (оба барабана и горна корпуса и Drum & горн корпус ); вы можете делать с ним все, что считаете нужным. Я могу сказать вам исключительно с точки зрения написания и редактирования, что эта статья - чушь. На вашем месте я бы больше заботился о его пересмотре, чтобы создать действительно связную статью. Тогда я бы побеспокоился еще немного о тонкостях ваших заговорщических аргументов. Пожалуйста, уберите все упоминания DCI и DCA. На самом деле я бы предпочел, чтобы они не быливключены в то, что стало с этой статьей. Надеюсь, их удаление сделает статью более читаемой, и вы сможете быть счастливы в своем мире, а я буду счастлив в своем.

Пока ссылки DCI и DCA остаются наверху, я больше не буду касаться этой статьи.

Lazytiger 17:46, 24 октября 2004 г. (UTC)

Кэтрин Берр снова ... [ править ]

Тот факт, что некоторые из моих критиков утверждают, что они не видят важности моих аргументов и причин, следовательно, является признаком того, что им не хватает понимания, ИМО. Что касается того, что LazyTiger советует мне «успокоиться» - я знаю этот язык. Вы можете отрицать заговоры сколько угодно, сэр - это не соответствует действительности. В конце концов, что такое заговор, но некоторые люди работают вместе так, как другие не знают - часто по уважительной причине.

Утверждалось, что статьи были разрознены, прежде чем я их отредактировал. Возможно, если бы вы оба оставили их в покое?

И я с гордостью признаю свое предвзятое отношение к корпусу выпускников классической школы. Статьи якобы посвящены драм-н-бигл-корпусу, а не политизированной форме группы. Отрицайте разногласия и то, что было сделано и что не сделано, прикрыто и не прикрыто.

Больше не стирает.

Чем раньше корпус DCIA начнет называть себя театром полевых представлений (или как-то еще) и оставит в покое корпус барабанных и горна, тем лучше. Как Blast! Однако уже доказано, что без барабанного корпуса и его братства, которое можно использовать, он не продержится долго.

А самые талантливые ребята из марширующего оркестра выберут маршевые оркестры, которые не лгут о себе и не участвуют в разрушении другого музыкального / братского жанра. И порядочные взрослые, менеджеры, сборщики средств и учителя откажутся внушать детям (всех возрастов) бессмысленное (в следующем году) занятие, такое как DCIA, которое так ненавидят многие.

Так что вы, честно говоря, остаетесь «гордым» - пока можете. Это будет продолжать создавать интересную историю об эго и отрицании, ни для кого не добра.

ТЫ, БЕТЧА. У меня предвзятость - и мне не нужно оскорблять твои эмоции, интеллект или навыки письма в жалкой попытке победить моих оппонентов. Единственное, что нас ждет, - это бессмысленные «видоизмененные / видоизмененные / жанры, которые не имеют ни смысла, ни причин, кроме как причудливые маркетинговые возможности для некоторых.

- Екатерина

Ты действительно не в себе, Кэтрин. Я хорошо понимаю ваши точки зрения, я просто считаю их нелепыми. Ваше видение DCI абсолютно не похоже на DCI, частью которого я и десятки тысяч других являюсь и которым мы наслаждались с момента его создания. Все это, конечно, не имеет значения, поскольку вы закрепились в качестве заговорщика. Ваше мнение, каким бы верным вы его ни считали, является репрезентативным для невероятно небольшого числа людей. Полагаю, именно поэтому вы так категорично говорите о своих точках зрения. Но это не дает вам права украсть статью и превратить ее в диссертацию по теории заговора вашего питомца. Вы открыто хвастаетесьчто у вас огромное предубеждение к "истинному" драм-н-бэджл корпусу. Я должен сказать вам , что ваши пристрастия (или кого -либо , в том числе вернулись на Родину шахты) не имеют никакого бизнеса , находящегося в публикации, которая должна служить явным образом как ООН предвзятым эталонного источника. Вот что такое энциклопедия, и этого мы пытаемся достичь с помощью Википедии. Вы имеете право на свое мнение, но есть подходящие и неподходящие места для его выражения.

Я думаю, что вы презренный и очень заблуждающийся, и я уверен, что вы думаете так же обо всех, кто поддерживает DCI. Но вот к чему все сводится: я написал статью о DCI и никак не оклеветал «классический» барабанный корпус. Я ожидаю того же от этой статьи: вы можете сколько угодно говорить о своей версии барабанного корпуса, но в авторитетной статье о барабанном корпусе нет места теориям заговора о DCI. Я бы посоветовал вам подавить свою ненависть к DCI, просто не обсуждая ее, а не клевещу на нее в своей статье.

Несмотря на все ваши разговоры, вы более чем ясно выразили свою ненависть к DCI, но сравнительно мало сказали о деятельности, которую, по-видимому, так сильно любите. Я действительно надеюсь, что в «настоящей» деятельности барабанного корпуса есть нечто большее, чем сидение без дела и нытье о том, как DCI украл ваш гром, потому что это жалко. Докажите, что я ошибаюсь, написав хорошую статью без заговоров об "истинном" барабанном корпусе, каким вы его знаете. Я действительно хотел бы это прочитать, и я не саркастичен. Вы могли бы получить гораздо больше поддержки для своего дела, если бы объяснили, чем вы занимаетесь, безнаносить удары по DCI. Если вы чувствуете, что не можете аргументировать, не приняв DCI через грязь, что ж, я не думаю, что у вас есть очень хороший аргумент. Либо у вас есть жизнеспособная, существующая деятельность, либо нет. Не плачьте: «Ух, это все вина DCI. DCI - дьявол». Все это создает враждебность.

Если у вас есть что сказать конструктивно или поучительно о барабанном корпусе, пожалуйста, давайте это послушаем. Если все, что вам нужно, это саркастировать по поводу мерзости, известной как DCI, вы не в том месте, мэм. Википедия должна сохранять абсолютный нейтралитет ; если вы хотите отстаивать заговоры, я предлагаю вам публиковать сообщения в некоторых группах новостей.

Lazytiger 14:41, 25 октября 2004 г. (UTC)

У меня есть некоторые претензии по поводу ранее высказанных замечаний.

«Вы можете отрицать заговоры сколько угодно, сэр - это не делает это правдой».

И вы можете заявлять о заговорах сколько угодно, но это также не делает их правдой. Я могу утверждать, что внутри моего компьютерного монитора растет разумная цивилизация и что существует заговор правительства, чтобы не дать миру узнать об этом, но это правда только постольку, поскольку я в это верю.

«Утверждалось, что статьи не пересекались, прежде чем я их отредактировал. Может быть, если бы вы оба оставили их в покое?»

Они бы остались разрозненными. Никто из нас этого не хотел, и я считаю, что Lazytiger работал над их улучшением. Однако, по нашему мнению, вы не помогли их исправить.

«И порядочные взрослые, менеджеры, сборщики средств и учителя откажутся внушать детям (всех возрастов) бессмысленное (в следующем году) занятие, такое как DCIA, которое так ненавидят многие».

Широко ненавидят? Где же тогда все недоброжелатели? Конечно, о них мало что слышно. Возможно, их заглушают многие, кто согласился с развитием барабанного корпуса и полюбил это.

«Единственное, что нас ждет, - это бессмысленные« видоизмененные / видоизмененные / жанры, которые не имеют ни смысла, ни причин, кроме причудливых маркетинговых возможностей для некоторых ».

Я не знаю, где именно вы находите этих жаждущих власти и денег подставных лиц из DCI / DCA. Довольно сложно стать богатым и влиятельным, управляя некоммерческой организацией.

- Мистер Баунд, 19:26, 25 октября 2004 г. (UTC)

Чтобы прояснить это сам, прежде чем кто-то другой сделает это за меня, я понимаю, что нейтралитет позволяет представить все точки зрения, но ни одна из них не должна доминировать в статье. И я бы также сказал, что можно подавать жалобы в не столь антагонистической манере .

Поэтому я должен пересмотреть свои предыдущие утверждения, чтобы сказать, что ненавистники DCI имеют право на то, чтобы их точка зрения была представлена ​​в этой статье, но текущее состояние статьи вряд ли можно назвать нейтральным. Во избежание возможных войн между редакторами , никто из поклонников «современного» барабанного корпуса не касался статьи с тех пор, как «классические» фанаты начали преобладать.

Как я уже пояснил, я не планирую подробно рассказывать о DCI в этой статье; Я уже начал другую статью по этому поводу в Drum Corps International . Тем не менее, я думаю, что очень важно, чтобы ничего не подозревающий пользователь Википедии не наткнулся на эту статью и не оставил плохое впечатление о барабанном корпусе, как «классическом», так и «современном». Это никому не помогает. Я надеюсь, что мы сможем сотрудничать, и у нас не будет желания плевать друг другу в глаза.

Все, что я говорю, - представляйте вашу информацию без намека на то, что это нечто большее, чем мнение. Люди имеют право знать, что есть люди, которые думают, что DCI - это фикция, но это нельзя заставить людей забить горло, как сейчас.

Я думаю, что важно признать, что сейчас редактированием этой статьи занимаются не более трех или четырех человек. Можем ли мы все по очереди редактировать статью, понимая, что все просто пытаются добиться нейтралитета? И помимо нейтралитета, я хочу, чтобы статья имела хорошую структуру. Это не должно быть таким спорным, но с этой группой я не задерживаю дыхание.

Как и положено Википедии, наши правки, сделанные методом проб и ошибок, будут немедленно видны всем. Но давайте продолжим и приступим к редактированию и надеемся на лучшее.

Lazytiger 03:49, 26 октября 2004 г. (UTC)

Объединение (то есть статей) [ править ]

Первое дело , как я вижу его, и (удивительно) я думаю , что все на самом деле согласен здесь, является то , что барабан и горн корпуса и барабан и горн корпусных изделий должны быть объединены. Между ними не должно быть различий, и один должен быть просто перенаправлением на другой. Я не думаю, что кто-то будет яростно возражать против того, чтобы Drum and bugle corps была основной статьей, так что я собираюсь сделать это. Я просто собираюсь сбросить содержимое статьи о корпусе барабана и горна в конец корпуса барабана и горна . Затем он будет отредактирован и объединен с существующим контентом всеми. Я также позабочусь о любых ссылках, указывающих на корпус Drum & bugle.. (не то чтобы это действительно важно, поскольку статья не удаляется, она просто становится перенаправлением.)

Lazytiger 13:06, 26 октября 2004 г. (UTC)

Процедуры редактирования [ править ]

Я поставил предупреждение об изменении вверху статьи. Сейчас я работаю над серьезным переписыванием. Похоже, что никто не спешит работать над этой статьей, и это хорошо. Я не уверен, сколько времени у меня уйдет на то, чтобы переписать статью, но это принесет боль только в том случае, если кто-то тем временем изменит ее. Попробуем сохранить единственную строку правок. Каждый скажет свое слово, но давайте не будем повторять правки друг друга, делая их одновременно.

Я знаю, что некоторые из моих комментариев в этом обсуждении были поспешными, но я заверяю всех, что моя главная цель в этой статье - просто получить хорошую статью. Я не хочу неприятных разногласий и обещаю, что своими правками постараюсь сделать всех счастливыми. И в итоге получить статью, понятную новичку. Кроме того, я хочу сразу сказать, что, по моему мнению, эта статья должна быть намного короче, чем сейчас. Помимо простой удобочитаемости, Википедия начинает возражать против страниц размером более 32 килобайт (чего мы уже достигли с тех пор, как я добавил контент из корпуса Drum & bugle ).

Помните, что Википедия не предназначена быть исчерпывающим источником информации. Мы просто пытаемся хорошо обобщить тему.

Так что, будьте любезны, все воздержитесь от правок, пока я не закончу со своими. Я не буду задерживать страницу дольше, чем сегодня вечером. Затем мы перейдем к правкам следующего человека, если кто-то ждет.

Спасибо.

Lazytiger 15:16, 26 октября 2004 г. (UTC)

даже не близко к завершению [ править ]

Что ж, я пошел дальше и удалил со страницы пометку «редактировать». Я даже не близок к тому, чтобы закончить редактирование статьи, поэтому я решил, что не стоит больше держать это сообщение в секрете.

Итак, в статью пока нет изменений. Я полностью разрываю статью и складываю ее обратно, поэтому я не могу публиковать промежуточные правки. Если никто не хочет редактировать статью, пожалуйста, дайте мне возможность закончить. Я надеюсь, что сделаю это в течение нескольких дней.

Я стараюсь оставаться максимально беспристрастным. Я учусь смотреть на проблему с позиций обоих лагерей, и я надеюсь достичь чего-то, что, в общем, не вызывает отвращения ни для одной из сторон. Если вам не нравится то, что я сделал, вы всегда можете вернуться к предыдущей версии, поэтому дайте мне шанс.

Lazytiger 22:58, 26 октября 2004 г. (UTC)

Небольшое примечание: я поддерживаю то, что две вышеупомянутые страницы («корпус барабана и горна» и «корпус барабана и горна») станут одной и той же страницей. Для человека не имеет смысла использовать или не использовать амперсанд для изменения получаемой информации.

- Мистер Баунд, 01:37, 27 октября 2004 г. (UTC)

Уф ... [ править ]

Что ж, дело сделано ... по крайней мере, пока. Некоторые места все еще остаются слабыми, но я устал от написания и редактирования.

Надеюсь, все будут в какой-то мере удовлетворены изменениями. Если что-то существенное, по вашему мнению, отсутствует или неправильно, обязательно добавьте или исправьте это. Но я умоляю вас - пожалуйста, не вдавайтесь в подробности и не называйте никаких имен. Статья уже довольно длинная, и я не хочу, чтобы она увязла в деталях. Это действительно не то, чем должна быть статья в энциклопедии.

Некоторые слабые места:

• "комбайн" (я на самом деле мало что знаю об этом, поэтому просто ускорился)
• Evolution of the Field Drum (я барабанщик, поэтому мне следовало бы рассказать здесь подробнее, но это было последнее, что я сделал, и я устал от редактирования)
• конец - после описания точек зрения двух лагерей он становится как бы бессистемным. Нужна хорошая, сильная концовка статьи.
• осмотр и конкуренция - освещение немного пятнистое. Я просто сколотил несколько абзацев.
• не уверен, что именно все должно быть включено во вводный раздел (перед оглавлением), прежде чем он перейдет в другие разделы, чтобы продолжить. См. Примечание ниже.

Прочие примечания:

Я предпринял согласованные усилия, чтобы не говорить о разрыве в деятельности до тех пор, пока это не будет обсуждено в статье. Я бы посоветовал другим сделать то же самое, так как важно правильно разработать статью и не вводить информацию, которая не будет объяснена позже. Я знаю, что это может быть сложно, но в этом вся суть хорошего письма.

Дайте мне знать, что вы думаете.

Спасибо.

Lazytiger 20:25, 28 октября 2004 г. (UTC)

Но DCUK - это не DCI! [ редактировать ]

Прежде всего, Lazytiger, спасибо, что вступили в брешь здесь. Работа подошла и укусила меня вскоре после того, как я изложил свои великие планы, а я только что вернулся в Википедию.

Я скоро посмотрю статьи. Однако за моим безумием стоял особый «метод» в предложении корпуса барабанов и горна (современный) - в том смысле, что многие «современные» организации барабанных корпусов по всему миру, хотя они могли быть основаны на DCI, не являются DCI, если вы понимаете, о чем я.

Я до сих пор в предпочтении барабана и горн корпуса (классического) и барабан и горн корпуса (современного) с барабаном и горном корпусом (с переадресовываю к нему вверх по WAZOO) быть чистая неоднозначностью страницей, по этой причине.

Спасибо,

MattJ 20:15, 30 октября 2004 г. (UTC)

Страница значений неоднозначности меня устраивает [ править ]

Все, что вы хотите делать, действительно хорошо. Наличие современных и классических статей со страницей значений, безусловно, не является необоснованным. Я вижу, как это может сработать, а также вижу, что у текущего решения есть свои недостатки. Я пытался убедить себя, что статья DCI может служить статьей для обсуждения всех современных барабанных корпусов (и в некотором еще не определенном отношении к статье DCA, DCUK и т. Д.). Но, в конце концов, я не уверен, что у DCI не должно быть статьи, посвященной только DCI (а не деятельности), а в другой статье должны обсуждаться современные барабанные корпуса, но не только для DCI, DCA, DCUK и т. Д. Между ними так много общего, что было бы глупо заново объяснять это в каждой статье.

Я думаю, было бы хорошо иметь краткое объяснение разделения активности на странице корпуса барабана и горна, а затем иметь ссылки на классические и современные статьи. И тогда сторонники каждого могут добиться своей статьи.

Lazytiger 01:29, 31 октября 2004 г. (UTC)

Что ж, я надеюсь, что это немного решит проблему. [ редактировать ]

Как независимый обозреватель (и редактор, который подготовил текущую версию статьи об оркестре ), я думаю, что кое-что уладил. Эта статья теперь сосредоточена на «классическом» корпусе барабана и горна, но ясно заявляет об этом в первых абзацах и предлагает взглянуть на записи DCI и DCA. Я также свел инвективу к гораздо более короткому разделу, переместив часть информации о расколе между старым и новым стилями в раздел истории и отредактировав остальное, сделав простой контраст между ними.

Я понимаю, что эмоции здесь накаляются. Есть люди, которые сильно пострадали от DCI / DCA и хотят дать выход. Я чувствую вашу боль - я оркестр и совершенно не люблю DCI - но здесь не место для мнений или завуалированных мнений, маскирующихся под факт. Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, как DCI / DCA убивает «настоящие» барабанные корпуса, почему бы нам не попытаться добавить еще немного полезной информации?

• Раздел об эволюции горна большой. Как насчет дополнительной информации о стиле похода, форме и т. Д.? Я не знаю достаточно, чтобы добавить это.
• Кроме того, в том же духе было бы неплохо сказать, чем «классический» корпус отличается по стилю от маршевого оркестра или DCI / DCA. Что в техническом смысле делает его уникальным?
• В общем, не бойтесь использовать заголовки и вкладывать их. Функция автоматического оглавления действительно хороша, и мы должны ее использовать.

Во всяком случае, это только мои мысли. Наслаждаться!

Выглядит неплохо, но ... [ править ]

Спасибо Dave_Fried за работу над статьей. Думаю, сейчас это действительно респектабельно и нейтрально. Однако есть еще одна проблема: как указал MattJ , современный барабанный корпус состоит не только из DCI и DCA. Прямо сейчас все, что у нас есть, - это статья о корпусе барабана и горна и статья DCI . В статье DCA нет реального содержания, и мы вообще не освещали DCUK и DC Europe. Эта статья отличная, за исключением того, что она отдает предпочтение классическому корпусу, в то время как в современном корпусе нет соответствующей статьи (статья DCI не отвечает всем требованиям). Для современного барабанного корпуса должен быть такой же (а не эксклюзивный для DCI) артикул. Несправедливо обсуждать классический барабанный корпус вкорпус барабана и горна, а затем отнесите современный корпус барабана к статье с другим названием. Следовательно, по-прежнему необходимы две отдельные статьи, современная и классическая, а также страница с одинаковыми значениями. Итак, насколько хороша статья с вашими правками, я думаю, что она должна быть недолгой, чтобы решить эту проблему.

Я знаю, что решить, какую информацию куда передавать, очень непросто. Очевидно, что современный барабанный корпус имеет общую историю с классическим корпусом. Мы должны решить, что входит в основную статью (значения), а что - в каждую из новых статей. Это потребует пересмотра и перераспределения содержания существующих статей в новые статьи.

Lazytiger 19:34, 2 ноя 2004 (UTC)

Кэтрин Берр снова отвечает [ править ]

К счастью, для меня, Lazytiger, ваши обвинения в одном посте с последующим более спокойным «мнением» очевидны.

DCI - это не барабанщик и горн. Джордж Хопкинс и другие сами заявили, что «драм-н-гудкорп - это марширующий оркестр», и DCI продает себя маршевым оркестрам, несмотря на то, что заявляет, что это другой жанр.

Традиционалисты корпуса барабанного и горна не признают и не покровительствуют DCI как корпусу барабанщика и горна, и всех членов корпуса DCI, одним из которых когда-то был я, вводили в заблуждение и / или лгали люди, которые, тем не менее, заявляют, что они «обучают» молодые люди и поклонники DCI (их так мало, как и за пределами оркестра и родителей) откровенной ложью, изложенной на том же языке мошенничества, который используют растлители малолетних. В самом деле, многие из ведущих организаторов и мотиваторов были и остаются растлителями малолетних - вам следует проверить испорченную историю. У меня есть статьи, которые я могу отправить вам по факсу, если вы (или кто-либо) захотите их взглянуть.

Я понимаю, как трудно смотреть в глаза фактам. Мне было трудно, и многим в классическом движении корпусов выпускников, которые любят корпус барабанов и горна, и то, что это было для них (и меня), было тяжело столкнуться с тем, что сделали некоторые - многие, с кем мы маршировали и шли под - на наше имя.

Есть причина, по которой DCI был выбран в качестве молодежного мероприятия. И со временем все больше и больше будут сталкиваться с этим. Посмотрите на спонсоров и других ответственных и порядочных людей, которые приходили и уходили. Посмотрите, насколько кредиты в резюме являются корыстными, неверными и / или просто частью самодостаточной сети из нескольких человек.

Это была афера на протяжении десятилетий. Но теперь все кончено. Большинство создателей DCI мертвы, некоторые из самых влиятельных близких к пенсии, и все больше и больше тех, кто, к сожалению, поладил в DCI, уходят в более авторитетные ассоциации - даже многие из мошенников ищут другие возможности для своих группы, вдали от деятельности барабанного и горного корпуса.

Все это хорошо для классиков и выпускников, которые довольно часто сохраняли - на протяжении всего этого - свои отношения со своими спонсорами, своими постами и своими сообществами. Я не сомневаюсь, что у многих хороших людей есть и вводят в заблуждение DCI и DCA - как и я когда-то. Но чем старше мы становимся, тем больше мы должны - и способны - смотреть правде в глаза тому, что было, поскольку мы сохраняем то, что стоит сохранить.

У DCI и DCA нет ничего, что стоило бы сохранять. Есть много хороших оркестров для тех, кто в этом заинтересован. Корпус барабана и горна нужно оставить в покое. За DCI и DCA борются только те люди, которые не хотят отказываться от мошенничества и его преимуществ или считают, что у них больше ничего нет. Мне жаль таких людей - потому что основным правилом барабанного корпуса всегда было то, что все, что вам нужно, это быть живым и дышащим телом, которое хочет присоединиться к корпусу барабанного и горна, а корпус барабана и горна сделает все остальное.

Я хорошо известен - как хорошо, так и плохо - в онлайн-дебатах о драм-н-горн корпусе и DCI. Я вообще не знаю, кто такой «Ленивый Тигр», но могу догадаться о тех людях, с которыми вы связаны, по вашему тону и употреблению слов. Вам действительно следует удалить эти более опасные сообщения - это мертвая раздача, даже без того, что я пишу, любому родителю или ребенку, которые хотели бы вырасти во что-то лучшее, чем это.

Если я ошибаюсь, я с этим разберусь. Но я нет, и меня хорошо поддерживают, хотя сообщения и другие «методы» таких, как LazyTiger, появлялись у меня в течение последних шести лет, поскольку я сделал правду о DCI более публичной. Любое вовлечение ребенка в эту деятельность без полного раскрытия информации само по себе является доказательством мошенничества. Чего так боятся DCI и DCA, хмммммммм?

Пусть покупатель и потенциальный член DCIA остерегаются ... и пусть у каждого потенциального члена будут лучшие люди и возможности, чем этот беспорядок.

- Екатерина

LazyTiger ... [ править ]

Извини, парень, но ты не можешь контролировать определение драм-н-бейдж-корпуса с точки зрения классиков / выпускников - постоянной традиции - и DCI. Я также отмечаю, что вы не беспокоились о DCA - не стесняйтесь вставить свою страницу DCI туда же, поверх моего заявления (скопированного со страницы обсуждения DCI). В конце концов, DCI и DCA с каждым годом становятся все более и более одинаковыми, разделяя людей, политику и поддержку компаний.

Мне интересно - и знакомо - то, что вы хотите управлять обеими страницами. Среди типов DCI этого много. Я продолжу отвечать (если захочу что-нибудь добавить) на странице обсуждения DCI, и вы можете вводить все, что хотите, на главной странице. Если вы - или какое-нибудь другое новое имя - не хотите оставлять драм-энд-гудкор тем, кто его любит и защищает, я буду вполне готов прийти и «поиграть» на странице DCI.

Но оставьте барабан и горн в покое. И скажите своим друзьям, что люди из драм-н-гудкорпора думают так же. Я просто самый громкий - и горжусь этим, - потому что никому из остальных моих друзей не нравится (больше) лечение, которое я получаю, а они получают его довольно много.

Ответственные люди все это проверят на себе. И если вы не получите четких ответов, дайте мне знать - у меня есть способ поставить глухие стены, и сделать это публично среди всей аудитории, чтобы люди могли достаточно хорошо для себя увидеть, чего на самом деле достигли мошенники. больше всего за последние 30 лет.

- Екатерина

Довольно! Изменение имени и устранение неоднозначности [ править ]

Хорошо, я переместил эту страницу в «(классический)», страницу DCI в «(современный)» и построил пустую страницу «значений неоднозначности» в «корпусе барабана и горна».

Страница значений неоднозначности намеренно разрежена. Хотя обсуждение раскола между классическим и современным барабанным корпусом, возможно, хорошо подошло бы для этой страницы, я считаю, что нет способа сделать это, чтобы удовлетворить поклонников обоих контуров.

Я отредактировал эту страницу, удалив значительную часть деталей, касающихся DCI и DCA. Некоторые аспекты истории, относящиеся к изменениям, которые привели к созданию Комбината в середине 70-х, очень хорошо написаны, и поэтому я постарался сохранить их как можно больше, сохранив NPOV. Я бы , однако удалил негативную риторику , имеющую отношение к обеим сторонам дискуссии; Я не ожидаю, что это вернется.

Кэтрин, совершенно очевидно, что вы теперь сильно не любите DCI и, кажется, используете любую возможность, чтобы дискредитировать ее; Google в значительной степени объясняет вашу точку зрения. Не то чтобы я мог это понять, особенно если учесть, что в конце семидесятых вы прошли маршем по VK и BD, хвалили Джима Отта и, видимо, получили огромное удовольствие.

Однако Википедия не место ни для таких атак, ни для унижения, ни для атак ad-hominem. Вместо этого используйте место, чтобы объяснить, почему классический барабанный корпус был (и остается) таким хорошим. То же самое сделаем и с современным барабанным корпусом.

MattJ 17:19, 7 ноября 2004 г. (UTC)

Дорогой Мэтт - [ править ]

Что ж, неудивительно, что вы публиковали сообщения в RAMD (это rec.arts.marching.drumcorps), где происходит настоящая война в связи с попыткой DCI "владеть" термином "корпус барабана и горна".

Люди не против открытого и честного соревнования. То, что люди думают, - это скрытый и нечестный обман.

Я не знаю, кем был ваш отец и откуда он. Но продолжающиеся попытки сотрудников DCI-DCA использовать движение британских духовых оркестров и другие более приличные организации продолжают терпеть неудачу, особенно потому, что все больше и больше людей взаимодействуют с прекрасной (не) и талантливой (не) группой людей, которые руководят DCI. и DCA, и задать серьезные вопросы обо всех скандалах за эти годы и о «методах», публично используемых для подавления инакомыслия.

Вы можете защищать корпоративную эксплуатацию и сокрытие коррупции сколько угодно. Вы можете угрожать судебным иском против меня и всех тех людей, существование которых вы отрицаете - просто потому, что им не нравится то, что они делали, развращенные такими людьми, как вы.

Или порядочные люди, которые считают, что люди должны заслужить их доверие и нести ответственность на протяжении многих лет - перед членами, фанатами и сообществами, а не перед корпоративными спонсорами, «артистами» и другими эксплуататорами детей, - узнают. самостоятельно.

Особенно когда они понимают, что им лучше держать глаза и уши открытыми, а руки - на кошельках.

Есть много достойных возможностей для людей, которые больше интересуются музыкой и духом товарищества, чем фальшивым мусором, распространяемым DCI и DCA. И «международное движение» в корпусе DCI / DCA не так широко распространено, как вы хотели бы предать гласности. Есть много марширующих оркестров, драм-н-гудкорпусов и общественных групп, которые уже знают, что они не имеют к вам никакого отношения.

Что касается меня, я буду продолжать показывать вам и любое экранное имя, которое вы здесь используете для того, кто вы есть. В конце концов, у нас уже есть записи, что, хотя утверждения о «ссылках на страницы DCI и DCA corps» были всем, что вам нужно, вы уже оказались фальшивкой.

Следующая остановка - страница DCI ... И обязательно прокомментируйте несовершенные истории и корыстные ошибки как в Soundmachine, так и в Corpsreps, поскольку вы утверждаете, что знаете очень много.

- Екатерина

Спасибо за фактическое исправление [ править ]

Не вошедшему в систему пользователю, который исправил фактическую неточность в статье о забастовке Schlecta, спасибо за ваш вклад!

MattJ 10:37, 6 декабря 2004 г. (UTC)

Полагаю, мне нужно создать здесь учетную запись на днях. Это Дэйв Сип; Я прошел с Big Country (ленивый тигр) в Blue Stars. Большое спасибо сотрудникам Sound Machine за информацию об этой конкретной проблеме.

"Триумфальное" возвращение Екатерины [ править ]

Что касается того, что некоторые могут назвать "вандализмом" на страницах 17 апреля,

Кэтрин Бёрр, похоже, снова вернулась, чтобы выразить свои крайне консервативные взгляды относительно деятельности Корпуса Барабанов и Горна для нашей работы здесь. Я хотел бы напомнить Кэтрин, что она, конечно, может свободно высказывать свое мнение, если она делает это в манере, соответствующей нейтральной точке зрения (Кэтрин, не стесняйтесь читать Википедию: нейтральная точка зрения, чтобы узнать больше на этом). А до тех пор я буду продолжать возвращать практически все, что Кэтрин пытается дать на этих страницах, поскольку большая часть этого предвзятого характера, граничащего с реакцией.

Что касается непосредственно Екатерины: добро пожаловать обратно! У вас здесь намного живее. Ты работаешь на Америтех или как? Все изменения, внесенные вами в ваш IP-адрес, были произведены компанией Ameritech Electronic Commerce. - Мистер Баунд, 00:56, 18 апреля 2005 г. (UTC)

"Мистер Связанный" [ править ]

Я действительно не понимаю, о чем вы говорите.

Что касается моих рассуждений, большинство людей, которых я знаю из драм-н-бейджкорпора, не думают, что я достаточно консервативен.

Если вы хотите обсудить конкретные моменты, хорошо. Тем временем вы можете продолжать неверно характеризовать рассуждения как «реакционные», как вам угодно.

Природа Википедии такова, что люди, у которых есть повестка дня и которым очень хорошо платят за маркетинг, могут продолжать делать то, что они делали в своей пропаганде.

Что касается меня, я просто один человек. Я страстно отношусь к тому, во что верю, это правда - но это из-за моей истории и моего опыта. И тот факт, что меня нельзя ни опровергнуть, ни удержать с помощью тактики мафии и запугивания, является причиной того, что неназванные и неизвестные люди продолжают спорить со мной. Абсолютное отсутствие более профессиональных и подотчетных методологий само по себе является доказательством коррупции - и важности для пропагандистов - этого господства над тем, что якобы является «ресурсами».

Безусловно, это печально для Википедии. Но, к счастью, есть и другие ресурсы - и они будут доступны - для тех, кто ищет правду и персонажей, у которых стоит учиться. И, к счастью, я всего лишь один из многих.

- Екатерина

Екатерина,

Видел ваши правки на странице, и хотя комментарии к горну были хорошими и основанными на фактах, я снова оспариваю ваши комментарии о коррупции в современном корпусе. Вы, кажется, обладаете обширными знаниями о свойствах стекляруса и других классических маршевых инструментов; не стесняйтесь вносить дополнения по своему усмотрению. Также давайте обоим воздержимся от личных нападок. Я знаю, что ваш опыт общения с редакторами здесь в прошлом был менее чем приятным, можем ли мы попытаться начать работу лучше? Мистер Баунд, 03:33, 15 сентября 2005 г. (UTC)

Почему? [ редактировать ]

Эта статья снова превратилась в цветочный беспорядок от первого лица. Подскажите, пожалуйста, почему у нас две статьи о барабанах? Я думаю, что эволюцию на протяжении истории можно более чем адекватно описать в одной статье - Frontierbrass ( доклад ) 18:46, 31 марта 2008 г. (UTC)

Это можно было бы описать в одной статье, но когда-то (вау ... прошло уже пару лет) мы разделили статью в качестве компромисса. Если вы прочитаете различные страницы обсуждений, вы увидите, что происходили горячие дебаты. В какой-то момент после того, как комбатанты (а именно один) какое-то время не показывались, мы планировали перекомбинировать статьи и пытаться добиться качества рекомендованных статей, но статьи впали в относительный спящий режим. Я не знаю о других ранее активных авторах, но я потерял большой интерес. Пожалуйста, не стесняйтесь поднимать факел, если у вас есть желание. - Lazytiger ( Обсуждение | вклад ) 03:33, 1 апреля 2008 г. (UTC)

Кто-нибудь хочет вернуться к этому? Есть также статья о фанфарном оркестре, которая, кажется, описывает тип барабанного и горного корпуса, найденный в Северной Европе. Есть ли способ пересмотреть некоторые решения о местоположении страницы, перечисленные выше? Telescopium1 ( разговор ) 04:02, 23 декабря 2013 (UTC)

Какая стерва! [ редактировать ]

Эта Wiki ужасна. Я не имею в виду, что некоторые люди сделали эту Wiki ужасной - я имею в виду, что все, кто участвовал в редактировании страницы, сделали плохую работу. Что касается истории - вот подсказка - «история» на самом деле может означать что-то, что произошло до вашего появления. Американский корпус барабанщиков и горна возник не из групп ветеранов послевоенной войны. Девочки-скауты Массачусетса имели отряд барабанных и горна во время Первой мировой войны, и до того, как американцы когда-либо стреляли в эту войну. У бостонских школьников на рубеже 20-го века были маршевые соревнования, которые проводились их собственным корпусом барабанов и горна. Корпус барабанов и горна Файф восходит к XIX веку.

Очевидно, что вся эта статья основана на личных исследованиях, и я бы проголосовал за то, чтобы выбросить ее целиком - это так плохо. MarkinBoston ( разговор ) 19:32, 11 июля 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что модифицировал 2 внешние ссылки на корпусе барабана и горна (классический) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100709043821/http://www.drumcorpsworld.com:80/links.cfm?LinkID=26 на http://www.drumcorpsworld.com/links.cfm? LinkID = 26
• Добавлен тег на http://www.philadelphiabrassdrumcorps.org/news.php{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060115084112/http://www.desplainesvanguard.com:80/ на http://www.desplainesvanguard.com

Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать загромождение страниц обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:40, 17 декабря 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что модифицировал 2 внешние ссылки на корпусе барабана и горна (классический) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://archive.is/20140609210054/https://historypress.net/catalogue/bookstore/books/Racine%E2%80%99s-Horlick-Athletic-Field/9781626194441 на https://historypress.net/ каталог / книжный магазин / книги / Расин% E2% 80% 99s-Horlick-Athletic-Field / 9781626194441
• Исправлено форматирование / использование для http://www.desplainesvanguard.com/.

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать загромождение страниц обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:13, 3 сентября 2017 г. (UTC)