На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Экологическая справедливость» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Архивирование страницы обсуждения
Хотя, если не весь материал на этой странице обсуждения был датирован, я заархивировал его; теперь он доступен (и доступен для поиска) через заголовок беседы ... DA Sonnenfeld ( talk ) 11:13, 18 декабря 2012 г. (UTC)
Раздел по USDA
Раздел об EJ в USDA может быть интересным, но кажется несбалансированным для статьи в целом. Я бы посоветовал выделить его в отдельную «дочернюю» статью. Спасибо, Д.А. Зонненфельд ( выступление ) 11:13, 18 декабря 2012 г. (UTC)
Включая экологическую несправедливость?
Считаю эту статью очень информативной. Тем не менее, я считаю, что эта статья должна отражать более глобальный взгляд на предмет справедливости, исследуя экологическую несправедливость. Если посмотреть на последствия для стран, в которых Соединенные Штаты получают большую часть своих ресурсов, можно будет увидеть больше несправедливостей, с которыми сталкиваются определенные страны и народы. Думаю, это сделало бы статью более разборчивой. Но это очень интересная статья! Annkat22 ( разговор ) 16:41, 10 сентября 2015 (UTC)
История экологической справедливости
Этот пост в целом носит информационный характер и охватывает основы экологической справедливости, но у меня есть две проблемы. Во-первых, недостаточно информации об истории Экологической справедливости и различных движениях, которые повлияли на Экологическую справедливость. В связи с этим ссылкам на экологическую справедливость во всем мире следует предварять их конкретную историю и то, как / если это относится к Соединенным Штатам. Kennedy.aok ( обсуждение ) 02:03, 30 января 2017 (UTC)
Цитаты и структура
Здравствуйте, в целом это действительно хорошая и подробная статья об экологической справедливости. Мне нравится, что цитаты взяты из множества надежных источников, а информация - из книг, написанных экспертами в данной области, а не из блогов мнений или других источников предвзятости. Тем не менее, я думаю, что структура может быть улучшена, поскольку во введении упускается часть общей картины того, как экологическая справедливость вписывается в жизнь общества. Кроме того, я не совсем понимаю, как он устроен, поэтому я бы предложил, возможно, структурировать его в хронологическом порядке, документируя важные события экологической справедливости, такие как недавнее отравление свинцом во Флинте в Мичигане. Спасибо! Wiki $ ( обсуждение ) 04:05, 31 января 2017 (UTC)
Критика статьи
Информация, которую необходимо добавить: В разделе «Справочная информация о правительственных агентствах» указано, что USDA не имеет каких-либо вспомогательных отделений. В нем должна быть более подробная разбивка и выделены эти подгруппы или прикрепленная ссылка на веб-сайт USDA.Gov. В разделе «Чрезвычайное планирование и Закон о праве на информацию» 1986 года, в рамках движения «Право на информацию», отсутствует URL-адрес, который перенаправит вас на страницу, которая может более подробно объяснить этот Закон.
Куинн Шмидт Куинн Шмидт11 ( разговор ) 23:55, 13 февраля 2017 (UTC)
Для раздела «весь мир» ...
В раздел под названием «во всем мире» дополнительную информацию следует включить в разделы «в австралии» и «в эквадоре», если информация доступна. В подраздел «в Эквадоре» включена ссылка на несуществующий сайт, и ее следует удалить или заменить. «В Эквадоре» также является лишь примером экологической несправедливости, но не обсуждает эту тему в контексте Эквадора в более широком смысле. Добавление дополнительной информации о том, как экологическая справедливость воспринимается / используется в Эквадоре, может усилить этот подраздел. Подраздел «Создание альтернатив изменению климата» должен включать цитату после предоставленной информации. Slimeman123 ( разговорное ) 03:09, 13 февраля 2018 (UTC)
Раздел истории
В этой статье можно использовать исторический раздел, посвященный эволюции экологической справедливости. С чего началось движение? Примеры успешных и, возможно, не очень успешных движений за экологическую справедливость, которые связаны с ее историей. Я вижу, что часть истории была включена в другие разделы этой статьи, но я думаю, что обзор истории, прежде чем вы углубитесь в другие особенности экологической справедливости, был бы полезен для информирования читателя больше по этому вопросу. Kgarvey12 ( разговорное ) 03:44, 13 февраля 2018 (UTC)
Исправить / добавить цитаты и добавить "доступ"
Есть много областей, требующих цитирования, а в тех, где это необходимо, могут быть неработающие ссылки. Я хотел бы сослаться на ваш подраздел «Ценовые барьеры», в котором упоминается журнал, доступный только для платных пользователей; в дополнение к его недоступности, источник не является эталоном качества.
Один из разделов, который может быть интересен для включения в статью, - это идея несправедливости «доступа», которая часто обсуждалась как последствия воздействия человека на окружающую среду и, наоборот, на человека. Однако, равный доступ к чистой воде, воздуху и т.д. также несправедливый вопрос , который не может быть антропологически индуцированный (т.е. отсутствие доступа к чистой воде на Ближнем Востоке б / с не испытывает недостаток финансирования и ресурсов для опреснения) Kimdo1 ( ток ) 6:20, 13 февраля 2018 (UTC)
Возможные правки
Я заинтересован в рассмотрении нескольких предложений, которые были оставлены на странице обсуждения статьи об экологической справедливости, потенциально включая общую организацию, написание раздела истории, добавление дополнительных цитат в несколько разделов статьи, уточнение цитат, требующих от читателей оплаты подписки на посмотреть и добавить больше глобальных примеров экологической несправедливости, в том числе в Латинской Америке. 99.203.26.80 ( обсуждение ) 03:18, 11 сентября 2020 (UTC) ebweav
- @ 99.203.26.80 : рекомендую авторизоваться, чтобы нам было удобнее с вами общаться! Добро пожаловать! См. Мои рекомендации в статье « Обсуждение: изменение климата и бедность» , Сададс ( разговор ) 19:01, 11 сентября 2020 г. (UTC)
Предлагаемое слияние глобального экологического неравенства с экологической справедливостью
статья представляет собой эссе на тему, которая уже освещена в экологической справедливости - не должна быть отдельной статьей Сададс ( обсуждение ) 20:54, 3 января 2021 г. (UTC)
- Дать согласие. Право на здоровую окружающую среду не должно быть отдельной статьей по причине, упомянутой Сададом . Sandcherry ( разговор ) 20:50, 11 февраля 2021 (UTC)
да