На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о взрыве . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Сходство
картинка выглядит как курица lol - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 104.35.33.10 ( обсуждение ) 04:49, 6 марта 2021 (UTC)
Случайный комментарий
Кто-нибудь может сюда написать заглушку? Что такое взрыв?
порох
Сегодня утром я перескакивал от статьи к статье, пытаясь отследить разницу между ракетным топливом и взрывчаткой. Может быть, я ошибаюсь в предыдущей паре правок. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.63.88.111 ( обсуждение ) 07:09, 6 сентября 2008 г. (UTC)
Здесь нам нужно определение разницы: по определению химика, эксперта: взрывчатое вещество детонирует со скоростью 3000 футов в секунду или более. Обычно это одно вещество, оно детализируется с экспоненциальной скоростью. Обычно требуется детонатор; большинство просто не взорвется с помощью «запала». Пропеллент; черный порох, бездымный порох, мгновенный порох и т. д. часто представляют собой два или более отдельных вещества, которые сгорают, то есть быстро сгорают. Они разработаны, чтобы гаснуть при включении. Их скорость обычно дозвуковая, порядка 600-900 кадров в секунду. Тест: если порох выложен на какой-то бетон и взорвется, получится «Пуф», впечатляет, но бетон все еще там. Взрывная сила идет по пути наименьшего сопротивления; он идет вверх. Если какое-то взрывчатое вещество, скажем, гексоген, взорвется на бетонной плите, оно взорвется со скоростью 25 000 футов в секунду. Сверхзвуковая ударная волна отражает взрывную силу вниз, и в бетоне пробивается дыра. 70.162.46.94 ( разговорное ) 14:05, 25 августа 2011 (UTC)
другой вид взрыва
этот термин используется формально, а иногда и измеримо, как нелинейное увеличение множеств или популяций - 74.236.193.55 02:08, 17 ноября 2006 г. (UTC)
Большой взрыв не взрыв
Большой взрыв некорректно называть взрывом. Хотя это часто изображается так в популярных сообщениях, это глубоко вводит в заблуждение, поскольку не было ничего, что могло бы взорваться, и не было ничего, во что можно было бы взорваться; Большой Взрыв просто начальная сингулярность в пространстве - времени и / или горячего начального состояния Вселенной, в зависимости от вашей терминологии. Хотя это связано с нагревом и расширением, это не взрыв в общепринятом смысле, и, следовательно, его следует исключить из списка взрывов. 142.3.164.195 23:55, 5 июня 2006 г. (UTC)
Большой взрыв - это не взрыв, это расширение, потому что он не остановился и не остановится.
взвешенные взрывы твердых частиц
Я не эксперт, но, похоже, следует хотя бы упомянуть о взрывоопасности мелкой пыли при ее распространении в воздухе - на западе США взрывы зерновых элеваторов - слишком распространенное явление.
--nizo - 68.55.122.146 13:12, 7 июля 2004 г. (UTC)
Да и огонь-сырость - взрывы мелких угольных частиц в воздухе. Оба могут быть смертельными. 70.162.46.94 ( обсуждение ) 14:14, 25 августа 2011 (UTC)
Техас-Сити
Катастрофа в Техас-Сити 16 апреля 1947 года ... найденная в другом месте Википедии ... несомненно, является одним из крупнейших взрывов химического характера.
сапожник-сборщик 9
Shoemaker-levy 9 здесь быть не должно, потому что он не взорвался. он был разорван гравитацией юпитера, а затем столкнулся с верхними слоями атмосферы. Это не считается взрывом, поэтому я его снимаю. Даллас, 09:56, 1 августа 2006 г. (UTC)
- Я не уверен, что согласен с вами в этом. Фрагменты кометы Шумейкера-Леви 9, попавшие в атмосферу Юпитера, вероятно, были крупнейшими взрывами, непосредственно наблюдаемыми человеком (наблюдали ли мы непосредственно какие-либо звездные новые?). Как упоминается в статье, самый большой осколок, столкнувшийся с атмосферой Юпитера, по оценкам, вызвал выброс энергии в 6 000 000 мегатонн в тротиловом эквиваленте, что примерно в 750 раз превышает ядерный арсенал мира. Это было преобразование кинетической энергии в тепло, а не преобразование из химической или ядерной энергии, но это не делает его менее похожим на взрыв. Это все еще привело к быстрому нагреванию газов в атмосфере Юпитера, при этом шлейфы огненных шаров достигли высоты 3000 км. Каждое столкновение было бы очень похоже на событие в Тунгуске , но намного больше. - Солипсист 12:51, 10 октября 2006 г. (UTC)
не катастрофический, неядерный
Как насчет секции для действительно больших, неядерных, преднамеренных взрывов, таких как Minor Scale ? Это далеко не самый большой из когда-либо существовавших. Американские военные однажды накопили достаточно тротила в пустыне Невада, чтобы сравняться по мощности с бомбой Толстяка или Маленького мальчика. Это было либо в 1960-х, либо в начале 1970-х годов. Я видел это по телевизору в документальном фильме несколько лет назад. Многие мужчины исследовали спящий вулкан, когда он взорвался и убил их. Это показывает, что спящие вулканы все еще могут быть активными, поэтому будьте осторожны. Они нашли тело с множеством предметов типа пулевых ранений, но это были камни, которые проткнули его кожу и вошли в его сердце. У одного парня не было головы. Противный.
Точность определения
Я не эксперт, но разве взрыв - это не горение, которое разогналось до сверхзвуковой скорости ? Значит, что-то должно гореть с определенной скоростью, выраженной в метрах в секунду, чтобы считаться взрывом? Тогда не будет такого понятия, как «взрыв бензина» (текст изображения). Строго говоря, сжигание бензина не следует рассматривать как взрыв. - 85.165.66.228 ( разговорное ) 07:55, 13 сентября 2008 г. (UTC)
- Не скорость горения, которая может зависеть от многих местных факторов, а скорость распространения ударной волны, различают взрыв и горение. Оба являются формами быстрого сгорания. Горение без ударной волны - это просто горение. Некоторые материалы будут гореть ОЧЕНЬ факт, но это не обязательно означает взрыв или возгорание. Пзавон ( разговор ) 21:11, 13 сентября 2008 (UTC)
- Что вообще происходит внутри двигателя внутреннего сгорания ? Взрыв, дефлаграция , или просто сжигание? 204.52.215.107 ( разговорное ) 16:59, 22 января 2009 (UTC)
- В статье о дефлаграции говорится, что это дефлаграция, но сравнивается термин «детонация», а не «взрыв», когда речь идет о звуковом барьере - предполагая, что «взрыв» может включать как детонации, так и дефлаграции. 204.52.215.107 ( разговорное ) 17:02, 22 января 2009 (UTC)
- и, конечно же, я пришел к выводу, что «простое горение» тоже может быть воспринято как горение. 204.52.215.107 ( разговорное ) 17:03, 22 января 2009 (UTC)
- Что вообще происходит внутри двигателя внутреннего сгорания ? Взрыв, дефлаграция , или просто сжигание? 204.52.215.107 ( разговорное ) 16:59, 22 января 2009 (UTC)
В автомобильном двигателе горит бензин. Если он взрывается, это называется «стук». 70.162.46.94 ( разговорное ) 14:06, 25 августа 2011 (UTC)
Звук взрыва
Я надеялся найти на странице информацию о звуках взрывов, но ... нет. Помимо того, как звучат разные настоящие взрывы, упоминание о том, что взрывы в Голливуде обычно не кажутся реальными, вероятно, было бы полезной информацией.
Вероятно, есть много атрибутов взрывов, которые не так привлекательны, как различные материалы, которые могут взорваться, но это должно быть в статье. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 91.153.238.155 ( обсуждение ) 16:09, 5 мая 2009 г. (UTC)
Килотонны и урон
Возможно, можно добавить небольшой раздел, показывающий, какой урон могут нанести несколько взрывов (описанных в килотоннах или высвобожденной энергии). Например, сколько выделенной энергии на килотонны взрывчатых веществ повредит определенную площадь (в м²); сколько выведет из строя или даже убьет человека, сколько повредит дом, более крупное здание, ... - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.245.85.122 ( обсуждение ) 12:12, 25 мая 2009 г. (UTC)
Повторное вандализм со стороны 62.21.130.5.
Об этом пользователе нужно сообщить. Adi4094 ( разговор ) 09:01, 4 января 2010 (UTC)
Дозвуковая ударная волна
Из вступления к статье: «Дозвуковые ударные волны создаются слабыми взрывчатыми веществами в результате более медленного процесса горения, известного как дефлаграция».
Это не имеет никакого смысла. Ударная волна по самой своей природе должна двигаться со сверхзвуковой скоростью. Если он дозвуковой, то температура / плотность / давление смогут распространяться в среде быстрее, чем ударная волна, и ударная волна вообще не будет существовать. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.181.65.49 ( обсуждение ) 02:49, 6 июня 2010 г. (UTC)
Нет. Ударные волны могут двигаться так медленно или быстро, как захотят. Ударные волны, распространяющиеся через дефлаграцию легкого взрывчатого вещества, движутся В Воздухе с обычно дозвуковой скоростью, по определению. Они не «ускоряются», это скорость распространения вещества.
Теперь, если вы говорите о ударных волнах через землю или воду, они часто распространяются со скоростью 4-5-кратного звука, поскольку звуковые волны проходят быстрее через более плотные среды. 70.162.46.94 ( разговорное ) 14:12, 25 августа 2011 (UTC)
- Это абсолютно неверно. Ударные волны - явление чисто сверхзвуковое. Первый плакат был прав: если возмущение распространяется с дозвуковой скоростью, это обычная волна. Если он распространяется со сверхзвуковой скоростью, это ударная волна (или волна Маха, если она бесконечно слабая). Это утверждение несовместимо со статьей о дефлаграции, в которой говорится: «Дефлаграция отличается от детонации, которая является сверхзвуковой и распространяется посредством удара». Я возвращаюсь к заявлению, чтобы удалить ссылки на дозвуковые ударные волны. Если кто-то чувствует необходимость вернуть его обратно, пожалуйста, добавьте ссылку, подтверждающую это утверждение (и вы не найдете для этого надежной ссылки). 68.62.174.250 ( разговорное ) 03:25, 6 августа 2012 (UTC)
Предложение по дополнительному фильму
Я подумал, что это может быть интересное видео по этой теме. Я не знаю, подходит ли этот вид видео для Википедии, поэтому размещаю его здесь. На видео показаны все упомянутые элементы взрыва в последней части другого ролика на YouTube. На нем также показаны обломки бензобака, летящие в воздух в результате взрыва. Как вы думаете, стоит ли связать и это видео? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 84.72.76.249 ( обсуждение ) 00:59, 4 мая 2011 г. (UTC)
- Больше не актуально: аккаунт, связанный с видео, был удален Youtube. "Извини за это." KDS 4444 Talk 01:43, 16 ноября 2013 (UTC)
См. Также: Майкл Бэй?
Каким бы взрывоопасным он ни был, должен ли он быть здесь? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.117.195.99 ( обсуждение ) 19:24, 15 октября 2012 г. (UTC)
- Не будь смешным. KDS 4444 Talk 01:46, 16 ноября 2013 (UTC)
Неприятная подпись
Что это должно означать: черный дым от взрыва, поднимающийся после взрыва бомбы внутри Нахр аль-Бареда, Ливан. ? Внутри снаружи? 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 22:52, 28 октября 2015 г. (UTC)
- Согласен, подпись не имеет смысла. Кроме того, изображение очень плохое и очень мало демонстрирует взрыв, только черный дым вдалеке, который может быть чем угодно. Я удалил - 77.101.170.68 ( разговор ) 19:12, 23 августа 2018 (UTC)
Лабораторные и заводские взрывы
Случайные взрывы в лабораториях и на фабриках часто фиксируются в новостях. Плохая вентиляция, пары газа и пыль часто являются причиной. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный CharlesMJames ( обсуждение • вклад ) 16:38, 1 августа 2017 г. (UTC)
Этимология
И эта страница, и запись в Викисловаре для Explode предполагают, что это слово начало использоваться (или, по крайней мере, самое раннее из зарегистрированных случаев использования) в его нынешнем значении, «взрываться с разрушительной силой», в 1882 году. Ни на одной из страниц нет ссылок на источник. Что произошло в 1882 году? Где его использовали? Если это было где-то записано, то где? Может ли кто-нибудь отследить, откуда на Земле этот необычно точный год? 2600: 1700: DAE0: EB40: FC47: 6A33: 1607: ACD6 ( разговор ) 09:54, 4 февраля 2019 г. (UTC)
"Report (noise)" перечислено в Redirects для обсуждения
Редактор попросил обсудить отчет о перенаправлении (шум) . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. - Smjg ( обсуждение ) 12:59, 9 декабря 2019 г. (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- Бейрутский взрыв 2.png
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 17:37, 6 августа 2020 г. (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных был номинирован на скорейшее удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на скорейшее удаление:
- Бейрутский взрыв 2.png
Вы можете увидеть причину удаления на странице описания файла, указанной выше. - Технический бот сообщества ( разговор ) 18:08, 7 августа 2020 г. (UTC)