Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Тунгусское событие
Тунгуска.png
Деревья, поваленные взрывом на Тунгуске. Фотография из экспедиции 1927 г. под руководством Леонида Кулика Академии наук СССР .
Дата30 июня 1908 г.
Время07:17
Место расположенияПодкаменная река Тунгуска , Сибирь , Россия
Координаты60 ° 53′09 ″ N 101 ° 53′40 ″ E / 60,88583 ° с. Ш. 101,89444 ° в. / 60,88583; 101,89444 Координаты: 60 ° 53′09 ″ N 101 ° 53′40 ″ E  / 60,88583 ° с. Ш. 101,89444 ° в. / 60,88583; 101,89444 [1]
ПричинаВозможный воздушный взрыв небольшого астероида или кометы
ИсходВыравнивание лесов площадью 2000 км 2 (770 квадратных миль)
Разрушение местных растений и животных
Летальные исходы0 подтверждено, 3 возможных
Материальный ущербНесколько поврежденных зданий

Событие Тунгуска был массивный взрыв , который произошел возле реки Подкаменная Тунгуска в Енисейске губернаторства (ныне Красноярский край ), Россия , утром 30 июня 1908 года ( NS ). [1] [2] Взрыв над малонаселенной восточно-сибирской тайгой повалил около 80 миллионов деревьев на площади 2150 км 2 (830 квадратных миль) леса, и свидетельства очевидцев предполагают, что по крайней мере три человека, возможно, погибли в мероприятие. [3] [4] [5] [6] [7]Взрыв обычно связывают с выбросом в воздух каменного метеороида размером около 100 метров (330 футов). [8] : с. 178 Это событие классифицируется как ударное , хотя кратера от удара не обнаружено; Предполагается, что объект распался на высоте от 5 до 10 километров (от 3 до 6 миль), а не упал на поверхность Земли. [9]

Из-за удаленности места и ограниченного количества инструментов, доступных во время события, современные научные интерпретации его причины и величины основывались главным образом на оценке ущерба и геологических исследованиях, проведенных через много лет после события. Исследования дали разные оценки размеров метеороида, порядка от 50 до 190 метров (от 160 до 620 футов), в зависимости от того, вошло ли тело с низкой или высокой скоростью. [10] По оценкам, ударная волна от воздушного взрыва имела бы 5,0 баллов по шкале Рихтера , а оценки ее энергии варьировались от 3–30 мегатонн в тротиловом эквиваленте (13–126 петаджоулей). Взрыв такой силы мог бы уничтожить большой мегаполис .[11] После события 1908 года было опубликовано около 1000 научных работ (большинство на русском языке) о взрыве на Тунгусе. В 2013 году группа исследователей опубликовала результаты анализа микропробирок из торфяного болота недалеко от центра пораженной области, которые показывают фрагменты, которые могут иметь внеземное происхождение. [12] [13]

Тунгусское событие является крупнейшим ударным событием на Земле в зарегистрированной истории, хотя в доисторические времена произошли гораздо более крупные столкновения . Об этом много раз упоминалось в популярной культуре, а также в реальных условиях обсуждались вопросы предотвращения столкновений с астероидами . [ необходима цитата ]

Описание [ править ]

Место проведения мероприятия в Сибири (современная карта)

30 июня 1908 года ( NS ) (цитируется в России 17 июня 1908, ОС , до реализации советского календаря в 1918 году), в окрестностях 7:17 по местному времени, эвенков туземцев и русских поселенцев в горах северо - западу от озера Байкал наблюдается столб голубоватого света, почти такого же яркого, как Солнце , движется по небу. Минут через десять раздались вспышка и звук, похожий на артиллерийский огонь. Близкие к месту взрыва очевидцы сообщили, что источник звука переместился с востока на север от них. Звуки сопровождались ударной волной, которая сбивала людей с ног и разбивала окна за сотни километров.

Взрыв зарегистрирован на сейсмических станциях по всей Евразии , и воздушные волны от взрыва были обнаружены в Германии, Дании, Хорватии, Соединенного Королевства, и как далеко , как Батавии, Голландской Ост - Индии , и в Вашингтоне, округ Колумбия [14] Предполагается , что в некоторых местах образовавшаяся ударная волна была эквивалентна землетрясению силой 5,0 баллов по шкале Рихтера . [15] В течение следующих нескольких дней ночное небо в Азии и Европе сияло, [16] с одновременными сообщениями об успешных фотографиях, сделанных в полночь в Швеции и Шотландии. [14]Было высказано предположение, что этот эффект был вызван светом, проходящим через высотные частицы льда, которые образовались при чрезвычайно низких температурах - явление, которое много лет спустя было воспроизведено космическими кораблями . [17] [18] В Соединенных Штатах, обсерватории Smithsonian Astrophysical программа на обсерватории Маунт Вилсон в Калифорнии наблюдали многомесячной снижение атмосферной прозрачности в соответствии с увеличением взвешенных частиц пыли. [19]

Отобранные свидетельства очевидцев [ править ]

Тунгусские болота, в районе падения. Это фото из журнала « Вокруг света» , 1931 год. Исходное фото было сделано между 1927 и 1930 годами (предположительно не позднее 14 сентября 1930 года).

Хотя регион Сибири, в котором произошел взрыв, был чрезвычайно малонаселенным в 1908 году, свидетельства очевидцев, которые в то время находились в окрестностях, действительно существуют. Региональные газеты также сообщили об этом событии вскоре после того, как оно произошло.

По свидетельству С. Семенова, записанному экспедицией русского минералога Леонида Кулика в 1930 г .: [20]

Во время завтрака я сидел у дома в ВанавареТорговый пост [примерно 65 километров (40 миль) к югу от места взрыва], обращен на север. […] Я вдруг увидел, что прямо на севере, над Тунгусской дорогой Онкула, небо раскололось надвое, и огонь появился высоко и широко над лесом [как показал Семенов, примерно на 50 градусов вверх - прим. Экспедиции]. Раскол в небе увеличился, и вся северная сторона была охвачена огнем. В этот момент мне стало так жарко, что я не мог вынести этого, как будто моя рубашка горела; с северной стороны, где был огонь, шла сильная жара. Я хотел сорвать рубашку и бросить ее, но затем небо закрылось, раздался сильный удар, и меня отбросило на несколько метров. Я на мгновение потерял рассудок, но потом выбежала жена и повела меня в дом. После этого раздался такой шум, будто падали камни или стреляли пушки, Земля задрожала,и когда я был на земле, я прижал голову вниз, боясь, что камни разнесут ее. Когда небо открылось, горячий ветер пронесся между домами, как из пушек, оставив следы в земле, как дорожки, и повредил некоторые посевы. Позже мы увидели, что многие окна были выбиты, а в сарае сломалась часть железного замка.

Свидетельство Чучана из племени Шанягир, записанное И. М. Сусловым в 1926 г .: [21]

У нас с братом Чекареном была хижина у реки. Мы спали. Вдруг мы оба проснулись одновременно. Кто-то нас толкнул. Мы услышали свист и почувствовали сильный ветер. Чекарен сказал: "Вы слышите, как все эти птицы летают над головой?" Мы оба были в хижине, не могли видеть, что происходит снаружи. Внезапно меня снова толкнули, на этот раз так сильно, что я упал в огонь. Я испугался. Чекарен тоже испугался. Мы начали звать отца, мать, брата, но никто не ответил. За хижиной был шум, слышно, как падают деревья. Мы с Чекареном вылезли из спальных мешков и хотели бежать, но тут грянул гром. Это был первый гром. Земля начала двигаться и качаться, ветер ударил нашу хижину и опрокинул ее. Мое тело толкали палки, но голова оставалась ясной. Потом я увидел чудо:деревья падали, сучья горели, стало очень ярко, как бы это сказать, как будто было второе солнце, у меня болели глаза, я даже закрыл их. Это было похоже на то, что русские называют молнией. И тут же раздался громкий удар грома. Это был второй гром. Утро было солнечным, облаков не было, наше Солнце, как обычно, ярко светило, и вдруг наступило второе!

Мы с Чекареном с трудом выбрались из-под развалин хижины. Потом мы увидели это наверху, но в другом месте была еще одна вспышка и громкий гром. Это был третий удар грома. Снова пришел ветер, сбил нас с ног, ударил по упавшим деревьям.

Мы смотрели на упавшие деревья, смотрели, как отрываются верхушки, смотрели на пожары. Вдруг Чекарен крикнул: «Смотри вверх!» И указал рукой. Я посмотрел туда и увидел еще одну вспышку, и она произвела еще один гром. Но шума было меньше, чем раньше. Это был четвертый удар, как обычный гром.

Теперь я хорошо помню, что был еще один удар грома, но он был небольшой и где-то далеко, где Солнце засыпает.

Газета « Сибирь », 2 июля 1908 г .: [22]

Утром 17 июня [23] около 9:00 мы наблюдали необычное природное явление. На севере деревня Карелинские [200 верст.(213 км (132 миль)) к северу от Киренска] крестьяне увидели на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то странно яркое (невозможно смотреть) голубовато-белое небесное тело, которое на 10 минут двигалось вниз. Тело представляло собой «трубу», т. Е. Цилиндр. Небо было безоблачным, только небольшое темное облачко наблюдалось в общем направлении яркого тела. Было жарко и сухо. Когда тело приближалось к земле (лесу), яркое тело казалось размазанным, а затем превратилось в гигантский клуб черного дыма, и раздался громкий стук (не гром), как будто падали большие камни или стреляла артиллерия. Все здания содрогнулись. В то же время облако начало испускать пламя неопределенной формы. Все жители села были охвачены паникой и вышли на улицы, женщины плакали, думая, что это конец света.Автор этих строк находился тем временем в лесу примерно в 6 верстах [6,4 км] к северу от Киренска и слышал к северо-востоку какой-то артиллерийский обстрел, который повторялся с интервалом в 15 минут не менее 10 раз. В Киренске в нескольких домах в стенах, выходящих на северо-восток, задрожали окна.

Газета « Сибирская жизнь » от 27 июля 1908 г .: [24]

При падении метеорита наблюдались сильные толчки земли, а в районе села Ловать Канского уезда послышались два сильных взрыва, как будто от крупнокалиберной артиллерии.

Газета « Красноярец », 13 июля 1908 г .: [25]

Кежемское село. 17 числа наблюдалось необычное атмосферное явление. В 7:43 послышался шум, похожий на сильный ветер. Сразу после этого раздался ужасающий удар, за которым последовало землетрясение, которое буквально потрясло здания, как если бы в них попало большое бревно или тяжелый камень. За первым ударом последовал второй, затем третий. Затем интервал между первым и третьим ударами сопровождался необычным подземным грохотом, похожим на железную дорогу, по которой одновременно едут десятки поездов. После этого в течение 5–6 минут было слышно точное подобие артиллерийского огня: от 50 до 60 залпов короткими равными интервалами, которые постепенно ослабевали. Через 1,5–2 минуты после одной из «заграждений» было слышно еще шесть ударов, похожих на пушечную, но индивидуальные, громкие и сопровождаемые толчками. Небо,на первый взгляд показалось ясным. Не было ни ветра, ни облаков. При ближайшем рассмотрении к северу, то есть там, где было слышно большинство ударов, возле горизонта было видно нечто вроде пепельного облака, которое становилось все меньше и более прозрачным и, возможно, примерно к 14–3 часам дня полностью исчезло.

Траектория Тунгуски и расположение пяти деревень, спроецированных на плоскость, перпендикулярную поверхности Земли и проходящую через траекторию подхода огненного шара. Масштаб задается принятой начальной высотой 100 км. Предполагаются три зенитных угла видимого радианта ZR, а траектории изображаются сплошными, штриховыми и пунктирными линиями соответственно. Данные в скобках - это расстояния между местоположениями от плоскости проекции: знак плюс указывает, что местоположение находится к юго-юго-западу от плоскости; знак минус, северо-северо-восток от него. Транслитерация названий деревень на этом рисунке и в тексте согласуется с транслитерацией в Документе I и несколько отличается от транслитерации в современных мировых атласах.

Научное исследование [ править ]

Лишь спустя более чем десять лет после этого события был проведен научный анализ региона, отчасти из-за изоляции региона и значительных политических потрясений, затронувших Россию в 1910-х годах. В 1921 году русский минералог Леонид Кулик возглавил группу в бассейне реки Подкаменная Тунгуска для проведения изысканий для Академии наук СССР . [26] Хотя они никогда не посещали центральную зону взрыва, многие местные рассказы об этом событии привели Кулика к мысли, что взрыв был вызван падением гигантского метеорита . Вернувшись, он убедил советское правительство профинансировать экспедицию в предполагаемую зону падения, исходя из перспективы добычи метеоритного железа .[27]

Фотография из экспедиции Кулика 1929 г. у реки Хушмо.

Кулик возглавил научную экспедицию к месту взрыва на Тунгуске в 1927 году. Он нанял местных охотников- эвенков, чтобы они направили свою команду к центру места взрыва, где они ожидали найти ударную воронку . К их удивлению, в эпицентре земли не оказалось кратера . Вместо этого они обнаружили зону примерно 8 километров в поперечнике, где деревья были опалены и лишены ветвей, но все еще стояли вертикально. [27] Деревья, находящиеся дальше от центра, были частично обуглены и повалены в направлении от центра, создавая большой радиальный узор поваленных деревьев.

В 1960-х годах было установлено, что зона выровненного леса занимала площадь 2150 км 2 (830 квадратных миль), ее форма напоминала гигантскую бабочку с распростертыми крыльями с «размахом крыльев» 70 км (43 мили) и шириной в 1 дюйм. длина кузова »55 км (34 мили). [28] При ближайшем рассмотрении Кулик обнаружил дыры, которые он ошибочно решил, что это дыры от метеорита; в то время у него не было средств выкопать ямы.

В течение следующих 10 лет в этот район было совершено еще три экспедиции. Кулик обнаружил несколько десятков маленьких болот с «выбоинами», каждое от 10 до 50 метров (от 33 до 164 футов) в диаметре, которые, по его мнению, могли быть метеоритными кратерами. После кропотливого осушения одного из этих болот (так называемый «кратер Суслова», 32 м (105 футов) в диаметре), он обнаружил на дне старый пень , что исключило возможность того, что это был метеоритный кратер. . В 1938 году Кулик организовал аэрофотосъемку местности [29], охватывающей центральную часть выровненного леса (250 квадратных километров (97 квадратных миль)). [30]Оригинальные негативы этих аэрофотоснимков (1500 негативов, каждый 18 на 18 см (7,1 на 7,1 дюйма)) были сожжены в 1975 году по приказу Евгения Кринова , тогдашнего председателя Комитета по метеоритам Академии наук СССР, в рамках инициатива по утилизации воспламеняющейся нитратной пленки . [30] Положительные отпечатки были сохранены для дальнейшего изучения в российском городе Томск . [31]

Экспедиции, отправленные в этот район в 1950-х и 1960-х годах, обнаружили в просеях почвы микроскопические силикатные и магнетитовые сферы. Подобные сферы были предсказаны в срубленных деревьях, хотя они не могли быть обнаружены современными средствами. Более поздние экспедиции действительно идентифицировали такие сферы в смоле деревьев. Химический анализ показал, что в сферах содержится большое количество никеля по сравнению с железом, которое также содержится в метеоритах , что привело к заключению, что они имеют внеземное происхождение. Было обнаружено, что концентрация сфер в различных областях почвы также соответствует ожидаемому распределению обломков от взрыва метеороида в воздухе .[32] Более поздние исследования сфер обнаружили необычные соотношения множества других металлов по отношению к окружающей среде, что было воспринято как дополнительное доказательство их внеземного происхождения. [33]

Химический анализ торфяных болот в этом районе также выявил многочисленные аномалии, которые считались соответствующими ударному событию. В изотопные подписи были найдены углерода, водорода и азота в слое болот , соответствующих 1908 несовместимыми с изотопных отношений , измеренных в соседних слоях, и эта аномалия не был найден в болотах , расположенных за пределами области. Область болот, показывающая эти аномальные признаки, также содержит необычно высокую долю иридия , аналогичную слою иридия, обнаруженному на границе мелового периода и палеогена . Считается, что эти необычные пропорции являются результатом обломков падающего тела, осевшего на болотах. Считается, что азот выпал в видекислотный дождь , предположительно выпавшие в результате взрыва. [33] [34] [35]

Однако другие ученые не согласны: «В некоторых работах сообщается, что изотопные составы водорода, углерода и азота с характеристиками, аналогичными характеристикам углеродистых хондритов CI и CM, были обнаружены в слоях торфа Тунгуски, датируемых TE (Колесников и др., 1999, 2003), и что иридий также наблюдались аномалии (Hou et al. 1998, 2004). Измерения, проведенные в других лабораториях, не подтвердили эти результаты (Rocchia et al. 1990; Tositti et al. 2006) ». [11]

Исследователь Джон Анфиногенов предположил, что валун, найденный на месте события, известный как камень Джона, является остатком метеорита [36], но анализ изотопов кислорода кварцита предполагает, что он имеет гидротермальное происхождение и, вероятно, связан с пермским периодом. Триасовый магматизм Сибирских траппов . [37]

Модель ударника земли [ править ]

Сравнение возможных размеров метеороидов Тунгуска (TM) и Челябинск (CM) с Эйфелевой башней и Эмпайр-стейт-билдинг

Ведущее научное объяснение взрыва является воздушным взрывом из астероида 6-10 км (4-6 миль) над поверхностью Земли.

Метеороиды входят в атмосферу Земли из космоса каждый день, двигаясь со скоростью не менее 11 км / с (7 миль / с). Тепло, выделяемое при сжатии воздуха перед телом ( давление тарана ) при его прохождении через атмосферу, огромно, и большинство метеороидов сгорают или взрываются, прежде чем достигают земли. Ранние оценки энергии Тунгусского воздушного взрыва варьировались от 10–15 мегатонн в тротиловом эквиваленте (42–63 петаджоулей ) до 30 мегатонн в тротиловом эквиваленте (130 ПДж) [38], в зависимости от точной высоты взрыва, оцененной при масштабировании применяются законы от воздействия ядерного оружия . [38] [39]Более поздние расчеты, которые включают влияние импульса объекта, показали, что больше энергии было сфокусировано вниз, чем было бы в случае ядерного взрыва, и оценили, что воздушный взрыв имел диапазон энергии от 3 до 5 мегатонн в тротиловом эквиваленте (от 13 до 21 PJ). [39] Оценка в 15 мегатонн ( Мт ) представляет собой энергию, примерно в 1000 раз большую, чем у бомбы Хиросимы , и примерно равна энергии ядерного испытания Кастл-Браво, проведенного в США в 1954 году (которое измерялось 15,2 Мт), и на треть. что из Советского Союза «с царем Bomba испытания в 1961 году [40]В документе 2019 года предполагается, что взрывная мощность Тунгусского события могла составлять около 20–30 мегатонн. [41]

Начиная со второй половины 20-го века тщательный мониторинг атмосферы Земли с помощью инфразвука и спутниковых наблюдений показал, что астероидные воздушные всплески с энергией, сопоставимой с энергией ядерного оружия, происходят регулярно, хотя события размером с Тунгуску составляют порядка 5–15 мегатонн. , [42] гораздо реже. Юджин Шумейкер подсчитал, что события мощностью 20 килотонн происходят ежегодно, а события размером с Тунгуску происходят примерно раз в 300 лет. [38] [43] По более поздним оценкам, явления размером с Тунгуску происходят примерно раз в тысячу лет, а воздушные всплески мощностью 5 килотонн в среднем происходят примерно раз в год. [44]Считается, что большинство этих воздушных взрывов вызвано ударами астероидов, а не механически более слабыми кометными материалами, исходя из их типичной глубины проникновения в атмосферу Земли. [44] Самым крупным воздушным взрывом астероида, который можно было наблюдать с помощью современных приборов, стал Челябинский метеор мощностью 500 килотонн в 2013 году, в результате которого были разбиты окна и образованы метеориты. [42]

Гипотеза скользящего удара [ править ]

В 2020 году группа российских ученых использовала ряд компьютерных моделей для расчета прохождения астероидов диаметром 200, 100 и 50 метров под косым углом через атмосферу Земли. Они использовали ряд предположений о составе объекта, как будто он был сделан из железа, камня или льда. Модель, которая наиболее точно соответствовала наблюдаемому событию, представляла собой железный астероид диаметром до 200 метров, движущийся со скоростью 11,2 км в секунду, который отразился от атмосферы Земли и вернулся на солнечную орбиту. [45] [46] [47]

Схема взрыва [ править ]

Воздействие взрыва на деревья возле эпицентра взрыва было похоже на воздействие обычной операции «Продувка» . Эти эффекты вызваны взрывной волной, вызванной крупными воздушными взрывами. Деревья непосредственно под взрывом обрезаются, когда взрывная волна движется вертикально вниз, но остается стоять в вертикальном положении, в то время как деревья подальше опрокидываются, потому что взрывная волна приближается к горизонтали, когда достигает их.

Советские эксперименты, проведенные в середине 1960-х годов, с модельными лесами (сделанными из спичек на проволочных кольях) и небольшими зарядами взрывчатого вещества, скользящими вниз по проволоке, дали образцы взрыва в форме бабочки, аналогичные образцам, обнаруженным на Тунгусском полигоне. Эксперименты показали, что объект приблизился под углом примерно 30 градусов от земли и 115 градусов от севера и взорвался в воздухе. [48]

Астероид или комета? [ редактировать ]

В 1930 году британский астроном Ф. Дж. Уиппл предположил, что Тунгусское тело было маленькой кометой . Комета состоит из пыли и летучих веществ , таких как водяной лед и замороженные газы, и могла полностью испариться в результате столкновения с атмосферой Земли, не оставив видимых следов. Гипотеза кометы была дополнительно подтверждена светящимся небом (или «небесным светом» или «яркими ночами»), наблюдавшимся по всей Евразии в течение нескольких вечеров после столкновения, что, возможно, объясняется пылью и льдом, которые были рассеяны из хвоста кометы по верхнему краю. Атмосфера. [38]Гипотеза комет получила широкое признание среди советских исследователей Тунгуски к 1960-м годам. [38]

В 1978 году словацкий астроном Любор Кресак предположил, что тело было фрагментом кометы Энке . Это периодическая комета с чрезвычайно коротким периодом, чуть более трех лет, которая полностью находится на орбите Юпитера. Он также отвечает за Бета Таурид , ежегодный метеорный поток с максимальной активностью около 28–29 июня. Тунгусское событие совпало с пиком активности этого потока [49], и приблизительная траектория Тунгусского объекта согласуется с тем, что можно было бы ожидать от фрагмента кометы Энке. [38]Сейчас известно, что такие тела взрываются с интервалами от десятков до сотен километров над землей. Военные спутники наблюдают за этими взрывами на протяжении десятилетий. [50] В течение 2019 года астрономы искали предполагаемые астероиды диаметром ~ 100 метров из роя Таурид в период с 5 по 11 июля и с 21 июля по 10 августа. [51] По состоянию на февраль 2020 года сообщений об обнаружении подобных объектов не поступало.

В 1983 году астроном Зденек Секанина опубликовал статью, в которой критиковал гипотезу кометы. Он указал, что тело, состоящее из кометного материала, перемещающееся в атмосфере по такой неглубокой траектории, должно было распасться, тогда как тело Тунгуски, по-видимому, осталось нетронутым в нижних слоях атмосферы. Секанина также утверждала, что доказательства указывают на плотный скалистый объект, вероятно, астероидного происхождения. Эта гипотеза получила дальнейшее развитие в 2001 году, когда Фаринелла, Фошини и др. выпустила исследование, рассчитывающее вероятности на основе орбитального моделирования, извлеченного из атмосферных траекторий Тунгусского объекта. Они пришли к выводу с вероятностью 83%, что объект двигался по астероидному пути, исходящему изпояс астероидов , а не кометный (вероятность 17%). [1] Сторонники кометной гипотезы предположили, что объект был потухшей кометой с каменной мантией, которая позволяла ей проникать в атмосферу.

Основная трудность гипотезы астероида состоит в том, что каменный объект должен был образовать большой кратер в месте удара о землю, но такого кратера обнаружено не было. Была выдвинута гипотеза, что прохождение астероида через атмосферу вызвало повышение давления и температуры до точки, где астероид внезапно распался в результате огромного взрыва. Разрушение должно было быть настолько полным, чтобы не осталось никаких остатков существенного размера, а материал, рассеянный в верхние слои атмосферы во время взрыва, вызвал бы небесное свечение. Модели, опубликованные в 1993 году, предполагали, что каменное тело должно было иметь диаметр около 60 метров (200 футов), с физическими свойствами где-то между обычным хондритом и углеродистым хондритом.. [ необходима цитата ] Типичное углеродистое хондритное вещество имеет тенденцию растворяться с водой довольно быстро, если оно не заморожено. [52]

Кристофер Чиба и другие предложили процесс, при котором каменный метеорит мог бы демонстрировать поведение Тунгусского ударного элемента. Их модели показывают, что когда силы, препятствующие спуску тела, становятся больше, чем сила сцепления, удерживающая его вместе, оно разрывается, высвобождая почти всю свою энергию одновременно. В результате не образуется кратера с повреждениями, распределенными по довольно широкому радиусу, и все повреждения возникают в результате тепловой энергии, выделяемой при взрыве. [ необходима цитата ]

Трехмерное численное моделирование Тунгусского удара, выполненное Утюжниковым и Руденко в 2008 г. [53], подтверждает гипотезу кометы. По их результатам, кометное вещество разлетелось в атмосфере, а разрушение леса было вызвано ударной волной.

В течение 1990-х годов итальянские исследователи под руководством физика Джузеппе Лонго из Болонского университета извлекли смолу из сердцевины деревьев в районе удара, чтобы изучить захваченные частицы, которые присутствовали во время события 1908 года. Они обнаружили большое количество материала, обычно обнаруживаемого в скалистых астероидах и редко встречающегося в кометах. [54] [55]

Kelly et al. (2009) утверждают, что удар был вызван кометой из-за появления серебристых облаков после удара, явления, вызванного огромным количеством водяного пара в верхних слоях атмосферы. Они сравнили явление серебристого облака с шлейфом выхлопных газов космического корабля NASA Endeavour . [56] [57] Группа российских исследователей во главе с Эдвардом Дробышевским в 2009 году предположила, что околоземный астероид 2005 NB 56 может быть возможным кандидатом на роль родительского тела Тунгусского объекта, поскольку астероид приблизился к 0,06945 АЕ (27  ЛД) с Земли 27 июня 1908 г., за три дня до Тунгусского удара. Команда подозревала, что орбита 2005 NB 56 , вероятно, соответствует смоделированной орбите Тунгусского объекта, даже с учетом воздействия слабых негравитационных сил. [58] В 2013 году совместный американо-европейский анализ фрагментов Тунгусского городища подтвердил наличие железного метеорита. [59]

Челябинский болид, февраль 2013 г.Событие предоставило ученым достаточно данных для создания новых моделей Тунгусского явления. Исследователи использовали данные как из Тунгуски, так и из Челябинска, чтобы провести статистическое исследование более 50 миллионов комбинаций свойств болида и входа, которые могут нанести ущерб в масштабе Тунгуски при разрушении или взрыве на одинаковых высотах. Некоторые модели были сосредоточены на комбинациях свойств, которые создавали сценарии с эффектами, аналогичными схеме падения деревьев, а также волнам атмосферного и сейсмического давления на Тунгуске. Четыре разных компьютерных модели дали аналогичные результаты; они пришли к выводу, что наиболее вероятным кандидатом на роль ударного элемента в Тунгуске было каменное тело диаметром от 50 до 80 м (164-262 фута), входящее в атмосферу со скоростью примерно 55 000 км / ч (34 000 миль в час) и взорвавшееся на скорости 10-14 км (6 до 9 миль) высота,и высвобождение взрывной энергии, эквивалентной от 10 до 30 мегатонн. Это похоже на эквивалент энергии взрыва вулканической энергии 1980 г.извержение вулкана Сент-Хеленс . Исследователи также пришли к выводу, что ударники такого размера попадают на Землю только в среднем интервале тысячелетий. [60]

Озеро Чеко [ править ]

См. Также: Озеро Чеко

В июне 2007 года ученые из Болонского университета определили озеро в районе Тунгуска как возможный кратер от удара. Они не оспаривают, что тело Тунгуски взорвалось в воздухе, но считают, что 10-метровый осколок пережил взрыв и упал на землю. Озеро Чеко - небольшое озеро в форме чаши примерно в 8 км к северо-северо-западу от гипоцентра. [61]

Гипотеза была оспорена другими специалистами по ударным кратерам. [62] Исследование 1961 года отклонило современное происхождение озера Чеко, заявив, что наличие иловых отложений толщиной в несколько метров на дне озера предполагает возраст не менее 5000 лет, [32] но более поздние исследования показывают, что только метр По крайней мере, слой донных отложений на дне озера представляет собой «нормальные озерные отложения», глубина которых соответствует возрасту около 100 лет. [63] Акустико-эхо-зондирование дна озера подтверждает гипотезу о том, что озеро образовалось в результате Тунгусского события. Зондирование показало, что дно озера имеет коническую форму, которая соответствует ударному кратеру. [64]Магнитные показания указывают на возможный кусок породы размером в метр под самой глубокой точкой озера, который может быть фрагментом сталкивающегося тела. [64] Наконец, длинная ось озера указывает на эпицентр Тунгусского взрыва, примерно в 7 км (4,3 мили) от него. [64] На озере Чеко все еще ведутся работы по определению его происхождения. [65]

Основные положения исследования заключаются в следующем:

Небольшое озеро Чеко, расположенное в Сибири недалеко от эпицентра [ sic ] Тунгусского взрыва 1908 года, могло заполнить кратер, образовавшийся в результате удара осколка космического тела. Керны осадков со дна озера были изучены, чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Керн длиной 175 сантиметров (69 дюймов), собранный недалеко от центра озера, состоит из верхнего c. Последовательность озерных отложений толщиной 1 метр (39 дюймов), перекрывающая более грубый хаотичный материал. 210 Pb и 137Cs указывают на то, что переход от нижней к верхней последовательности произошел близко ко времени Тунгусского события. Анализ пыльцы показывает, что остатки водных растений многочисленны в верхней части колонии после 1908 года, но отсутствуют в нижней части колонки до 1908 года. Эти результаты, включая данные по органическому C, N и δ 13 C, позволяют предположить, что озеро Чеко образовалось во время Тунгусского события. Пыльцевые комплексы подтверждают наличие двух разных единиц, выше и ниже уровня ~ 100 см (рис. 4). Верхняя часть длиной 100 см, помимо пыльцы таежных лесных деревьев, таких как Abies, Betula, Juniperus, Larix, Pinus, Picea и Populus, содержит многочисленные остатки гидрофитов, т. Е., водные растения, вероятно, откладывались в озерных условиях, подобных тем, которые преобладают сегодня. К ним относятся как свободно плавающие, так и корневые растения, обычно растущие в воде на глубине до 3–4 метров (Callitriche, Hottonia, Lemna, Hydrocharis, Myriophyllum, Nuphar, Nymphaea, Potamogeton, Sagittaria). Напротив, нижняя часть (ниже ~ 100 см) содержит обильную пыльцу лесных деревьев, но не содержит гидрофитов, что позволяет предположить, что тогда не существовало озера, а только таежный лес, растущий на болотистой почве (рис. 5). Пыльца и микродрель демонстрируют постепенное сокращение таежных лесов, снизу ядра вверх. Это сокращение могло быть вызвано пожарами (два локальных эпизода ниже ~ 100 см), затем ТЭ и образованием озера (от 100 до 90 см), и снова последующими пожарами (один локальный пожар в верхних 40 см. ).[66]

В 2017 году новое исследование российских ученых указывало на опровержение теории о том, что озеро Чеко образовалось в результате Тунгусского явления. Они использовали исследование почвы, чтобы определить, что этому озеру 280 лет или даже намного старше; в любом случае явно старше Тунгусского события. [67] Анализируя почву со дна озера Чеко, они идентифицировали слой радионуклидного загрязнения от ядерных испытаний середины 20 века на Новой Земле . Глубина этого слоя давала среднегодовую скорость осаждения от 3,6 до 4,6 мм в год. Эти значения седиментации составляют менее половины от 1 см / год, рассчитанного Гасперини и др.в своей публикации 2009 г. об анализе керна, взятого из озера Чеко в 1999 г. Российские ученые в 2017 г. насчитали не менее 280 таких однолетних вариаций в образце керна длиной 1260 мм, отобранном со дна озера, что соответствует возрасту озеро, которое было бы старше Тунгусского события. [68]

Кроме того, существуют проблемы с физикой столкновений: маловероятно, что каменный метеорит нужного размера будет обладать механической прочностью, необходимой для того, чтобы выдержать атмосферный проход в целости, и все же сохранить скорость, достаточно большую, чтобы выкопать кратер такого размера при достижении земля. [69]

Геофизические гипотезы [ править ]

Хотя научный консенсус состоит в том, что взрыв на Тунгуске был вызван ударом небольшого астероида, есть некоторые несогласные. Астрофизик Вольфганг Кундт предположил, что Тунгусское событие было вызвано выбросом и последующим взрывом 10 миллионов тонн природного газа изнутри земной коры. [70] [71] [72] [73] [74] Основная идея состоит в том, что природный газ просочился из коры, а затем поднялся на высоту равной плотности в атмосфере; оттуда он поплыл по ветру в виде фитиля, который в конечном итоге нашел источник возгорания, такой как молния. После воспламенения газа огонь струился вдоль фитиля, а затем до источника утечки в земле, после чего произошел взрыв.

Подобная гипотеза вернешота также была предложена как возможная причина Тунгусского события. [75] [76] [77] Другие исследования подтвердили геофизический механизм этого события. [78] [79] [80]

Подобное мероприятие [ править ]

Смотрите также: Огненный шар (метеор) и Список метеоритных воздушных взрывов

Небольшая воздушная вспышка произошла над населенным пунктом 15 февраля 2013 года в Челябинске Уральского округа России. Взрывной метеороид был определен как астероид размером около 17–20 метров (56–66 футов) в поперечнике, с расчетной начальной массой 11 000 тонн и который взорвался с выделением энергии примерно 500 килотонн. [60] В результате воздушной волны было ранено более 1200 человек, в основном из-за разбитого стекла, разбитого ударной волной. [81]

В популярной культуре [ править ]

Основная статья: Тунгусское событие в массовой культуре

См. Также [ править ]

  • День астероида
  • Патомский кратер , около 830 км к востоку-юго-востоку.
  • Сихотэ-Алинский метеорит , удар 1947 года
  • Талль-эль-Хаммам , место среднего бронзового века, которое, по мнению одной археологической группы, было разрушено взрывом с воздуха.
  • Тунгусский заповедник , охраняемая территория, занимающая часть территории; текущие научные исследования восстановления лесов

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Фаринелла, Паоло; Foschini, L .; Froeschlé, Christiane; Gonczi, R .; Jopek, TJ; Longo, G .; Мишель, Патрик (2001). «Вероятное астероидное происхождение Тунгусского космического тела» (PDF) . Астрономия и астрофизика . 377 (3): 1081–1097. Бибкод : 2001A & A ... 377.1081F . DOI : 10.1051 / 0004-6361: 20011054 . Проверено 1 сентября 2015 года .
  2. ^ Trayner, С (1994). «Загадки Тунгусского метеорита». Обсерватория . 114 : 227–231. Bibcode : 1994Obs ... 114..227T .
  3. ^ Gritzner, С (1997). «Человеческие жертвы в результате столкновений». WGN . 25 : 222. Bibcode : 1997JIMO ... 25..222G .
  4. ^ Джей, Пол. «Тунгусское событие» . CBC News . Проверено 20 июля 2017 года .
  5. ^ Коппинс, Филипп. «Тунгусский взрыв: неожиданный громкий взрыв и взрыв» . philipcoppins.com . Проверено 8 октября 2017 года .
  6. ^ "Сообщенные смерти и травмы от удара метеорита" . delong.typepad.com . Проверено 8 октября 2017 года .
  7. ^ Jenniskens, P (2019). «Тунгусские свидетельства очевидцев, ранения и жертвы». Икар . 327 : 4–18. Bibcode : 2019Icar..327 .... 4J . DOI : 10.1016 / j.icarus.2019.01.001 .
  8. ^ де Патер, Имке; Лиссауэр, Джек (2001). Планетарные науки . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521482194.
  9. ^ Nemiroff, R .; Боннелл, Дж., Ред. (14 ноября 2007 г.). «Тунгуска: крупнейшее ударное событие последнего времени» . Астрономическая картина дня . НАСА . Проверено 12 сентября 2011 года .
  10. ^ Lyne, JE; Таубер, М. (1995). «Происхождение Тунгусского события». Природа . 375 (6533): 638–639. Bibcode : 1995Natur.375..638L . DOI : 10.1038 / 375638a0 . S2CID 4345310 . 
  11. ^ a b Лонго, Джузеппе (2007). «18: Тунгусское событие» (PDF) . В Бобровском, Петр Т .; Рикман, Ганс (ред.). Столкновения комет / астероидов и человеческое общество, междисциплинарный подход . Берлин Гейдельберг Нью-Йорк: Springer-Verlag. С. 303–330. Bibcode : 2007caih.book ..... B . ISBN  978-3-540-32709-7. Архивировано из оригинального (PDF) 14 октября 2013 года.
  12. ^ Peplow, Марк (10 июня 2013). «Образцы горных пород предполагают, что взрыв на Тунгуске вызвал метеорит» . Природа .
  13. ^ Kvasnytsya, Виктор; Р. Вирт; Л. Добржинецкая; Дж. Мацель; Б. Якобсен; И. Хатчеон; Р. Тапперо; М. Ковалюх (2013). «Новое свидетельство метеоритного происхождения Тунгусского космического тела» . Планета. Космические науки . 84 : 131–140. Bibcode : 2013P & SS ... 84..131K . DOI : 10.1016 / j.pss.2013.05.003 .
  14. ^ a b Уиппл, FJW (1934). «О явлениях, связанных с великим сибирским метеором». Ежеквартальный журнал Королевского метеорологического общества . 60 (257): 505–522. Bibcode : 1934QJRMS..60..505W . DOI : 10.1002 / qj.49706025709 . ISSN 0035-9009 . 
  15. ^ Трейнор, Крис (1997). «Тунгусское событие». Журнал Британской астрономической ассоциации . 107 (3).
  16. ^ Ватсон, Найджел. «Тунгусское событие». История сегодня 58.1 (июль 2008 г.): 7. MAS Ultra-School Edition. EBSCO. 10 февраля 2009 г.
  17. ↑ Корнельский университет (24 июня 2009 г.). Наука о космических челноках показывает, как комета вызвала взрыв на Тунгуске в 1908 году.
  18. ^ Келли, MC; Сейлер, CE; Ларсен, MF (2009). «Двумерная турбулентность, перенос шлейфа космического корабля в термосфере и возможная связь с большим ударным событием в Сибири» . Geophys. Res. Lett . 36 (14): L14103. Bibcode : 2009GeoRL..3614103K . DOI : 10.1029 / 2009GL038362 .
  19. ^ Turco, RP; и другие. (Апрель 1982 г.). "Анализ физических, химических, оптических и исторических последствий падения Тунгусского метеорита 1908 года". Икар . 50 (1): 1–52. Bibcode : 1982Icar ... 50 .... 1T . DOI : 10.1016 / 0019-1035 (82) 90096-3 .
  20. ^ Н. В. Васильев, А. Ф. Ковалевский, С. Разина, Л. Epiktetova (1981). Рассказы очевидцев о Тунгуске (Катастрофа). Архивировано 30 сентября 2007 года в Wayback Machine , Раздел 6, Пункт 4.
  21. ^ Васильев, Раздел 5
  22. ↑ Васильев, Раздел 1, Пункт 2
  23. ↑ Григорианский календарь : 30 июня.
  24. ↑ Васильев, Раздел 1, Пункт 3
  25. ↑ Васильев, Раздел 1, Пункт 5
  26. ^ «Тунгусский удар - 100 лет спустя» . НАСА Наука . Проверено 13 января 2019 .
  27. ^ a b «Этот месяц в истории физики» . Американское физическое общество . Июнь 2018 . Проверено 22 декабря 2018 .
  28. ^ Бояркина, А.П., Демин, Д.В., Зоткин, И.Т., Фаст, РГ "Оценка взрывной волны Тунгусского метеорита от разрушения леса". Метеоритика , т. 24. 1964. С. 112–128.
  29. ^ Лонго Г. "Аэрофотосъемка 1938 года" . Проверено 8 октября 2017 года .
  30. ^ a b См .: Бронштен (2000), с. 56.
  31. ^ Рубцов (2009), с. 59.
  32. ^ а б Флоренский, КП (1963). «Предварительные результаты комбинированной Тунгусской метеоритной экспедиции 1961 года» . Meteoritica . 23 . Проверено 26 июня 2007 года .
  33. ^ а б Колесников и др. «Обнаружение вероятного материала Тунгусского космического тела: изотопные аномалии углерода и водорода в торфе», Planetary and Space Science , Volume 47, Issues 6-7, 1 June 1999, pp. 905–916.
  34. ^ Hou et al. «Обнаружение аномалий иридия и других элементов вблизи места взрыва на Тунгуске в 1908 году», Planetary and Space Science , Volume 46, Issues 2–3, February – March 1998, pp. 179–188.
  35. ^ Колесников и др. «Изотопная аномалия в азоте торфа является вероятным следом кислотных дождей, вызванных Тунгусским болидом 1908 года», Planetary and Space Science , Volume 46, Issues 2–3, February – March 1998, pp. 163–167.
  36. ^ Анфиногенов, Джон; и другие. (15 ноября 2014 г.). «Камень Иоанна: возможный фрагмент Тунгусского метеорита 1908 года». Икар . 245 : 139–147. Bibcode : 2014Icar..243..139A . DOI : 10.1016 / j.icarus.2014.09.006 . S2CID 118541956 . 
  37. ^ Анфиногенова, Яна; Анфиногенов, Джон; Полония, Алина; Гасперини, Лука; Франки, Фульвио; Рокко, Томмазо Ди; Брегер, Ди; Бонатти, Энрико (5 сентября 2015 г.). «Происхождение камня Иоанна: кварцитовый валун с места взрыва на Тунгуске (Сибирь) в 1908 году» . Икар . 258 : 297–308. Bibcode : 2015Icar..258..297B . DOI : 10.1016 / j.icarus.2015.06.018 . ISSN 0019-1035 . 
  38. ^ Б с д е е Shoemaker, Юджин (1983). "Бомбардировка Земли астероидами и кометами". Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 11 (1): 461–494. Bibcode : 1983AREPS..11..461S . DOI : 10.1146 / annurev.ea.11.050183.002333 .
  39. ^ a b «Суперкомпьютеры Sandia предлагают новое объяснение Тунгусской катастрофы» . Сандийские национальные лаборатории . 17 декабря 2007 . Проверено 22 декабря 2007 года .
  40. Перейти ↑ Verma (2005), p 1.
  41. ^ Уиллер, Лориен Ф .; Матиас, Донован Л. (2019). «Вероятностная оценка ударов астероидов Тунгусского масштаба» . Икар . 327 : 83–96. Bibcode : 2019Icar..327 ... 83W . DOI : 10.1016 / j.icarus.2018.12.017 .
  42. ^ a b Боровичка, Иржи; Spurný, Павел; Браун, Питер; Вигерт, Пол; Календа, Павел; Кларк, Дэвид; Шрбени, Лукаш (2013). «Траектория, структура и происхождение Челябинского астероидного ударного элемента». Природа . 503 (7475): 235–237. Bibcode : 2013Natur.503..235B . DOI : 10,1038 / природа12671 . PMID 24196708 . S2CID 4399008 .  
  43. Перейти ↑ Wiley, John P. Jr. (январь 1995 г.). «Явления, комментарии и заметки» . Смитсоновский институт . Архивировано 10 сентября 2012 года.
  44. ^ a b Браун, P .; Spalding, RE; ReVelle, DO; и другие. (21 ноября 2002 г.). «Поток малых околоземных объектов, сталкивающихся с Землей» (PDF) . Природа . 420 (6913): 294–296. Bibcode : 2002Natur.420..294B . DOI : 10,1038 / природа01238 . PMID 12447433 . S2CID 4380864 . Проверено 13 января 2019 .   
  45. ^ Хренников, Даниил Е .; Титов, Андрей К .; Ершов, Александр Е .; Париев, Владимир И .; Карпов, Сергей В. (21 марта 2020 г.). «О возможности сквозного пролета астероидных тел через атмосферу Земли» . Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества . 493 (1): 1344–1351. arXiv : 2009.14234 . Bibcode : 2020MNRAS.493.1344K . DOI : 10.1093 / MNRAS / staa329 . ISSN 0035-8711 . 
  46. ↑ «Самый взрывной удар метеорита: взрыв на Тунгуске в 1908 году, вызванный железным астероидом, который вошел в Землю, а затем отскочил обратно в космос» . Science Times . 6 мая 2020 . Дата обращения 7 мая 2020 .
  47. ^ «Самый большой в мире« взрыв »мог быть вызван входом и выходом из атмосферы железного астероида» . siberiantimes.com . Дата обращения 7 мая 2020 .
  48. ^ Сибирский апокалипсис на IMDb
  49. ^ Кресак, L»(1978). «Тунгусский объект - фрагмент кометы Энке». Астрономические институты Чехословакии . 29 (3): 129. Bibcode : 1978BAICz..29..129K .
  50. ^ Немчинов, И.В. Jacobs, C .; Тальяферри, Э. (1997). «Анализ спутниковых наблюдений за падениями крупных метеороидов». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 822 (1 околоземная Обь): 303–317. Bibcode : 1997NYASA.822..303N . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1997.tb48348.x . S2CID 122983849 . 
  51. ↑ Фил Плэйт (14 мая 2019 г.). «Могут ли более крупные космические камни прятаться в потоке Бета-Тауридского метеора? Мы можем узнать это летом» . Плохая астрономия.
  52. ^ "Арктический астероид!" . Наука в НАСА . Проверено 8 октября 2017 года .
  53. ^ Утюжников С.В., Руденко Д.В. «Адаптивный перемещение сетки метод с применением к nontstationary гиперзвуковых потоков в атмосфере» Труды института инженеров - механиков , часть G , журнал аэрокосмической техники , 2008, 222 (5): 661-671
  54. ^ Лонго, G .; Serra, R .; Cecchini, S .; Галли, М. (1994). «Поиски микроремнантов Тунгусского космического тела» . Планетарная и космическая наука . 42 (2): 163–177. Bibcode : 1994P & SS ... 42..163L . DOI : 10.1016 / 0032-0633 (94) 90028-0 .
  55. ^ Serra, R .; Cecchini, S .; Галли, М .; Лонго, Г. (1994). «Экспериментальные намеки на фрагментацию Тунгусского космического тела» . Планетарная и космическая наука . 42 (9): 777–783. Bibcode : 1994P & SS ... 42..777S . DOI : 10.1016 / 0032-0633 (94) 90120-1 .
  56. ^ Келли, MC; CE Seyler; М.Ф. Ларсен (22 июня 2009 г.). «Двумерная турбулентность, перенос шлейфа космического челнока в термосфере и возможная связь с Великим Сибирским ударным событием» . Письма о геофизических исследованиях (опубликовано в Интернете 22 июля 2009 г.). 36 (14): L14103. Bibcode : 2009GeoRL..3614103K . DOI : 10.1029 / 2009GL038362 .
  57. ↑ Джу, Энн (24 июня 2009 г.). «Тайна раскрыта: космический корабль показывает, что взрыв на Тунгуске в 1908 году был вызван кометой» . Корнельские хроники . Корнельский университет . Проверено 25 июня 2009 года .
  58. ^ Дробышевский, EM; Галушина Т.Ю .; Дробышевский, М.Е. (март 2009 г.). «Поиски современного кандидата в комету П / Тунгуска-1908». arXiv : 0903.3313 [ astro-ph.EP ].
  59. ^ "Метеороид, а не комета, объясняет Тунгусский огненный шар 1908 года" . Блог DiscoverMagazine.com . 1 июля 2013 г.
  60. ^ a b Смит, Кимберли Эннико (25 июня 2019 г.). «Возвращение к Тунгуске: 111-летний загадочный удар вдохновляет на новые, более оптимистичные прогнозы астероидов» . НАСА . Дата обращения 6 июля 2019 .
  61. ^ Гасперини, L; Alvisi, F; Biasini, G; Бонатти, Э; Longo, G; Пипан, М; Равайоли, M; Серра, Р. (2007). «Возможный ударный кратер Тунгусского события 1908 года» . Кафедра физики . 19 (4): 245. Bibcode : 2007TeNov..19..245G . DOI : 10.1111 / j.1365-3121.2007.00742.x .
  62. ↑ Пол, Ринкон (27 июня 2007 г.). «Команда делает заявку на Тунгусский кратер» . BBC.
  63. ^ Гасперини, L .; Бонатти, Энрико; Лонго, Джузеппе (апрель 2008 г.). «Ответ - Озеро Чеко и Тунгусское событие: удар или невлияние?». Terra Nova . 20 (2): 169–172. Bibcode : 2008TeNov..20..169G . DOI : 10.1111 / j.1365-3121.2008.00792.x .
  64. ^ a b c Гасперини, Л .; и другие. (Июнь 2008 г.). «Тунгусская тайна». Scientific American . 298 (6): 80–86. Bibcode : 2008SciAm.298f..80G . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0608-80 . PMID 18642546 . 
  65. ^ "Кратер от российского космического удара 1908 года обнаружен, команда говорит" . National Geographic . 7 ноября 2007 . Проверено 8 октября 2017 года .
  66. ^ Гасперини, Лука; Бонатти, Энрико; Альбертацци, Соня; Форлани, Луиза; Accorsi, Carla A .; Лонго, Джузеппе; Равайоли, Мариангела; Альвиси, Франческа; Полония, Алина; Саккетти, Фабио (декабрь 2009 г.). «Отложения из озера Чеко (Сибирь), возможный кратер от Тунгусского события 1908 года» . Terra Nova . 21 (6): 489–494. Bibcode : 2009TeNov..21..489G . DOI : 10.1111 / j.1365-3121.2009.00906.x .
  67. ^ Лебедева, Юлия. "ОЗЕРО ЧЕКО СТАРШЕ ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА" . Проверено 17 января 2018 .
  68. ^ Рогозин, Д.Ю .; Дарин, А В (2017). «Скорость осадконакопления в озере Чеко (Эвенкия, Сибирь): новые данные по проблеме Тунгусского события 1908 года» . Доклады наук о Земле . 476 (2): 1226. Bibcode : 2017DokES.476.1226R . DOI : 10.1134 / S1028334X17100269 . S2CID 134128473 . Проверено 25 апреля 2020 года . 
  69. ^ Коллинз, GS; Артемьева, Н. (2008). «Доказательства того, что озеро Чеко не является ударным кратером». Terra Nova . 20 (2): 165–168. Bibcode : 2008TeNov..20..165C . DOI : 10.1111 / j.1365-3121.2008.00791.x .
  70. ^ Кундт, W. (2001). «Тунгусская катастрофа 1908 года» (PDF) . Современная наука . 81 : 399–407. Архивировано 4 марта 2016 года из оригинального (PDF) .
  71. ↑ Джонс, Н. (7 сентября 2002 г.). «Разве взрыв снизу уничтожил Тунгуску?» . Новый ученый . 2359 : 14.
  72. Перейти ↑ Kundt, W. (2007). «Тунгуска (1908 г.) и ее значение для статистики столкновений комет / астероидов». В Бобровском, PT; Рикман, Х. (ред.). Столкновение с кометой / астероидом и человеческое общество . Springer. С. 331–339.
  73. ^ «100 лет спустя, массивное« космическое столкновение »в России окутано тайной» , Agence France-Presse , 29 июня 2008 г. Проверено 8 октября 2017 г.
  74. ↑ Choi, Charles Q., «Massive Tunguska Blast Все еще нераскрыты 100 лет спустя» , Fox News Channel , 4 июля 2008 г. Источник: 8 октября 2017 г.
  75. ^ Фиппс Морган, Дж .; Рестон, Т.Дж.; Ранеро, CR (2004). «Одновременные массовые вымирания, базальты континентальных наводнений и« ударные сигналы »: являются ли вызванные мантийным плюмом взрывы литосферного газа причинной связью?» (PDF) . Письма о Земле и планетологии . 217 (3–4): 263–284. Bibcode : 2004E & PSL.217..263P . DOI : 10.1016 / s0012-821x (03) 00602-2 .
  76. ^ Vannucchi, P .; Morgan, JP; Della Lunga, D .; Андроникос, CL; Морган, WJ (2015). «Прямое свидетельство древнего ударного метаморфизма на месте Тунгусского события 1908 года» . Письма о Земле и планетологии . 409 : 168–174. Bibcode : 2015E и PSL.409..168V . DOI : 10.1016 / j.epsl.2014.11.001 .
  77. ↑ Бургхардт, Дэвид (22 июля 2009 г.). «Спустя столетие ученые все еще расходятся во мнениях относительно объяснения Тунгусского события» . РИА Новости . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  78. ^ Ol'khovatov, А. Ю.. (2003). «Геофизические обстоятельства Тунгусского события 1908 года в Сибири, Россия» (PDF) . Земля, Луна и планеты . 93 (3): 163–173. Bibcode : 2003EM & P ... 93..163O . DOI : 10,1023 / Б: MOON.0000047474.85788.01 . S2CID 122496016 .  
  79. ^ Склублов Г.Т., Марин Ю. Б., Скублов SG, Bidyukov BF, Логунова Л.Н., Gembitsky В.В., Нечаева Е.С. (2010), «Геолого-минералогические-геохимические особенности рыхлых отложений и первичных пород в эпицентре Tunguskaya катастрофы в 1908 году» , Труды Российского минералогического общества , 139 (1): 111–135 [на русском языке, с аннотацией на английском].
  80. ^ Скублов Г.Т., Марин Ю. Б., Скублов С.Г., Логунова Л.Н., Нечаева Е.С., Савичев А.А. (2011), «Минералого-геохимические особенности коренных пород, рыхлых отложений и катастрофических мхов в районе Северного болота (район Тунгусской катастрофы 1908 года)» , Труды Российское минералогическое общество , 140 (3): 120–138 [на русском языке с аннотацией на английском языке].
  81. ^ Shurmina, Наталья; Кузьмин Андрей. «Метеорит попал в центр России, пострадали более 500 человек» . Рейтер . Проверено 8 октября 2017 года .

Библиография [ править ]

  • Бакстер, Джон; Аткинс, Томас. Огонь пришел: Загадка Великого Сибирского Взрыва , (Лондон) Макдональд и Джейнс, 1975. ISBN 978-0-446-89396-1 . 
  • Бакстер, Джон; Аткинс, Томас; введение Азимова, Исаака. Огонь пришел: Загадка Великого Сибирского Взрыва , (Гарден-Сити, Нью-Йорк (штат)) Даблдей, 1976. ISBN 978-0-385-11396-0 . 
  • Бакстер, Джон; Аткинс, Томас; введение Азимова, Исаака. Огонь пришел: Загадка великого взрыва в Сибири , (Нью-Йорк) Уорнер Букс, 1977 г. ISBN 978-0-446-89396-1 . 
  • Бронштень В.А. Тунгусский метеорит: история исследований , (Москва) А.Д. Сельянов, 2000. ISBN 978-5-901273-04-3 . 
  • Браун, Джон С .; Хьюз, Дэвид. W. «Тунгусская комета и нетепловое образование углерода-14 в атмосфере», Nature , том 268 (май) 1977 г., стр. 512–514.
  • Чайкин Андрей. "Target: Tunguska", Sky & Telescope , январь 1984 г., стр. 18–21. Дебаты Кресака и Секанины в широко доступном журнале. Цитируется в Verma.
  • Кристи, Уильям Х. «Великий сибирский метеорит 1908 года», The Griffith Observer , (Лос-Анджелес), The Griffith Observatory, том 6 (апрель) 1942 г., стр. 38–47. Этот обзор широко цитируется.
  • Кроутер, Дж. Г. "Еще о Великом сибирском метеорите", Scientific American , май 1931 г., стр. 314–317. Цитируется в Verma.
  • Furneaux, Руперт. Тунгусское событие: Великая сибирская катастрофа 1908 г. , (Нью-Йорк) Нордон Публикации, 1977 г. ISBN 978-0-8439-0619-6 . 
  • Furneaux, Руперт. Тунгусское событие: Великая сибирская катастрофа 1908 г. , (Сент-Олбанс) Пантера, 1977 г. ISBN 978-0-586-04423-0 . 
  • Галлант, Рой А. День, когда небо раскололось: исследование космической тайны , (Нью-Йорк) Книги Атенеум для детей, 1995. ISBN 978-0-689-80323-9 . 
  • Галлант, Рой А. "Путешествие на Тунгуску", Sky & Telescope , июнь 1994 г., стр. 38–43. Обложка статьи с картой на всю страницу. Цитируется в Verma.
  • Гасперини, Лука, Бонатти, Энрико и Лонго, Джузеппе. Тунгусская тайна 100 лет спустя , Scientific American , июнь 2008 г.
  • Кринов, Е.Л. Гигантские метеориты , пер. Дж. С. Романкевич (Часть III: Тунгусский метеорит), (Оксфорд и Нью-Йорк) Pergamon Press, 1966.
  • Lerman, JC; Мук, WG; Фогель, JC (1967). «Влияние Тунгусского метеора и солнечных пятен на радиоуглерод в древесных кольцах». Природа . 216 (5119): 990–991. Bibcode : 1967Natur.216..990L . DOI : 10.1038 / 216990a0 . S2CID  4147211 .
  • Морган, Дж. Фиппс; Ранеро, CR; Рестон, Т.Дж. (2004). «Одновременные массовые вымирания, базальты континентальных наводнений и« ударные сигналы »: являются ли вызванные мантийным плюмом взрывы литосферного газа причинной связью?» (PDF) . Письма о Земле и планетологии . 217 (3–4): 263–284. Bibcode : 2004E & PSL.217..263P . DOI : 10.1016 / s0012-821x (03) 00602-2 .
  • Оливер, Чарльз П. (1928). «Великий сибирский метеорит». Scientific American . 139 (1): 42–44. Bibcode : 1928SciAm.139 ... 42O . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0728-42 . Цитируется у Бакстера и Аткинса, а также у Вермы.
  • Ольховатов, А.Ю. «Геофизические обстоятельства Тунгусского события 1908 года в Сибири, Россия», Земля, Луна и планеты , Том 93, ноябрь 2003 г., стр. 163–173
  • Перкинс, Сид. «Столетие спустя ученые все еще изучают Тунгуску», Science News , 21 июня 2008 г., стр. 5–6. Включает 11 цветных фотографий.
  • Рубцов Владимир. Тайна Тунгуски , (Дордрехт и Нью-Йорк) Спрингер, 2009. ISBN 978-0-387-76573-0 ; 2012 г., ISBN 978-1-4614-2925-8 .  
  • Сталь, Дункан (2008). «Тунгуска на 100» . Природа . 453 (7199): 1157–1159. Bibcode : 2008MNSSA..67 ... 75. . DOI : 10.1038 / 4531157a . PMID  18580919 . Это одна из нескольких статей специального выпуска под заглавием: «Космические катаклизмы».
  • Стоунли, Джек; с Лоутоном, А. Т. Котел ада: Тунгуска , (Нью-Йорк) Саймон и Шустер, 1977 г. ISBN 978-0-671-22943-6 . 
  • Стоунли, Джек; с Лотоном, А. Т. Тунгуска, Котел ада , (Лондон) WH Allen, 1977 г. ISBN 978-0-352-39619-8 
  • Верма, Сурендра. Тунгусский огненный шар: разгадывая одну из великих тайн 20-го века , (Кембридж) Icon Books Ltd., 2005. ISBN 978-1-84046-620-1 . 
  • Верма, Сурендра. Тайна тунгусского огненного шара , (Кембридж) Icon Books Ltd., 2006. ISBN 978-1-84046-728-4 , также (Crows Nest, NSW, Australia) Allen & Unwin Pty Ltd., 2006, с тем же ISBN. В указателе «Озеро Чеко» указано как «Озеро Секо» без буквы «h». 

Внешние ссылки [ править ]

  • Фотографии Тунгуски - многие изображения Тунгуски с комментариями на английском языке.
  • Евгений А. Ваганов; Малкольм К. Хьюз; Павел П. Силкин; Валерий Дмитриевич Несветайло (2004). «Тунгусское событие 1908 года: данные анатомии древесных колец» (PDF) . Астробиология . 4 (3): 391–399. Bibcode : 2004AsBio ... 4..391V . DOI : 10.1089 / ast.2004.4.391 . PMID  15383242 .
  • Предварительные результаты сводной Тунгусской метеоритной экспедиции 1961 г.
  • 1908 г. Сибирский взрыв . Реконструкция Уильяма К. Хартмана.
  • Астрономическое изображение дня НАСА: Тунгуска: самое крупное столкновение за последнее время (14 ноября 2007 г.)
  • «Тайна пространство взрывы„решены “ » ( BBC News )
  • Звук Тунгусского события (реконструкция)
  • Тунгусское событие 100 лет спустя - НАСА
  • Хогенбум, Мелисса (7 июля 2016 г.). «В Сибири в 1908 году из ниоткуда произошел огромный взрыв» . BBC News . Земля . Проверено 8 октября 2017 года .