Просто добавим еще один источник, Питер Пеппер, написавший в Информационном бюллетене Фолклендских островов (49), издании Ассоциации Фолклендских островов, членами которой, как я полагаю, являются некоторые из наших сотрудников (ноябрь 1991 г.) «Для жителей Фолклендских островов, которые Аргентина считает своих граждан по рождению , даже паспорт, выданный в другом месте, неприемлем. Они могут въезжать в Аргентину только по аргентинскому паспорту». Boynamedsue ( разговор ) 07:08, 10 декабря 2021 г. (UTC)
Это быстро превращается в очередное упражнение в попытках заставить людей согласиться с вами , к сожалению, неоднократно пытаясь и не сумев втиснуть это в статью, вы довольно исчерпали добросовестность людей в этом вопросе. Вы с самого начала лукавите, Питер Пеппер — признанный специалист по истории Фолклендов, а доктор Грэм Паскоу обладает знаниями в области международного права. Моя позиция не изменилась, так как вы так и не ответили на фундаментальный вопрос WP:WEIGHT. Вы продолжаете появляться, говоря, что я нашел источник, вы должны позволить мне внести это редактирование, и когда люди не согласны с вами, прибегают к избиению их дубинкой, предполагая, что их несогласие мотивировано недобросовестностью. Проблема в том, что вы слушаете не то, что люди на самом деле говорят, а то, что, по вашему мнению, является причиной их противодействия вам. Мы не включаем полностью теоретические юридические концепции гражданства согласно WP:WEIGHT , потому что нейтральные академические тексты на тему жителей Фолклендских островов не считают нужным упоминать об этом. Я остаюсь категорически против добавления текста о чисто теоретических правах на гражданство другой страны, что не имеет отношения к обсуждаемой теме. Электронная почта W C M 20:28, 11 декабря 2021 г. (UTC)
Ранее вам было указано, что к jus soli обычно применяются ограничения , означающие, что лица, рожденные нелегальными иностранцами, не наследуют права гражданства в результате незаконных действий своих родителей. Это не является исключительно американской точкой зрения, это особенность базовой фундаментальной теории права, согласно которой люди не должны получать выгоду от незаконных действий. Тем не менее, вы быстро отмахиваетесь от него, поскольку он не соответствует вашей повестке дня. В равной степени Аргентина не может навязывать гражданство, поскольку это нарушит закон о правах человека, по словам Уполномоченного Верховного комиссара по правам человека [1] , который устанавливает, что права государств навязывать гражданство ограничены.
Что вам на самом деле нужно сделать, так это сначала продемонстрировать, что WP:WEIGHT удовлетворены, то есть что источники о жителях Фолклендских островов регулярно отмечают, что они также имеют право на получение аргентинского гражданства. В идеале это должны быть нейтральные академические источники по теме жителей Фолклендских островов . Тот факт, что они не должны дать вам подсказку. Так и должна работать википедия, наши статьи ориентируются на преобладающие в литературе взгляды.
Вместо этого то, что вы сделали, было решено на основе WP:FALSEBALANCE , что это должно быть упомянуто в этой статье, и вы искали источники, чтобы оправдать это. Вам был предложен компромисс, что что-то на эту тему может быть включено в спор о суверенитете Фолклендских островов и обсуждаться на Talk: спор о суверенитете Фолклендских островов , но по какой-то причине вы не воспользовались этим вариантом.
Бесполезно и непродуктивно продолжать пытаться заставить людей подчиняться . Электронная почта W C M 15:30, 13 декабря 2021 г. (UTC)