| - - - - - - - - - - - - - - - Ш эи С Ерри М onster - й Т алк Р возраст - - - - - - - - - - - - - - - ПОЛУПРОИЗВЕДЕННЫЙ Этот пользователь больше не очень активен в Википедии. - Обычно я отвечу на ваше сообщение на вашей странице обсуждения, но часто отвечу здесь, если это оправдано. Честно говоря, я отвечаю хаотично и бессистемно, не обижайтесь, если я забуду. Для информации, я удалил все пользовательские страницы из своего списка наблюдения и драматических досок WP: ANI и WP: AN , меня не интересует эта чушь.
- Пожалуйста, размещайте новые сообщения внизу этой страницы и не забывайте давать своему сообщению заголовок.
- Не забудьте подписать, используя четыре тильды (~~~~) в конце сообщения.
- Пожалуйста, будьте вежливы , если вы не будете вежливы, я просто проигнорирую вас.
- Как глазвежец (родился, вырос и горжусь этим), я говорю прямо и не болтаю. Хотя я прямолинеен, я стараюсь быть вежливым. Я заметил, что в Википедии слишком много редакторов, которые обижаются на мои и другие комментарии. Обычно это происходит из-за того, что они читают в комментарии совершенно непреднамеренное значение. Помните, что текст - дерьмовая среда для передачи нюансов. То, что вы интерпретируете как сарказм, по всей вероятности, было легкомысленным или шутливым замечанием. Текстовое общение еще больше осложняется культурными различиями в использовании английского языка. Например: американец описывает что-то как очень приятное.будет означать это как комплимент, тогда как британец, скорее всего, скажет, что это чушь. Если вы окажетесь здесь после того, как обиделись на что-то, что я написал, подышите, сосчитайте до десяти и проявите добросовестность, прежде чем отправлять.
- Если я удалил ваше сообщение, в основном это означает, что я прочитал его и больше ничего. Я обычно удаляю то, что считаю пустяком и пустяками.
- Неоднократное добавление одного и того же сообщения на мою страницу обсуждения просто разозлит меня и, скорее всего, просто будет удалено. Обратитесь к WP: 3RR , я могу удалить комментарии на моей собственной странице обсуждения, если захочу , но вы меня не обидите. Per WP: UP # CMT Я полностью вправе удалять комментарии.
- Если вас просят не комментировать здесь, пожалуйста, уважайте это и не делайте этого.
- Есть несколько дружелюбных сталкеров на страницах обсуждения, у которых есть мое разрешение на удаление нежелательных комментариев. Если они это сделают, пожалуйста, уважайте мои пожелания и не возвращайтесь.
- Я не претендую на безошибочность, иногда что-то исправляю по ошибке.
- Я также заметил, что при редактировании на планшете иногда случайно нажимается откат. Если вы заметили то, что, по вашему мнению, является моей странной редакцией, ответом обычно является случайный откат. Не стесняйтесь указать мне на это, но если он откатится, я бы посоветовал вам просто вернуться; Я не против того, чтобы люди исправляли мои ошибки.
- Если вы здесь из-за отмены разумного редактирования, то могу я предложить вам, прежде всего, спросить себя, предоставили ли вы информативную сводку редактирования или правильно создали правку, которую я отменил. Вы обнаружите, что на гражданский комментарий будет дан ответ (и, скорее всего, извинения, если они будут оправданы).
- Пользователь: Антандрус некоторое время назад написал отличное эссе под названием « Наблюдения за поведением Википедии» . Я предлагаю это всем как рекомендованное к прочтению.
- Раньше я много работал над недавними изменениями, патрулируя, чтобы остановить википедию, вандализм и пристрастные изменения статей в моем списке наблюдения. В наши дни я не склонен так много делать, но давно пришел к выводу, что большинство людей, которые публикуют подобную чушь, делают это потому, что думают, что Википедия существует, чтобы исправить великие ошибки или исправить мир. Извините, но это не новость; это энциклопедия не более того. Политика Википедии в отношении коренных пород состоит в том, чтобы представлять нейтральную точку зрения . Вопреки распространенному мнению, это не означает, что мы должны представлять ВСЕ точки зрения. Скорее, Википедия представляет преобладающие в литературе взгляды, это не означает, что мы представляем второстепенный материал с чрезмерной известностью.. Более продвинутые пользователи POV после ознакомления с политикой решают, что поиск источников делает их правки непробиваемыми. Снова неверно. Источники должны быть надежными, поэтому веб-сайт заговора или книга чудака не означает, что ваша редакция неприкосновенна. Если вы пришли в Википедию, потому что убеждены, что Дж. Эдгар Гувер был вторым боевиком на травянистом холме, пожалуйста, бегите вперед. Я указал вам на соответствующую политику о том, почему ваша правка была удалена в шутливой манере, поэтому, пожалуйста, больше не приставайте ко мне.
- Эссе WP: DICK часто цитируют в Википедии, я стараюсь больше не относить его к себе. Почему? По моим наблюдениям, большинство редакторов, которые ссылаются на это эссе, сами полные и полные придурки. Это печальный факт, что есть еще много придурков, редактирующих википедию, не стоит ссориться с ними, поскольку они уверены, что последнее слово останется за ними и, таким образом, «выиграет» обсуждение. Иногда лучше всего просто уйти и, как говорила моя бабушка, «пусть ребенок получит шоколад».
Если вы новичок в Википедии, см. Раздел Добро пожаловать в Википедию или часто задаваемые вопросы . Если вам нужна помощь в редактировании, зайдите сюда . | |
