На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о фетишизме . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Сексология и сексуальность | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
WikiProject Разговорная Википедия | |
Предложение сделать фетиш набора веса на отдельной странице, не связанной здесь
Стоит ли здесь ссылаться на фетишизм увеличения веса? Хотя они связаны, и (большинство) людей с фетишем WG также имеют фетиш на жир, на самом деле это две разные вещи. Не все люди, некоторые из них могут даже сказать, что многие, которые имеют фетиш на жир и / или испытывают сексуальное влечение к толстым партнерам, рассчитывают на то, что их партнер (или они сами) толстеют / набирают вес. Кроме того, некоторые люди, увлеченные фетишем WG, фантазируют о худых людях, набирающих вес, и иногда этого количества веса действительно недостаточно, чтобы считать партнера жирным. Фетиш набора веса - это исключительно набор веса, а не конечный результат, хотя я бы осмелился сказать, что большинство фетишистов WG также являются толстыми фетишистами. C4bl3Fl4m3 13:43, 17 августа 2006 г. (UTC)
- Я согласен с этим mattbuck 21:36, 2 марта 2007 г. (UTC)
- Как я сказал ниже. Фидеризм, безусловно, должен быть отдельной статьей в энциклопедии. Статья в ее нынешнем виде представляет собой беспорядок с оригинальными исследованиями и ссылками на малоизвестных людей, веб-сайты и идеи, - его космическое исследование 21:28, 1 ноября 2007 г. (UTC).
- Привет всем, я бы хотел сделать статью для "Накорма и кормления". Я только что сделал на этой странице подраздел, но надеюсь собрать достаточно информации для создания страницы. У кого-нибудь есть проблемы со мной? Какие-нибудь предсказуемые проблемы? jedlev 9:04, 18 апреля 2017 г. (UTC)
- Привет всем, поэтому я только что написал новую статью для «Собирание и кормление». Если это та область, которая вас интересует, пожалуйста, проверьте ее и помогите мне наполнить эту страницу подробностями! jedlev 1:31, 24 мая 2017 г. (UTC)
Корова?
Я никогда не слышал об этом термине, и я нахожусь на сцене уже почти десять лет. MarkRose 02:42, 7 октября 2006 г. (UTC)
- Так же. Это может быть прозвище среди узкой группы друзей сообщества, но идиомам крайнего меньшинства нет места в энциклопедии. Sketchvg 19:42, 7 апреля 2007 г. (UTC)
Предложение сделать жирное восхищение отдельной страницей, а не подразделом
Основной аргумент: восхищение жиром - это суперкласс, а фетишизм - его подкласс. Бессмысленно объединять восхищение жиром как подраздел, относящееся к жирному фетишизму.
Вторичный аргумент: фетишизм подразумевает ...
а) Сексуальная исключительность б) Сексуальная объективация (в отличие от физической черты, являющейся просто дополнительным объектом)
... что большинство людей, в том числе многие FA, считают уничижительным подтекстом. (добавлен сигн ->) Sketchvg 22:06, 6 апреля 2007 г. (UTC)
- Жирное восхищение было отдельной страницей. Я переместил его сюда и создал как раздел толстого фетишизма, потому что оба предпочтения основаны на сексуальном влечении к толстым людям . Конечно, унизительно хотеть человека только из-за телесных качеств, и кажется, что толстые поклонники, возможно, более любвеобильны и уважительны в своих привязанностях, но ясно, что и толстые фетишисты, и толстые поклонники предпочтут толстого партнера худому, основываясь исключительно на этом. упитанность человека. Joie de Vivre 18:47, 6 апреля 2007 г. (UTC)
- Действительно, оба предпочтения основаны на сексуальном влечении к толстым людям. Но, как я объяснил в своем основном аргументе, фетишизм - это особая разновидность, которая добавляет квалификаторы к простому сексуальному влечению. Эти квалификаторы - исключительность и грубая объективизация. Обратная классификация надмножества по подмножеству является достаточной причиной для разделения страниц даже без обсуждения того, как это искажает большинство FA.
- Кроме того, утверждение «Ясно ... толстые поклонники предпочли бы толстого партнера худощавому, основываясь исключительно на полноте этого человека» здесь является предметом крайнего спора, и именно это неверное толкование в настоящее время увековечивается этой ошибочной Википедией. страница. Это похоже на высказывание: «Очевидно, что мужчина, который предпочитает худощавую женщину, выберет худого партнера коренастому, основываясь исключительно на худобе этого человека» или «Ясно, что женщина, которая предпочитает рыжих мужчин, выберет рыжеволосого мужчину. над темноволосым мужчиной, основываясь исключительно на цвете его волос ". Обратите внимание, насколько глупо звучит и то, и другое, и вы заметите, почему большинство FA ненавидят такое эксклюзивное и объективное клеймо. Несправедливо и неоправданно навешивать ярлыки фетишистов на всех ФА. Sketchvg 22:06, 6 апреля 2007 г. (UTC)
- Послушайте, я открыт для вежливого обсуждения этого с вами, поэтому я был бы признателен, если бы вы снизили защитную реакцию в своем тоне.
- Тем не менее, я думаю, что ваши описания сексуальных предпочтений довольно точны. Конечно, очевидно, что, когда я сказал «чисто», я имел в виду, что первоначальное влечение основано на полноте человека. Само определение «физического предпочтения» - это «предпочтение одного набора физических характеристик перед другим». Это совсем не звучит «глупо», если учесть, что если бы мужчина-FA увидел на вечеринке кучу женщин, он с большей вероятностью ударил бы толстую женщину, чем худую.
- Подумайте вот о чем: если белый парень имеет сексуальные предпочтения в отношении азиатских женщин, он может попытаться завязать разговор с азиатской женщиной на вечеринке. Конечно, один парень может искать азиатских женщин, потому что у него есть «исключительный и объективный» сексуальный фетиш для азиатских женщин. Другой парень может предпочитать, как выглядят азиатские женщины, и может стремиться найти ту, с которой он сможет завязать отношения. Но является ли первый « азиатским фетишистом », а второй « азиатским поклонником »? У них обоих есть сексуальные предпочтения к азиатским женщинам, основанные исключительно на расовом происхождении азиатской женщины (и часто независимо от ее культурного воспитания ).
- Откровенно говоря, ваш аргумент даже менее существенен, чем некоторые из оправданий, которые мог бы использовать гипотетический «азиатский поклонник» - что они якобы ценят «азиатскую культуру» (что бы это ни было), «историю» или «традиции» - потому что толстые поклонники их привлекают ТОЛСТЫЕ ЛЮДИ, которые не принадлежат к какой-либо культурной группе, но просто физически крупнее среднего. То, что у всех толстых людей есть какой-то общий опыт, будет полностью зависеть от культурной среды, в которой они выросли, потому что в противном случае у них нет ничего общего, кроме того , что они толстые .
- Как это или нет, если человек толстый почитатель, они являются «эксклюзивным» и «объективизации» , потому что это то , что физические предпочтения делают , они делят людей на основе внешности. FA и FF по сути одинаковы с точки зрения базового сексуального влечения к толстым людям. Эти «квалификаторы» «исключительности» и «объективизации», если довести их до крайности, могут привести к фетишизму , но где вы проводите черту? Является ли FF просто социально дезадаптированным FA?
- Я не думаю, что споры о различии между фетишем и а- филией имеют в данном случае много достоинств, тем более, что -филия полноты не имеет ничего общего с «признательностью к культуре», за которой можно прятаться. Удобно требовать, чтобы FA определялись как «не FF», но на каком основании? Что такое FA, а что нет?
- Есть ли у вас какие-либо приписываемые источники, которые четко определяют, что на самом деле такое FA - кроме «не FF, они плохие»? Есть ли у вас такие источники, в которых проводится четкое различие между этими двумя группами? Сейчас самое время поделиться ими. Joie de Vivre 23:44, 6 апреля 2007 г. (UTC)
- Честно говоря, я думаю, что проблема здесь в том, что FF и FA на самом деле настолько похожи, что вы хотите попытаться дистанцироваться от толстых фетишистов в попытке оправдать полное восхищение. Не думаю, что какое-либо предпочтение нуждается в обосновании. Я не думаю, что есть что-то плохое в том, чтобы отдавать предпочтение определенному типу телосложения, даже до такой степени, что этот тип телосложения - единственный тип, который вам нравится. Тем не менее, я думаю, что нелепо пытаться обелить дискриминационный аспект выбора кого-то на основе внешности, присущей «жирному восхищению». Joie de Vivre 23:51, 6 апреля 2007 г. (UTC)
- Вы спрашиваете в своей азиатской аналогии: «Но является ли первый парень« азиатским фетишистом », а второй [нет]?» Ответ однозначный: «Да». Первый мужчина грубо объективирует до такой степени, что сексуальное удовлетворение требуется исключительно для фетиша, тогда как второй мужчина этого не делает. Это четкое различие, и любое утверждение о том, что эти двое « настолько похожи», является сильно ошибочным.
- Я повторю приведенный ранее пример: во многих культурах гетеросексуальный мужчина обычно предпочитает женщин с умеренно спортивным телосложением. Однако вы обнаружите, что многие из этих людей полностью сексуально удовлетворены партнерами, у которых нет такой черты. Это потому, что их «восхищение фитнесом» не является объективным до точки исключительности. Настоящий фетишист не может быть сексуально удовлетворен в этих обстоятельствах, если у него нет активного воображения во время близости.
- В этом разница, и она не только дискретна, как я надеюсь, что показал, но и весьма важна. Например, социальная добродетель - находить удовлетворение во «внутренней красоте» и не быть чрезмерно озабоченными внешними объектами. Последнее, по мнению большинства людей, включая большинство FA, является недостатком характера и нездоровой фиксацией.
- Эти авторитетные в культурном отношении веб-ресурсы, хотя и не являются официальными атрибутами, явно проводят то же различие, что и я:
- Мой импульс не является оправданием жирного восхищения - это обеспечение того, чтобы FA были точно представлены как простые поклонники черт, а не как люди с исключительной физической привязанностью.
- Однако, несмотря на все это, вы игнорируете мой основной аргумент. Второстепенный аргумент (относительно разницы между восхищением и фетишизмом) был всего лишь дополнением. Главный аргумент, как я сказал ранее, должен гарантировать разделение страниц (или реорганизацию) полностью независимо от упомянутой впоследствии проблемы. Опять же, подкласс суперкласса не должен быть родительской статьей, а суперкласс представлен только как подраздел. Это так же бессмысленно, как иметь подраздел под названием «Животные» в статье о скорпионах. Sketchvg 01:44, 7 апреля 2007 г. (UTC)
- Можете ли вы проверить реальность своего мнения о том, что восхищение жиром - это суперкласс, содержащий жирный фетишизм? Urban Dictionary, безусловно, не соответствует WP: Attribution , и, на мой взгляд, журнал, который начинался как информационный бюллетень Национальной ассоциации содействия принятию жировых отложений , также не особо нейтрален.
- Возможно, вам будет интересно узнать, что эта молодая азиатская женщина не делает никаких различий, «резких» или иных, между «фетишем» или «восхищением», выражаемыми мужчинами, которых она привлекает на основе ее расы. Ей все равно. Joie de Vivre 16:36, 7 апреля 2007 г. (UTC)
- Как я уже сказал, мое цитирование не было формальным авторством. Но статья Urban Dictionary ясно демонстрирует, что мое определение пользуется популярностью.
- Журнал Dimensions начинался как дополнительный информационный бюллетень NAAFA, но на этом связи с NAAFA заканчиваются. Действительно, Dimensions совсем не нейтрально, но не в том смысле, в котором вы подразумеваете. Наоборот, все наоборот: это терпимое отношение к фетишизму. Если вы посмотрите в другом месте на веб-сайте, вы найдете подфорум порнографии и даже обширную библиотеку фидерной художественной литературы (федеризм прямо осуждается NAAFA). Как сайт, обслуживающий и принимающий фетишистов, они вряд ли будут несправедливо объединять эти два понятия. Тот факт, что они очерчивают различие, указывает на то, что даже среди тех, кто совершенно терпимо относится к фетишистам, которые не приписывают фетишизму никаких унизительных оттенков, истинное различие понимается.
- Вот как работают классы. Самые общие классы имеют наименее ограничивающие квалификаторы. Его производные классы имеют дополнительные ограничивающие квалификаторы, которые делают их особым «видом» суперкласса. Это есть- вывод. FA составляют самую большую популяцию людей, которые предпочитают более толстых людей более худым. Единственный ограничивающий фактор - это сексуальная склонность к определенной физической черте. Жирные фетишисты - это ФА с более строгими характеристиками: а именно, грубая объективация жира (или ее последствия) до такой степени, что она становится исключительной и сексуально необходимой фиксацией.
- Подклассификация - это отношения в соответствии с ограничивающими квалификаторами - это то, как работает каждая организационная иерархия, от объектно-ориентированного программирования до научной классификации и энциклопедий. Класс «толстые поклонники» - это «люди» с определителем, отбраковывающим его основное население. Класс «толстых фетишистов» - это «толстые поклонники» с определителем, отбраковывающим его основное население. Если вы попытаетесь поступить наоборот, например, заявив, что «толстые поклонники» - это «толстые фетишисты» с квалификатором (квалификатором является «они не исключительные и сильно зацикленные»), вы бы не использовали ограничивающий квалификатор. который отбраковывает популяцию - вместо этого вы будете цитировать квалификатор, который увеличивает популяцию, что указывает на обратную иерархию.
- Sketchvg 19:35, 7 апреля 2007 г. (UTC)
- Что именно вы хотите здесь сделать? Joie de Vivre 20:09, 7 апреля 2007 г. (UTC)
- Я за то, чтобы полностью отделить «толстый фетишизм» от «жирного восхищения». Sketchvg уже обозначил разницу между предпочтениями (например, брюнетки по сравнению с блондинками или более толстые партнеры по сравнению с более стройными) и фетишем. Кит эль-Ремель - предыдущий подписанный, но недатированный комментарий был добавлен в 12:55, 24 сентября 2007 г. (UTC)
- Я за то, чтобы эти части были посвящены одной и той же теме. Похоже, что у них нет индивидуальной известности отдельно друг от друга - его космические исследования 21:33, 1 ноября 2007 г. (UTC).
- На них недостаточно информации, чтобы сделать из них разные статьи, лучше держать их вместе, чем иметь две заглушки, которые никогда не будут расширены. mattbuck 09:12, 2 ноября 2007 г. (UTC)
Федеризм должен быть отдельной статьей
Я твердо убежден, что федеризм должен быть отдельной статьей, возможно, с кратким изложением здесь и ссылкой на него в этой статье. Федеризм - лишь малая часть фетишизма, - его космическое исследование 21:27, 1 ноября 2007 г. (UTC).
- Фактически, всю эту страницу нужно снова разделить на отдельные статьи. Было плохой идеей объединить все эти темы на одной странице, - его исследование космоса, 07:20, 20 ноября 2007 г. (UTC).
Я согласен, что федеризм должен быть отдельной статьей. То, как это было внедрено, могло сбить с толку людей, заставивших думать, что все толстые фетишисты - кормушки. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Zyrcona ( обсуждение • вклад ) 15:17, 25 марта 2008 г. (UTC)
- Дать согласие. Тем более, что рекламируемый в СМИ сверхтонкий вид сделал термин «толстый», мягко говоря, двусмысленным. Предпочтение немного пышным женщинам (скажем, 155 см / 65 кг, 165/73 или 180/80) или более коренастому телосложению не имеет ничего общего с психологическим доминированием над уже тучным человеком, приводящим к патологическому ожирению вплоть до проблем со здоровьем или потери подвижности. . Я привел здесь пример с женщинами просто потому, что, кажется, гораздо больше дискриминации в отношении женщин со средним телосложением, чем в отношении мужчин. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Адье ( обсуждение • вклад ) 20:55, 2 июня 2008 г. (UTC)
Я согласен с тем, что эту статью нужно снова разделить. В нем рассматриваются принципиально отдельные темы, и на данный момент не проводится четкого различия между ними. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 213.116.52.163 ( обсуждение ) 17:54, 13 июля 2008 г. (UTC)
некоторые ссылки ...
Есть некоторые научные ссылки на этот феномен, например, эти ... Гео Свон ( выступление ) 23:31, 7 апреля 2009 г. (UTC)
Непроверенные претензии
Многочисленные проблемы с непроверенной информацией на этой странице: «обычно женщины» в первом абзаце. Нет известных количественных исследований, подтверждающих это, и никаких ссылок. «Толстые фетишисты могут быть возбуждены путем набора веса» неверно, поскольку фетишизм по увеличению веса является поджанром или, возможно, отдельным фетишем модификации тела, а не репрезентативным для всего [1] . «Жирный фетишизм иногда включает элементы садомазохизма». Никаких ссылок и сведений, подтверждающих это, ни анекдотических, ни статистических, нет. Ссылки на федеризм в первом абзаце были бы лучше в разделе федеризма ниже по странице, если это действительно не может быть выделено на отдельной странице. Зиркона ( разговор ) 22:30, 2 сентября 2009 г. (UTC)
- Ссылка, которую вы предоставили, является зеркалом / ответвлением Википедии, а это означает, что мы не можем использовать ее для проверки вашего утверждения о том, что федеризм является «отдельным фетишем» или не должен упоминаться как часть толстого фетишизма. Определяя федеризм как разновидность фетишизма, правильно утверждать, что «толстые фетишисты могут быть возбуждены, набирая вес», и это достаточно важно, чтобы быть упомянутым в сводке. Шаблон cn можно использовать для идентификации утверждений, которые требуют поиска. Whatever404 ( разговор ) 16:06, 3 сентября 2009 г. (UTC)
- Термин FFA (поклонница женского жира) не существовал бы, если бы фетишизм не касался женщин. Я согласен, что все остальное - проблема. 24.218.109.83 ( разговорное ) 00:29, 27 февраля 2010 (UTC)
Ценитель / Сопровождающий?
Кто-нибудь слышал эти термины раньше? Похоже, какой-то парень придумал слова для этой статьи или что-то в этом роде. 24.218.109.83 ( разговорное ) 00:38, 27 февраля 2010 (UTC)
- Я слышал о термине «Сопровождающий» раньше, особенно на | Растущие парни и | Beefyfrat , но я еще не слышал "Appreciator" раньше. - Fumitol ( разговор ) 01:29, 9 мая 2010 г. (UTC)
Осуждение федеризма NAAFA нечестно. На протяжении многих лет NAAFA имела / поддерживает очень тесные отношения с Конрадом Бликенсторфером из Penn Computing, который является владельцем журнала Dimension. Журнал Dimensions посвящен практике федеризма. Бликенсторфер входил в совет директоров NAAFA. Движение New American Fat Acceptance (NAFAM) действительно поддерживает федеризм и его таинственных лидеров, Fat Bastard когда-то был успешным, а соучредитель Proud FA известен в кругах Fat Acceptance как декан федеризма. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Баллдезом ( обсуждение • вклад ) 00:24, 26 июля 2010 г. (UTC)
Элемент Popular Culture в разделе «Источники»?
Это в разделе "Источники":
В сериале RTE «Чудо-женщина» Кэтрин Линч у одного из персонажей был парень-поляк, который предпочел ей женщину большего размера, и она назвала его кормушкой, сказав: «Я приземлилась только с истекающей кровью кормушкой».
Похоже, его поставили не в то место. 74.196.205.92 ( разговорное ) 00:07, 12 августа 2010 (UTC)
Филиа?
Под Филиасом нет упоминания о «предпочтении тучных или толстых людей». Я удивлен, если нет латинского слова, обозначающего любителей полных людей. Как, наверное, для влечения к худым. Кто-нибудь? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 87.95.80.39 ( обсуждение ) 14:01, 13 августа 2010 г. (UTC)
- Предложения:
ожирение, крассофилия (от «crassus»), карнатофилия («carnatus») - предшествующий комментарий без подписи, добавленный 2A01: E35: 8A8D: FE80: 60E8: 2BFB: 82B2: AB40 ( разговор ) 21:36, 8 ноября 2015 г. (UTC)
- Это адипофилия , от adipātus = жир (отсюда жировая ткань ). Хотя я сильно подозреваю, что это слово еще не вошло в научную литературу… 95.160.155.131 ( разговор ) 17:01, 22 января 2017 (UTC)
Эксперт?
- Я большой поклонник, но у этой статьи не так много источников. Erpert Кто является этим парнем? | Хочешь об этом поговорить? 18:36, 22 января 2012 г. (UTC)
Причины
Есть ли какая-либо информация о причинах фетишизма, другие фетиши имеют перечисленные причины? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 81.149.82.243 ( обсуждение ) 13:38, 3 июля 2012 г. (UTC)
Есть много причин фетишей. было бы уместно поместить сюда отдельные случаи? или вы ищете статистику? - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Vw222 ( обсуждение • вклад )
- Если о них сообщают из надежных источников, то да. - ChiveFungi ( разговор ) 01:22, 15 сентября 2018 г. (UTC)
Пояснения к графикам
Я немного удивлен, потому что максимальная привлекательность в контрольной группе (не жирный фетишист), кажется, приходится на ИМТ 18. И это считается (немного) ниже нормального веса. Значит, мужчины предпочитают стройных девушек? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A01: E35: 8A8D: FE80: 60E8: 2BFB: 82B2: AB40 ( обсуждение ) 21:31, 8 ноября 2015 г. (UTC)
Вступительное предложение
Хорошо, я не согласен с этим. То, что вас влечет к людям с избыточным весом, не означает, что у вас есть фетиш на жир. У всех моих партнеров есть ноги, но у меня нет фут-фетиша. Совершенно неуместно предполагать, что у людей должен быть этот фетиш, чтобы их привлекали люди определенного веса. Я бы изменил его на что-то вроде «привлекают людей с избыточным весом или ожирением из-за их размера / веса» или что-то подобное, но я не хочу пролистывать тысячи статей, чтобы найти лучшую цитату. Пигаммон ( разговорное ) 21:00, 1 августа 2017 (UTC)
больше рецензируемой информации и дополнительных фотографий сообщества
РГ: DFTT . Грейфелл ( разговор ) 08:00, 19 мая 2018 (UTC) |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Эта страница требует дополнительной информации или использования произведений искусства сообщества, чтобы улучшить качество этой страницы. Я заметил, что эта страница страдала от случайных удалений. В том числе фото большой красивой женщины (толстушки). Недавние изменения и удаления не соответствуют стандартам сообщества. Еще хуже то, что многие удаления происходят без желания улучшить содержание и информацию на этой странице. Если вы собираетесь удалить контент на этой странице, замените его. Не просто обрезайте. Фактически, пока на этой странице не будет лучшего содержания, избегайте обрезки вообще, если это не противоречит стандартам нашего сообщества. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Thegirlpower ( обсуждение • вклад )
|
Отмена изменений
Носок кукольный |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Я честно не понимаю жалобу @ Grayfell : . Как вы думаете, почему источники ненадежны? Я использовал несколько разных научных статей. Например, книга, которую я использовал, была опубликована Palgrave Macmillan . Я бы хотел это обсудить. Throwawiki ( разговорное ) 20:33, 7 июня 2020 (UTC)
@ Throwawiki : Вы задокументировали их сайт в другом месте на основе оригинального исследования . Оригинальное исследование не подходит для Википедии, поэтому существует большой риск того, что ваше знакомство с конкретным аспектом этой темы может помешать вашей способности редактировать его нейтрально, и эта проблема, похоже, возникала в прошлом. Итак, давайте рассмотрим другой конкретный пример, чтобы показать, о чем я говорю. Что касается этого редактирования , веб -сайт NAAFA не является сторонним источником материалов NAAFA, поэтому единственным полезным источником является Charles & Pakowski 2015 ( OCLC 914318290 ). Прямо сейчас в статье эта книга используется шесть раз, и ваши дополнения значительно увеличатся. Это означает, что это наиболее цитируемый источник в статье. В этом нет ничего плохого, но это предупреждающий знак. Эта статья посвящена не только федеризму, и использование этого единственного источника для получения более подробной информации неуместно, поскольку в ней не проводится различие между «полезным» контентом и пустяками. Использование непонятных архивов несуществующих первоисточников является дополнительным сигналом тревоги, поскольку он включен на основе личного мнения, а не в качестве оценки всех существующих источников. Эта статья посвящена «жирному фетишизму» как целой теме. Сосредоточение внимания на одном конкретном подмножестве этого фетиша непропорционально, и это будет отвлекать и потенциально раздражать читателей, ищущих обзор темы. Что касается углубленного рассмотрения, это необходимо контекстуализировать. Контент, который вы добавили, не был подробным, он был довольно поверхностным и был написан для продвижения. Это не относится к делу, если это нельзя выразить нейтральным, формальным тоном . Посмотрите еще раз на статью Джонса выше. Посмотрите, что в целом говорит этот источник, потому что это полезно. Посмотрите на абзацы аннотации и резюме и используйте их, чтобы определить, что источник считает наиболее важным. Подведем итог. Он не фокусируется на федеризме, так на чем же он фокусируется? Резюмирует ли статья это и источник Чарльза, или она выбрана вишенкой? Вот как следует расширять статью. Грейфелл ( разговор ) 05:15, 8 июня 2020 (UTC) |