Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Там должна быть симпатичная фотография артиллерии. На самом деле, у меня есть несколько военных жареных - каковы были бы процессы включения фотографии, которую они могли бы сделать в Ираке? uriah923 ( разговорное ) 20:45, 23 ноября 2005 (UTC)

Слияние? [ редактировать ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
Результатом этого обсуждения не было консенсуса; давно должны были быть закрыты; статья mergeto стала перенаправлением. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 07:42, 28 августа 2011 (UTC)

Не думаю, что полевую артиллерию и полевую пушку нужно объединять. Однако они нуждаются в улучшении. Полевая артиллерия - это военное подразделение, подразделение артиллерии, которое в основном используется против наземных войск противника. Это тип организации, а не просто «категория мобильного оружия», как сказано в статье. Артиллеристы - такая же большая часть артиллерии, как и их орудия. SGJ 19:09, 8 марта 2006 г. (UTC)

Против слияния. Однако у нас могла бы быть отдельная статья об управлении артиллерийским огнем . Кое-что из материала можно было перенести туда. Петри Крон 04:35, 1 апреля 2006 г. (UTC)

Против слияния. Что касается статьи о борьбе с огнем, она относится к дисциплине «Пожарная безопасность» . Пока не очень организован, хотя Motorfix 13:46, 29 мая 2006 г. (UTC)


Против слияния. Мне нравится предложение организации, но полевая артиллерия состоит из полевых орудий и гаубиц. Главное отличие в том, что гаубицы нарезные, а полевые - нет. Это все равно, что сказать, что мы должны объединить фруктовые деревья с яблоками. Грег ЛаВэнвей 16:45, 8 апреля 2006 г. (UTC)

Независимо от того, нарезна артиллерия или нет, AFAIK не имеет никакого отношения, будь то гаубица или нет. У гаубиц, как правило, более короткий ствол и большая траектория. Пушки с более длинным стволом и более плоской траекторией называются пушками или (обычно) просто пушками, что немного сбивает с толку, поскольку и «пушка», и «пушка» часто используются как общие слова, означающие практически любое артиллерийское орудие или любое оружие в целом. Чтобы добавить больше путаницы, слово «пушка» зарезервировано для обозначения только артиллерии прямой наводкой по некоторым определениям. SGJ 22:11, 8 апреля 2006 г. (UTC)
Против слияния. Полевая пушка, нарезная она или нет, гаубица или нет, - это всего лишь один компонент в полевой артиллерии (FA), и, как таковая, полевая артиллерия является, очевидно, более обширной темой. FA включает в себя людей, вооружение, поддержку, системы управления и контроля, системы управления огнем, автотранспорт, снабжение / логистику и т. Д. - все, что необходимо для «стрельбы, передвижения и связи». как говорят артиллеристы. Майор Саймон ушел на пенсию, парень SimonATL USMC FA 02:46, 16 апреля 2006 г. (UTC)

Вышеуказанное различие между пушкой и гаубицей неверно. На самом деле пушка часто является частью гаубицы. В составе гаубицы M198 используется пушка M199. Различие между полевыми орудиями и гаубицами в основном заключается в скорости. Хауизтеры - это оружие средней скорости. Мортеры имеют низкую скорость, а орудия - высокую. Взгляните на FMFM 6-40 - Адвокат 00:08, 9 мая 2006 г. (UTC)

Я провел дополнительное исследование, так как это показалось мне довольно странным. Сомневаюсь, что пушка - это часть оружия. Я не смог найти FMFM 6-40, но globalsecurity.org [1]есть FM 6-40, что, надеюсь, почти то же самое. В глоссарии этого руководства пушка определяется как «законченная сборка, состоящая из артиллерийского ствола, затвора, ударного механизма и прицельной системы, установленной на лафете». Таким образом, это общий термин для артиллерийского оружия. Однако «пушечный ствол», похоже, используется как часть оружия. В руководстве нет определения гаубицы, но есть следующая фраза: «Пушки, способные вести огонь под большим углом (гаубицы), требуют большего выбора количества зарядов, чем пушки, способные вести огонь только под малым углом (пушки). . ". Итак, теперь у нас есть классификация, основанная в первую очередь на угле стрельбы. Еще больше путаницы.
Я был неправ, когда предполагал, что пистолет - это более общее название, чем пушка, потому что, похоже, все наоборот. Но, похоже, это не применимо во всем мире. В статье Wikipedia Howitzer говорится, что гаубица обычно имеет длину ствола менее 30 калибров, и это определение также используется финской армией, где я служил при поддержке полевой артиллерии. Немцы тоже используют это определение. Дополнительное определение финской армии состоит в том, что гаубицы (по-фински haupitsi) обычно имеют дальность стрельбы менее 20 км. Мы назвали артиллерийские орудия с длинными стволами «канууна», что заимствовано из германских языков (по-английски «пушка», по-немецки «каноне», по-шведски «канон» - но шведы, похоже, требуют 40 калибров ствола, прежде чем называть это канон).
Возможно, американские военные хотят классифицировать оружие как гаубицы, если они способны вести огонь под большим углом, тогда как финны стремятся классифицировать оружие как «канууна», когда у них длинные стволы? Например, M198 имеет (согласно поиску в Google) ствол длиной 39 калибров, но может стрелять с углом возвышения более 70 градусов. Это оружие, вероятно, было бы классифицировано в Финляндии как канууна из-за его длины и дальности стрельбы более 20 км. Финская 155 K 83 - это канууна, но можно ли назвать ее гаубицей в США, потому что она способна вести огонь на высоте 70 градусов?
Тогда скорость в зависимости от длины ствола. Длина ствола и начальная скорость - две стороны одной медали. При одинаковом весе, калибре и количестве метательного снаряда более длинный ствол обычно дает большую начальную скорость. SGJ, 12:03, 9 мая 2006 г. (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Артиллерийская разведка [ править ]

А как насчет команды Artillery Recce? Эта группа оценивает предлагаемые позиции орудий, изучает положение орудий до прибытия батареи, а затем проводит «линию» к каждой пушке, когда прибывает батарея. Motorfix 13:56, 29 мая 2006 г. (UTC)

Группа полевой артиллерии - центр управления огнем [ править ]

Этот раздел, кажется, основан на организации артиллерийских подразделений США, но, кажется, подразумевает, что все армии во всем мире имеют одну и ту же организацию. Должно быть некоторое включение методов организации других армий или, по крайней мере, заявление о том, на какой армии основано описание. Даллас, 23:24, 28 августа 2006 г. (UTC)

Ссылки на внешнюю профессиональную полевую артиллерию США [ править ]

  • http://sill-www.army.mil/ Форт Силл, Оклахома, дом американской полевой артиллерии.
  • http://sill-www.army.mil/famag/index.asp Превосходный журнал армии США

Генеральный комментарий [ править ]

Эту статью следует переименовать в US Field Artillery. Если требуется общий пункт о полевой артиллерии (сомнительно, см. Артиллерия, огонь с закрытых позиций, артиллерийская батарея), то его нужно изложить в более общих чертах. Как написано, эта статья не применима даже к другой полевой артиллерии НАТО, не говоря уже о мире в целом.

Между прочим, верным признаком того, что автор не понимает, о чем он говорит, является утверждение, что милы и миллирадианы - это одно и то же!

Александр Македонский использовал артиллерию для поддержки войск в полевых условиях, но фотографий не сохранилось (см. «Жизнь Плутарха»). Римляне тоже не оставили фото своей полевой артиллерии, но есть неплохие реконструкции. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 217.171.129.71 ( обсуждение ) 02:03, 31 октября 2009 г. (UTC)

Уточнение подписи к фото [ править ]

Есть фотография с подписью: «Французская наполеоновская артиллерийская батарея. Фотография сделана во время 200-летней реконструкции битвы при Аустерлице в 1805 году». Хотя битва могла иметь место в 1805 году, заголовок предполагает, что реконструкция произошла в 1805 году. Замена слова «in» на слово «of» сделает заголовок менее запутанным.

Также возникает вопрос, следует ли изменить первое предложение реконструкторов как «французскую наполеоновскую артиллерийскую батарею», поскольку реконструкторы явно не настоящие, даже если впоследствии это будет называться реконструкцией. Думаю, вряд ли люди подумают, что во времена наполеоновских войн была цветная фотография, но энциклопедия должна стремиться к точности того, что она представляет.

Наконец, достаточно ли важна битва при Аустерлице, чтобы ее можно было считать собственным или историческим названием, а слово «битва» было написано с большой буквы?

99.24.219.211 ( разговорное ) 01:20, 29 марта 2012 (UTC)