Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

А как насчет танков? [ редактировать ]

Предполагается, что она лично возглавляла танковое подразделение греческой армии во время спасательной операции по спасению детей от болгар. Я хотел бы узнать об этом больше и добавить это, но не хочу, чтобы исследование было испорчено. Кто так решает? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2.31.36.112 ( обсуждение ) 21:44, 11 ноября 2013 г. (UTC)

Наоборот? [ редактировать ]

Вопреки «первому изданию» этой страницы Фредерика не была принцессой Великобритании. Джиано 21:24, 29 июня 2004 г. (UTC)

Титул принцессы Великобритании [ править ]

Фактически, Фредерика Ганноверская была на самом деле «принцессой Великобритании и Ирландии» в стиле «высочества». Ниже приводится сноска, которая является ссылкой в ​​вики-статье о ее отце, Эрнсте Августе III, герцоге Брауншвейгском:

2 Королевским ордером от 17 июня 1914 г. король Георг V предоставил старшему сыну и всем детям, родившимся впоследствии у принца Эрнста Августа Ганноверского, тогда правящего герцога Брауншвейг-Люнебургского, титул принца (или принцессы) Великобритании и Ирландии с стиль Высочество. Положения этого королевского ордера прекратили свое действие с подписанием Георга V о письмах от 30 ноября 1917 года, и ганноверским принцам и принцессам, родившимся после этой даты, больше не разрешался титул принца Великобритании и Ирландии со стилем высочества.

Таким образом, с момента своего рождения до получения патента от 30 ноября 1917 года Фредерика Ганноверская также была принцессой Великобритании. 68.1.178.185 01:26, 21 ноября 2006 г. (UTC)

Действительно, но точнее принцесса Великобритании и Ирландии. Забавно то, что я никогда специально не видел использования «Соединенного Королевства», но, должно быть, оно применялось. По сей день члены Дома Ганновера носят титулы принц / принцесса Ганноверская, герцог / герцогиня Брауншвейгский и Луненбургский, королевский принц / принцесса Великобритании и Ирландии. Чарльз 03:06, 21 ноября 2006 г. (UTC)

Предвзятая статья [ править ]

Эта статья должна быть проверена на ее нейтралитет, поскольку она является политически предвзятой. Особенно следует полностью переписать часть «Царство», поскольку в ней представлены только пророалистские аргументы. Обвинения оппозиции были действительно разумными и обоснованными. Проблема с этой королевской семьей в отличие от других в Европе заключается в том, что она часто выступала на стороне правых или даже на стороне военной диктатуры, таким образом отождествляя себя лишь с частью политического спектра, далеко не объединяющей символической фигурой монарха в Испании или Великобритании. . Кроме того, королева Федерика была известна своими многочисленными произвольными и антиконституционными вмешательствами в греческую политику и столкновениями с демократически избранными правительствами, что поставило под угрозу национальные интересы. Тот факт, что монархия была отменена в Греции из-за народа 'Презрение к самодержавию Федерики и ей подобных должно серьезно беспокоить тех, кто собирается редактировать статью. -Conudrum 15:31, 10 июля 2007 г. (UTC)

Я согласен с тем, что эту статью можно проверить на нейтральность, но я призываю всех оспорить то, что написано в текущей редакции. Эта статья должна была быть оспорена другими год назад, когда в ней говорилось (и я перефразирую) «2000 детей, как полагают, незаконно [проданы] [богатым] американским семьям» королевой через Пайдополей. Это все, что раньше писали о детских лагерях или Пайдополе. Это было предвзятое заявление, используемое Коммунистической партией Греции тогда и с тех пор. На самом деле, это неправда, когда кто-то проводит исследование (см. Статью Раймонда Боннера от 13 августа 1996 года в NY Times, параграф 17, где цитируется «владелец фотошопа», что до 2000 детей отправились в США на борту корабля «Королева Фредерика». .В статье говорится, что дети были усыновлены из детских домов и больниц с 1930-х по 1970-е годы, а не из Пайдополиса, однако некоторые использовали ее для возложения личной ответственности на королеву Фредерику). Интересно, почему это не было оспорено? Нет достоверных свидетельств того, что дети когда-либо продавались американцам через какие-либо греческие королевские учреждения. Фактически были написаны сотни свидетельств, опровергающих эти утверждения (см. «Eleni» Николаса Гейджа, «I Phoni tis Eirinis» И. Бугаса, «Oi Paidolpoleis» среди множества книг, написанных по этому поводу). В данной статье описывается официальное название программы Paidopoleis (почему они были созданы), а также излагается противоположная точка зрения.однако некоторые использовали его для возложения личной ответственности на королеву Фредерику). Интересно, почему это не было оспорено? Нет достоверных свидетельств того, что дети когда-либо продавались американцам через какие-либо греческие королевские учреждения. Фактически были написаны сотни свидетельств, опровергающих эти утверждения (см. «Eleni» Николаса Гейджа, «I Phoni tis Eirinis» И. Бугаса, «Oi Paidolpoleis» среди множества книг, написанных по этому поводу). В данной статье описывается официальное название программы Paidopoleis (почему они были созданы), а также излагается противоположная точка зрения.однако некоторые использовали его для возложения личной ответственности на королеву Фредерику). Интересно, почему это не было оспорено? Нет достоверных свидетельств того, что дети когда-либо продавались американцам через какие-либо греческие королевские учреждения. Фактически были написаны сотни свидетельств, опровергающих эти утверждения (см. «Eleni» Николаса Гейджа, «I Phoni tis Eirinis» И. Бугаса, «Oi Paidolpoleis» среди множества книг, написанных по этому поводу). В данной статье описывается официальное название программы Paidopoleis (почему они были созданы), а также излагается противоположная точка зрения.Фактически были написаны сотни свидетельств, опровергающих эти утверждения (см. «Eleni» Николаса Гейджа, «I Phoni tis Eirinis» И. Бугаса, «Oi Paidolpoleis» среди множества книг, написанных по этому поводу). В данной статье описывается официальное название программы Paidopoleis (почему они были созданы), а также излагается противоположная точка зрения.Фактически были написаны сотни свидетельств, опровергающих эти утверждения (см. «Eleni» Николаса Гейджа, «I Phoni tis Eirinis» И. Бугаса, «Oi Paidolpoleis» среди множества книг, написанных по этому поводу). В данной статье описывается официальное название программы Paidopoleis (почему они были созданы), а также излагается противоположная точка зрения.Дидимос 17:37, 3 августа 2007 г. (UTC)

Согласна с Conudrum, что раздел этой статьи "Reign" очень политически предвзят. Это правда, что существует несколько противоречивых точек зрения и мнений о действиях королевы Фредирики через Пайдополей. Тем не менее, вместо того, чтобы ставить под сомнение точность содержания, статью следует проверить на предмет нейтральности в изложении фактов независимо от мнений. Предвзятость раздела «Царствование» действительно ставит под угрозу нейтралитет этой статьи, поскольку он полностью защищает всеми возможными способами действия королевы; действительно, я еще не видел здесь в Википедии статьи с более односторонним предубеждением, чем в про-королевскую защиту в этой статье. Я также согласен с Conudrum в том, что раздел "Reign" необходимо почти полностью переписать, и за исключением этого,кардинальное изменение стиля изложения.Armuk 15:58, 26 августа 2007 г. (UTC)

"Во время гражданской войны королева Фредерика установила Лагеря королевы или детские города [...], где она собирала в основном сирот и детей из бедных семей. Эти лагеря обеспечивали столь необходимое жилье, еду и образование для этих трехлетних детей. лет до подросткового возраста.

Роль этих Королевских лагерей оспаривается монархией как средство пропаганды через образовательную программу. Лагеря королевы были средством защиты детей - жертв гражданской войны. Поступали утверждения, в основном оппозиционные или коммунистические источники, которые утверждали, что дети были незаконно усыновлены американскими семьями, когда они находились в Пайдополе ".

Эта страница явно загружена в пользу Фредерики. Значит, любой, кто критикует Фредерику, коммунист? Почему нет предупреждения о нейтралитете? Я новичок в этом - могу ли я что-нибудь сделать, чтобы вставить предупреждение о нейтралитете? Бугаца42 ( разговор ) 17:33, 18 ноября 2011 (UTC)

Да, и кто-то сделал это снова, посмотрите 2.31.36.112 ( разговор ) 21:46, 11 ноября 2013 (UTC)

Ошибки в заголовке [ править ]

С 8 ноября 1918 года по 9 января 1938 года ее стиль в Германии был следующим: Фредерика, принцесса Ганноверская, герцогиня Брауншвейг-Люнебургская, без Ее Королевского Высочества из-за отмены монархии. - Kai27 ( разговор ) 12:18, 17 июня 2008 (UTC) Kai27

Протесты США [ править ]

Были протесты против ее визита в США в 1964 году (например, [1] ). Было ли это просто из-за ее бывшего членства в HJ или были другие причины? Друтт ( разговор ) 19:49, 30 июля 2008 г. (UTC)


Она никогда не появлялась на публике в Испании [ править ]

С 1967 года она жила в Ченнаи (Мадрас), Индия.

Она умерла во время пластической операции. Пластика век. Ее дочь королева Испании София каталась на лыжах. ¿Катаракта? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 83.213.116.65 ( обсуждение ) 15:59, 20 ноября 2008 г. (UTC)

Если вы называете это пластической хирургией, это звучит так, как будто это было чисто косметическим причинам. Веки состоят из мягких тканей и часто опускаются с возрастом, что ухудшает зрение, поэтому их поднимают по медицинским, а не косметическим причинам. Во всяком случае, официальная линия гласит, что это было во время операции по удалению катаракты, и это то, что следует использовать, исключая источники, утверждающие, что она проходила косметическую процедуру во время своей смерти. Катание на лыжах в Софии тут ни при чем? ScarletRibbons ( разговор ) 17:08, 29 марта 2016 (UTC)

Удален раздел POV "Персонаж" [ править ]

Независимо от того, насколько ярким и проницательным, POV НЕ допускается. Это политика, а не руководство. Размещение фривольного, самоуверенного POV перед «Молодостью» граничит с вандализмом. Как было сказано в предыдущем посте, это не место для пропаганды. Дж. М. Райс ( выступление ) 18:21, 8 мая 2009 г. (UTC)

POV [ править ]

Я добавил предупреждение о нейтралитете. 1) Учитывая отсутствие отдельной страницы о лагерях королевы и важность лагерей с точки зрения ее репутации в Греции, необходима объективная оценка, включая условия, стандарты образования, влияние на гражданскую войну. Доступно довольно много хороших объективных материалов, но в основном на греческом языке. 2) Ее позиция часто завышается, а многие претензии необоснованны.

Что необходимо, так это чтобы все это было переработано объективным участником ( личная атака удалена ) ! Bougatsa42 ( разговор ) 19:34, 30 сентября 2012 (UTC)

Пожалуйста, откажитесь от вашего последнего заявления ad-hominem о том, что участники являются членами королевской семьи в соответствии с нашей основной политикой отказа от личных нападок и нашим принципом добросовестности . Спасибо. Δρ.Κ.  λόγος πράξις 19:49, 30 сентября 2012 г. (UTC)

Значит, вы не согласны с тем, что писать о члене собственной семьи в связи со спорными вопросами может нарушить объективность? ( Персональная атака удалена ) . Bougatsa42 ( разговорное ) 20:05, 30 сентября 2012 (UTC)

Справедливо. Поскольку вы не отказались от своих личных атак, я сделал это за вас. Δρ.Κ.  λόγος πράξις 20:10, 30 сентября 2012 г. (UTC)

Беззаботное предложение о том, что статья должна быть переработана нейтральным лицом, не является личной атакой. Это очень неэтично с вашей стороны удалять то, что я сказал, чтобы другие, лучше понимающие концепции ad hominum и «личное нападение», могли судить сами. Bougatsa42 ( разговорное ) 20:22, 30 сентября 2012 (UTC)

Даже в «беззаботной» манере это все же личная атака. И ваш ответ мне также содержал грубые личные выпады. Не беспокойтесь, если другие не смогут увидеть ваши теперь удаленные личные атаки. Их по-прежнему можно получить из истории страниц, и люди все еще могут судить сами. Я не буду участвовать в дальнейших путях с вами, но вы обвиняете меня, цель ваших личных нападок, в неэтичных действиях, за устранение ваших неэтичных атак, это действительно иронично. Δρ.Κ.  λόγος πράξις 20:30, 30 сентября 2012 г. (UTC)

Я не уверен, какова природа этого разногласия, которое было доведено до моего внимания благодаря этой публикации здесь . Могут ли заинтересованные пользователи предоставить различия ниже в соответствующем разделе с объяснением причин изменения, представленных ниже. Это поможет мне высказать третье мнение. - RightCowLeftCoast ( обсуждение ) 20:16, 1 октября 2012 г. (UTC)

Третье мнение [ править ]

RightCowLeftCoast  ( обсуждение  · вклад ) хочет высказать третье мнение . Чтобы облегчить процесс, редакторов просят резюмировать спор в коротком предложении ниже.

Смотровая площадка (Bougatsa42)
....

Доктор К. разрушает мой вклад в дискуссию, ложно обвиняя меня в серии личных нападок и тем самым создавая обо мне несправедливое впечатление. (Доктор К. теперь утверждает, что я марионетка из носка ....) Бугаца42 ( разговор ) 22:18, 1 октября 2012 г. (UTC)

Точка зрения автора (имя здесь)
....
Третье мнение RightCowLeftCoast
....

Другая сторона проинформировала меня, что они не будут участвовать в этом обсуждении, см. Здесь . Убедительно напоминаю всем сторонам перечитать WP: CIVIL . Кроме того, см. WP: RUC ; там говорится:

Оскорбительные комментарии в адрес другого участника могут быть удалены любым редактором.

Другая сторона предоставила мне две разницы ( 1 , 2 ), которые другая сторона сочла оскорбительными. Унизительны они или нет, я не должен заявлять, как будто другой человек действительно нашел их унизительными, я не могу изменить его чувства.

Я рекомендую обеим частям отвлечься от этой статьи и отказаться от нее . Тогда статья все еще будет здесь , а через неделю или две заинтересованные редакторы смогут приступить к работе над контентом после достижения консенсуса, если какой-либо новый контент должен быть добавлен или существующий контент должен быть удален. - RightCowLeftCoast ( talk ) 23:02, 1 октября 2012 г. (UTC)

Доктор К. сейчас начал войну редактирования (Гиоргос Гривас) .... Думаю, вы должны смеяться. Bougatsa42 ( разговорное ) 03:58, 2 октября 2012 (UTC)

В этом случае попытайтесь проявить добросовестность к человеку и предупредить его, что он, возможно, нарушает WP: EW . Если по прошествии нескольких дней они не останавливаются или не обращают внимания на страницу обсуждения статьи на WP: BRD , предупредите еще раз. Сохраните эти различия. Если человек продолжает, проинформируйте его о том, что вы переносите проблему на соответствующую доску уведомлений относительно правового конфликта. Имейте в виду, что если вы участвуете в этой войне, редактирование может быть временно заблокировано как для вас, так и для вас - RightCowLeftCoast ( разговор ) 22:57, 2 октября 2012 г. (UTC)

Вы, кажется, думаете, что все эти действия, вандализм, SPI и правонарушения в течение 24-часового периода следует рассматривать как отдельные эпизоды, а не как пакет. Я не уверен, что это место для обсуждения этого вопроса, поэтому спасибо за ваш вклад, и давайте оставим все как есть. Bougatsa42 ( разговорное ) 23:26, 2 октября 2012 (UTC)


( Удельный: )

Согласно греческой Конституции только король и Diadoch получили цивильный лист / удельный так HM Королева не мог бы сдалась ее , и стушевалась (No Ordinary Crown: Биография короля Павла эллинов: Hourmouzios, Stelio). - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 216.81.109.251 ( обсуждение ) 05:35, 29 августа 2016 (UTC)