Обсуждение: Сканер всего тела

WikiProject Массовое наблюдение

v т е Сканер всего тела входит в сферу применения WikiProject Mass слежки , цель которой - улучшить охват Википедией массового наблюдения и тем, связанных с массовым наблюдением. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта или внесите свой вклад в обсуждение .Массовое наблюдение Википедия: WikiProject Массовое наблюдение Шаблон: WikiProject Массовое наблюдение Статьи о массовом наблюдении  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале качества проекта .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .

Предложение о слиянии [ править ]

В: Сколько времени нужно на сканирование?

О: Машины становятся быстрее, но сканирование путешественника может занять до 15 секунд, что может замедлить процесс по сравнению с использованием металлоискателей. из - http://news.yahoo.com/s/ap/20091231/ap_on_hi_te/us_tec_airport_screening_q_a

в отношении: «Два преимущества перед обыском - это то, что он быстрее (занимает всего 3 секунды) ...» - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Pawnto8thsquare ( обсуждение • вклад ) 04:24, 31 декабря 2009 г. (UTC)

Эта статья - отстой [ править ]

Удивительно видеть, насколько это плохо для такого своевременного выпуска. Я внес в него некоторые улучшения и вернусь к нему позже. Hanxu9 ( разговор ) 17:36, 1 марта 2010 (UTC)

Я начал вносить некоторые улучшения. Let99 ( разговор ) 12:08, 9 августа 2010 (UTC)

Ибо еще «отстой» ... В описании технологии это называется «виртуальный поиск с раздеванием», как будто это факт. Слова «досмотр с раздеванием» являются оскорбительными и вызывают образы физического контакта, дискомфорта, боли, унижения и резиновых перчаток. Этот термин также используется почти исключительно оппозицией и СМИ, цитирующими оппозицию. 130.76.96.22 ( разговорное ) 16:04, 17 сентября 2010 (UTC)

Нет. «Обыск с раздеванием» - это обыск, включающий визуальный осмотр обнаженного тела независимо от того, снята ли одежда физически или виртуально. Let99 ( разговор ) 06:21, 29 сентября 2010 (UTC)

Dictionary.com определяет Strip Search как: «для поиска (подозреваемого, который должен был снять всю одежду), особенно на предмет спрятанного оружия, контрабанды или доказательств злоупотребления наркотиками», и люди, использующие сканеры всего тела, не обязаны снимают одежду. Сканирование, вероятно, эквивалентно «виртуальному полосовому поиску», но это вопрос личного мнения. И даже если это не так, я не понимаю, почему так необходимо использовать такой загруженный язык в этой статье. При быстром поиске каждое сравнение сканеров с поиском по полосе, которое я обнаружил, было негативным и критическим. И назвать это «виртуальным полосовым поиском» не совсем понятно, чтобы описать, что на самом деле делает сканер. Я лично против сканеров, но язык в первом предложении слишком POV, даже для меня.- Ароноэль (обсуждение ) 14:31, 29 сентября 2010 г. (UTC)

Dictionary.com не в курсе новейших технологий. Словосочетание «обыск с раздеванием» означает снятие (раздевание) одежды. Технологии теперь снимают одежду, физически не касаясь человека. www.infowars.com/inverted-body-scanner-image-shows-naked-body-in-full-living-color/ ^{infowars.com не соответствует нашим рекомендациям по поиску поставщиков и не должен использоваться.} Вот пример того, что делают машины. ]. Ее раздели. Let99 ( разговор ) 08:40, 22 октября 2010 (UTC)

Эта информационная статья была написана кем-то, кого обманули. Я удалил ссылку на него со страницы. См. Http://www.tatumba.com/blog/archives/1369 . Роб Уорсноп ( разговор ) 18:18, 25 октября 2010 г. (UTC)

Хороший звонок Let99 ( разговор ) 08:36, 26 октября 2010 (UTC)

Давайте найдем более ясный и менее загруженный способ описания того, что делают сканеры. Нет абсолютно никаких причин использовать именно эти слова, если они заставляют людей сомневаться в нейтральности этой статьи. - Ароноэль ( разговор ) 20:32, 22 октября 2010 г. (UTC)

Это является поиск полосы , хотя. Это причина. Обыск с раздеванием означает снятие одежды для поиска спрятанных предметов. Вот что делают эти машины. Слово «виртуальный» здесь, чтобы прояснить это. Let99 ( разговор ) 08:36, 26 октября 2010 (UTC)

Согласен, это отстой, но не по тем же причинам. Забудьте о спорах, как насчет технической информации о том, как создается изображение? По крайней мере, какое устройство для окончательной обработки изображений? Это больше похоже на МРТ, плоские сканеры или он использует датчик области, чувствительный к рентгеновским лучам? Каков источник и точная частота излучения? Насколько сглаживаются результаты? Есть ли контроль глубины? Какой срок службы компонентов? 65.60.123.67 ( обсуждение ) 05:22, 25 ноября 2010 (UTC) danl999

Предлагаемое изменение имени [ править ]

Название «Проверка безопасности» не является терминологией, используемой в СМИ. Название статьи следует изменить на Full Body Scan или Full Body Scanner . Let99 ( разговор ) 12:07, 9 августа 2010 (UTC)

Я переместил его в Full Body Scanner, потому что это общее название темы ( Справка: Moving_a_page ). Это серьезная проблема СМИ в путешествиях, и никто не называет это «проверкой безопасности». В средствах массовой информации и в просторечии он упоминается как «сканер всего тела». Let99 ( разговор ) 14:19, 9 августа 2010 (UTC)

Последние правки [ править ]

Добавлены ссылки между вики, исправлено форматирование. Удалено несколько высказываний, которые были в разговорной речи. Приведены контрапункты для баланса. Все еще работаю над этим. Let99 ( разговор ) 21:18, 9 августа 2010 (UTC)

Вместо того чтобы сказать «категорически не согласен» , который применяется к каждому заявлению спорный вопрос, я добавлю точную цитату из пресс - релиза. Кроме того, в пресс-релизе не говорится «строго», в нем говорится, что рентгеновские сканеры тела с обратным рассеянием «можно использовать в основном без учета количества сканированных лиц или количества сканирований на человека в год». [курсив мой]

Для подобных утверждений требуется источник:

Но производители и TSA заявляют, что это невозможно, учитывая конструкцию машин. Тем не менее, существует очевидный общественный интерес к безопасности этих машин и многих людей с обеих сторон; некоторые, желающие поощрять внедрение технологии, и другие, которые хотят посеять страх в общественном сознании и продолжают находить способы создать такое восприятие страха.

Вы добавляете несколько хороших источников, хотя похоже, что вы работаете либо на TSA, либо на компанию, которая поставляет оборудование для TSA. Вы можете добавить больше информации, но для этого нужен источник, а такие фразы, как «полное опровержение», являются вашим личным мнением. Если надежный источник использует эти слова, не стесняйтесь включать точную цитату. В противном случае слово «решительно» можно было бы применить к большинству заявлений с обеих сторон вопроса.

Я также изменил формулировку некоторых утверждений, чтобы они лучше соответствовали статье. Let99 ( разговор ) 22:14, 10 августа 2010 (UTC)

Я удалил защитную лексику, которая выглядела так, как будто она была написана кем-то из TSA или другой заинтересованной стороной. Укажите достоверный источник или официальный релиз. Это не личные дебаты, в которых вы отстаиваете свою личную точку зрения. Если вы хотите сказать: «Однако этот же отчет не содержит доказательств того, что« все остальное равны », и не дает никаких оснований для исключения использования рентгеновского излучения обратного рассеяния, когда в то же время говорится, что« нет известных рисков для здоровья »» затем процитируйте источник, который показывает, в чем различия технологий . Let99 ( разговор ) 23:23, 10 августа 2010 (UTC)

Примечание: в политике Википедии говорится о сохранении нейтральной, беспристрастной точки зрения, но при чтении этой статьи кажется, что предпочтение отдается безопасности, а не личным правам. В конце концов, безопасность нужна для лучшей жизни, и многие из нас не чувствуют, что жизнь становится лучше, если нарушаются личные права. Если термин «противник» используется для сторонников права на неприкосновенность частной жизни, то почему бы не использовать термин «за» для тех, кто против него? Я сомневаюсь, что авторы этой статьи действительно беспристрастны! —Предыдущий комментарий без знака добавлен 129.25.23.94 ( обсуждение ) 20:32, 4 апреля 2011 г. (UTC)

Стандарт ANSI N43.17 [ править ]

Что такое стандарт ANSI N43.17? Где люди могут это прочитать? Let99 ( разговор ) 20:49, 13 августа 2010 (UTC)

Язык [ править ]

Я переместил комментарии Wiki907 к статье со своей пользовательской страницы на эту страницу обсуждения: Let99 ( обсуждение ) 10:19, 19 августа 2010 г. (UTC)

Что касается страницы сканера всего тела ... Почему в статье должны оставаться формулировки из таких источников, как Дэвид Бреннер, которые были дискредитированы NCRP, FDA и т. Д. И т. Д. Разве их не следует удалить? Тогда любой чудак может опубликовать историю ... не означает, что это правда только потому, что вы можете ссылаться на нее ... - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Wiki907 ( обсуждение • вклад ) 18:54, 17 августа 2010 г. (UTC)

Это ты написал:

Однако в отчете Еврокомиссии нет данных, подтверждающих утверждение, что «все остальные условия равны». Фактически в отчете нет никаких данных, подтверждающих это утверждение ^[1] . Отдельные пользователи в США и Великобритании (например, TSA) решили использовать рентгеновские сканеры Backscatter на основе имеющихся у них данных. Одна область, где рентгеновские сканеры обратного рассеяния могут обеспечить лучшую производительность, чем, например, сканеры ММ волн, - это проверка обуви, паховой области и подмышек на теле ^[2]. Поэтому сторонники технологии Backscatter ставят под сомнение мотивы некоторых выводов комиссии. Противники рентгеновской технологии обратного рассеяния восприняли необоснованные выводы отчета (в этой тематической области) как заявления о поддержке технологии ММ-волн.

Я отредактировал его, но не стал восстанавливать. Вы отменили мою правку. Я возвращаю его обратно и объясню почему ниже. Если вы хотите изменить его, не возвращайте его, а отредактируйте, чтобы создать новую, улучшенную версию.

Построчно:

«Однако в отчете Еврокомиссии нет данных, подтверждающих утверждение, что« все остальные условия равны »».

Это нормально - я оставил это.

Фактически, в отчете отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие это утверждение ^[3].

Нельзя сказать «на самом деле» - это ваше личное мнение. Кроме того, «что угодно» - это ваше личное мнение. Ссылка уже цитировалась, поэтому эта строка является избыточной.

Отдельные пользователи в США и Великобритании (например, TSA) решили использовать рентгеновские сканеры Backscatter на основе имеющихся у них данных.

Это очевидно. Это похоже на споры защищающегося человека. Почему бы просто не сказать: «противники рентгеновских аппаратов обратного рассеяния категорически против рентгеновских лучей обратного рассеяния из-за имеющихся у них данных»? Данные общедоступны. Обе стороны имеют одинаковые данные. Заявление является избыточным.

Одна из областей, где рентгеновские сканеры обратного рассеяния могут обеспечить лучшую производительность, чем, например, сканеры ММ волн, - это проверка обуви, паха и подмышек ^[4] .

Оставил вышеуказанное заявление.

Противники рентгеновской технологии обратного рассеяния восприняли необоснованные выводы отчета (в этой тематической области) как заявления о поддержке технологии ММ-волн.

Где для этого источник? Это похоже на ваше личное мнение. Конечно, это поддержка технологии ММ-волн вместо рентгеновского излучения обратного рассеяния. В отчете также говорится, почему. Даже люди, которые выступают против «сканеров всего тела», предпочитают сканирование с помощью ММ вместо ионизирующего излучения.

Я отменил вашу отмену моего редактирования. Если вы хотите изменить, пожалуйста, отредактируйте, не возвращайтесь. Обсудите здесь, на странице обсуждения, если у вас есть комментарий. Let99 ( разговор ) 10:28, 19 августа 2010 (UTC)

Кроме того, комментарии Дэвида Бреннера не были «дискредитированы», но были поддержаны другими исследователями из Калифорнийского университета. Вы можете опубликовать ссылку на кого-то, кто не согласен с Бреннером, но не можете удалять комментарии Бреннера в СМИ. В любом случае, какое отношение FDA имеет к рентгеновским лучам обратного рассеяния? Let99 ( разговор ) 10:32, 19 августа 2010 (UTC)

Фоновая радиация или радиация в полете? - Эти утверждения из статьи противоречивы. Я думаю, что первое неверно: «Но фоновое излучение сравнивается с рентгеновскими сканерами с обратным рассеянием, поскольку рассеянный свет сравнивается с сфокусированным светом, и такое же количество излучения испытывается за четыре минуты фонового воздействия (предел TSA)»

по сравнению с "национальным стандартом радиационной безопасности (см. ниже) устанавливается доза для каждого скринингового предела для категории общего использования. Чтобы соответствовать требованиям категории общего использования, система защиты всего тела от рентгеновского излучения должна обеспечивать меньшую, чем доза a человек получает за 4 минуты полета ". 65.96.31.14 ( разговорное ) 15:29, 2 января 2011 (UTC)

Требования к раскрытию информации? [ редактировать ]

Существуют ли законы, требующие от государственных служащих и / или подрядчиков США раскрывать свои связи с темой при создании общественных средств массовой информации, таких как редактирование Википедии? Просто любопытно. Let99 ( разговор ) 07:48, 12 ноября 2010 (UTC)

Большинству государственных служащих недвусмысленно сказано, что они не должны раскрывать подробности своего рабочего места, если это специально не указано руководящим органом. Это делается по многим причинам, в основном не связанным с вопросами «национальной безопасности». Что касается правил "разглашения" ... Вы шутите! Wall Street Journal и Fox News завтра не будут работать, если они раскроют, что их редакторы «консультируются» с правительственными агентствами!

Я спрашиваю, потому что похоже, что кто-то из TSA (правительство США) серьезно редактировал эту статью. Let99 ( разговор ) 12:06, 11 апреля 2011 (UTC)

Уровни радиации [ править ]

• TSA признает ошибку при проведении радиационных испытаний сканера тела в аэропорту - Nemissimo ( обсуждение ) 19:48, 27 марта 2011 г. (UTC)

Список стран, использующих сканеры всего тела [ править ]

Можем ли мы получить список стран, которые используют сканирование, а какие нет? Проходят Method разговор 21:21, 30 марта 2011 (UTC)

Австралия собирается ввести обязательное сканирование всего тела на международных терминалах. См. Также Flyertalk - список аэропортов, оборудованных сканерами всего тела. Тролль-Жизнь ( разговор ) 01:16, 9 февраля 2012 (UTC)

Хм? [ редактировать ]

Эта статья может предоставить и до некоторой степени предоставляет полезную и интересную информацию. К сожалению, многочисленные длинные цитаты делают его утомительным и утомительным для чтения. Если возможно, я думаю, что больше резюмирования / перефразирования и меньше прямых цитат действительно улучшат статью. Тэд Линкольн ( разговор ) 04:14, 15 октября 2011 (UTC)

Тогда вам следует внести изменения самостоятельно, а не скучать / ныть по этому поводу. Hanxu9 ( разговор ) 14:16, 10 декабря 2011 (UTC)

Ссылки [ править ]

Мимо прошел 9-летний мальчик. [ редактировать ]

Хотя аэропорты по всей стране ужесточили свою систему безопасности, кажется, что иногда случаются некоторые упущения: например, 9-летний мальчик сумел перехитрить чиновников TSA и сел на рейс из городов-побратимов в Лос-Анджелес. статья сканера тела? Накиеа ( разговор ) 23:36, 21 октября 2013 (UTC)

Ожидается ли, что TSA обычно запрещает 9-летним мальчикам садиться на какие-либо рейсы? Может быть, потому что они очень опасны? Нормальны ли дети 8 и 10 лет? Я не понимаю, насколько это актуально, если вы действительно не говорите, что 9-летний мальчик сумел пронести запрещенный объект на рейс мимо сканеров всего тела. Мальчик, которому просто удалось сесть на самолет, - это не новость. AnnaGoFast ( разговор ) 02:33, 15 апреля 2016 (UTC)

NPOV в пользу [ править ]

Я считаю, что введение было NPOV в его объяснении того, как работает технология. Ранее сообщалось, что система обнаружила, и что оператор не может видеть подробные изображения. Однако основная жалоба на конфиденциальность заключается в том, что если информация создается, она может быть использована не по назначению. Поэтому я пояснил это, добавив критическое предложение: «Обычно это создается путем создания подробного изображения обнаженного тела человека и любых артефактов, не связанных с одеждой, на его лице», которое описывает реальный сканер тела. После этого во введении продолжается обсуждение минимизации того, как оператор может не видеть исходное подробное изображение. Я думаю, что это различие важно, потому что эта статья называется «Сканер всего тела», а не «Операторы сканера всего тела». Пожалуйста, поделитесь своими мыслями по этому поводу.Full Decent ( разговорное ) 14:56, 23 декабря 2015 (UTC)

Кроме того, я внес несколько других правок, которые обращают внимание на озабоченность людей, заботящихся о конфиденциальности. Я считаю, что это написано сбалансированным образом, но я прошу сообщество пересмотреть, чтобы подтвердить, что мои дополнения были энциклопедическими. Full Decent ( разговорное ) 16:15, 23 декабря 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 4 внешние ссылки на сканере всего тела . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20101127182549/http://news.yahoo.com:80/s/ap/20101124/ap_on_re_us/us_courthouse_scanners на http://news.yahoo.com/s/ap/ 20101124 / ap_on_re_us / us_courthouse_scanners
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120825090155/http://www.cbsnews.com:80/8301-504083_162-6057400-504083.html на http://www.cbsnews.com/8301-504083_162- 6057400-504083.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20100628111902/http://www.acr.org:80/MainMenuCategories/media_room/FeaturedCategories/PressReleases/StatementonAirportFullbodyScanners.aspx в http://www.acr.org/MainMenuCategories/ media_room / FeaturedCategories / PressReleases / StatementonAirportFullbodyScanners.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/20101120020329/http://www.businessweek.com:80/lifestyle/content/healthday/634724.html на http://www.businessweek.com/lifestyle/content/ healthday / 634724.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II _{Поговорите с моим владельцем : Онлайн} 14:16, 20 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на сканер всего тела . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20130601134012/http://flyingpasties.com/ на http://www.flyingpasties.com/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II _{Поговорите с моим владельцем : Онлайн} 01:55, 6 апреля 2016 г. (UTC)

Детская порнография? [ редактировать ]

«Может быть использован для создания детской порнографии«? Это одна из самых абсурдных вещей, которые я когда-либо слышал в своей жизни. Качество изображений, полученных далеко не достаточно ясно, чтобы быть порнографии, конечно, не тот, который будет распространен. В худшем случае, вы получите оператор Кто на педофил, он может чувствовать себя немного возбужденным чувством вуайеризма, когда ребенок проходит через сканер, но это не то, что вы могли бы распространять. Он не показывает ничего, что показывают фотографии детей в купальных костюмах. Черт, в Интернете есть полных сайтов "натуралистов / нудистов", полных изображений обнаженных детей. В Интернете есть сотни "агентств по моделированию детей", полных фотографий детей, которые многозначительно позируют в очень маленькой одежде. И это в дополнение ко всей настоящей обнаженной натуре и / или или хардкор детского порно, которые могут быть получены сравнительно легко (если он не мог,это не будет многомиллионная индустрия). Я не думаю, что расплывчатые рентгеновские снимки из аэропорта - это повод для беспокойства, даже если бы у оператора был какой-то простой способ записать снимки и принести их домой с собой (или с ней, если честно). Мое единственное утешение в том, что это, вероятно, просто очередная попытка людей, которые отчаянно пытаются найтилюбой аргумент против сканеров, который они могут; если логическое и последовательное не разрезая его, а затем обвинить врага решений детской порнографии , увидеть , если вы не можете получить охота на ведьм происходит. Меня заболевает то, как люди остро реагируют на малейший намек на эту проблему; см. Билла Хенсона . AnnaGoFast ( разговор ) 02:42, 15 апреля 2016 (UTC)

Даже мультфильм представление детской порнографии нарушает ток США Федерального закона, и люди в настоящее время в тюрьме за хранение и распространение аниме и Симпсонами-тематического порнографического содержания. Изображения , захваченные эти машины были бы нарушением законов детской порнографии. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 69.124.116.101 ( обсуждение ) 00:23, 16 августа 2018 г. (UTC)

Возврат и обсуждение [ править ]

Некоторые из моих правок были отменены @Bgwhite. Я обновил один из них, чтобы включить в него лучшие ссылки ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Full_body_scanner&oldid=720728739 ). Но еще один неясный / вводящий в заблуждение вопрос теперь снова в статье:

* «В США TSA в настоящее время использует исключительно сканеры AIT миллиметрового диапазона, которые не показывают идентифицирующих характеристик сканируемого человека». Это двусмысленность. Дополнить оговоркой «оператору». Возможно, это слишком много, но мы можем уточнить: «Следует отметить, что, хотя эта стандартная рабочая процедура не позволяет оператору видеть подробные изображения, эти изображения по-прежнему собираются машиной». - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Fulldecent ( обсуждение • вклад ) 16:28, 17 мая 2016 г. (UTC) 

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 15 внешних ссылок на сканер всего тела . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование / использование http://securitymanagement.com/news/companies-seek-full-body-scans-ease-health-privacy-concerns-006852.
• Исправлено форматирование / использование http://www.domodedovo.ru/en/main/news/publ_press/?ID=1608.
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100908095734/http://www.tek84.com/company.html на http://www.tek84.com/company.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110402060151/http://www.queenstribune.com:80/deadline/Deadline_012011_SikhsCautioned.html на http://www.queenstribune.com/deadline/Deadline_012011_SikhsCautioned.hsCautioned.
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131208202236/http://tek84.com/bodyscanner.html на http://www.tek84.com/bodyscanner.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101203034020/http://www.tsa.gov/approach/tech/ait/how_it_works.shtm на http://www.tsa.gov/approach/tech/ ait / how_it_works.shtm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101120020329/http://www.businessweek.com/lifestyle/content/healthday/634724.html на http://www.businessweek.com/lifestyle/content/ healthday / 634724.html
• Исправлено форматирование / использование для http://www.canada.com/health/Some.
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110716203604/http://www.tek84.com/downloads/Holt-Letter2010-12-2.pdf на http://www.tek84.com/downloads/ Holt-Letter2010-12-2.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111215113224/http://www.tsa.gov/assets/pdf/tsa_safety_study_ait_info_memo.pdf в http://www.tsa.gov/assets/pdf/tsa_safety_study_ait_info_memo. pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110205092128/http://www.tsa.gov/assets/pdf/jh_apl_v1.pdf на http://www.tsa.gov/assets/pdf/jh_apl_v1. pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110419204023/http://www.tsa.gov/assets/pdf/jh_apl_v2.pdf на http://www.tsa.gov/assets/pdf/jh_apl_v2. pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101124060136/http://www.hpa.org.uk/Topics/Radiation/UnderstandingRadiation/UnderstandingRadiationTopics/BodyScanners/ на http://www.hpa.org.uk / Темы / Радиация / Общие сведения об излучении / Общие сведения о радиационных темах / Сканеры тела /
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140506113432/http://www.tek84.com/bodyscanner-more.html в http://www.tek84.com/bodyscanner-more.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130901143535/http://www.rockyflatsgear.com:80/ на http://rockyflatsgear.com/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:24, 2 января 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на сканер всего тела . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101120020329/http://www.businessweek.com/lifestyle/content/healthday/634724.html на http://www.businessweek.com/lifestyle/content/ healthday / 634724.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:53, 6 января 2017 г. (UTC)

Рентгеновское изображение с обратным рассеянием директора лаборатории безопасности TSA Сьюзан Хэллоуэлл [ править ]

Я предлагаю удалить это изображение, потому что оно не иллюстрирует используемую в настоящее время технологию: «Изображение Сьюзан Хэллоуэлл, директора исследовательской лаборатории Управления транспортной безопасности. [1] снято с помощью рентгеновской системы обратного рассеяния, которая используется для Проверка пассажиров службами безопасности аэропорта. Это не то изображение, которое специалисты по досмотру видят в аэропортах. Машина, сделавшая это изображение, не имеет алгоритма конфиденциальности ". Rwood128 ( разговорное ) 15:45, 5 октября 2017 (UTC)

Насколько я могу судить, «фотографии обнаженных тел» больше не разрешены / записываются, и, если не будет возражений, я отредактирую их соответствующим образом. Rwood128 ( разговорное ) 11:21, 6 октября 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 7 внешних ссылок на сканер всего тела . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100809193539/http://www.equalityhumanrights.com/media-centre/2010/feb February/ commission-issues- warning- over- counter-terrorism- measures/ в http : //www.equalityhumanrights.com/media-centre/2010/feb February/commission-issues-warning-over-counter-terrorism-measures/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100119020731/http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23796214-body-scanners-human-rights-risk.do на http: // www.thisislondon.co.uk/standard/article-23796214-body-scanners-human-rights-risk.do
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100620221555/http://www.legislature.idaho.gov/legislation/2010/H0573.pdf на http://legislature.idaho.gov/legislation/2010/ H0573.pdf
• Исправлено форматирование / использование для http://www.queenstribune.com/deadline/Deadline_012011_SikhsCautioned.html.
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100709173835/http://www.tsa.gov/approach/tech/ait/safety.shtm на http://www.tsa.gov/approach/tech/ ait / safety.shtm
• Исправлено форматирование / использование для http://rockyflatsgear.com/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101105002818/http://www.tsa.gov/approach/tech/ait/faqs.shtm на http://www.tsa.gov/approach/tech/ ait / faqs.shtm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:39, 8 октября 2017 г. (UTC)

Использование на лондонских вокзалах [ править ]

Это изменение было отменено, потому что это была реклама. BBC ( оригинальная история ) не делает рекламу, поэтому я восстановив его с полезной ссылкой на производителя удалены .-- 217.155.32.221 ( Обсуждение ) 16:40, 17 сентября 2019 (UTC)

Запоздалое размышление: спорная правка помогает справиться с выдающимся тегом {{Globalize | article | USA | 2name = the United States |}}, стоящим в заголовке страницы. - 217.155.32.221 ( обсуждение ) 16:47, 17 сентября 2019 г. (UTC)

Обеспечение независимой безопасности [ править ]

Sandia National Laboratories, измерения произведены в июле 1991 г. Опубликован как Отчет Sandia: Оценочные испытания системы сканирования SECURE 1000 (1992), Национальная служба технической информации, DE92013773 FDA, измерения дозы повторно проверены с помощью вычислительной оценки, 15 сентября 1998 г. N43.17 рабочая группа, измерения, сделанные в государственной тюрьме Фолсом 15 ноября 1999 г. FDA и NIST, Оценка для TSA, 21 июля 2006 г. Лаборатория прикладной физики Университета Джона Хопкинса (JHU APL), Оценка для TSA, октябрь 2009 г.

Следующие источники можно использовать для расширения раздела истории США или для добавления совершенно нового раздела. это можно использовать для расширения утверждения об аспектах безопасности: «Аспекты безопасности Secure 1000 были оценены в США Управлением по контролю за продуктами и лекарствами, Национальным советом по радиационной защите и измерениям и другими независимыми источниками с начала 1990-х годов». Sauceboss12 ( обсуждение ) 21:06, 24 октября 2020 г. (UTC)