| Политика WikiProject | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| Закон WikiProject | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
Почему здесь, а не в WikiDictionary? [ редактировать ]
Разве это не относится к WikiDictionary? И там запись действительно должна быть в форме инфинитива: "Дедушка" - Bill 11:30, 11 августа 2003 г. (UTC)
- Я согласен. Деб 16:53, 11 августа 2003 г. (UTC)
- Я определенно ничего не думаю , что это относится только в Wiktionary - однако, я принять ваше предложение , что он должен принять другую форму. Я думаю, что, поскольку подавляющее большинство статей в Википедии - это существительные , прилагательное вроде «дедушка» тоже должно быть; поэтому я переместил его в дедушку . - рдж , 01:56, 12 августа 2003 г. (UTC)
Я действительно рекомендую вам следить за своим языком, когда вы публикуете что-то на общедоступной веб-странице, если вы не возражаете, спасибо - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 91.108.223.108 ( обсуждение ) 17:18, 9 января 2008 г. (UTC)
- Происхождение термина сложное. Это слишком долго для Викисловаря. Кроме того, существует множество юридических и исторических проблем, которые оправдывают наличие отдельной статьи. Хотя у меня есть один вопрос. Причина в том, что право голоса было передано от дедушек. Но было ли это на самом деле первым использованием этого термина? Royalcourtier ( разговорное ) 04:57, 15 октября 2013 (UTC)
Альтернативные названия [ править ]
Это очень распространено в США , поэтому мне любопытно узнать, как это называется в других странах? - рдж , 01:56, 12 августа 2003 г. (UTC)
- Это действительно происходит в Великобритании, но я не думаю, что у нас есть специальный термин для этого - или, если да, это может быть какой-то специальный термин, который используют только юристы. Декабрь 18:56, 12 августа 2003 г. (UTC)
- Я слышал термины «дедушка» и «дедушкины права», используемые в Великобритании (в частности, в контексте законов о лицензировании - заведениям, предлагающим алкоголь, обычно гарантируется продление срока действия их лицензии, даже если правила меняются таким образом, чтобы сделать их неприемлемыми). Я подозреваю, что мы импортировали этот термин из-за отсутствия своего собственного. - ТСП
- Поразмыслив над этим несколько дней, я наконец вспомнил, что термин произошел от чего-то, связанного с рабством и правом голоса. Я поискал его и нашел ответ (см. Статью ), который объясняет, почему он не так хорошо известен за пределами США (хотя я нашел сайт .com.au, который использовал его для описания чего-то в Австралии ). - rj 02:43, 13 августа 2003 г. (UTC)
- См. Также «пункт о прекращении действия» и период отсрочки платежей в целом. Дедушкины оговорки ограничены логическими обстоятельствами, которые ими движут; В конституции США есть одно положение о том, кто может быть избран президентом (не только коренные жители). Положения об отмене устанавливают временные рамки, позволяющие людям приспосабливаться, например, налоговые каникулы при изменении налоговой системы, и они гарантируют, что изменения произойдут в известном расписании. И, конечно, есть всевозможные гибриды, например, один из моих любимых для реформы подоходного налога, налоговые льготы по возрасту с отсеченным возрастом, который изменяется в соответствии с календарем, но не в точном соответствии с ним. PML. —Предыдущий комментарий без знака, добавленный 220.240.210.26 ( обсуждение • вклад ) 04:52, 13 августа 2003 г.
Ошибка в датах? [ редактировать ]
Это предложения последнего графа:
- Первоначальные дедовские оговорки были в законах с 1895 по 1910 год в семи южных штатах США как закон Джима Кроу , чтобы не допустить голосования чернокожих.
- Эти законы предусматривали, что любой, кому разрешено голосовать до Гражданской войны в США , и любые из их потомков были освобождены от взимаемых подушных налогов и / или предполагаемых тестов на «грамотность», необходимых в то время.
- После Пятнадцатой поправки предоставление бывшим рабам права голоса не было ратифицировано до 1870 года , это лишило гражданских прав чернокожих, но не белых.
- Позже это было объявлено неконституционным .
Если даты не ошибочны, 1 и 3 не принадлежат к одному и тому же абзацу. Возможно, те, кто редактировал его до 1 октября 2003 г., смогут понять это без анализа того, кто и что редактировал. - Ежи 23:46, 25 октября 2003 г. (UTC)
- Я попробую. Эллсуорт 18:37, 27 августа 2004 г. (UTC)
Работорговля [ править ]
Не совсем дедовская оговорка, поскольку она не запрещала действия, которые были законными в то время.
Международная торговля рабами была защищена пунктом в статье I Конституции Соединенных Штатов, который запрещал Конгрессу запрещать «ввоз таких лиц, которые Штаты сочтут нужным допустить» до 1808 года . —Предыдущий комментарий без знака добавлен 134.132.117.252 ( обсуждение • вклад ) 00:17, 4 сентября 2004 г.
- Да, но дедовская оговорка, как правило, представляет собой исключение, в котором будут разрешены определенные ранее существовавшие действия или условия, несмотря на общий закон или правило, запрещающие такие действия или условия. На Конституционном съезде было довольно ясно, что работорговля в Африке в какой-то момент будет запрещена. Положение о работорговле гарантировало, что она будет разрешена на определенный период. Ellsworth 22:29, 3 сентября 2004 г. (UTC)
Более общие примеры? [ редактировать ]
Просто вижу, что есть 16 примеров дедовских оговорок, 10 из которых связаны со спортом. Мне кажется, должно быть еще несколько примеров, которые люди могут придумать в других областях. Не говоря уже о том, чтобы убрать спортивные (хотя многие из них очень похожи), просто немного сбалансируйте их. Эта концепция применима ко всем видам законов и правил, и странно видеть, что здесь более 60% спортивных вещей. - Lurlock 17:51, 12 июня 2006 г. (UTC)
- Да, но все, что я могу придумать, ничем не примечательно, а спортивные, по крайней мере, интересны. - pfahlstrom 05:09, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Классическими автомобилями можно управлять, даже если у них нет подушек безопасности, АБС и т. Д. 82.153.230.138 ( обсуждение ) 16:03, 17 апреля 2008 г. (UTC)
Некоторые австралийские интернет-провайдеры отказываются от своих планов. ТАК есть фискальный пример с потребительским интересом? —Предыдущий комментарий без подписи добавлен 110.174.238.120 ( обсуждение ) 10:42, 16 октября 2010 г. (UTC)
Прочитал статью и подумал, что примеров нужно меньше. Они предназначены только для того, чтобы прояснить предмет, но для этого требуется всего несколько тщательно отобранных примеров вместо 50 здесь. Мтпалей ( разговорное ) 23:26, 5 июля 2020 (UTC)
оговорка ex post facto [ править ]
Конституция Соединенных Штатов Америки гласит, что закон ex post facto не принимается. По пояснению, закон, имеющий обратную силу. Разве это не «Дедушка» - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 72.195.151.195 ( обсуждение • вклад ) 01:56, 29 августа 2006 г.
Нет. Педагогическая оговорка - это исключение из закона или постановления для людей, уже использующих предыдущие постановления или что-то в этом роде. Например, если бы мой колледж повысил плату за обучение на 10%, но позволил бы всем нынешним студентам сохранить свои зачисленные ставки обучения, это было бы формой дедовщины. Ex post facto относится к преследованию граждан за действия, совершенные, когда их действия не были незаконными, но совершенные впоследствии. - JohnM (разговор) 05:33, 22 сентября 2006 г. (UTC)
Это не одно и то же, но дедовские оговорки можно использовать для предотвращения того, чтобы действующий в остальном закон имел последствия ex post facto. Я упомянул эту концепцию в разделе примеров закона. Многие другие примеры кажутся конкретными версиями этой общей концепции. KingAlanI ( разговор ) 01:12, 10 июля 2017 (UTC)
Американский английский? [ редактировать ]
Это, по-видимому, справедливо только для конкретного термина «дедушка оговорка». У этого есть 711 просмотров в Google для сайтов .uk ... но эквивалентный поиск по слову "права дедушки" дает около 40 000 запросов . С моей собственной британской точки зрения, я могу сказать, что, хотя «дедовская оговорка» по-прежнему кажется очень американским термином, многие другие используются регулярно и без комментариев в британских публикациях. Логанберри ( Обсуждение ) 01:43, 3 сентября 2006 (UTC)
Углеродная торговля [ править ]
Последний современный пример нуждается в пояснении, поскольку нет явной связи с дедовскими оговорками 60.240.244.128 05:18, 2 января 2007 г. (UTC)
Возрастные ограничения для употребления алкоголя [ править ]
Я удалил статью о законах об алкоголе, поскольку это не совсем законный пример - вы не получите ситуации, когда одни 19-летние могут пить алкоголь, а другие нет. Что действительно происходит в этой ситуации, так это то, что возраст повышается постепенно - до 19 лет, затем до 20 лет спустя, а затем, наконец, до 21. 217.155.20.163 20:44, 9 мая 2007 г. (UTC)
Я все еще склонен думать, что это пример дедушкиной оговорки ... особенно. с табаком возраст увеличивается. В этом случае (я думаю, Джерси увеличил свой возраст в 2005 году) люди, родившиеся до 1 июля 1988 года, все еще могли покупать табак, тогда как любой, кто родился после этого, должен был ждать своего 19-го года. Итак, в то время как одни 18-летние могли курить в Нью-Джерси в 2005 году, другие - нет. То же самое с возрастом употребления алкоголя. По крайней мере, в Вирджинии люди, родившиеся до 1 июля 1966 года, могли покупать пиво на свой 19-й день рождения (закон вступил в силу в 1985 году). Впоследствии всем приходилось ждать до 21 года. Итак, хотя возраст употребления алкоголя постепенно увеличивался, если кто-то, родившийся в октябре 1966 года, заходил в бар в декабре 1986 года и просил PBR, они не могли его получить. Их друг, родившийся в июне того же года, мог покупать столько пива, сколько хотел, как и все остальные.Обоим было по 20 лет, младший не мог пить! Итак, у вас были 19-20-летние, которые могли пить, а другие нет. Очевидно, что в некоторых штатах этого не было, в то время как в большинстве других были какие-то дедушкины оговорки. Те, которые этого не сделали, были в первую очередь потому, что они либо повысили возраст до принятия Национального закона о минимальном возрасте для питья 1984 года, либо подняли его очень поздно, как в 1988 году, когда они были на грани потери финансирования шоссе.когда они были готовы потерять финансирование шоссе.когда они были готовы потерять финансирование шоссе.
Я добавил его обратно ... однако я вынул его из введения и поместил в область примеров. В любом случае, похоже, это лучшее место для примера. Если вы хотите добавить, что некоторые штаты этого не сделали, сделайте это. Я просто думаю, что это довольно классический пример дедушкиной оговорки. Radio-x 08:00, 10 мая 2007 г. (UTC)
Относительно удаления Олимпийских игр в Мюнхене [ править ]
Я заметил, что вы удалили мой комментарий об Олимпийских играх в Мюнхене 1972 года с комментарием, что это «не было судебным иском». Однако отмена мероприятий властями является таким же юридическим действием, как и некоторые из перечисленных здесь вещей. Я не буду возвращать его туда, пока мы не достигнем консенсуса, однако я чувствую, что он должен быть там. Smartyshoe 16:00, 13 июля 2007 г. (UTC)
дополнение [ править ]
В 1898 году Луизиана реализовала новый план. Он требовал дедушкиной оговорки. Это заставило всех избирателей доказать, что их деды могли голосовать в январе 1867 года. Тогда в Луизиане не было зарегистрировано ни одного афроамериканца. Это стало частью их конституции.
02:13, 7 марта 2008 г. (UTC) ~ коллективное сознание
Примеры спорта [ править ]
Нужны ли все эти примеры? Для пункта, который начался с намерения освободить белых от положений, лишающих избирательных прав черных, кажется довольно тривиальным иметь так много спортивных примеров, - Паркуэллс ( разговор ) 02:33, 30 апреля 2008 г. (UTC)
- Я согласен. Выберите лучший пример из каждого вида спорта и избавьтесь от других. Фрэнк Анкор Поговори со мной (R-OH) 04:00, 30 апреля 2008 г. (UTC)
- Я не согласен. Существует большая разница между историческим и текущим использованием, и эта статья должна полностью охватить и то, и другое. Очевидно, необходимо объяснить историческое происхождение и контекст этого термина. Но этот термин сейчас широко используется в других условиях (в частности, в спорте), и в настоящее время его использование не имеет расового оттенка. Сосредоточение внимания только на историческом использовании было бы ошибочным. 140.251.125.50 ( разговорное ) 17:54, 6 мая 2008 (UTC) Мэтт
- Я согласен, что спортивные примеры надо сокращать. Разве не может быть другой статьи, озаглавленной «Старые правила в спорте» или типа того?
Я удалил раздел об обязательных козырьках НХЛ с сезона 2006-2007 годов. Такого правила нет. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.224.77.24 ( обсуждение ) 22:50, 13 июня 2008 г. (UTC)
Вау, целая 1/3 статьи посвящена NASCAR ... в лучшем случае что-то косвенно связанное с этой темой. Это место на странице NASCAR, а не здесь. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.5.188.169 ( обсуждение ), 03:17, 26 июня 2008 г. (UTC)
Поскольку NASCAR - это спортивная ассоциация, не кажется ли, что она должна быть включена в раздел « Спорт» , а не в отдельный раздел. Cnilep ( разговор ) 19:11, 21 мая 2009 (UTC)
Законы Джима Кроу [ править ]
Раздел NASCAR определенно следует удалить. Кроме того, в первых нескольких абзацах пункт описывается как то, что препятствует голосованию «черным», мексиканцам, коренным американцам и некоторым белым. Нигде в статье не цитируется источник, подтверждающий, что этот пункт каким-либо образом дискриминирует чернокожих. Это просто похоже на общее мнение некоторых редакторов Википедии. Я не считаю этого достаточным и убрал из предложения слово «черный». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.43.57.185 ( обсуждение ) 06:02, 8 августа 2008 г. (UTC)
- Этот отрывок ссылается на законы Джима Кроу , поэтому вы, очевидно, оспариваете следующие вопросы: Джим Кроу дискриминировал чернокожих, это повлияло на голосование и / или это дедовщина. Эти первые два кажутся вполне очевидными, и статья с вики-ссылками полна цитат по всем аспектам темы, если они вам нужны. Но давайте посмотрим на ключевой абзац из него:
- В контексте Джима Кроу президентские выборы 1912 года резко противоречили интересам чернокожих американцев. Большинство чернокожих по-прежнему проживают на Юге, где они фактически лишены избирательных прав, поэтому они вообще не могут голосовать. Налоги на избирательные участки и требования к грамотности не позволяли многим американцам голосовать, однако в этих требованиях были лазейки, освобождающие белых американцев от уплаты избирательного налога или умения читать. Например, в Оклахоме любой человек, имеющий право голосовать до 1866 года, или кто-либо из родственников, кто имел право голосовать до 1866 года, был освобожден от требования грамотности; единственные американцы, которые могли голосовать до 1866 года, были, конечно, белыми американцами, поэтому белые американцы были освобождены от требования грамотности, в то время как все чернокожие американцы были разделены по закону. [3]
- Это даже прибивает третью часть в почти идеальных генеалогических терминах, а не просто как эвфемизм. И у него есть WP: CITE . DMacks ( разговор ) 07:17, 11 августа 2008 (UTC)
- Мех, теперь это процитировано. Надежно. Погуглите "дедушку" "джим Кроу", чтобы найти еще десятки экспертов и авторитетные публикации, документирующие это. DMacks ( разговор ) 07:25, 11 августа 2008 (UTC)
Очень ориентирован на США [ править ]
Только пара примеров не из США (и даже тогда они были в категории стандартов). Тот факт, что термин возник в США, не означает, что он применим только там. Я кое-что помню о лестнице SLope в Австралии. что-то вроде «Никаких новых лестниц с ангелами больше 45% не может быть построено, но существующие могут остаться» Черт возьми, вы даже можете поговорить об этой онлайн MMRPG, Runescape, о том, что в классическом режиме новые игроки не допускаются. Я уверен, что есть поле для шаблонов, если контент должен быть более международным. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Oxinabox ( обсуждение • вклад ) 14:18, 25 октября 2008 г. (UTC)
Примеры законов [ править ]
Я удалил Калифорнийское предложение 8 из примеров, потому что это был бы довольно плохой пример «дедушкиной оговорки», поскольку раздел, который он добавил в конституцию, не содержал ее; дело Верховного суда Калифорнии просто дало силу, как если бы оно имело место. (Если вы не считаете, что это различие важно, я со всем уважением утверждаю, что это дискуссия, в которой нет необходимости, поскольку нет недостатка в канонических примерах.) MilFlyboy ( разговор ) 02:37, 13 августа 2010 г. (UTC )
- Пока это плохой пример, потому что он был разрушен. Нет причин упоминать, что это могло бы быть, если бы оно было исполнено до тех пор, пока это не произойдет. DMacks ( разговор ) 02:55, 13 августа 2010 (UTC)
Козырьки в НХЛ [ править ]
Я удалил из статьи следующий текст:
Кроме того, начиная с сезона НХЛ 2013–14 , козырьки на шлемах игроков стали обязательными, но, как и в случае с указанным выше законом о шлемах, игроки, подписавшие контракт до этого сезона, но не носившие защитные козырьки, были исключены; В отчете говорится, что отсечка была сделана для любого игрока, сыгравшего 26 или более игр в регулярном сезоне или плей-офф НХЛ до вступления в силу закона, может остаться без козырька. Любой игрок с меньшим количеством очков должен будет носить его.
В настоящее время нет источника для этого заявления. Источник в сезоне НХЛ 2013-14 гг. Неясен: другая интерпретация текста в источнике заключается в том, что игроки должны носить козырьки до тех пор, пока не наберут 25 игр в НХЛ, и впоследствии могут отказаться носить козырек. Такое толкование не было бы примером дедушкиной оговорки. RJaguar3 | u | t 01:15, 27 июля 2014 г. (UTC)
Обрезка "примеров" [ править ]
Если никто не возражает, я сокращу текущий раздел «Примеры» до нескольких должным образом процитированных статей, охватывающих различные существующие сейчас темы. Похоже, что редакторы превратили его в исчерпывающий список, а не просто в примеры, и многие записи не получены. Статья еще хуже, потому что большинство из них представляют собой узкоспециализированные примеры (например, относящиеся к конкретным спортивным лигам) тривиальной пояснительной ценности. Рыцарь Истины ( разговор )
- Пожалуйста, сделай. Любая запись без источника, называющего ее примером дедушкиной оговорки, должна быть удалена. Достаточно нескольких хороших примеров. Резин ( разговор ) 22:07, 17 февраля 2015 (UTC)
Неверно о Трумэне [ править ]
Я не уверен, как это исправить (возможно, попробую позже, если меня не опередят), но Трумэн действительно пытался переизбраться в 1952 году; однако из-за плохих результатов на праймериз Демократической партии он решил выйти из гонки на ранних выборах. Это правда, что он никогда не пытался баллотироваться на пост президента ни на каких выборах после 1952 года. 2601: 1: C100: 2C90: 59A8: 48CB: D6BC: A8A4 ( разговор ) 02:03, 5 декабря 2014 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку в пункте «Дедушка» . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Кроме того, вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20140407101446/https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/207546/V796.pdf на https://www.gov. великобритания / правительство / uploads / system / uploads / attachment_data / file / 207546 / V796.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
С февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : Онлайн 10:26, 8 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на дедушку . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110613120143/http://news.bostonherald.com/sports/football/other_nfl/view/2009_02_18_Former_Giants_linebacker_Brad_Van_Pelt_dies на http://news.bostonherald.com/sports/football other_nfl / view / 2009_02_18_Former_Giants_linebacker_Brad_Van_Pelt_dies
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
С февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:26, 24 марта 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на дедушку . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140319022345/http://finance.yahoo.com/news/jack-daniels-faces-whiskey-rebellion-233400546.html на https://finance.yahoo. ru / news / jack-daniels-faces-виски-rebellion-233400546.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
С февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:42, 22 октября 2017 г. (UTC)
