WikiProject Computing | (Номинальный C-класс, Низкая важность) |
---|---|
Архивы ( индекс ) |
---|
Индекс 1 |
Сигмабот III в нижнем регистре может автоматически архивировать потоки старше 365 дней . |
Все во имя?
В духе озабоченности по поводу "заметных" разрешений я привожу в качестве примера следующее разрешение: 6K (скажем, 6016 × 3384, при 20,358 Mpx). Почему? Потому что можно утверждать, что в таблице есть заметный пробел. Проблем много: математически есть всевозможные пробелы, для этого нет стандарта (о котором я знаю), и в настоящее время 6K существует только на одном устройстве с этим разрешением: Apple Pro Display XDR. И все же это отдельный номер! В настоящее время большинство разрешений умещается в таблице, что, похоже, вызывает озабоченность в предыдущем разделе, но что происходит, когда новые продукты, подобные этим, начинают, казалось бы, выходить за пределы таблицы, как 6K? Или все вместе, вроде ... 10К?
Возможно, решение состоит в том, чтобы сказать, что он не только должен иметь связанный продукт, но также должен иметь признанный стандарт (буквенный код, используемый более чем одной компанией). Итак, какое значение имеет название стандарта? Викисферион ( разговор ) 19:47, 23 ноября 2019 (UTC)
Отличие от «разрешения экрана»
Здравствуйте, а чем отличается этот термин от разрешения дисплея ? Их определения звучат одинаково. - Гуфосова ( разговор ) 18:33, 13 июня 2020 г. (UTC).
Видеорежимы VESA
VESA, например, в VBE и EDID , исторически определял множество исходных видеорежимов, то есть разрешение вместе с глубиной цвета в битах или частотой обновления. Я думаю, что все разрешения, поддерживаемые VESA, должны быть частью этой статьи, потому что очень вероятно, что есть или был какой-то аппаратный экран, который его поддерживает. - Кристоф Пепер, 12:07, 15 июня 2020 г. (UTC)
- 320 × 200 ❌ Mode 13h (упоминается в Aspect Ratio и 1280 × 800 prose, без названия)
- 640 × 350 ❌ EGA
- 640 × 400 ❌ CGA (упоминается как сторонний режим в XGA Prose)
- 640 × 480 ✔ VGA
- 720 × 400 ❌ (упоминается в прозе XGA, без названия)
- 720 × 480 ✔ WVGA
- 800 × 500 ❌
- 800 × 600 ✔ SVGA
- 832 × 624 ❌ (упоминается в SVGA прозе, без названия)
- 848 × 480 ✔ (описывается как вариант WVGA, только 854 × 480 в таблице как FWVGA)
- 896 × 672 ❌
- 1024 × 640 ✔ (только в таблице, без названия)
- 1024 × 768 ✔ XGA
- 1152 × 720 ✔ (только в таблице, без названия)
- 1152 × 864 ✔ XGA +
- 1152 × 870 ✔ (описывается как вариант XGA +, только 1152 × 864 в таблице)
- 1280 × 720 ✔ HD
- 1280 × 768 ✔ WXGA
- 1280 × 800 ✔ WXGA
- 1280 × 960 ✔ SXGA- / UVGA
- 1280 × 1024 ✔ SXGA
- 1360 × 768 ❌ (1366 FWXGA)
- 1400 × 1050 ✔ SXGA +
- 1440 × 900 ✔ WXGA +
- 1440 × 1050 ❌ (1080 без названия, упоминается в WXGA прозе)
- 1600 × 1200 ✔ UXGA
- 1680 × 1050 ✔ WSXGA +
- 1792 × 1344 ❌
- 1856 × 1392 ❌
- 1920 × 1200 ✔ WUXGA
- 1920 × 1440 ✔ (только в таблице, без названия)
CEA EDID v3 не включен, например 10240 × 4320 , 7680 × 4320 , 5120 × 2160 , 4096 × 2160 , 3840 × 2160 , 2560 × 1080 , 1920 × 1080 , 1680 × 720 , 1280 × 720 . - Кристоф Пепер, 12:07, 15 июня 2020 г. (UTC)
Определение против разрешения
Привет,
Неправильное название статьи. Это путает разрешение и определение.
Определение - это количество элементов изображения, обычно называемых пикселями. Разрешение - это мера качества воспроизводимого изображения, измеряемая тем, насколько близко две линии могут быть вместе до того, как они сольются в изображении.
Графические дисплеи классифицируются по определению, а не по разрешению. Это видно даже в самой статье; заголовок говорит о разрешении, но тело говорит об определении.
Это очень распространенная ошибка; но нет необходимости повторять и закреплять ошибку в википедии.
Вопрос: есть ли смысл поправлять статью? Или кто-то, кто не знает об ошибке, просто все исправит? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.30.229.172 ( обсуждение ) 16:33, 2 декабря 2020 г. (UTC)
- Пожалуйста, предоставьте авторитетные источники для подтверждения вашего утверждения.
- Разрешение - это общее название. Он действительно относится к размерам пикселей, потому что он используется повсеместно, а язык / слова означают то, что люди согласны с тем, что они означают. Разрешение также относится к детализации инструмента. Я думаю, это применимо и здесь. GlenwingKyros ( разговорное ) 16:51, 2 декабря 2020 (UTC)
- Нетрудно найти список из десяти инженерных учебников, которые правильно определяют разрешение. У меня даже есть некоторые из них на моей книжной полке из аспирантуры по электротехнике, когда я пишу мою диссертацию по цифровому видео. Но когда вы сначала просите предоставить авторитетные источники для подтверждения вашего утверждения, а затем продолжаете и говорите, что это все равно неверно, это снова вызывает вопрос, есть ли какой-либо смысл в том, чтобы заставить их с полки процитировать их при исправлении ошибки, или если кто-то необразованный просто поменяет его обратно.
- Является ли логика «все совершают эту ошибку, так что все в порядке» хорошей причиной оставить ошибку? Возьмем, к примеру, цемент. Цемент - это белый порошок, получаемый при нагревании ингредиентов в печи. Бетон изготавливается из смеси примерно 1/3 цемента, 1/3 песка и гравия и 1/3 воды и дает ей затвердеть. Тем не менее, большинство людей называют бетон цементом. Это хорошая причина перестать называть это конкретным? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.29.142.68 ( обсуждение ) 18:27, 5 декабря 2020 г. (UTC)
- В Википедии принято называть что-либо общим именем, даже если некоторые авторитеты считают это общее имя неправильным. См. WP: COMMONNAME . - Prototime ( обсуждение · вклад ) 18:53, 5 декабря 2020 г. (UTC)