Эта статья в основном основана на первоисточниках Ланжевена. Это недостаточно хорошо устанавливает ее известность, требование для создания статьи. В противном случае это интересное чтение, которое показывает, что иглы для акупунктуры можно использовать для растяжения тканей, что ничего не говорит о ценности акупунктуры. Поэтому я собираюсь номинировать это на удаление. Быстрое добавление независимых источников может спасти его. Споры без таких дополнений не спасут. -- Брангифер ( разговор ) 17:04, 1 июня 2013 г. (UTC)
Перечень похвал и достижений врача касался в первую очередь исследований в области нетрадиционной медицины, которая уже однажды была номинирована на вычеркивание, после чего добавилась более громкая похвала. Пожалуйста, проверьте эту статью Edaham ( обсуждение ) 22:43, 3 июля 2017 г. (UTC)
Я добавлял некоторые изменения на страницу NCCIH, когда понял, что страницу Элен Ланжевен нужно переписать. Сейчас она директор NCCIH. Как было рекомендовано в предыдущих комментариях, я сделаю его менее похожим на резюме и добавлю больше вторичных источников. Любые комментарии или рекомендации приветствуются. Alhill42 ( разговор ) 16:35, 1 октября 2018 г. (UTC)
Весь NCCIH (H, не A) является политической организацией. Его бы не существовало, если бы некоторые политики не лоббировали больше шарлатанства и меньше науки. Первый директор ушел в отставку, потому что эти политики были недовольны его пронаучной позицией. См . NCCIH . Так что да, здесь важна политика. -- Хоб Гэдлинг ( разговор ) 10:01, 13 апреля 2020 г. (UTC)