Я озадачен тем, как эта статья соответствует политике Википедии WP:NPOV . Этот вопрос возникает , потому что мы видим на этой странице обсуждения: Эта статья должна представлять немецкую сторону фактов и мнений
, а в сводке редактирования сосредоточиться на немецкой точке
зрения. 3 политики. Я понимаю, что может быть аргумент, что связанная статья содержит другую точку зрения, но это совершенно незаметно для пользователя энциклопедии. Поскольку требования читателя всегда должны учитываться перед мнением редакторов, структура двух разных статей для представления двух сторон истории, безусловно, недопустима. ThoughtIdRetired ( обсуждение
) 15:33, 24 июля 2021 г. (UTC)
Получен запрос на объединение статей: Восстановленные территории в бывшие восточные территории Германии ; датировано: октябрь 2021 г. Обоснование предложения: хотя бывшие восточногерманские территории относятся не только к тому, что является частью современной Польши (например, Калининград/Кёнигсбург), я считаю, что статья о ныне польских территориях была бы лучше в виде раздела или части этой статьи. В любом случае между статьями уже есть существенное совпадение, как в их содержании, так и в представлении. Invinciblewalnut ( обсуждение ) 15:31, 25 октября 2021 г. (UTC)
...мягко говоря. "бывшие восточные территории Германии"... Получается, что это какая-то заморская территория, Самоа или что-то в этом роде. Это отвлекает от того факта, что это действительно территория Германии со времен Римской империи, которая была присоединена к Германии в качестве политической единицы в средние века. Оккупация Польши была / остается довольно сомнительной ... Она получает видимость легитимности из-за того, что немцев убивают, изгоняют или заставляют молчать газлайтингом. Подобные статьи действительно нужно очищать от извращенных фантазий польских шовинистов, а также постгерманских историков о немецком происхождении. 105.0.3.191 ( разговор ) 12:49, 18 августа 2022 г. (UTC)