|
|
Список дел по истории аниме : | |
---|---|
|
1 |
Без названия
Уолт Дисней создавал анимацию до аниме. Японская культура считала, что, поскольку у принцесс Диснея такие большие глаза, им необходимо иметь большие глаза. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Dapseii ( обсуждение • вклад ) 15:25, 14 июля 2014 г. (UTC)
'07 аниме ссылка?
Не мог бы кто-нибудь добавить в раздел внешних ссылок ссылку, по которой можно скачать аниме 1907 года, длиной 3 секунды и 50 кадров, с мальчиком, пишущим «движущиеся картинки»? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.34.240.223 ( обсуждение • вклад ) 10:37, 24 мая 2007 г. (UTC)
- На самом деле короткометражка, о которой вы говорите, не датирована, а дата 1907 года была вызвана необоснованным предположением, что она может быть «на 10 лет» старше первой известной анимации в Японии (« Имокава Мукузо Генканбан но Маки », 1917). Однако из-за бурных спекуляций об этом следует упомянуть. CFLeon ( разговорное ) 00:02, 2 июня 2009 (UTC)
Незначительное Править
Я изменил подзаголовок, в котором ВОВ называлась «война». Это не культурно. «Вторая мировая война» имеет совершенно другие временные рамки в Японии, которые включают операции в России, Китае, Индонезии и других странах еще до того, как Япония присоединилась к Оси и объявила войну союзникам. Имейте в виду, что, хотя страница написана на английском или любом другом языке, она может быть прочитана кем угодно и должна быть восприимчивой к каждому в любой точке мира. Я знаю, что это было легко пропустить, но будь осторожен, а? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 122.220.192.21 ( обсуждение ) 05:24, 12 января 2009 г. (UTC)
Источник, который может помочь
Вот статья под названием «Мировая история аниме». Он состоит из четырех частей. Часть 1 . AngelFire3423 ( разговор ) 15:18, 4 мая 2009 г. (UTC)
Акира
Бегло просматривая раздел статьи 1980-х годов, я был несколько шокирован, увидев, что Акира , которую часто считают самым влиятельным аниме за всю историю, заметно отсутствует в упоминании. Я знаю, что звучу как случайный фанат, но это не так. (Мне даже не нравится Акира) Просто так много современных аниме-техник началось в Акире, например, люди движутся и говорят одновременно, хорошо детализированные фоны будущего и движущиеся фигуры на заднем плане, что это невозможно не чтобы упомянуть об этом. Какая-то конкретная причина для этого? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 207.255.127.59 ( обсуждение ) 22:57, 17 августа 2009 г. (UTC)
Древняя история
«Некоторые предполагают, что наскальные рисунки в Ласко являются остатками древнейшей цивилизации, существовавшей до написания аниме». Эмм .. конечно. Ласковые слова - кто об этом догадывается? Как именно наскальные рисунки будут основаны на аниме, если они предшествуют аниме (феномен 20-го века, возможно, 19-го) на пару тысяч лет (т. Е. Формулировка обратная). Вы могли бы привести доводы в пользу того, что пещерное дыхание привело к последовательному искусству, которое привело к манге, которая привела к аниме, но, вероятно, не имеет отношения к истории аниме, так же как открытие огня имеет отношение к истории автомобиля. Я не ожидаю, что какой-либо здравомыслящий человек потребует этого разъяснения, я просто выкладываю все на тот случай, если оригинальный плакат вернется. Фолтор ( разговор ) 05:43, 3 сентября 2009 (UTC)
субкультура отаку
«2000-е годы также ознаменовали тенденцию к упору субкультуры отаку ». Думаю, здесь нужен пример, подойдет ли Геншикен ? Он хорошо работает в отличие от « Добро пожаловать в NHK», о котором говорилось сразу после этого. 68.36.239.42 ( разговорное ) 03:45, 22 декабря 2009 (UTC)
Жемчуг дракона неоднократно упоминается как что-то из 90-х
Dragon Ball вышел в начале нулевых, почему его постоянно упоминают как мангу 90-х и даже нулевых (новое тысячелетие)? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 174.3.177.193 ( обсуждение ) 05:14, 1 декабря 2010 г. (UTC)
Re: Обратите внимание, что что касается Dragon Ball, оригинальная манга вышла в Японии в 1980-х годах, а аниме начало свою телетрансляцию в 1986 году. На эту тему есть целая страница в Википедии. В 2009 году в Японии вышло новое аниме. Пожалуйста, не путайте его оригинальный релиз с его американскими или европейскими релизами (которые были еще в 90-х). 211.7.235.181 ( разговорное ) 23:58, 10 апреля 2011 (UTC)
Класс
На самом деле не похоже, что эта статья все еще находится в стартовом классе. Виолетбонмуа ( разговорное ) 06:21, 26 апреля 2011 (UTC)
Совместное производство
Итак, как бы вы включили японское совместное производство с неяпонскими компаниями? Да, здесь есть актуальность в связи с привлечением аниме-студий. KyuuA4 ( Обсуждение: キ ュ ウ) 20:13, 28 сентября 2011 (UTC)
Небольшое редактирование
В конце было удалено предложение, которое ссылалось на страницу, которая только что выдавала ошибку 404, я не видел подтверждающих доказательств, когда я проводил быструю проверку, и, если я правильно прочитал, мне показалось, что это шутка. Однако я не пометил это как незначительную правку, так как иногда я что-то пропускаю прямо у меня под носом, поэтому я не хочу, чтобы что-то было испорчено из-за этого. Redgamehunter ( разговор ) 04:12, 6 марта 2013 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по истории аниме . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжаю добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу, но это следует использовать в крайнем случае. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Попытка исправить источник для http://www.awn.com/mag/issue1.5/articles/goslingeuro1.5.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 14:34, 29 марта 2016 г. (UTC)
Источники
В статье содержится много совершенно неподтвержденных претензий, и, на первый взгляд, некоторые из них являются довольно существенными. По этой теме доступен широкий спектр надежных источников, и на самом деле нет оправдания для претензий, которые не были должным образом получены. Это верно для любой статьи, но, учитывая значение статьи для ее предмета, нет никакого оправдания. Я планирую начать подчеркивать, где нужны источники, и удалить некоторые из наиболее крупных претензий без источников. Это может привести к потере части статьи местами, но это лишь подчеркнет проблемы с текстом. SephyTheThird ( обсуждение ) 15:32, 11 июня 2016 (UTC)
- Я согласен с вами здесь, только будьте осторожны, чтобы не вдаваться в подробности, хотя этого еще нет в других статьях. Например; первое поколение, я собрал статью о раннем выпуске аниме. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 16:31, 11 июня 2016 г. (UTC)
Конфликтное название аниме
Я делал некоторую общую грамматику и отредактировал копии, и пока я просматривал некоторые заголовки в разделе 2000-х годов, я планировал исправить заголовок Guren Lagann на его оригинале, Tengen Toppa Guren Lagann , но, проверив вики-ссылку, на официальной странице WP он называется Guren Lagann . Я не уверен, под каким названием он должен стоять, тем, который уже есть, или более длинным оригинальным заголовком. Прошло некоторое время с тех пор, как я видел само аниме, и я видел, как фанаты и официальные материалы в других местах в сети взаимозаменяемо ссылаются на него как в названии, так и в официальных материалах. Должен ли я изменить его или оставить как есть? Я хотел удостовериться заранее, потому что не хочу, чтобы меня обижали. Спасибо. Amflis16 ( разговор ) 17:28, 1 ноября 2016 (UTC)
- @ Amflis16 : Tengen Toppa в основном используется здесь, в Японии, в то время как в других странах он просто известен как Gurren Legann , поэтому я действительно не знаю, нужно ли менять заголовок, поскольку даже если кто-то ищет японский заголовок, страница перенаправляется к Gurren Legann .
- Н. ГАСИЕТА | обсуждение 18:26, 1 ноября 2016 (UTC)
- Ответ прост: Guren Lagann - официальное английское название, поэтому его использование имеет приоритет. SephyTheThird ( разговор ) 18:48, 1 ноября 2016 (UTC)
Оригинальное исследование
В анонсе вверху страницы я заметил, что статья потенциально содержит оригинальные исследования (с октября 2016 года). Есть ли какие-то разделы, в которых есть это, которые нужно очистить / процитировать? Amflis16 ( разговор ) 17:33, 1 ноября 2016 (UTC)
Жанр девушки-волшебницы отсутствует
Утена не упоминается, а волшебная девушка наноха нацелена на мужскую аудиторию, в то время как мадока магика способствовала созданию большего количества сэйнэн махоу сёдзё и получила признание критиков во всем мире. Кто-нибудь, пожалуйста, упомяните жанр волшебниц. Спасибо. Диогатари ( разговор ) 15:05, 29 декабря 2016 (UTC)
- Какие надежные источники подтверждают ваши утверждения? - Фарикс ( t | c ) 02:45, 31 декабря 2016 г. (UTC)
- Я не уверен, значима ли Утена в более широкой истории аниме. Примечательная серия пора, да. Через 100 лет среды? Я не совсем уверен. Вот почему нам нужны надежные источники. Это постоянная проблема для всей статьи, поэтому добавление этих примеров без исправления остальной части статьи может показаться ошибочным. Это очень сложная статья, которую нужно улучшать, так как она, по сути, должна быть написана с нуля, а охватить ее слишком много. Если вы не планируете предоставлять источники и добавлять текст самостоятельно, вам может быть сложно их упомянуть. Если они собираются упомянуть, то это должно быть в каком-то контексте. Судя по сообщению, которое вы оставили на моей странице обсуждения, я думаю, вам нужно рассматривать это не как список шоу / жанров, которые оказались популярными, а как более широкий взгляд на среду в целом. SephyTheThird ( разговор ) 04:20, 31 декабря 2016 (UTC)
- Хорошо, мы обсудим жанр волшебниц позже. На данный момент единственное, с чем я не согласен, это возрождение Code geass и Eureka 7. Эти 2 дерьма НЕ возродили. И почему вообще упоминается Гуррен Лаганн? Да, он выиграл премию Tokyo Anime Award, и что? Раздел 2000-х годов настолько неправильный, что все они написаны без каких-либо достоверных источников. Диогатари ( разговорное ) 15:42, 1 января 2017 (UTC)
- У Гуррена Лаганна есть масса критических похвал, и она была очень хорошо принята. Об этом обязательно нужно упомянуть в надлежащем контексте. Что касается возрождения меха, я думаю, вы слишком упростили его, Ева привела к множеству подражателей, но это вполне могло быть краткосрочным явлением. Я не говорю, что Geass или E7 действительно его возродили, но вы вряд ли приведете убедительный аргумент. Хорошо, что вы хотите улучшить статью, но статья не улучшится, если обсуждение будет вестись такими утверждениями, как «Эти двое НЕ возродили дерьмо» . Это википедия, а не форум. Учитывая, что это явно конкретная проблема в разделе, я предлагаю решить ее на странице обсуждения, прежде чем пытаться изменить текст. По этой причине я оставил некоторые утверждения, чтобы их можно было правильно оценить, а не просто удалять. Я здесь непредвзято, если мы удалим утверждение, это должно быть потому, что оно было исследовано. Изменить: снова посмотрев на раздел, я думаю, что все упоминания о мех-шоу просто вызывают проблемы. Я посмотрю, чтобы почистить его, но сначала мне нужна новая клавиатура. SephyTheThird ( разговор ) 20:57, 1 января 2017 (UTC)
- У меня есть источники о том, что Мадока Магика является социальным феноменом в Японии. Также Utena выиграла награду Animation Kobe awards. UnknownUsername480 ( обсуждение ) 19:21, 1 января 2017 (UTC)
- Хорошо, мы обсудим жанр волшебниц позже. На данный момент единственное, с чем я не согласен, это возрождение Code geass и Eureka 7. Эти 2 дерьма НЕ возродили. И почему вообще упоминается Гуррен Лаганн? Да, он выиграл премию Tokyo Anime Award, и что? Раздел 2000-х годов настолько неправильный, что все они написаны без каких-либо достоверных источников. Диогатари ( разговорное ) 15:42, 1 января 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Историю аниме . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080616074904/http://www.cartoonbrew.com/anime/earliest-anime-found в http://www.cartoonbrew.com/anime/earliest-anime- нашел
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100528022243/http://www.itv.com/page.asp?partid=2701 на http://www.itv.com/page.asp?partid= 2701
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:44, 3 апреля 2017 г. (UTC)
Страница нуждается в доработке
Эта страница нуждается в серьезном, серьезном ремонте. Мало того, что огромные ряды из него uncited и вероятного WP: ИЛИ , оно отражает чрезвычайно узкий срез истории, очевидно , совпадает с редактором или исходя из интересов редакторов: Shounen и механич. Например, жанр волшебницы полностью отсутствует, за исключением упоминания о том, что «Ведьма Салли» состоялась премьера в 1966 году - дальнейшие разработки, такие как популярные франшизы, такие как Sailor Moon или Pretty Cure , не упоминаются. Напротив, всегда есть время изучить, как развивается жанр механики в каждое десятилетие, даже разбив его на «супер» и «настоящие» поджанры. На странице также явно были редакторы, вставляющие в нее свои личные предпочтения, что наиболее ясно видно в разделе «Известные заголовки», который я только что вырезал]. Помимо этого, он также полон предложений, которые являются спекулятивными, сомнительными или совершенно неправильными, опять же отражениями ИЛИ. - Kawnhr ( разговорное ) 03:25, 26 февраля 2020 г. (UTC)