 | История бейсбола в Соединенных Штатах - бывший кандидат в избранные статьи . Пожалуйста, просмотрите ссылки под основными этапами статьи ниже, чтобы узнать, почему номинация не прошла. Для кандидатов более старшего возраста, пожалуйста, проверьте архив . | |||||||||
| ||||||||||
| WikiProject Baseball / Старый бейсбол | (Номинальный B-класс, высокая важность) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
 | Факт из этой статьи был показан на Википедии главной странице в В этот день секции по 19 июня 2004 года , 19 июня 2005 года и 19 июня 2006 года . |
 Архивы | |
|---|---|
| |
Афроамериканские лиги [ править ]
Разве заголовок раздела «Афро-американские лиги» не слишком компьютерный? Затем весь раздел подробно описывает негритянские лиги. Я понимаю, что здесь упоминаются выходцы из Латинской Америки, но они также играли в негритянских лигах. Кажется, вполне уместно назвать этот раздел «Негритянские лиги», поскольку он тогда относится к основной статье о бейсболе негритянской лиги . Я бы сам это изменил, но я не собирался бороться с авторитарными властями ПК. Я что-то упускаю? Мысли? 64.85.217.144 ( разговорное ) 10:07, 9 февраля 2011 (UTC)
- Неважно, похоже, это было изменено в этой редакции IP, который также редактировал страницу Обамы и впоследствии был заблокирован. Мне кажется, это троллинг, так что я собираюсь восстановить заголовок негритянской лиги. К вашему сведению. 64.85.217.144 ( разговорное ) 10:15, 9 февраля 2011 (UTC)
MLB Historian пересматривает корни бейсбола [ править ]
Мне кажется, что начало этой страницы нужно переписать в соответствии с этой недавней статьей. http://www.nytimes.com/2011/03/13/sports/baseball/13thorn.html?_r=2&scp=1&sq=John%20Thorn&st=cse Ckruschke ( разговор ) 15:28, 14 марта 2011 г. (UTC) Ckruschke
Включена эта ссылка как ссылка на продолжающийся - и, вероятно, вечный - вопрос о происхождении бейсбола. Джим Хоутон
История Высшей лиги бейсбола [ править ]
Есть ли шанс, что мы сможем опубликовать отдельную статью? - Левинепс ( разговор ) 05:13, 29 октября 2011 г. (UTC)
Женщины [ править ]
Абсурдно, что статья под названием «История бейсбола в Соединенных Штатах» вообще не упоминает женщин (кроме краткого упоминания о Второй мировой войне). Эта статья действительно должна стать историей мужского бейсбола или добавить раздел для женщин. Блитвуд ( разговор ) 02:46, 11 ноября 2014 (UTC)
- Я думаю, вы ошиблись в статье. - Гцириани ( разговор ) 03:26, 11 ноября 2014 г. (UTC)
- Ха, надо прекратить пьяное редактирование. : D Понятия не имею, почему я сначала написал баскетбол, но я думаю, что это важный момент. Я отредактировал исходный комментарий. Блитвуд ( разговор ) 04:31, 11 ноября 2014 (UTC)
- Затем запустите раздел «Женщины в истории бейсбола». Я вижу, что уже есть статья о женщинах в бейсболе, и вы можете начать заимствовать из этой статьи. Когда наберется достаточно материала, чтобы сделать его длиннее пары абзацев, кто-то предпримет дополнительную инициативу по разделению статей. - Гкириани ( разговор ) 11:39, 11 ноября 2014 г.
- Ха, надо прекратить пьяное редактирование. : D Понятия не имею, почему я сначала написал баскетбол, но я думаю, что это важный момент. Я отредактировал исходный комментарий. Блитвуд ( разговор ) 04:31, 11 ноября 2014 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по истории бейсбола в Соединенных Штатах . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20090721171602/http://www.pittsfield-ma.org:80/subpage.asp?ID=226 на http://www.pittsfield-ma.org/subpage. asp? ID = 226
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 15:13, 25 августа 2015 г. (UTC)
Разделы, требующие цитирования [ править ]
Я заметил, что в больших частях статьи нет цитат или всего несколько. Чтобы упростить для всех, кто хочет это исправить, вот список разделов, на которые нет абсолютно никаких ссылок:
- Рост (я считаю, что этот раздел лишний - немногих новых элементов в нем больше, чем множества повторяющихся. Я новичок, поэтому не хочу брать на себя ответственность за его устранение. Может ли кто-нибудь дать мне добро на то, чтобы включить новые элементы в другие разделы, где они подходят, и потерять этот?
- Профессионализм
- Повышение высшей лиги
- Негритянские лиги
- Бэйб Рут и конец эры мертвого мяча
- Годы войны
- Доминирование и изменение правил
- Игроки заявляют о себе
- Эпоха маркетинга и ажиотажа
Кроме того, в этих разделах есть некоторые ссылки, но, вероятно, можно было бы использовать больше:
- Эпоха мертвого мяча: с 1900 по 1919 год
- Расовая интеграция в бейсболе
- Высшая лига движется на запад
- Эпоха стероидов
ShimmerFairy ( разговор ) 01:01, 4 ноября 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Историю бейсбола в Соединенных Штатах . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131016014635/http://baseballhistoryblog.com/2725/all-star-games-of-1858/ на http://baseballhistoryblog.com/2725/all-star -игры-1858
- Исправлено форматирование / использование http://www.kenn.com/sports/baseball/mlb/ml_numbers.html.
- Исправлено форматирование / использование http://www.mlbcenter.com/steriods.php.
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:56, 3 апреля 2017 г. (UTC)
Первая "профессиональная" игра [ править ]
Длеттер ( разговор ) 00:02, 21 мая 2017 г. (UTC) http://wane.com/2017/05/03/monument-at-fort-wayne-park-marks-first-ever-baseball-game/ Похоже, это была бы хорошая информация для включения в статью (включая, возможно, фотографию памятника).
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Историю бейсбола в Соединенных Штатах . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110726002030/http://www.pittsfield-ma.org/images/downloads/Baseball_By-Law.pdf на http://www.pittsfield-ma.org/ images / downloads / Baseball_By-Law.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131029184407/http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk3.html на http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk3. html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:23, 5 ноября 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 7 внешних ссылок на Историю бейсбола в Соединенных Штатах . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100317220057/http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk2.html на http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk2. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100317220102/http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk4a.html на http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk4a. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100317215232/http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk5.html на http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk5. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070412165845/http://jimcrowhistory.org/resources/pdf/hs_in_robinson_rickey.pdf в http://www.jimcrowhistory.org/resources/pdf/hs_in_robinson_rickey.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110628180011/http://dynamic.si.cnn.com/si_online/covers/issues/1969/0623.html на http: //dynamic.si.cnn. ru / si_online / cover / issues / 1969 / 0623.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060517203913/http://www.minorleaguenews.com/features/articles2003/030703.html на http://www.minorleaguenews.com/features/articles2003/030703. html
- Добавлен тег на http://www.old-picture.com/baseball-index-001.htm
{{dead link}} - Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090221185144/http://minorleaguenews.com/history/baseball/2005/04/06/01.html на http://www.minorleaguenews.com/history/ бейсбол / 2005/04/06 / 01.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:23, 1 декабря 2017 г. (UTC)
Оригинальное исследование [ править ]
Я не помню, чтобы раньше видел, что «статья может содержать оригинальные исследования». В статье, когда я начал редактировать текст и добавлять ссылки, было много необоснованных утверждений, почти по всем из которых я смог найти какую-то ссылку, а пару нет. Однако этот тег был добавлен в июне, что говорит о том, что, возможно, я добавил «оригинальные исследования», не осознавая этого. Я чувствую, что значительно улучшил эту статью и готов двигаться дальше, но не хочу оставлять после себя какой-либо беспорядок, созданный мной. Обязан ли редактор, разместивший тег, указывать, где находится проблема? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jhoughton1 ( обсуждение • вклад ) 15:10, 15 июня 2020 г. (UTC)
- @ Крис Капочча : Привет. Можете ли вы описать , почему вы добавили «оригинальные исследования» тег в статье, здесь ? Чем конкретнее вы можете быть, тем лучше. Спасибо. - Мадуотер ( Обсуждение ) 22:18, 15 июня 2020 г. (UTC)
- там целые абзацы не процитированы, и вы, ребята, задаетесь вопросом об ИЛИ? Я уверен, что операционная была там давно, а не недавно. - Крис Capoccia 💬 23:49, 15 июня 2020 (UTC)
- @ Chris Capoccia : Некоторые части статьи, требующие дополнительных ссылок, - это одно, а что касается тегов статей, то они охватываются тегом «требуется больше цитирований». Но отсутствие цитат не обязательно означает, что статья, возможно, содержит оригинальные исследования. Если смотреть через WP: ИЛИ, речь идет о «материалах, таких как факты, утверждения и идеи, для которых не существует надежных опубликованных источников». Например, предположим, что в статье говорится, что Бейб Рут является рекордсменом по количеству хоум-ранов за 39 лет, но не упоминается об этом. Это не было бы оригинальным исследованием, потому что это констатация факта, которую можно подтвердить или, возможно, опровергнуть ссылкой. Но предположим, что в статье говорится, что бейсбол стал менее популярным, потому что многие фанаты разочаровались в стероидном скандале. Это может быть оригинальное исследование, основанное на мнении или выводах редактора. В заключение отметим, что тег «оригинальное исследование» не следует добавлять к статье только потому, что есть материал, на который необходимо добавить ссылки. - Грязевая вода ( Обсуждение )21:58, 16 июня 2020 г. (UTC)
Я внимательно просмотрел эту статью и добавил множество ссылок. Было несколько претензий / заявлений, по которым я не смог найти ничего, что мог бы на законных основаниях назвать ссылкой. Исходная статья, я полагаю, была написана в 2006 году, и, возможно, в то время в средствах массовой информации были доступны ссылки, которые уже невозможно найти с помощью разумного поиска. Итак, что же делать, особенно начинающему редактору? Оставить «необходима цитата» и двигаться дальше, оставив борьбу кому-то другому? Или вовсе исключить претензию / заявление? Пример Team Networks: «Отгородив эти каналы от отдельных юридических лиц, владельцы смогли исключить доход из рассмотрения во время переговоров по контракту». Мало того, что не удалось найти этому подтверждений, но даже если Team Networks когда-либо имели большое значение,и если команды играли в прятки, чтобы выглядеть беднее во время контракта, командные сети уже давно превратились в более крупные вещательные организации, и такая тактика потеряла всякий смысл. Итак, опять же, нужно ли писать весь абзац? Я не вижу вреда в том, чтобы избавиться от этого, но я не чувствую, что должен брать на себя эту ответственность. Я знаю, что это не детский сад для редакторов, но буду благодарен за руководство.Jhoughton1 разговор
ОК, спасибо за отзыв. Я удалил заголовок OR. - Крис Capoccia 💬 13:19, 17 июня 2020 (UTC)
И спасибо за это. По поводу «может потребоваться редактирование копии для тона». Я считаю, что добился этого за многие часы редактирования для ясности, грамматики, синтаксиса и т. Д. Я никогда не видел статьи WP, которую я считал идеально написанной, но я действительно думаю, что теперь эта статья попадает в категорию «ясная и читаемая. " Если «тон» не имеет особого значения в контексте WP, я утверждаю, что статья была отредактирована в соответствии с разумными стандартами. А что касается цитат - нормально. Опять же, если вы посмотрите на WP определенным образом, то ВСЕ они не содержат цитат. И многие из них, содержащие тег «требуется цитирование», по-прежнему не имеют шаблона наверху. Приветствую вас, Крис, и спасибо за внимание (даже если вы не большой любитель отвечать на вопросы: ^) - Jhoughton1 ( разговор ) 15:51, 17 июня 2020 (UTC)
- в статье определенно намного больше цитирований, чем было несколько недель назад. но все еще есть большие абзацы без них. Я мог бы пройти и пометить каждый абзац и удалить заголовок, если вы этого хотите. - Крис Capoccia 💬 19:26, 17 июня 2020 (UTC)
Я хочу узнать, что здесь правильно, а что неправильно. Я думаю, что в этой статье есть материал, который должен исчезнуть, потому что я не могу найти ему обоснования - но, может быть, кто-то другой сможет. У меня нет понимания мыслительного процесса или источников оригинального автора - я удивлен, что он не подтвердил свои собственные утверждения, но это так. И статья в энциклопедии по истории бейсбола никогда не будет включать все перипетии, каждую крошечную деталь, как, скажем, в книге по этой теме. У меня нет проблем с извлечением некоторых материалов из этой статьи, на которые нет ссылок, если это разрешено правилами. - Jhoughton1 ( разговор ) 15:08, 18 июня 2020 г. (UTC)
- @ Chris Capoccia и Jhoughton1 : Если есть материал, который кажется очень сомнительным и не имеет источника, то, конечно, вырежьте его - и поместите сюда (отдельный новый раздел лучше всего), чтобы другие редакторы могли ясно увидеть, что было сделано.
- Что касается добавления «необходима цитата» или лучших шаблонов в каждый раздел, в котором отсутствуют встроенные цитаты, пожалуйста, не делайте этого . Подавляющее большинство статей в Википедии - почти наверняка более 90% - требуют большего количества встроенных ссылок; добавление шаблона не заставит редакторов спешить (откуда?), чтобы решить проблему. Точно так же добавление «цитирования необходимо» к каждому предложению, в котором отсутствует встроенная цитата, вряд ли приведет к большому количеству событий, поскольку они есть. Используйте этот тег только для предложений, в точности которых вы сомневаетесь, но которые достаточно важны, чтобы оставить их в статье. - Джон Бротон (♫♫) 04:41, 29 июня 2020 г. (UTC)
Крис, я никогда не стал бы тем, кто добавил «необходима цитата», по крайней мере, на этом раннем этапе моей карьеры. Я по-прежнему считаю, что в этой статье достаточно разумных цитат, чтобы потерять шаблон. WP необходимо представить публике как можно более уверенное лицо, поэтому только тогда, когда утверждения или утверждения действительно сомнительны, должно быть предупреждение, которое, по сути, гласит: «Вы не должны полностью верить этой статье». JMHO. Jhoughton1 ( разговорное ) 03:20, 27 июля 2020 (UTC)
