|
Проблемы со здоровьем у домохозяек-мужчин
Кто-то удалил эту часть. Почему?
Имеется исторически задокументированная информация о гендерных ролях - антропология человека. В нем отмечаются физические отношения, которые приносят пользу матери или ближайшей женщине в подразделении и которые являются предпочтительным партнером для детей раннего возраста, в основном из-за послеродовых изменений, но также впечатляюще подробно описываются крепкие отношения, которые отец должен развивать с ребенком в возрасте от 9 до 12 лет. месяцев и их 5-9-летнего возраста. В этих документах отмечается, что мужчины испытывают более высокий уровень стресса, чем женщина, во время изменений в младенчестве, т. Е. начальное рождение, затем полная физическая способность без посторонней помощи, затем понимание окружающей среды младенцами, и в ретроспективе, если отца нет рядом, это может привести к семейным спорам, когнитивным и химическим нарушениям и дисбалансу внутри ребенка.
"Страница недоступна!"
Согласно исследованию, проведенному Salary.com [1], оставшаяся дома мама в Соединенных Штатах в 2006 году могла бы заработать 134 121 доллар США, если бы ей платили за всю ее работу. (под заголовком «Экономика») Я подумал, что это было интересно, но срок действия ссылки истек. Это просто раздражает. Эта статья исчезнет навсегда, или ссылку нужно просто обновить?
PS. Хотелось бы, чтобы в разделе «Внешние ссылки» было больше ссылок с дополнительной информацией об истории ... 1950-х годах и тому подобном. По сути, больше информации о том, что я только что прочитал. Прямо сейчас это все ссылки на советы для домохозяек. - Наггит 13:52, 6 июня 2006 г. (UTC)
Согласовано. Думаю, что этот раздел следует убрать из статьи, пока не появится авторитетный источник. - Пользователь: Starcreator
Надлежащее образование
Здесь есть оплошность: сначала в статье говорится, что женщины и мужчины - хранительницы домашнего очага. Затем в сегменте формального образования речь идет исключительно о женщинах, посещающих курсы. Подобные курсы доступны как мужчинам, так и женщинам. - 70.30.59.2 00:17, 8 июня 2006 г. (UTC)
И это полная чушь.
Ну, я англичанин, и я добрался до этой страницы только потому, что хотел объяснить этимологию слов «муж» и «домохозяйка», и что у них один и тот же корень нордического (я думаю) «hs» для дома.
Я считаю ужасным то, что Wiki автоматически перенаправляет меня на эту страницу в урагане политической корректности. И даже от «супруги», которая является близкой родственницей «мужа».
Пожалуйста, давайте, пожалуйста, сделайте настоящую "домохозяйку" страничку. На нем мы можем изложить все политкорректные моменты, которые нам нравятся.
Саймон Халлам Бирмингем, Великобритания, 18 июля 2008 г. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 195.44.37.124 ( обсуждение ) 08:04, 18 июля 2008 г. (UTC)
Термин «домохозяйка»
Введение в эту статью явно ориентировано на США. Домохозяйка обычно рассматривается как американский термин на европейской стороне Атлантики. Обычно люди просто используют слово «домохозяйка», если имеют в виду замужнюю домохозяйку. Нет обычно используемых терминов для обозначения других домоседов, мужчин или женщин.
Даже если с академической точки зрения и для политической корректности имеет смысл использовать термин «домохозяйка», тем не менее, это не общий термин в Великобритании и Ирландии.
Если редакторы захотят включить резкую критику социальной отсталости Великобритании и Ирландии, в основном, используя только термин «домохозяйка», хорошо. Но термин «нужды» был введен в первую строчку и разобрался.
zoney ♣ talk 16:15, 30 июня 2006 г. (UTC)
- Я полностью согласен с комментарием Зони (хотя интересно, как долго это будет продолжаться!) Hogyn Lleol 16:32, 30 июня 2006 г. (UTC)
- Я изменил раздел, чтобы уточнить, что это американский термин. Я установил это для себя, выполнив поиск в Google, ограниченный страницами в Великобритании или США, но добавил ссылку на источник с меньшим количеством WP: NOR . Я также пояснил, что это относится к двум сильно пересекающимся, но немного различающимся концепциям. Кевинпет ( разговор ) 06:18, 25 марта 2008 (UTC)
Это разъяснение относительно этого американского термина, похоже, было потеряно после реконструкции статьи после краткого перенаправления статьи на домохозяйку 20 апреля 2009 года и последующего исчезновения предыдущего текста. В результате статья снова кажется довольно ориентированной на США. Матт Лункер ( разговор ) 11:10, 15 января 2010 (UTC)
Зарплата домохозяйки
В разделе экономики по-прежнему указывается, что:
Согласно исследованию, проведенному Salary.com [1], оставшаяся дома мама в Соединенных Штатах в 2006 году могла бы заработать 134 121 доллар США, если бы ей платили за всю ее работу.
Однако данная ссылка сейчас неактивна. В свете того, что для этой диссертации нет источника, его, вероятно, следует удалить из статьи, пока мы не найдем авторитетный источник.
- Следующая ссылка может быть достаточной ...
http://swz.salary.com/momsalarywizard/htmls/mswl_momcenter.html Hogyn Lleol 16:09, 4 июля 2006 г. (UTC)
- или еще лучше, эта ссылка ...
http://www.salary.com/careers/layoutscripts/crel_display.asp?tab=cre&cat=Cat10&ser=Ser253∂=Par622 Hogyn Lleol 19:14, 4 июля 2006 г. (UTC)
Что ж, я должен сказать, что это чушь. Если бы «домохозяйка» решила, что ей будут платить за всю ее работу, цена упадет, учитывая огромное количество «домохозяек».
Кроме того, действительно ли нам нужен полный список «навыков», которыми может владеть домохозяйка? Я не понимаю этой постоянной необходимости оправдывать тяжелый труд домохозяек. Да, какое-то время это круглосуточная работа, но после того, как ребенок достигнет определенного возраста, отговорки начинают изнашиваться. Вернитесь к работе - или перестаньте оправдываться! 89.213.25.50 23:23, 25 января 2007 г. (UTC)
Мне интересно, что именно вы делаете, что заставляет вас чувствовать, что подобный комментарий оправдан. Это больше работа «с 9 до 5», чем ежедневные разъезды в четыре часа дня. Некоторые люди много работают над тем, что они делают, а другие нет. Я не думаю, что обобщения или личные суждения людей должны определять, как редактируются статьи.
- Так разве полностью занятый одинокий человек не считается домохозяйкой? Лэнс Тирелл 2.102.74.246 ( разговор ) 09:39, 1 июня 2015 (UTC)
Удаление
Я удалила предложение, в котором говорилось, что «домашний муж» был тавтологическим термином (слово «муж», по-видимому, происходит от слова, означающего «дом»), поскольку это не относится к современному английскому использованию и не имеет отношения к статье. Fauxvegan 05:19 , 22 декабря 2006 г. (UTC)
Современные обязанности
Ни одна из этих сведений не цитируется, и на самом деле кажется, что кто-то просто высказывает свое мнение о том, что значит для женщины быть домохозяйкой. Особенно в этой части:
«Учитывая вышеупомянутую многогранную роль женщин как жен, матерей и сестер в обществе, меня действительно удивляет, когда женщину спрашивают, какая у нее работа, и ее типичный ответ:« О, я не работаю. Я просто сижу дома. Я домохозяйка ». Действительно, домохозяйка! Эта« домохозяйка »на самом деле является генеральным директором, генеральным менеджером дома. Она следит за тем, чтобы все работало эффективно и вовремя. Она тот человек, который делает все, что самоотверженно ставит перед членами своей семьи нужды. ее все время. Она на самом деле Домохозяйка ".
Это написано от первого лица - энциклопедии так не пишут. И весь раздел не процитирован и действительно не имеет никакой базы и места в энциклопедии. Я предлагаю удалить весь раздел. - Надсат
Домохозяйка против домохозяйки
Я сомневаюсь, что в этой статье действительно следует использовать термин «домохозяйка», а не «домохозяйка». Домашняя хозяйка вообще не используется за пределами США, и поиск в Google показывает 4,5 миллиона обращений к домохозяйке и 11,5 миллиона обращений к домохозяйке, что, кажется, показывает, что термин «домохозяйка» является гораздо более популярным. Во введении говорится: «Найти термин для описания современного мужчины или женщины, которые бросили оплачиваемую рабочую силу, чтобы заботиться о своей семье, проблематично. Термин домохозяйка используется в предпочтении либо домохозяйки, либо домохозяина», что не является верным за пределами НАС. Возможно, статью стоит перенести в «Домохозяйки в США». - Xyzzyplugh 03:10, 12 марта 2007 г. (UTC)
- Термин домохозяйка по-прежнему доминирует, как показывает телешоу « Отчаянные домохозяйки» . Самым простым было бы дать статье « Домохозяйка» независимое существование, что можно было бы легко сделать. Полковник Уорден ( разговор ) 20:07, 17 мая 2008 г. (UTC)
Соусы и источники
Это сбалансированная и информативная статья. Тем не менее, было бы неплохо добавить немного цитат из рецензируемых статей. Думаю, я попробую найти что-нибудь в перерывах между домашними делами. Аластер Хейнс, 06:38, 6 апреля 2007 г. (UTC)
История и традиции
Мне жаль, что мне нужно быть критичным по отношению к этой статье, но использование слова «традиционный» - это то, что, как я считаю, должно быть оправдано гораздо лучше, чем это делается здесь и не воспринимается как должное. Насколько я понял (как бывший студент-историк), концепция домохозяйки или домохозяйки - это новый, западный, строго средний класс, родившийся только после промышленной революции в начале 19 века. И это не теория - это общеизвестный факт среди специалистов по социальной истории, который легко найти в любом хорошем учебнике начального уровня. «Традиционность» - это широко распространенный миф, а не факт, насколько я знаком с этой проблемой, и википедия должна быть о фактах, а не о мифах. - 193.210.145.13 14:07, 14 ноября 2007 г. (UTC)
«Факт» среди ученых означает групповой консенсус. Несправедливый ученый будет выдавать любой такой консенсус за истину, не признавая его гипотетической природы.
Musttask ( разговор ) 05:19, 24 ноября 2008 (UTC)
HOUSE VİFE NİN İNGİLZCE ANLAMI EMLAKÇIDIR ... Файл: MUSTAFA KORU ' —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный пользователем 85.101.177.165 ( обсуждение • вклад ) 16:39, 1 апреля 2008 г.
Я зашел на эту страницу в надежде получить некоторую базовую историю термина «работа по дому» и его происхождения. Я очень разочарован статьей и отсутствием такой информации. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 89.243.112.8 ( обсуждение ) 08:06, 6 января 2014 г. (UTC)
Проверка и источники
В разделе, посвященном США , упоминается «Перепись 2000 года (таблица QT-P26)». Я погуглил таблицу и нашел ссылку на данные, взятые из одного округа в Пенсильвании. Кроме того, даже если я ошибаюсь насчет источника, кажется , что цифры в статье не сходятся. 69.140.152.55 ( разговор ) 17:43, 18 мая 2008 (UTC) ит. Данные кажутся действительными, поэтому я вношу небольшое изменение и удаляю тег. 17:51, 18 мая 2008 г. (UTC)
Слияние с домоседом
Обе эти статьи охватывают один и тот же материал. Ни один из них не предоставляет достаточно источников, чтобы оставаться в одиночестве. Их следует объединить. Ниликс ( выступление ) 16:30, 8 июня 2008 г. (UTC)
- Я согласен. Есть много совпадений, и их следует объединить. JCDenton2052 ( разговор ) 02:34, 8 июля 2008 (UTC)
Denastroje ( разговор ) 19:20, 7 июля 2009 (UTC) Я категорически не согласен. Папа-домосед - это роль, которая становится все более заметной частью нашего общества и требует отдельного рассмотрения.
- Не согласен; домосед - важная тема, и ее не следует объединять в другую статью. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 17:11, 10 июля 2009 г. (UTC)
Слияние явно предвзято
Я знаю, что в наши дни популярно объединять «домохозяйку» с «домоседом» в рамках нового идеологического движения. Однако в истории идей это отдельные понятия. Объединение этих статей препятствовало бы их будущей диверсификации как отдельных исторических или идеологических идей, которые они представляют. Я рекомендую из соображений идеологического нейтралитета, чтобы были статьи о «домохозяйке», «домоседе» и «домохозяйке».
Мы не все разделяем идеологию и мировоззрение друг друга. Если вы хотите ограничить количество представленных точек зрения, во всех случаях вы и ваша аудитория будете дальше от понимания и терпимости.
Musttask ( разговор ) 05:16, 24 ноября 2008 (UTC)
Стоит ли быть раздел о том, как толстеют домохозяйки? Кажется, уже вынесен приговор за болезнь сердца. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 67.183.94.232 ( обсуждение ) 06:28, 18 января 2009 г. (UTC)
перенаправить
Я перенаправила эту страницу на статью о домохозяйках. Домохозяйка - это не международный термин, в большинстве англоязычных стран используется термин «домохозяйка». Хозяйка чисто американская.
カ ン チ ョ ー Sennen Goroshi! ( разговор ) 03:37, 20 апреля 2009 (UTC)
- Но большинство носителей английского языка ЯВЛЯЮТСЯ американцами. : P Они составляют большинство всей языковой группы. Сказать, что в английском языке термин «чисто американский», все равно что сказать, что багет «чисто французский».
- Что вы думаете о себе? Потому что что бы это ни было, будьте уверены, что это не так.
- Очевидно, кто-то еще в течение последних 10 лет уже понял это, и поэтому кто-то давно отменил ваше перенаправление. 2601: 195: C100: F220: 4C66: EECC: 15EA: C673 ( разговор ) 10:26, 9 июля 2020 г. (UTC)
- Кроме того, вы фактически ошибаетесь, потому что этот термин имеет столько же валюты в Канаде, поэтому на самом деле он не является чисто американским. PhilHudson82 ( разговор ) 11:01, 9 июля 2020 г. (UTC)
Ненужный пример
Неужели для этого нужен бокс с «Примеры еды»? В частности, когда на фотографиях изображен гамбургер и чипсы ... В любом случае, есть ли шанс, что если кто-то достаточно взрослый, чтобы читать Википедию, он, возможно, в какой-то момент наткнулся на еду? Торак ( разговор ) 17:14, 9 августа 2009 (UTC)
Французская горничная
Уместен ли здесь образ французской горничной? Я не могу представить, что она на самом деле горничная - не на пятидюймовых каблуках. Похоже, она одета для ролевых игр, а не для работы по дому. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 173.49.90.53 ( обсуждение ) 06:50, 2 сентября 2009 г. (UTC)
домохозяин?
В статье неоднократно упоминается «домохозяин». Это кажется мне странным по двум причинам:
Во-первых, я бы не стал считать эту фразу широко употребляемой (в отличие, например, от «домосед»). Фактически, я бы даже назвал это неэнциклопедическим неологизмом. (Не все неологизмы неэнциклопедичны.)
Во-вторых, «дом» и «ха» - это одно и то же, при этом старое «ха» сохраняется в слове «муж», но заменяется на «дом» как самостоятельное существительное. (Кроме того, в остальном выражение выглядит неуклюже и неуклюже.)
Я настоятельно рекомендую убрать эту искусственную конструкцию из статьи. 94.220.243.230 ( разговорное ) 17:54, 12 ноября 2009 (UTC)
Различные примечания, которые раньше были до ТОП
Следует упомянуть аргумент о том, что «муж, будучи единственным финансовым помощником, делает жену экономически зависимой от него», игнорируется, а именно то, что жена, имеющая работу, финансово зависит (обычно) от своего босса (если только она не является начальником, что в значительной степени необычный). - Дэниел К. Бойер 19:32, 3 марта 2004 г. (UTC)
- Я думаю, что приговор предназначен для того, чтобы из-за этой зависимости жена обычно менее свободна в таких вопросах, как развод или связь мужа вне брака. - Таку 19:40, 3 марта 2004 г. (UTC)
- Тогда это следует конкретизировать. Потому что значение, которое оно дает или кажется, очень разное. Следует признать зависимость от начальника или, по крайней мере, признать существующую точку зрения. - Дэниел К. Бойер 19:47, 3 марта 2004 г. (UTC)
Пожалуйста, не выполняйте обновление, пока не будет завершено удаление и перемещение VfD - для сохранения истории от Housewife - Текстура 19:58, 3 марта 2004 г. (UTC)
- Перемещение завершено. Я прочитал правки Дэниела и Таку (надеюсь, что прочитали) еще до переезда. Даниэль и Таку, пожалуйста, убедитесь, что я ничего не пропустил. Jwrosenzweig 20:01, 3 марта 2004 г. (UTC)
Это слово не используется в британском английском. Не могли бы мы упомянуть, где он используется? Pete / Pcb21 (обсуждение) 10:19, 4 марта 2004 г. (UTC)
- Можем ли мы переместить некоторые части, посвященные зависимости / финансам, на другую страницу или в другой раздел и попытаться сделать эту страницу более нейтральной с гендерной точки зрения? Это похоже на пособие для молодых женщин 1950-х годов! Марк Ричардс 08:04, 6 марта 2004 г. (UTC)
- Сделал все возможное, чтобы очистить это, включив в него те части, которые вы вставили обратно. Марк Ричардс 08:19, 6 марта 2004 г. (UTC)
Следует обсудить движение за то, чтобы женщинам платили за работу по дому. - Дэниел К. Бойер, 15:39, 6 марта 2004 г. (UTC)
- Согласны, но движение хочет, чтобы за работу по дому платили не женщины и не люди. Марк Ричардс 22:56, 6 марта 2004 г. (UTC)
- Хммм, моя жена умная женщина, если бы я попросил ее заплатить мне за мою работу домоседом, я думаю, она бы начала просить у меня арендную плату. Хммм, интересно, избегаем ли мы налогов, не декларируя нашу домашнюю промышленность. ;) Аластер Хейнс 06:35, 6 апреля 2007 г. (UTC)
Я хотел бы увидеть ссылку или ссылку на некоторую статистику, которая показывает, что количество домохозяек в последнее время действительно увеличивается. Эфемерная жизнь 23:03, 12 октября 2005 г. (UTC)
«Домохозяйку» не путать с «Домашнее строительство»?
Да, внимательному редактору, который нашел время, чтобы включить этот важный момент для уточнения, спасибо. Как домохозяйка, несмотря на мою ученую степень и мою LLC, мне нужны такие редакторы, как вы, чтобы напоминать мне не путать мое нынешнее призвание в качестве «домохозяйки» с теми, кто занимается «жилищным строительством». Конечно, вы были бы мне гораздо более полезны, когда я переподключал все электрические розетки в моем доме, укладывал кафельные полы, устанавливал гипсокартон и текстурировал мои новые стены, красил внешнюю часть своего дома и перепроектировал мой открытый пейзаж. Я уверен, что у меня были моменты, когда я, домохозяйка, чувствовала себя «строителем дома», особенно после того, как мне пришлось выполнять работу, которую не выполняли профессионалы.
Но вам следует поблагодарить любого из столь же сбитых с толку генеральных подрядчиков, которые строят дома от фундамента до крыши и ходят повсюду, представляясь «домохозяйками».
Спасибо, что все поправили. Где бы я был без Википедии? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Mypoint99 ( обсуждение • вклад ) 07:43, 15 января 2010 г. (UTC)
История нужна
Например, история термина «домохозяйка», история стереотипной роли домохозяйки, история эволюции, история массовой культуры. В статье я искал то, что написано в Смитсоновском институте: http://www.sil.si.edu/ondisplay/making-homemaker/intro.htm Mulp ( обсуждение ) 16:39, 1 июня 2013 (UTC)
Домашнее производство
В статье говорится, что домовладельцем может быть социальный работник, взявший на себя эту роль из-за неспособности обычного домашнего мастера. Для меня это не имеет смысла. Социальная работа - признанная профессия, требующая высшего образования. Социальный работник может помочь в организации помощи по дому, но вряд ли будет выполнять эту работу, кроме, возможно, у себя дома. Автор имеет в виду домашнюю прислугу? по 60.225.160.159; 15 января 2014 г.
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Домашнее хозяйство . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20081204011627/http://www.essex.ac.uk:80/Sociology/people/staff/pahl.shtm на http://www.essex.ac.uk/ Социология / люди / сотрудники / pahl.shtm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 11:57, 28 августа 2015 г. (UTC)
Домохозяйки-мужчины (например, домохозяева)
Поскольку бездетные домоседы действительно существуют в современном мире, мы должны хотя бы упомянуть о них в этой статье. Не каждый домосед заботится о детях. Мы пришли к выводу, что (в основном) только жены играли роль домохозяек в прошлом, а домохозяек считали «безработными» или «бездельниками», даже если они делали это по взаимному согласию по выбору мужа и жены, и как такие домашние мужья рассматриваются в современную эпоху. - Нотчарлишаплин ( разговор ) 17:28, 5 мая 2018 г. (UTC)
Ведение домашнего хозяйства и брак:
Привет, работаю над новой темой для ведения домашнего хозяйства с точки зрения разделения труда / семейных ролей. На данный момент я разделил свою работу и исследования на 3 раздела: XIX, XX и XXI века.
Wellcaffeinated109 ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 19:27, 19 марта 2019 г. (UTC)
Удаление раздела «Бытовые инструменты»
По сути, содержание этого раздела представляет собой эссе из трех абзацев, продвигающее позицию, согласно которой домохозяйки в промышленно развитых странах должны использовать «механические изобретения», которые «изобретатели» «изобрели», чтобы сократить трудозатраты в «очень сложном индустриальном мире» из-за отсутствия наличие «ручного труда» в этих странах и то, что домохозяйки «должны покупать» как можно больше таких инструментов. Качество английского языка, используемого в этом разделе, очень низкое.
Итог: материал в этом разделе полностью состоит из мнений, не относящихся к энциклопедии. Firejuggler86 ( разговор ) 03:04, 19 апреля 2019 (UTC)
Слияние с домашним хозяйством
Поддержка слияния Я американец и никогда не слышал о термине Homemaking, они тоже кажутся одним и тем же. - TyNoOutlet ( обсуждение ) 11:26, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Как ты мог раньше не слышать о ведении домашнего хозяйства? Вы очень молоды? Вы никогда не читаете книг? Чтобы не клеветать, это меня просто удивляет ... Этот термин настолько распространен, что заставляет меня задуматься, как кто-то мог не столкнуться с ним в какой-то момент своей жизни.
- Этот термин уже устарел, не в последнюю очередь потому, что он редко встречается в современной экономике. В 21 веке в Америке больше семей с двойным доходом, чем у домоседов-мамы (или папы). Ведение домашнего хозяйства - это термин, который был популяризирован в 1950-х годах, когда бэби-бумеры были молоды. У подавляющего большинства бумеров была мать, чья профессия (например, согласно переписи населения) была отмечена как «домохозяйка». Это стало возможным благодаря периоду процветания, когда один работающий мужчина мог содержать жену и в среднем 4 детей - намного больше, чем средний размер сегодняшней семьи - без какого-либо дополнительного дохода. Однако из-за изменения экономических реалий, вызванных глобализацией, для большинства американских семей уже довольно давно не существует такой реальности.
- Однако, несмотря на все это, ведение домашнего хозяйства и ведение домашнего хозяйства совершенно разные. Под ведением домашнего хозяйства понимается кто-то, традиционно женщина, чья роль в домашнем хозяйстве заключалась в том, чтобы оставаться дома, пока муж работал, и заниматься домашними делами, такими как приготовление еды и уход за детьми. По определению, это неоплачиваемая работа.
- Домашнее хозяйство, напротив, - это оплачиваемая профессия. Термин экономка в основном означает людей, которые убирают гостиничные номера и связанные с ними услуги гостеприимства, а также горничных, которые работают за вознаграждение в обеспеченных семьях. 2601: 195: C100: F220: 4C66: EECC: 15EA: C673 ( разговор ) 10:44, 9 июля 2020 г. (UTC)
Не объединять Это разные концепции, и их следует хранить отдельно друг от друга 2A02: 8070: 6392: 5F00: 5DA: 7375: 6D33: 8560 ( обсуждение ) 19:09, 2 августа 2020 г. (UTC)
- Комментарий . Проблема ясна в заглавии, в котором говорится: «Домашнее хозяйство - это в основном американский и канадский термин для обозначения управления домом, иначе известного как работа по дому, ведение домашнего хозяйства или управление домашним хозяйством». Т.е. «ведение домашнего хозяйства ... иначе известное как ведение домашнего хозяйства». Если слияния нет, его нужно переписать. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 11:31, 1 октября 2020 (UTC)
Я не являюсь носителем английского языка, но в статье домохозяйка определяется как «лицо, отвечающее за ведение домашнего хозяйства, которое не работает вне дома». Похоже, что сюда входят люди, которые работают дома (управляют бизнесом, являются удаленными работниками, фрилансерами), поэтому это противоречит сделанному 2 августа комментарию о том, что домохозяйки неоплачиваются. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A02: AB88: 2A07: 6200: F9BC: 2A52: 89D2: 11DF ( обсуждение ) 23:15, 8 января 2021 г. (UTC)
Солитон
Кажется, это очень редкое непонятное слово, которое никто не поймет, - Johnsoniensis ( разговор ) 04:10, 22 августа 2020 г. (UTC)
Домашнее хозяйство?
Дорогой писатель,
В вашей статье ведение домашнего хозяйства кажется редким делом. Я думаю, что управление любой организацией состоит в том, чтобы сохранять внутреннюю структуру «живой и здоровой». Странное замечание ???
С уважением,
JP Clifford 85.149.24.135 ( разговорное ) 16:03, 2 июня 2021 (UTC)