Разговор: Импичмент Биллу Клинтону


Редакторы, которые неоднократно или серьезно не соблюдают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой обычный редакционный процесс, могут быть заблокированы или ограничены администратором. Редакторам рекомендуется ознакомиться с процедурами рассмотрения спорных тем , прежде чем редактировать эту страницу.

Я только что добавил ссылки на архивы к одной внешней ссылке, посвященной импичменту и оправданию Билла Клинтона . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мое редактирование . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Альтернативно, вы можете добавить , чтобы я вообще не появлялся на странице. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true , чтобы сообщить об этом другим.

Привет. Во вступительной части статьи говорится, что толчком к импичменту стало расследование в отношении Билла Клинтона по поводу внебрачной связи с бывшей стажеркой Белого дома Моникой Левински.[1] С каких это пор минет считается романом? Пожалуйста, будьте серьезны в своих ответах. Это не серьезная проблема, но это нелепое заявление, которое опровергает либо недостаток жизненного опыта, либо ограниченность навыков выбора слов. Является ли это проблемой политкорректности, которая привела к неправильному названию? Внебрачная связь подразумевает продолжающуюся связь . С каких это пор пятиминутное мероприятие считается внебрачной связью ? Есть ли что-то, что я мог упустить из президентства Клинтона? Стивенмитчелл (разговор ) 10:27, 16 апреля 2016 (UTC)Отвечать[ ответ ]

В разделе Talk:Импичмент и оправдание Эндрю Джонсона ведется обсуждение , которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. — бот RMCD 01:30, 13 мая 2016 г. (UTC)Отвечать[ ответ ]

Результатом запроса на перемещение было: Перемещено . Я закрыл это раньше, потому что в сочетании с предыдущим обсуждением от 13 мая это больше похоже на бесспорный технический возврат к последовательности и условностям. ( закрыто пользователем, не являющимся администратором )  НАША Википедия (не «моя»)!  Пейн   17:51, 12 июня 2016 (UTC)Отвечать[ ответ ]