| Этот пользователь является членом Всемирной цифровой библиотеки WikiProject . |
Представьте себе мир, в котором каждый человек может свободно делиться суммой всех знаний. Меня зовут Стивен Митчелл, я учусь на старшем курсе Университета Стоуни-Брук по специальности « психология , история и антропология» с дополнительными специальностями в области женских исследований и археологии . Я бывший консультант по сетевому архитектору , менеджер по электротехнической инфраструктуре и телекоммуникационным проектам по найму в финансовые компании на Уолл-стрит (компании, занимающиеся манипулированием деньгами для своей личной выгоды; если вы получаете выгоду, отлично; если нет, они спасибо за ваш вклад в их доход) и случайную фармацевтическую компанию. Под этим я подразумеваю, что я разработал глобальные системы доставки данных с соответствующими требованиями безопасности и разработал корпоративные стратегии (с учетом политик) для компаний из списка Fortune 100 . Один из моих проектов был в 1996-1997 годах, когда я был привлечен администрацией Клинтона через расчетную палату Уолл-стрит для модернизации и модернизации сетевой технологии ценных бумаг MBS с учетом ожидаемого огромного расширения клиентов и расширения торговли ценными бумагами, обеспеченными ипотекой. Соединенные Штаты. Одно время я был членом IETF , особенно в области протоколов маршрутизации и безопасности, и входил в Правление IEEE COMSOC в Нью-Йорке , а также в другие советы. Однако события 11 сентября лишили меня работы и значительного числа людей в мегаполисе Нью-Йорка и в конечном итоге уволили нас от карьеры. (Так что, пожалуйста, если вы находитесь в Бойсе, Де-Мойне или Фениксе и были встревожены атакой на ЦМТ, имейте в виду, что вы практически не пострадали и лишь незначительно на расстоянии).
Я люблю писать художественную литературу, самоанализ и серьезные философские и теоретические работы; великие книги; женщины; здоровая и вкусная еда; может быть немного вина, может быть немного дыма, отличных фильмов; пение блюза, классического и современного рока; слушать практически любую музыку (включая хип-хоп) и почти все интеллектуальные дисциплины в естественных и социальных науках. Вам не кажется, что все знания взаимосвязаны?
Почему я пишу - некоторые вещи, которые я пишу здесь, в Википедии
Мне нравится добавлять разумные мысли к обсуждениям, которые являются содержанием различных статей Википедии. Обычно я пишу о людях, а иногда и о науках. Время от времени я делаю перевод или начинаю статью о некоторых упускаемых из виду исторических персонажах, таких как женщины или малоизвестные интеллектуалы, особенно те, которые внесли неоцененный или недооцененный вклад или организации необычайного влияния в современном человеческом обществе. Меня особенно интересуют исторические, политические или социальные деятели. Вот что я делаю. Много раз, будучи техническим специалистом в более ранней жизни, я вносил свой вклад в создание или создание инфобокса биографических статей. Многие из людей, которых я редактировал и о которых писал, были президентами, конгрессменами, женщинами-конгрессменами и другими политическими силами, находящимися под влиянием и созданием человеческого потока. Мне особенно нравится собирать факты в качестве эмпирической поддержки некоторых собранных данных. Человечеству нужны детали и разумные аргументы, которые оно недавно могло предоставить. Как будто мы движемся слишком быстро, чтобы двигаться во времени. (Одна из причин, по которой я считаю, что золото или серебро должны регулировать скорость обмена между людьми в качестве основного туннеля, заключается в том, что физическая сущность этой транзакции обеспечивает необходимый якорь, который привязан к скорости нашего мозга. Я считаю, что человеческий электрохимический -магнитная ионизация, которая направляет и поддерживает наши действия, имеет физико-химические ограничения, как границы нашего поведения, и что в остальном это похоже на вождение автомобиля в пробке со скоростью 150 миль в час и только ускорение, пока мы не врезаемся в стену, чтобы перезапустить .) Но я думаю, что нам нужна детальная детализация, чтобы сформулировать полные аргументы в пользу того, почему одно решение должно иметь приоритет над другим. Для этого нам нужны списки и массивы человеческого воображения, выровненные в картинки и иллюстрации, которые изменят человеческое представление о том, что может быть логически возможным. Нам необходимо разработать инструменты - гораздо более совершенные инструменты - которые позволят нам мыслить более разумно - предлагают более широкие возможности демократии - позволяют выражать свое мнение даже тем, кому отказано во многих частях мира или здесь, у себя дома. Одна из выдающихся отметок того времени заключается в том, что со всеми нашими технологиями так много людей остаются невысказанными и не связаны с системой и ее продолжающимся поколением. Бум-спад все сломал. Экономическая политика глобализации, основанная на взлетах и спадах, без плана привела к серьезным нарушениям и беспорядку. Посмотрите на нашего президента, чтобы измерить, насколько все сломалось. Насилие, распространившееся даже на безопасность Запада, превратилось в болезнь, похожую на болезнь оспы, туберкулеза или брюшного тифа. Мир горит, но у нас нет пожарной части. Итак, я в своем маленьком стиле, надеюсь, как и многие другие, внесу свои фактические знания и прочтения в базу данных Wiki, которую мы называем Википедией, в надежде, что знания в конечном итоге спасут Человечество от его собственного наводнения разрушений.
- Gujarat Heavy Chemicals Ltd.
- Ssangyong Cement Industrial Co., Ltd
- Эдди Дарем
- Павел Зиманский (2x)
- Фармингвилль (фильм)
- Центральноазиатско-американский фонд предпринимательства
(и несколько исторических женских образов)
Это всего лишь несколько статей, которые я могу припомнить сразу же. Поэтому я больше не публикую статью в Википедии, если она не является полной. Среди редакторов и участников Википедии слишком много невежества, и, как следствие, это ограничило мое редактирование в Википедии. Делционисты обычно действуют в группах (что в Википедии эквивалент банд. Товарищество, по-видимому, является ключевым элементом в принятии решений). И все же благодаря своей агрессивности они доминируют над Википедией и во многих случаях считаются ведущими редакторами Википедии (не по содержанию, но по числовому превосходству по количеству редактирований). Вместо этого Википедия и ее контент контролируются наиболее агрессивными участниками и группами редакторов, которые контролируют отдельные статьи и проекты. Одним из примеров была статья в текстовом редакторе, которой больше не существует (теперь она объединена). Я попытался добавить текстовый процессор, который в какой-то момент был популярен в профессиональных фирмах Нью-Йорка, но, по-видимому, неизвестен в других частях США или Великобритании, и банда, контролирующая статью, удалила мою проверенную запись - ссылки и все такое - и когда я перепечатал его, 5 редакторов собрались вместе, чтобы спорить, почему, поскольку они не слышали о пакете программного обеспечения, несмотря на его ссылки, включая страницу Microsoft о программном обеспечении для обработки текстов, не разрешили его размещение. Так что теперь это потеряно для паров личного опыта, но никогда не станет частью того, что мы можем назвать сознательной реальностью. Это всего лишь один пример бандитизма Википедии, и он может быть более показательным для поведения, фундаментального для человеческого вида, а также того, как человеческое поведение работает в произвольной форме в его совокупности системного образования (Википедия была в значительной степени предоставлена личностям тех, кто ее создал. своей напористостью). Так мир обретает себя в реальной форме. В конце концов, мир состоит из очень успешной агрессивности и преступности. Это основополагающая часть человеческого опыта. Но это бесплатный сценарий, в котором есть все, что вы можете получить. Некоторые участники с сильными, напористыми личностями, которые приобрели значительную власть, испытывают значительную нехватку знаний. Вероятно, поэтому почти половина Википедии либо полностью неверна, либо неполна ... Именно поэтому существует так много статей о знаменитостях, о которых вы никогда не слышали, но, вероятно, половина человеческих событий и когнитивной истории отсутствует, и никогда не будет частью Википедии. Существенная часть причины и основная проблема заключается в том, что большинство редакторов Википедии являются техниками того или иного рода, будь то юристы, программисты, администраторы серверов, кодировщики, трейдеры фьючерсами, сотрудники службы безопасности и т. быстро мыслители, которым не хватает интеллектуальной глубины, образования или детальных знаний по любому предмету, выходящему за рамки их технической дисциплины. Но им нужна какая-то форма выхода из повседневной рутины, поэтому ищите различные авторитетные должности в Википедии, чтобы удовлетворить свои психологические ограничения. Во многих случаях они получали пожизненные назначения в качестве администраторов с полномочиями решать эти противоречивые результаты (они даже решают, кто может вносить вклад в Википедию, а кто нет). Но, конечно, во взрослом возрасте не бывает хулиганов (как утверждают те же самые хулиганы), это обстоятельство, как утверждается, относится только к юношескому возрасту, если даже тогда признается, что оно имеет место.
О технологии
Краткое резюме для ультраленивых: к сожалению, 1) мы - общество, которое благодаря технологиям быстро движется к универсальной возможности. Если вы хотите жить нестандартно, вам придется жить в пещере (возможно, в Монтане или Северной Дакоте). Чтобы получить достаточную долю на рынке, чтобы быть жизнеспособными, все технологии должны заставить людей одурачить людей, чтобы они обратились к общему знаменателю, который не более чем умная песчанка. 2) Технологии теперь контролируют «человеческий прогресс» как живое существо, питаемое и питаемое людьми. В конце концов, люди станут просто инструментами, которые совершенно не нужны для развития технологий. В конечном итоге человеческий геном станет цифровой культурой, а не органической (или теперь, вероятно, частично цифровой органической культурой. Но в конечном итоге мы, вероятно, станем совершенно ненужными для цифрового организма. Оба эти обстоятельства являются результатом человеческие решения, которые, вероятно, слишком запоздалые, чтобы попасть под контроль человека, главным образом потому, что большинство людей просто недостаточно умны, чтобы осознавать или осознавать любые события, происходящие за пределами их собственного тела. С этим связано то, что как более разумные люди развить их познание и отфильтровать его до своих менее удачливых собратьев, это уже произойдет в своем культурном облагораживании и станет повсеместным ...
Помимо Интернета, который, как я считаю, предлагает большой потенциал для открытия человеческой демократии (особенно с форматами типа Википедии), я считаю, что технологии как сущность, на данный момент и, возможно, на долгое время устарели, как дополнение к человеческой жизни. . Это стало скорее религией, чем инструментом. Я думаю, что в конечном итоге он может стать злейшим врагом человечества и препятствием для его использования (если это еще не так) ... Очень конкретные анекдоты об этом: человеческие возможности и возможности компьютерной клавиатуры, монитора и мыши уже почти не используются. В 3 или 4 раза превышающая обычную современную производительность. В настоящее время DSL не может использоваться для подключения корпоративных домашних пользователей к материнской инфраструктуре. Телефоны не интегрированы с картотекой номеров, которые мы храним, или с портативными устройствами, которые мы можем использовать. Немногие базы данных устройств могут взаимодействовать с любыми другими базами данных устройств - особенно между поколениями устройств (не существует общего инструмента репозитория, который был бы кроссплатформенным, перекрестным поколением и перекрестным инструментом). Помимо Интернета, компьютеры сейчас делают очень мало того, чего не делали 20 лет назад, просто намного больше. На самом деле сейчас существует значительно меньше приложений для домашних или офисных ПК, чем в то время, благодаря снижению конкуренции программного обеспечения в США. Теперь мы все используем один и тот же продукт - всех под одну гребенку. За исключением некоторых специализированных приложений, предназначенных главным образом для пользователей Unix, мало что было достигнуто. Единственная эффективная поисковая технология, имеющаяся в настоящее время и имеющая какое-либо значение, - это Google. Несмотря на то, что он разработал гораздо большую базу данных постпоиска, чем была доступна на момент их создания 11 лет назад, в качестве инструмента он запрещает / предотвращает определенные комбинации алгоритмов, несмотря на их официальную рекламу. (Если вы не заметили, в 2010 году они изменили свои параметры меню расширенного поиска так, что, несмотря на то, что они предлагают их в шаблоне, они больше не включены). Так же полезно, как Интернет может быть в общей схеме вещей, пока кто-то или группа людей развернет продукт алгоритмического поиска, чтобы конкурировать с "Google", многие конкретные методы интеллектуального поиска и информация будут недоступны и не будут использоваться человеческим населением. В более широком плане, поскольку технология полностью ориентирована на рынок и утратила общую запланированную схему, маленькие мозги будут управлять выбором небольших, несовместимых решений. Будущие Интернет и всемирные сети, которые были продуктами государственного планирования, будут все меньше и меньше. Но опять же, в эгоцентричном мире заботы о себе, речь идет не о том, куда мы идем как группа, а о том, кто куда первым пришел и может извлечь из этого максимальную выгоду, независимо от того, сколько людей может уйти. позади или в невыгодном положении. В мире Айн Рэнд ее преимущество - ваша потеря. И если это приведет к гибели многих людей, пусть будет так - чем больше, тем веселее ... С самого начала дело не в тебе ...
За исключением нескольких потребительских функций редизайна (таких как IPOD и IPHONE - обе идеи были созданы в середине 1990-х годов) и социальных сетей, которые в первую очередь объединяют потребителей, было создано очень мало нового. (на самом деле было создано совсем немного (например, виртуальные коммутаторы и т. д.), это просто не было успешным с предпринимательской точки зрения - поэтому эти вещи исчезли). За последние 10 лет технологические инновации пошли на убыль даже в контексте воображения. Во всяком случае, это был период застоя, поскольку аналоговые технологии конвертируются в цифровые форматы. (Имейте в виду, Интернет был создан в 1970-х и развивался в 1980-х. Я мог бы добавить почти полностью за счет федерального государственного финансирования государственного и частного персонала.) Компьютеры были сконструированы со скоростью света, но со всеми ужасающими - разработанное программное обеспечение, теперь работает только со скоростью хромающей собаки. Все «канальные технологии» (включая DSL), внедренные в настоящее время, являются результатом инноваций 1980-х годов. Большинство телевидения, фильмов, искусства и музыки основаны на формулах ... Я в ужасе от того, что большинство людей думают, что «технологии» - это круто. Это как способствовало скорости создания (и, следовательно, потребности в потреблении и поглощении человеком), так и значительно увеличило требования нашего времени - вероятно, в большей степени для последнего, чем для первого. (Существуют также и другие факторы, такие как «синдром отсутствия бесплатного обеда» в результате корпоративного сокращения расходов с его бременем переназначения того, что когда-то было публичными обязанностями корпораций и частного сектора, частным, личным обязанностям и вытекающим из этого предположениям со стороны правительства {бесплатный обед на работе; частное страхование против взаимного страхования; коммунальные услуги против частных и т. д.}) Таким образом, мы стоим на месте, просто окружая нас большим количеством украшений. Я думаю, что положительные стороны технологии отменяются отрицательными. У нас меньше времени из-за требований технологий, не больше. Он не дал нам свободы, но стал петлей на нашей шее. Думаю, нам придется дождаться СЛЕДУЮЩЕГО поколения, которое вырастет разочарованным и разочарованным «коллективной приверженностью зомби» и исправит «период застоя», который сейчас в моде ... Я слышу тихое бормотание, но могу пока ничего не вижу. Мы по-прежнему остаемся «Степфордским обществом» и с каждым днем все больше и больше принимаем себя за автомат. Степфордский мир, похоже, явился явным, но, возможно, из неожиданного источника. Я считаю, что технология стала неадаптивной в первую очередь потому, что это спонтанное внедрение, основанное на краткосрочных целях и последствиях. Технология возникла сама по себе, а не для какой-либо цели. Нет капитана, управляющего кораблем, пока он плывет по океану. И я думаю, что общество без предвидения похоже на мужчину или женщину с плохим зрением за рулем машины в темноте ...
О либертарианстве
Точно так же я считаю, что недавняя мода на либертарианство , с его очень близким родством с анархизмом, представляет собой угрозу для стабильного мира (загруженного ядерным оружием в нестабильных руках с очень разными программами, я мог бы добавить) и обратным пути к упорядоченному и успешному , антропогенная цивилизация. Я считаю, что это прямой результат неграмотности и чрезмерного упрощения мысли и понимания, распространяемых горсткой активных, полностью эгоцентричных, интеллектуально приглушенных, крайне правых людей, которые стремятся к собственному преимуществу за счет многих и других видов. по иронии судьбы без особого предвидения даже своего будущего потомства. Это замена стратегии эволюционной стабильности (ESS) стратегией « победитель получает все», которая имеет серьезные логические недостатки. Он основан на философии отката экономики возврата к природе. И это было бы хорошо, если бы мы начинали с нуля в мире, который мы еще не создали ... Но реально, какие социальные образования, такие как корпорации, семьи, благотворительные организации или правительства, могли бы фактически функционировать, когда каждый делал то, что они чувствовали, когда им это хотелось? Мы все взаимосвязаны, и либертарианцы каким-то образом не понимают этого понимания или его необходимости. Похоже, это несущественно для правил игры. Но в родстве с коммунистами и другими подобными религиозными убеждениями и, возможно, по тем же причинам, они заперты в темной догме человека, идущего по следу туннеля луговых собачек ... верность или преданность «концепции» или «высшему существу», которая допускает взаимозаменяемость между ними. В любом случае это синдром влечения, который очень нравится интеллектуально ленивым. Какой бы ни была причина, либертарианство и любые химические вещества, которые заставят его приверженцев, изменит и дестабилизирует мир до непоправимого состояния, как мы его знаем сейчас; к началу 2017 года - не позднее.
( Я размещаю это в виртуальном пространстве, которое мы называем Интернетом, на случай, если это единственный остаток Запада для будущих посетителей нашей планеты - чтобы они могли знать, что произошло и почему - и что это было полностью намеренно небольшой группой недовольных ).
Другие IP-адреса
Я также использовал IP-адреса 68.117.37.121 или 24.186.198.189, когда «автоматизированная» технология (да, конечно) не может распознать мои «куки». На самом деле у меня есть еще несколько, но я не уверен, что они все. Отдельно стоит отметить, что, по словам моих племянников и племянниц, я получил награду как «Лучший дядя в мире».
Примечание о потенциальной ценности Википедии:
Помимо того, что форматы Wiki являются электронным хранилищем «энциклопедической» информации, они также позволяют организовывать и реорганизовывать данные, чтобы существовать в категориальных и ассоциативных структурах, которые не могут быть легко воспроизведены в любом другом формате. К сожалению, поскольку традиционное обучение заблокировало умы и воображение некоторых молодых приверженцев и практиков Википедии, «они» упорно и неохотно используют организационные возможности, предоставляемые потенциалом Википедии. Воспользоваться преимуществами ассоциативных массивов конгруэнций баз данных, предлагаемых этим форматом, значит перестроить информацию так, как не могли наши предшественники. Это путь, с помощью которого человечество может сделать еще один шаг вперед в четыре измерения, в которых мы себя заперли.
К сожалению, из-за нехватки участников академического уровня в Википедии и ориентации ее формата на блоги, немногие университеты по уважительной причине, особенно те, которые имеют какое-либо значение, разрешают цитировать информацию из самой Википедии, поэтому Википедия в ее нынешнем виде является просто и в лучшем случае информационный инструмент на уровне New York Post, Daily News или National Review. Тот факт, что многие американцы (даже с университетским образованием) так плохо образованы и лишены логических навыков, а так много детей (с менее элементарными знаниями) вносят редакционные статьи в Википедию, еще больше ухудшает качество и потенциал общественного хранилища " знаний », таких как Википедия, и, вероятно, относит их к« коллективным »некачественным онлайн-справочникам. Если одиннадцатилетний ребенок имеет такое же право вносить свой вклад, как и семидесятилетний, то проницательность, полученная благодаря мудрости и жизненному опыту, аннулируется. Как таковая, Википедия есть и будет, как отмечали другие редакторы, в первую очередь ресурсом для массовой культуры.
Кроме того, особенно расстраивает чрезмерное рвение некоторых администраторов по удалению статей. Некоторые заметные статьи, которые я создал, были только удалены, а некоторые из них были затем перезапущены другими участниками, такими как Эдди Дарем (старый друг и коллега), Пол Зимански (важный археолог), у которых я учился (который до недавнего времени кто-то else повторно представил статью, но она, очевидно, была удалена), лингвист, имя которого я не могу вспомнить, локры , статьи о восточных локрах и западных локрах и несколько статей о средневековых женщинах, о которых я больше не не могу ни вспомнить, ни иметь книги университетской библиотеки, которые я использовал в качестве источников. Я уверен, что есть и другие. Музей средневековой преступности и пыток (Museo della Tortura e di Criminologia Medievale) в Сан-Джиминьяно, Италия, был еще одной статьей, которую я написал, но она была удалена. Есть и другие, которые я перезапустил и своими собственными усилиями смог сохранить. (Я имею в виду, что Кейти Тонг важнее Уильяма Шекспира, не так ли?) Мое особое разочарование в отношении чрезмерно усердных администраторов заключается в том, что в любом из этих случаев они даже не уведомляли меня о предстоящем назначении страницы на удаление. Эта тенденция к антидемократии меня особенно беспокоит, но пусть будет так. Это допускается администраторами, которые являются местными линейными руководителями и, во многих случаях, богами в Википедии. Это следствие того, что мы называем так называемым свободным рынком наиболее доминирующих видов на Земле, что самые агрессивные люди являются самыми громкими - и во многих обстоятельствах, которые делают первые полосы новостей - самыми жестокими, имеют наибольшее влияние. голос. Здесь, в Википедии, самые агрессивные редакторы из человеческого рода - это те, кто контролирует статьи и их содержание, независимо от их реальных знаний. Таким образом, их след неизбежно является самым большим и самым глубоким. Таким образом, те, кто использует Википедию, должны помнить, что это микрокосм человеческой истории и того, как она собирается воедино, хотя и значительно более спонтанно и более восприимчива к доминированию со стороны самого агрессивного хищника и во многих случаях простодушного участника. . Проще говоря, это письменная формулировка олигополии, определяемой выживанием победителя, а не выживанием наиболее приспособленных. Победители просто называют себя сильнейшими ... потому что они наиболее усердно заявляют о себе, чтобы последнее слово было за ними. К сожалению, согласно оценке современного мира, Альберт Эйнштейн, вероятно, не выжил бы, если бы достиг совершеннолетия в 2015 году.
Итак, если вы уйдете ни с чем другим, надеюсь, вы узнаете, что в истории человечества, как и в реальной жизни, кроткие и робкие не наследуют мир (в лучшем случае они всего лишь мертвые трофеи живых) и являются фактически почти полностью исключены из человеческого учета. Существует реальная и реальная причина, по которой бедные в Соединенных Штатах, живущие на пособие, получают компенсацию в размере 50% от федерального уровня бедности США (FPL) в 21 веке в результате титанических усилий единовременных американских специалистов. Конгрессмен Ньют Гингрич , чтобы доставить их туда. Тот факт, что люди находятся на вершине экологической пищевой цепи и что они в значительной степени заключили в клетки оставшуюся часть земных видов для собственного использования и выгоды, также должен служить яркой иллюстрацией дедуктивного доказательства этого ограничивающего состояния человека. разновидность.
При этом я считаю, что все мы, как постоянные участники Википедии, надеемся на улучшение и улучшенные методы внесения вклада в контент Википедии.
По истории
Последнее замечание по истории. История - это, по сути, история эволюции человека, рассказанная людьми как внутри, так и вне самого опыта. При этом естественные науки являются неотъемлемой частью объяснения человеческого поведения, его последствий и его раскрытия в хронике того, что мы можем наблюдать и с готовностью признать. Это основа самой нейробиологии, экстраполированная с фундаментальной физики на древо научного объяснения до тех пор, пока мы не дойдем до человеческой деятельности. На Западе большинство людей приписывают человеческое поведение человеческим решениям и выбору - вопреки всему тому, что мы знаем о «науке» (т.е. о человеческих технологиях, позволяющих распознавать Законы Природы), и прямо противоречащим им. И это противоречие - просто культурное наследие более ранних традиций и христианских догм ( святой Августин был бы его основанием и самым большим защитником), в отличие от того, с чем мы знакомы с точки зрения биологического и физического познания. Применение правил, полученных из естественных наук, предполагает, что люди могут быть подвержены механистическим реакциям и детерминизму. Это также может означать, что наша продолжающаяся битва против Природы может быть бесполезной и неотъемлемой частью самой Природы. (Это может даже означать, что у некоторых людей есть личные «дефекты» из-за психологически определенных болезней , многие из которых благодаря чистой силе или с помощью различных стратегий «отбора» становятся нашими лидерами). Это вопреки понятию «свободы воли», наши возможности выбора ограничены возможностями, которые Природа предоставляет в сфере нашего потенциального познания, которое было выделено нам посредством законов физики.
История - это не наращивание человеческого опыта с течением времени, а повествование о том, как люди формировали все более крупные агрегаты - популяционная динамика человеческого формирования, рассказанная через наши собственные узнаваемые или принятые элементы истории - история нашей собственной адаптации и адаптации очевидны они для нас или нет. История - это запись нашего «я» или полусамосознания. Это наше зеркало в наших собственных опубликованных мемуарах. История - это познавательная область собственного созревания нашего организма. И может быть просто так, что по мере развития человечества наша эволюция и наше самосознание наших достижений, которые в настоящее время предполагают, что люди настолько уникальны, были просто побочными продуктами нашей роли как вида в более крупных складках Вселенной и ее потомков. ... Может быть, все, чего мы достигли, на самом деле является просто частью Природы ... и свобода воли, как мы традиционно приписываем достижениям людей, - это просто плод атрибутивного воображения святого Августина и более поздних библейских поборников. Возможно ли, что люди не понимают своей роли в эволюционной схеме вещей или даже того, как вещи могут работать в том, что мы называем Вселенной?
(продолжение следует...)
Стив
Ящики пользователя
Представьте себе мир, в котором каждый человек может свободно делиться суммой всех знаний.
| Этот пользователь является членом Всемирной цифровой библиотеки WikiProject . |
| de -3 | Dieser Benutzer hat sehr gute Deutschkenntnisse . |
|
| Этот пользователь - телеведущий . | |
| Этот пользователь слушает NPR . |
PBS | Этот пользователь поддерживает PBS . |
секс | Этот пользователь верит в секс . |
ПК |
Этот пользователь - сторонник выбора . |
| Пользователь считает , что смертная казнь не должна никогда использоваться. |
| Этот пользователь - Дева . |
| Этот пользователь любит писать . |
| Этот пользователь увлекается фотографией . |
| Этот пользователь увлекается рок-музыкой . |
-
Юзер: Scepia / блюз
-
Юзер: Scepia / классическая музыка
-
Юзер: Scepia / музыка в стиле хип-хоп
| Этот пользователь увлекается электронной музыкой . |
80-е | Этот пользователь полностью увлечен музыкой новой волны 80-х . |
| Этот пользователь любит танцевать . |
| Этот пользователь любит петь . |
| Этот пользователь расширил подтвержденные права на английскую Википедию . ( проверить ) |
| У этого пользователя есть права обозревателя ожидающих изменений в английской Википедии . ( проверить ) |
| Этот пользователь ест шоколад . |
| Этот пользователь поддерживает утилизацию . |
| Этот пользователь выступает против онлайн- цензуры . * |
Искать языки пользователя