ВикиПроект Комедия | (Номинальный класс заглушки, средняя важность) |
---|---|
Старый разговор
Почему это не в шутку ? Марк Ричардс 22:00, 25 февраля 2004 г. (UTC)
Я всегда думал, что «в шутку» - это просто сокращение от «шутка изнутри». - Furrykef 10:16, 4 июня 2004 г. (UTC)
У нас есть перенаправление с « В шутку» на « В шутку» , но статья начинается с шутки . Решение, пожалуйста! Мой голос за "шутку". - Рисса, 03:12, 5 июня 2004 г. (UTC)
Я по-прежнему голосую за «внутреннюю шутку». - Furrykef 07:39, 5 июня 2004 г. (UTC)
Возможно Вы правы. Где эта страница о соглашениях об именах? - Рисса, 19:04, 5 июня 2004 г. (UTC)
- Википедия: Соглашения об именах - Furrykef 03:58, 6 июня 2004 г. (UTC)
фея опечаток, похоже, не шутка, см. Обсуждение: Typo_fairy - Melaen 22:33, 21 декабря 2004 г. (UTC)
Кто-нибудь знает истоки идей Истории, пришедшие из бизнеса по почте в Скенектади, Нью-Йорк: авторы научной фантастики шутят? - Nynexman4464, 22:23, 19 марта 2005 г. (UTC)
- Я тоже голосую за внутреннюю шутку , но уже поздно ... Неужели уже поздно начинать опрос? - DropDeadGorgias (разговор) 22:12, 27 мая 2005 г. (UTC)
самореференциальный юмор
люди, которые читают ту же энциклопедию
Хороший!
- ZekeMacNeil, 02:44, 17 мая 2005 г. (UTC)
- Интересно, это мета-шутка ... - Sum0 20:16, 30 августа 2005 г. (UTC)
- Жаль, что он был удален. Pianostar9 ( разговор ) 13:52, 31 июля 2019 (UTC)
Категория: Анекдоты
Мне приходит в голову, что многие «шутки» в этой категории на самом деле просто «отсылки» или «шутки». Я поддерживаю удаление слов «Никто не ждет испанской инквизиции!», «Это не те дроиды, которых вы ищете» и «Ответ на жизнь, Вселенную и все остальное». - DropDeadGorgias (разговор) 22:14, 27 мая 2005 г. (UTC)
- И вообще не делается попыток показать пользователям, ПОЧЕМУ некоторые упоминания являются шуткой. Хорошо, фея опечаток указана ... ПОЧЕМУ это шутка? Это своего рода сложная вещь для выражения, но на данный момент «Примеры» на самом деле представляют собой довольно бессмысленный список. Например (используя тот, который нужно вырезать), «Никто не ожидает испанской инквизиции!» - строка тега для персонажей в повторяющейся пародии на Монти Пайтон. Во всяком случае, что-то в этом роде. Кто-то подумал, что это внутренняя шутка, потому что они полагали, что это знают только фанаты Монти Пайтона, и вы можете понять это с помощью этого описания. И да, такие вещи, как «Это не дроиды ...» - это не шутка для себя. Например, «Одно кольцо, чтобы править всеми» - это в настоящее время настолько популярная культура, что население в целом знает о ней, что противоречит определению. Gspawn 19:09, 27 января 2006 г. (UTC)
- На самом деле, если это не нужно объяснять, тогда это не шутка, не так ли? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Марком Фоски ( обсуждение • вклад ) 03:39, 7 декабря 2007 г. (UTC)
Шутки адвокатов кажутся почти полной противоположностью шуткам; это шутки, которые широко рассказывают за пределами юридической профессии, и их обычно понимают без каких-либо специальных знаний изнутри. Я удалил эту категорию из списка примеров. Glendoremus 15:41, 16 октября 2006 г. (UTC)
"личная шутка"?
это похоже на "личную шутку"?
- Судя по странице, это могло быть ... 85.226.122.222 07:49, 4 декабря 2005 г. (UTC)
Предлагаем основную переработку этой страницы
Словарь против энциклопедии
Мне кажется, что самая полезная часть этой страницы - это определение «в шутку». В этом смысле я думаю, что это полностью относится к словарю, а не к энциклопедии. Материал, который его заполняет, не углубляет понимание читателем того, что такое шутка и как она действует. Это, скорее, два набора примеров, ни один из которых никогда не может быть полным, и ни один из них не богат архетипическими примерами. Предлагаю превратить всю страницу в ссылку на страницу Викисловаря для внутренней шутки .
Списки групп людей
Список примеров групп, которые могут поделиться шуткой, не нужен. Мы никогда не смогли бы перечислить все возможные группы людей, которые могли бы разделить внутреннюю шутку. Это не четко определенный и не конечный набор элементов (в отличие, скажем, от спорного, но все же возможного списка планет или списка известных людей из Лимерика, Ирландия . Как говорится в определении Викисловаря, люди, которые разделяют шутку являются "определенными людьми, которые осведомлены". Любая группа людей может быть "в курсе" данной шутки. Я предлагаю полностью удалить список.
Места, где встречаются анекдоты
Да, их часто можно увидеть в фильмах. Их часто можно найти в офисах, школах, барах, на детских площадках, в спортивных командах, на семейных собраниях, на встречах в Ice Capades и практически на любом другом собрании людей. Для чего нам нужно сосредоточиться на фильмах или ТВ?
Примеры
Чтобы быть полезным, разве список примеров внутренних шуток не должен выделять наиболее важные или архетипические внутренние шутки? Прямо сейчас это набор анекдотов из разных профессий, телешоу, рок-групп и других мест. Возможно, его нужно разбить на подкатегории и расширять до бесконечности, пока в него не будут включены все мыслимые шутки, известные человечеству.
Я хотел бы услышать некоторые мысли о других подходах, чтобы сделать эту страницу более энциклопедической и целенаправленной. Сейчас, кажется, лучше превратить его в словарную статью. - Glp 00:13, 30 октября 2006 г. (UTC).
Некоторые из величайших шуток - в играх. Текстовые приключения в старинном стиле славятся ими: «xyzzy» и «лабиринт извилистых маленьких проходов» - два из самых известных. (см. Colossal Cave или Zork ) Если есть список важных шуток, их обязательно нужно включить. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.10.48.39 ( обсуждение ) 22:09, 28 января 2008 г. (UTC)
Я мог вспомнить некоторые шутки изнутри, которые придумали я и мои друзья. Например, когда я и мой друг Далтон пошли смотреть фильм «Нерожденный» (фильм 2009 года) , который, кстати, был ужасен, мы произнесли очень забавную реплику. Строчка была «Джумби хочет родиться сейчас», - сказал маленький мальчик. Между нами это стало шуткой по двум причинам; Во-первых, фильм был действительно ужасным, и мы полностью сожалеем о том, что потратили на него наши деньги, и мне нравится дразнить его и себя за трату денег, и, во-вторых, то, как была сказана цитата. Мальчик сказал это по-настоящему монотонным голосом, полностью имитирующим. Это довольно хороший пример внутренней шутки. 70.90.174.173 ( разговорное ) 23:54, 29 апреля 2009 г. (UTC)
Словарный
Это обязательно должна быть словарная статья. Если нет достаточных знаний о шутках, с которыми можно познакомить читателя, единственной информацией является то, что означает этот термин и стоит ли использовать дефис, в основном словарные вещи. Марк Фоски ( разговор ) 03:28, 7 декабря 2007 (UTC)
- Согласовано. В текущем состоянии, когда удалена безотносительная, хотя и наивная / тривиальная классификация и куча примеров, статья не является энциклопедической. ' Míkka
> t 03:42, 7 декабря 2007 г. (UTC)
- Тоже согласен. Я был бы очень счастлив, если бы они покинули энциклопедию по всем причинам, которые вы предлагаете. - Glp ( разговор ) 13:47, 7 декабря 2007 (UTC)
игра - притворная кровь, и 50 центов - притворный гангстер, он думает, что его отец сделал его знаменитым, но если разбогатеть или умереть, у него не было отца
—Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 83.70.58.213 ( обсуждение ) 19:06, 17 июля 2009 г. (UTC)
словарный характер статьи
в шутке , конечно, концепция , с которой обыватель обеспокоен - в результате, конечно, природа нашей wikipedian к статье кажется определительной , а не энциклопедическая
И это происходит повсюду, в частности, с тем, что мы можем назвать «мирской концепцией» - пусть просто «концепция» служит другой стороной временной дихотомии, где концепция наблюдается, затем анализируется, затем именуется, а концепция непрофессионала именуется затем проанализировали, затем наблюдали
Прямо сейчас наша шутка - это непрофессиональная концепция в развитии - ей было дано название ( очевидно, из народной этимологии ), но она не была проанализирована и, наконец, не обнаружена.
очевидно, я предлагаю, чтобы наша статья здесь была как можно короче, как и все статьи о непрофессиональных концепциях - должно быть дано краткое определение явления, и оно должно включать как можно больше меж-вики-ссылок на соответствующие / связанные концепции. (обратите внимание, что концептуальная статья имеет формат, который мы в настоящее время используем по всем направлениям / вики) - оставшаяся часть статьи Layconcept должна включать, по крайней мере, гипотетические концепции, из которых возникла Layconcept, и, в лучшем случае, с цитатами.
поэтому для некоторых непрофессиональных концепций, таких как шутки, мы должны включать ссылки на такие концепции, как « внутригруппа », или « раппорт», или « отчуждение» и т. д.
я наткнулся на предложение о довольно серьезном изменении политики, не так ли. Где можно представить такую вещь, чтобы ее можно было рассмотреть и, возможно, использовать в вики?
Арлеквенс ( разговор ) 10:11, 16 марта 2010 (UTC)
Мемы
Разве эта страница не должна ссылаться на интернет-мемы? 69.132.79.61 ( разговорное ) 23:33, 2 июня 2011 (UTC)
Ты заставил меня проиграть игру!
Какого черта здесь ссылка на игру? - 82.84.186.156 ( разговорное ) 21:08, 7 июля 2013 (UTC)
Секция компьютерной индустрии
Я немного отредактировал этот раздел, но я не понимаю, насколько пасхальные яйца имеют отношение к шуткам, если только по случайности они оба не подходят.
Простое сокрытие подписи само по себе не является шуткой. Подавляющее большинство программного обеспечения является собственностью того, кто заплатил за его разработку, и крайне необычно - как и в большинстве других отраслей, кроме индустрии развлечений - кредитовать сотрудников за продукт компании.
Я думаю, что в этом разделе в основном говорится: «Некоторое программное обеспечение содержит скрытые функции». Что совершенно не имеет отношения к их шуткам. 178.164.139.37 ( обсуждение ) 12:28, 31 декабря 2018 (UTC)