| WikiProject Linguistics / Прикладная лингвистика | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
[Без названия] [ редактировать ]
Я не закончил !!! - Джейсон 20:05, 7 февраля 2006 г. (UTC)
очень очень очень POV [ править ]
Питер Ладефогед и Саликоко Муфвене, возможно, не позволили бы этой версии оставаться в силе . Когда семестр закончится, я его поменяю - Ling.Nut 12:57, 5 декабря 2006 г. (UTC) eduardo w / h
Согласен: все, что находится ниже первого раздела, похоже, в значительной степени скопировано / вставлено из органической тирады хиппи, выращенной на местном уровне. (Я знаю, что это моя напыщенная речь, но это страница обсуждения ...) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 165.176.7.3 ( обсуждение ) 14:36, 5 июня 2009 г. (UTC)
Различные значения «коренного языка»? [ редактировать ]
Имеет ли термин «язык коренных народов» более одного значения, возможно, связанное с различными языковыми ситуациями в разных регионах мира? Можно ли, например, сказать, что мандаринский китайский является коренным языком Китая? Можно сказать, что почти все африканские языки являются коренными народами тех конкретных районов Африки, где на них говорят, но являются ли они «языками коренных народов»? - A12n 03:55, 7 июля 2007 г. (UTC)
Двусмысленность [ править ]
Фраза «Языки коренных народов не могут быть национальными языками» неоднозначна. «Не может» следует избегать в письменном английском, поскольку оно может означать либо «не может», либо «не должно», в зависимости от того, делается ли ударение на «может» или «нет». Я предполагаю, что первое предназначено (в этом случае я думаю, что «языки коренных народов не обязательно являются национальными языками», было бы лучше сформулировать), но я не знаю наверняка, поэтому я не менял статью. Дрикерби ( разговор ) 21:54, 5 июня 2008 г. (UTC)
Я согласен, ваша формулировка была бы намного лучше. Я его изменю, так как четыре года никто не возражал против вашего предложения. - 98.19.39.99 ( разговорное ) 15:13, 26 июля 2012 г. (UTC)
Обширные хранилища древних знаний [ править ]
Есть ли какие-либо доказательства в поддержку этого последнего утверждения? Для меня это звучит как преувеличение. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.175.63.218 ( обсуждение ) 15:53, 24 апреля 2011 г. (UTC)
Слияние с вымирающим языком [ править ]
На самом деле текст этой статьи не о языках коренных народов, а о языках , находящихся под угрозой исчезновения , что, конечно, не одно и то же. Коренной язык, как здесь определено, - это язык, на котором говорят коренные народы - не все такие языки находятся под угрозой исчезновения. Так что либо эту статью следует переписать полностью, либо объединить с языком, находящимся под угрозой исчезновения . · Aunus · snunɐw · 19:07, 13 декабря 2012 (UTC)
- Я бы против слияния. Текст мог и должен быть о языках коренных народов . Редактирование может исправить это, если вы так хотите. Большая часть любой статьи о языках коренных народов будет логически включать обсуждение опасности исчезновения языков коренных народов, но две энциклопедические темы не совпадают: не все языки коренных народов находятся под угрозой исчезновения: см. Понпейский (большинство), гуарани (основной и официальный язык), тшангла (основной и официальный язык). и неофициальный язык) и лепча (повсюду меньшинство). Актуально исчезающие языки и языки коренных народов также независимо и по-разному примечательны.. Если я хоть что-то убедил, я надеюсь, вы рассмотрите возможность удаления тега слияния. Ваше здоровье! JFHJr ( ㊟ ) 05:08, 19 декабря 2012 (UTC)
- Я не знаю каких-либо источников о языках коренных народов или о том, как их можно было бы описать как единое целое, поскольку они не имеют общих черт. Если я уберу часть, которая касается не коренных языков, а языков, находящихся под угрозой исчезновения, останется только одно: « Языки коренных народов - это языки, на которых говорят коренные народы ». И я не понимаю, как эту статью можно было бы расширить намного больше. · Aunus · snunɐw · 12:06, 19 декабря 2012 (UTC)
- Запоздалая поддержка . Трудно (и политически проблематично) определить язык коренного населения для начала (например, немецкий коренной язык? Науатль? Уйгур?), И определение их как языков обязательно меньшинств нелогично и плохо определено (меньшинство в каком масштабе? A современное государство? провинция?) Обозначение языка как коренного населения в любом конкретном случае является больше выражением нашего незнания местной истории, чем чего-либо еще. 70.75.233.253 ( разговорное ) 03:49, 28 августа 2013 (UTC)
Я поддерживаю слияние - коренные жители не означают коренных американцев. Если эта статья посвящена языкам коренных американцев, то ее следует переименовать - предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 69.158.78.253 ( обсуждение ) 03:31, 5 февраля 2014 г. (UTC)
Лингвицид [ править ]
Я добавил следующее предложение:
«Более того, многие языки коренных народов стали предметом лингвицида (уничтожения языков) (см.« Возрождение языка: обеспечение будущего исчезающих языков » , MOOC ...)»
к следующему предложению:
«Многие коренные народы во всем мире перестали передавать языки своих предков следующему поколению, а вместо этого приняли язык большинства как часть своей аккультурации в культуру большинства».
По какой-то причине User: Mean as custard отменил это.
Мое редактирование было улучшением записи. Многие коренные народы не хотят перестать говорить на своем языке. Но им не разрешают говорить на их языке, как в случае с австралийскими украденными поколениями, о которых я узнал в упомянутом выше МООК.
Пожалуйста, отмените это и другие изменения, Пользователь: Mean as custard .
ElenaCobb ( разговор ) 09:03, 25 сентября 2017 (UTC)
- Приведенная ссылка была просто рекламой для записи на онлайн-курс. . . Я как заварной крем ( разговор ) 09:29, 25 сентября 2017 (UTC)
Означает как заварной крем
- Спасибо. Как тогда я могу обратиться к МООК? Приведенная мной ссылка - это место, где я смотрел этот бесплатный MOOC и где я получил информацию, которую добавил к записи. Должен ли я создать запись в Википедии для этого МООК, а затем ссылаться на нее в Википедии? Или мне просто обратиться к МООК без ссылки? Спасибо.
ElenaCobb ( разговор ) 11:20, 25 сентября 2017 (UTC)
- Я не думаю, что вам следует обращаться к MOOC. См. Рецензируемую опубликованную литературу. Я также не думаю, что конкретные MOOC обычно подходят для записей в Википедии. · Maunus · snunɐɯ · 12:03, 25 сентября 2017 г. (UTC)
- Я знаком с этим MOOC (и его ведущими), он заслуживает доверия и соответствует высоким стандартам, но наверняка, просматривая его, вы указали на соответствующую литературу, в которой говорится о том же? Так что переделайте свою правку, сделав ссылку на эту литературу, чтобы поддержать ваше редактирование. Дугг ( разговор ) 00:48, 26 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо, Дугг . Я последовал твоему совету. ElenaCobb ( разговорное ) 05:37, 14 октября 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешние ссылки на языке коренных народов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100708132439/http://www.nationalgeographic.com/mission/enduringvoices/ на http://www.nationalgeographic.com/mission/enduringvoices/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100708132439/http://www.nationalgeographic.com/mission/enduringvoices/ на http://www.nationalgeographic.com/mission/enduringvoices/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100708132439/http://www.nationalgeographic.com/mission/enduringvoices/ на http://www.nationalgeographic.com/mission/enduringvoices/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111128225127/http://www.uofaweb.ualberta.ca/cilldi/index.cfm на http://www.uofaweb.ualberta.ca/cilldi/index. CFM
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:16, 13 ноября 2017 г. (UTC)
Коренные, национальные и официальные языки [ править ]
Первый абзац требует доработки. Одно предложение, в котором в скобках приводится пример аймара как коренного и официального, кажется, приравнивает к национальному и официальному. Кроме того, «национальные языки не обязательно являются коренными для страны» не всегда верно - в определении, распространенном в Африке, национальные языки являются языками коренных народов рассматриваемых стран, но официальные языки чаще всего таковыми не являются. (См. Национальный язык # Официальный в сравнении с национальными языками .) - A12n ( обсуждение ) 15:17, 31 июля 2019 г. (UTC)
«Язык аборигенов» внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]
Редактор попросил обсудить проблему перенаправления на аборигенный язык . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Steel1943 ( разговор ) 21:50, 29 августа 2019 (UTC)
