Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Без названия [ править ]

  • Международный союз молодых демократов под председательством Шарлотты Спуркеланд является признанным дочерним крылом Международного демократического союза (зарегистрированная организация). [1] IDU сохраняет правовой и административный надзор за IYDU. Попытки изменить содержание страницы википедии IYDU, чтобы намеренно ввести читателей в заблуждение, заставив их думать, что неаффилированная организация официально спонсируется и является частью ПИН, являются явным случаем вандализма с намерением дезинформировать. Обсуждения, касающиеся прав групп, альтернативных официально признанному молодежному крылу ПИН, представленных на этой странице до внесения изменений, должны быть переданы ПИН, и должна быть создана альтернативная страница без заявления о принадлежности. Mfs104 ( разговор) 15:32, 18 июля 2014 г. (UTC) mfs104


IYDU - это независимая организация со своим уставом и уставом, и отмечалось, что «собрание», проводимое в Лондоне, было незаконной попыткой подорвать демократически избранную исполнительную власть IYDU. Информация, цитируемая на веб-сайте IDU, вводит в заблуждение и вводит в заблуждение, поскольку мероприятие, которое произошло в Лондоне, не было мероприятием IYDU, поскольку оно не было объявлено Исполнительным комитетом IYDU в соответствии с Конституцией IYDU. [2]

IYDU признан «аффилированным» в семье ПИН. Это потому, что у IYDU есть собственная Конституция. Руководитель IDU может прекратить признавать IYDU аффилированным в случае нарушения правил и положений о IDU. Тем не менее, он не имеет права распускать IYDU, нарушать права избранных должностных лиц, созывать заседание Совета в одностороннем порядке, манипулировать выборами, пытаться избрать свой собственный совет IYDU или вносить изменения в конституцию, поскольку IYDU является самопровозглашенной молодежной организацией.

Следующее заседание Совета IYDU состоится в Лиссабоне, Португалия.

Для получения дополнительной информации посетите www.iydu.org - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в номере 92.225.129.161 ( обсуждение ) 15:20, 18 июля 2014 г. (UTC)

Я уверен, вы уже знаете, что никто не может нести юридическую ответственность за что-либо, написанное на странице Википедии. Но если это ложная информация , которая вас беспокоит в статье, быть смелыми и удалить его. Бэконфри ( разговорное ) 15:46, 18 июля 2014 (UTC)
Бэкон, если вы не заметили, на этой странице уже слишком много смелости. Недавняя война редактирования привела к блокировке двух пользователей на 24 часа. Когда они вернутся, им будет гораздо лучше обсудить различия здесь. Время смелости прошло. WikiDan61Напиши мне! Прочти меня!! 16:10, 18 июля 2014 г. (UTC)
О, я вижу. Всегда важно проверять историю редактирования на предмет углей. Да, забудь, что я сказал о смелости. Пришло время для размышлений и дискуссий, как джентльмены. Бэконфри ( разговорное ) 16:37, 18 июля 2014 (UTC)

NPOV на лиде [ править ]

Такие слова, как «разрушительное зло» нужно заключить в кавычки или, если они не цитируются, удалить. Для меня это звучит не очень нейтрально. Бэконфри ( разговорное ) 15:23, 18 июля 2014 (UTC)

Дата основания [ править ]

Дата, когда впервые был основан IYDU, постоянно меняется на 1991 год. Однако это неверно, IYDU был основан до IDU в 1981 году. Пожалуйста, обратитесь к статье, взятой из выпуска DIE ENTSCHEIDUNG 1981 года, журнала Junge Union. в котором подробно описывается фундамент IYDU.

Файл: Журнал DIE ENTSCHEIDUNG (Junge Union, Германия), 1981 г.
Журнал 1981 г. из журнала DIE ENTSCHEIDUNG (Союз молодежи, Германия)



Все не так просто. IYDU - отдельное юридическое лицо. Это означает, что у нее есть собственная конституция, и к ней нужно относиться как к таковой. Он поддерживает работу IDU, но, учитывая, что он является самостоятельным, IDU признает его "аффилированным". С юридической точки зрения это отдельная организация. Соответственно, организации-члены сами несут ответственность за разрешение любых споров. Здесь произошло незаконное и неконституционноеПроцесс был начат недавно в Лондоне, в котором меньшинство организаций-членов участвовало против Конституции IYDU. Большинство участников считает этот процесс переворотом !! Секретариат ПИН поддержал этот процесс, чтобы управлять будущим развитием молодежи. Но в конечном итоге весь процесс незаконен, противоречит Конституции IYDU и несовместим с демократическими принципами. Поэтому подавляющее большинство выступило против. Впереди сентябрьское заседание Совета Португалии, которое состоится в соответствии с Конституцией IYDU.

http://www.iydu.org/about/constitution/ - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.86.71.33 ( обсуждение ) 16:00, 19 июля 2014 г. (UTC)

Википедия не занимает позицию между этими двумя позициями, а просто резюмирует достоверные источники. Веб-сайт одной фракции не является надежным источником, и существует политика против оригинальных исследований, даже если они основаны на надежных источниках (например, вывод из конституции IYDU, что является конституционным или какая сторона права ...). Обратите внимание, что страницы обсуждения не являются досками сообщений - это место, где пользователи обсуждают, как следует реализовать политику Википедии. Бастин 09:46, 22 июля 2014 (UTC)

Спор [ править ]

Я думаю, что для разрешения большинства споров важно использовать надежные источники. Ясно, что книги и журналы еще не дошли до стадии арбитража о том, кто является нынешним председателем. Однако они * действительно * много рассказывают нам о том, что такое IYDU - почти все источники говорят, что это молодежное крыло IDU. Если это молодежное крыло ПИН, как утверждают надежные источники, то следует принять позицию ПИН по таким вещам, как офицеры, которые обычно могут использовать первоисточники. Разве я не упускаю из виду надежные источники, в которых говорится, что IYDU является независимой организацией? Бастин 17:17, 18 июля 2014 (UTC)

Мне не удалось найти никаких независимых и надежных источников, которые утверждали бы, что IYDU является независимой организацией для IDU. На этой странице IDU указан как родительская организация IYDU. IDU ( [3] подтверждает, что IYDU является его молодежным крылом и четко понимает свою роль в IYDU. Однако на сайте IDU веб-страница IYDU указана как [4], а не www.iydu.org ( [5] . Они). также подтверждаем, что последнее заседание совета директоров состоялось в Лондоне в июне и был избран новый совет [6]. Совершенно очевидно, что существует проблема, связанная с отколовшейся группой, также называемой IYDU, которую ПИН не признают как дочернее молодежное крыло. Текущая страница и приведенные выше комментарии относительно «Совета Португалии» являются ссылкой на отколовшуюся, непризнанную группу. Я не уверен, что тонкости отколовшегося и официального IYDU могут быть полезны для этих дебатов, но организация, явно признанная официальным молодежным крылом IDU (www.iydu-network.org) [7] , опубликовала FAQ на своей странице в Facebook, объясняющей ситуацию [8] . Однако кажется очевидным, что неаффилированная группа должна отозвать свое заявление о принадлежности или создать вторую страницу, относящуюся к их организации и не содержащую упоминания о том, что они являются молодежным крылом ПИН. Mfs104( Разговор ) 5:55, 21 июля 2014 (UTC) mfs104 -
Комментарии, сделанные MFS104, не являются независимыми, как и источники, на которые ссылается MFS104, учитывая, что MFS104 начал «войну редактирования» и имеет индивидуальную повестку дня в отношении этого вопроса (что подчеркивается другими недавними страницами, которые он пытался создать) . Отколовшейся группы, как утверждает MFS104, нет. Речь идет о конституционном вопросе. Согласно уставу IDU IYDU описывается как «аффилированная группа» [9] . Как отмечалось выше, IYDU - это отдельное юридическое лицо со своей собственной конституцией. То, что произошло в Лондоне, было неконституционной попыткой назначить выборы и манипулировать результатами выборов. Большинство членов IYDU не поддерживают то, что произошло в Лондоне. Дополнительную информацию см. В разделе часто задаваемых вопросов IYDU в ответ на часто задаваемые вопросы о IDU, которые цитирует MFS104 [10]
Мне кажется, что проблема заключается в точности информации на странице IYDU. IYDU на этой странице упоминается как официальная молодежная организация ПИН. ПИН признают организацию, также называемую IYDU, своей официальной молодежной организацией, но это не та же группа. Официальная молодежная организация IDU указана на их страницах как IYDU по адресу www.iydu-network.org. Страница должна отражать это, если она утверждает, что является молодежной дочерней организацией, подпадающей под действие санкций. Проблема могла бы быть решена, если бы упоминание официальной принадлежности на этой странице было удалено. Mfs104 ( обсуждение ) 08:54, 21 июля 2014 (UTC) mfs104
Я согласен с тем, что сайт IYDU.org в настоящее время не может считаться надежным источником . Я не думаю, что веб-сайт IYDU-network.org тоже может, но ПИН могут для определенных целей (в соответствии с соглашением, должностные лица и т. Д.). Эта статья явно относится к организации, являющейся молодежным крылом ПИН; Честно говоря, я не вижу какой-либо заметности в отколовшейся группе, которая утверждает, что не связана с ПИН, поскольку я не видел никаких надежных источников, которые не относили бы ее к молодежному крылу ПИН. Бастин 09:46, 22 июля 2014 (UTC)

Было бы огромной ошибкой игнорировать конституцию IYDU или рассматривать ее как ненадежный источник. Во всех демократиях конституции или статуты являются гарантией. Проблемы возникают, когда их не соблюдают, как в этом случае. Поскольку IYDU - это отдельный орган со своей собственной конституцией, с ним нужно обращаться как с таковым. Это, конечно, не место для решения внутренней проблемы ийду, но похоже, что во время этой лондонской встречи права большинства организаций-членов IYDU не были соблюдены в соответствии с Конституцией IYDU. Это привело к эскалации кризиса. Руководству ПИН нужно было уважать конституцию. Правильный процесс для руководства ПИН - создать новую молодежь, дать ей другое имя и признать ее членами ПИН.До тех пор они не имеют права изменять или распускать в одностороннем порядке организацию, имеющую собственную структуру и устав.

Вы действительно правы в том, что здесь не место для разрешения или обсуждения внутренних споров в вашей организации. Это обсуждение того, как следует реализовать политику Википедии. В рамках политики Википедии термин « надежный источник » - это технический термин, который невероятно важен для нашей работы. Просто говоря: «Это единственная интерпретация конституции» (я перефразирую), вы участвуете в оригинальном исследовании, которое противоречит политике Википедии . Бастин 18:31, 22 июля 2014 г. (UTC)

Группа IYDU.org действительно является аффилированной (но отдельной) с IDU, поскольку большинство организаций, поддерживающих IYDU.org, также являются членами IDU. Это не новая группа. Было бы полезно хотя бы открыть новую вики для новой группы iydu-network, как она цитируется на их онлайн-страницах. Процесс разрешения конфликта находится в стадии разработки, но очевидно, что группа IYDU.org не является отколовшейся группой, поскольку она действительно является первоначальной. IDU не имеет права голоса в составе правления или председателей IYDU, это может сделать только Совет IYDU, и поскольку Совет, который действовал до нелегальной лондонской группы (организаторы которой, соответственно, не были активны в IYDU), принял участие и организовал новый Совет в Лиссабоне (сентябрь 2014 г.) и избрали новый совет в соответствии с конституцией IYDU, эту группу следует рассматривать и уважать как законную. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Дассисвасом ( обсуждение • вклад ) 13:52, 10 декабря 2014 г. (UTC)

Завораживающе, просто завораживающе. Однако это совершенно неважно. Вы вообще не цитировали какую-либо политику Википедии , которая, согласно WP: TALK, является целью страниц обсуждения. Задача Википедии - расследовать ваш небольшой спор между сторонами в IYDU? Нет. Роль Википедии - отражать позицию надежных сторонних источников . И, как неоднократно отмечалось выше, известностьIYDU в этих источниках определяется только его отношениями с IDU. Таким образом, положение IDU имеет первостепенное значение при принятии решения о том, какая организация является первоначальным IYDU. Очевидно, что если бы другой источник сказал: «Существует спор», Википедия должна отразить это, но я не видел ни одного. Ясно, что «Лиссабонский IYDU» не соответствует критериям Википедии, в то время как кажется, что «London IYDU» соответствует. Бастин 23:44, 10 декабря 2014 г. (UTC)
Хороший комментарий, но вы должны принять во внимание, что «надежный сторонний источник» (например, веб-страница IDU), который вы используете, НЕ в состоянии провести различие между различными IYDU. Как бы то ни было, это просто мнение аффилированной группы. Если бы это было больше, то вся конституция IYDU была бы просто произвольной. Можно ли снять некоторую напряженность, если 1) любые упоминания об IDU будут удалены из рассматриваемой вики и / или 2) будет открыта отдельная вики-сеть IYDU для блага Лондонской группы? Я знаю, что выходит журнал, издаваемый организацией-членом IYDU, в котором четко изложен спор. Поможет ли это в качестве ссылки? Дассисвас ( разговор ) 13:32, 11 декабря 2014 (UTC)
Я добавил несколько других надежных источников (примечание: веб-сайт IDU никогда не был единственным источником). И, возможно, конституция IYDU произвольна - это не задача Википедии, чтобы решать, насколько хорошо были составлены конституции организаций или как они реализованы. Задача Википедии - отражать достоверные источники, поэтому мы этим и займемся. Я искал «Международный союз молодых демократов» в Новостях Google и Google Книгах и добавил еще несколько источников.
Я не понимаю сути ваших предложений. Удаление ссылки на IDU было бы явным нарушением WP: NPOV , поскольку практически каждый надежный источник, который ссылается на IYDU, относится к IDU - как уже неоднократно говорилось выше, его значимость полностью зависит от того, является ли он молодежным крылом IDU, и я считаю, что, если бы не было ссылки на IDU, статья не соответствовала бы требованиям Notability Википедии и, следовательно, не была бы допущена (но это гипотетически - кто знает?).
Я не думаю, что взгляды членской организации можно назвать надежным источником. Кстати, откуда вы «знаете, что выходит журнал», освещающий эту тему? Это похоже на конфликт интересов . Людям не запрещается редактировать статьи, которые им интересны, но если вы настолько вовлечены, что редактируете журнал, посвященный той же теме, с точкой зрения, которую вы нажимаете в Википедии, а затем вы используете журнал для поддержки Ваше мнение, что явно подрывает НПОВ. Бастин, 23:18, 14 декабря 2014 г. (UTC)
Значит, мнение аффилированной организации является законным, но не мнение действительного члена? Около недели назад я отправил электронное письмо генеральному секретарю и попросил предоставить текущую информацию. Он сказал, что там будет опубликован рассказ об организации. Это все, что я знаю на данный момент.
В этом случае состав организации играет ключевую роль в принятии решения о том, что считать законным источником. Как указано выше, существует явный конфликт между IYDU и IDU, и предположительно IDU выполнил политический маневр, противоречащий правилам IYDU («переворот»). После этого сама IDU единолично заявляет о легитимности группы, которую она называет «IYDU» и которую часто называют «IYDU-сетью», в то время как другая группа IYDU указывает на незаконные действия. Как вообще можно утверждать, что то, что говорится на сайте ПИН, является достоверной информацией? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Дассисвасом ( обсуждение • вклад ) 19:08, 16 декабря 2014 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Международный союз молодых демократов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140811072301/http://www.idu.org/news.aspx?id=2415 в http://www.idu.org/news.aspx?id= 2415

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:22, 15 ноября 2017 г. (UTC)

  1. ^ http://www.idu.org/iydu.aspx
  2. ^ http://www.iydu.org/evidence-perpting-to-the-illegal-status-of-the-london-meeting/
  3. ^ www.idu.org
  4. ^ http://www.iydu-network.org
  5. ^ http://www.idu.org/iydu.aspx
  6. ^ http://www.idu.org/newsletter.aspx?id=2416
  7. ^ http://www.idu.org/contentdoc/IDU_UPDATE_140626.pdf
  8. ^ / https://www.facebook.com/InternationalYoungDemocratUnion
  9. ^ http://www.idu.org/structure.aspx
  10. ^ http://www.iydu.org/evidence-perpting-to-the-illegal-status-of-the-london-meeting/