Обсуждение:Доступ в Интернет
Под заголовком «широкополосный» у нас есть «многоканальный» ... многоканальный определенно НЕ «широкополосный». Я думаю, что проблема здесь не во включении в эту статью слова «многоканальный», а в использовании (неправильном использовании) термина «широкополосный доступ» в заголовке этого раздела. этот раздел следует переименовать во что-то другое, а широкополосный доступ должен подпадать под новый заголовок наряду с многоканальным. Некоторые другие подзаголовки помимо "многоканальные" не относятся к заголовку "широкополосный". С другой стороны, популярное использование, возможно, меняет все... даже если оно не имеет никакого отношения к исходному значению какого-либо слова... может быть, "широкополосный доступ" такой??? Но я так не думаю... :) ... кто-нибудь, пожалуйста, измените заголовок "широкополосный" на "высокая скорость" или что-то в этом роде. " — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 192.0.204.219 ( обсуждение ) 19:52, 2 сентября 2014 г. (UTC)
Ой... Теперь я вижу, что "широкополосный доступ" используется/неправильно используется на протяжении всей этой статьи, а не только в связи с теми пунктами, о которых я говорил выше. Похоже, что «широкополосный доступ» стал синонимом «более высокой скорости» (по сравнению со старым модемом в обычной телефонной сети). Может быть, мне следует просто отказаться от этого пункта еще до того, как кто-нибудь появится, чтобы сразиться со мной по этому поводу... :( ... но опять же, разве содержание такого рода справочного материала не частично для того, чтобы сохранить ясность и смысл? Приведите аргументы «за» и «против». В Википедии указано прямое значение слова «широкополосный доступ» и просто включена оговорка: «... но люди используют термин «широкополосный доступ» и для многих других технологий, не связанных с широкополосным доступом». разговор ) 19:59, 2 сентября 2014 (UTC)
График — это полностью выдуманная метрика редактором, который поместил ее в статью. Это привлекло внимание с другими графиками, которые были составлены и не отражали источники, использованные для их создания. Это оригинальное исследование и не рецензируется. Я удалил его, но он был восстановлен. Нет никакого основного источника, который говорит, что данные связаны с доступностью или что данные, используемые в графике, являются точным описанием доступности. -- DHeyward ( обсуждение ) 11:48, 11 мая 2015 г. (UTC)
В 4:47 11 мая 2015 года DHeyward удалил графику / карту с пометкой «Доступность широкополосной связи» с аннотацией редактирования, в которой говорилось: «Оригинальное исследование с произвольными критериями, не сделанное из надежного источника». В 7:33 11 мая 2015 года я восстановил графику/карту со сводкой редактирования, в которой говорилось: «Восстановить ранее удаленную графику. Давайте обсудим это на странице обсуждения, прежде чем удалять ее». Это пункт, чтобы начать это обсуждение. Вот копия рассматриваемой графики/карты:
Я не понимаю, почему рисунок/карту удалили. Вроде полезное дополнение к статье. Возможно, имеет смысл перенести его в раздел «Цены и расходы» или «Цифровой разрыв». Мне это не кажется оригинальным исследованием , по крайней мере, не оригинальным исследованием редакторов Википедии, что нас здесь и беспокоит. Это источник. Не уверен, что делает Оксфордский интернет-институт ненадежным источником. Подпись, кажется, делает разумную работу по объяснению критериев, используемых в графике/карте. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 11:59, 11 мая 2015 г. (UTC)
Учитывая, что на этой странице обсуждения было так много старых разговоров, начиная с 2008 года, я следовал ручному процессу H:ARC и создал новую страницу архива Talk со всеми этими более ранними/разрешенными разговорами. Вы можете получить доступ и/или выполнить поиск на этой странице в верхней части этой страницы. Я сохранил обсуждение изображения, чтобы его было легко найти любым редакторам, если кто-то захочет удалить или обновить это изображение в будущем. - Dyork ( обсуждение ) 17:21, 12 апреля 2021 г. (UTC)
