Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Общий тон "Цыпленка" и точка зрения. [ редактировать ]

Я начал пытаться исправить некоторые кадры POV и общий тон "небо падает". Но это слишком распространено, и я сдаюсь! :-) 108.7.172.60 ( обсуждение ) 17:54, 16 августа 2012 (UTC)

Я согласен. «В частности, деревья, такие как популус, береза ​​и клены, сильно страдают от изменения среды обитания, а также многие лесные травы, такие как аралия, виола и ботрихиум. Эти растения обычно уничтожаются в лесах умеренного пояса после нескольких месяцев присутствия инвазий. " Это читается так, как будто это было перефразировано (плохо) из источника. Это означает, что клены погибают в течение нескольких месяцев после прибытия этих червей. Клены, березы и тополя, кажется, здесь все в порядке, значит ли это, что указанные черви еще не добрались до NH? Хью Пауэлл ( разговор ) 05:38, 4 июня 2015 (UTC)

Я добавил «раздел POV» для раздела решений (надеюсь, я нашел его в нужном месте). Утверждения, требующие ссылок, следующие: «Один из способов помочь уменьшить их миграцию - это уменьшить количество червей, выпускаемых во время рыбной ловли». «Их освобождение увеличивает количество доступных помощников для червей, что способствует их усилиям по распространению и миграции». «Кроме того, низкий уровень pH и высокое соотношение углерода и азота в растительном материале могут способствовать устойчивости лесных экосистем к инвазивным дождевым червям». «С другой стороны, более чувствительны высокие значения pH и низкие отношения C: N». «Некоторые выступают за введение новозеландского плоского червя», «но такие« лекарства »часто оказываются хуже, чем болезнь» В других разделах есть аналогичные проблемы, требующие ссылок для подтверждения поразительных заявлений. - предшествующее беззнаковоекомментарий добавлен Pityo ( обсуждение • вклад ) 16:57, 1 сентября 2015 (UTC)

Дать согласие. Я начал с проблем NPOV в более ранних pgrafs, а также исправил некоторые неточности, но это требует большего. Gould363 ( разговор ) 05:16, 13 января 2016 (UTC)
Есть возражения против удаления раздела "Решения"? Раздел "Решения" в статье в Википедии не является обязательным - Paleorthid ( обсуждение ) 22:16, 13 января 2016 г. (UTC)
У меня было сильное искушение сказать «дерзай», но я боялась выбросить ребенка вместе с водой из ванны. Вместо этого я попытался сохранить часть существующего материала, но существенно переработал его и поместил в контекст раздела «Профилактика» с более нейтральным названием. Смотрите, что вы думаете. Также проделал кучу дополнительной работы в другом месте статьи. Опять же, ему все еще нужно больше, поэтому я оставил тег Essay. Gould363 ( разговор ) 05:14, 15 января 2016 (UTC)
Я добавил к статье тег «Эссе». Это скорее проблема плохого написания, чем вопиющего NPOV, который является другим тегом, который я рассмотрел. Алармистская формулировка, наводящая на мысль, что это более обширная проблема, чем есть на самом деле, - это лишь один из аспектов плохого письма здесь. - Paleorthid ( разговор ) 22:31, 13 января 2016 (UTC)
Да, одна из основных вещей, которые ему нужны, - это некоторая количественная оценка масштабов проблемы. [Если у него нет #, это не наука.] Какой% лесной площади уже колонизирован (вероятно, с разбивкой по биомам); как быстро он распространяется; количество заселенных территорий, какой% показывает деградацию и насколько серьезна эта деградация; и т. д. Gould363 ( разговор ) 05:14, 15 января 2016 (UTC)

Червь чепуха [ править ]

Людям, знакомым с червями, следует сразу же не верить рассказам о червях, которые делают почву непригодной для роста деревьев. Утверждают, что черви съедают весь органический мусор и перемешивают то, что осталось глубоко в земле, оставляя почву уплотненной и голой. Хотя общеизвестно, что черви поедают органические вещества и минеральные почвы, а предполагаемые худшие виновники туннелируют примерно на 6 футов в землю, хорошо известно, что в целом черви улучшают условия выращивания. Черви не оставляют землю уплотненной и непригодной для роста растений. Обычный ночной ползун, который якобы вызывает весь этот хаос, на самом деле откладывает свои отходы на поверхности, и в основном согласны с тем, что черви улучшают плодородие и последующее образование листьев, а также улучшают дренаж и удерживают влагу в почве.Единственное возможное обоснованное утверждение - это то, что черви могут улучшить условия выращивания в достаточной степени, чтобы навредить некоторым полевым цветам, которые зависят от более плохих условий выращивания. Методы, использованные для изучения этой проблемы, были гораздо более губительны для хрупких полевых цветов, чем для любой популяции червей.

Вся эта чепуха возникла благодаря федеральному гранту в размере почти 400 000 долларов, направленному на предупреждение об опасности дождевых червей на основе первоначальных исследований, которые настолько ошибочны, что кажутся невероятными. Scientific American даже опубликовал то, что можно описать только как статью. Все эти отчеты ведут к докторской диссертации Университета Миннесоты, в которой область исследования была отмечена ставками и сеткой. Затем они приступили к изучению местности, используя горчицу, чтобы вытащить червей на поверхность, и просматривая тряпку, чтобы найти и собрать червей. Они пришли к выводу, что большее количество червей на секцию приводит к большему уплотнению и большему разложению мусора. Я бы сказал, что здравый смысл подсказывает, что уплотнение объясняется более активными действиями по сбору большего количества червей и неестественным пешеходным движением или, что еще хуже.

Ночной краулер, на предупреждение которого они потратили столько денег, существует намного дольше, чем несколько десятилетий назад. Один рыбак, выпускающий червей, знакомит их со всеми прибрежными средами ниже по течению в водоразделе. По суше дождевые черви редко мигрируют более чем на километр за сто лет. Сама идея регулирования расширения дождевых червей является спорной , и нет никакого известного способа , чтобы уничтожить их, напоминающие здоровый. Научное сообщество обязано дать объяснение по этому поводу. Великая беда европейских дождевых червей еще не опустошила леса в Европе. Кен Вудсток ( разговор ) 00:01, 25 декабря 2015 (UTC)

@ Кен Вудсток : У меня нет никаких научных знаний, но я выскажу свою реакцию на то, что вы говорите.
Для меня, садовника, черви, вызывающие уплотнение, имеют смысл из-за консистенции фекалий червей и листовой плесени. Фекалии червей представляют собой черные пятна, похожие на глину, а листовая плесень (разлагаемая в основном бактериями и грибами, а не червями) легкая и воздушная. Черви удаляют листовую плесень и заменяют ее фекалиями червя, заменяя пушистую массу липкой. Несмотря на то, что они роют туннели, общая плотность почвы станет более плотной благодаря их работе. Когда я высаживаю растения в горшках, я предпочитаю компост, который не был съеден червями.
Я не видел статьи, о которой вы говорите, но исследователи были бы некомпетентными, если бы не смогли отличить нарушение ими дупла от действия червей. Черви тянут листья и мертвые растения в свои туннели, а люди просто перемещают их по поверхности. Я был бы удивлен, если бы исследователи этого не знали.
Европейские черви родом из Европы, поэтому вполне вероятно, что они лучше приспособлены к Европе, чем к Северной Америке. Возможно, например, в Европе больше болезней, вредителей и хищников, которые могут контролировать популяции европейских дождевых червей. Введение видов в новые районы часто приводит к дисбалансу и проблемам. - Эру · туон 10:07, 13 января 2016 г. (UTC)
Эта статья об инвазивных дождевых червях Северной Америки написана теми же людьми, которые распространяли эту чушь в течение 20 лет. Я нашел сотни статей, и все они были взяты из Университета Миннесоты, «Наблюдение за червями великих озер» и тому подобное. Нет другого источника, который пришел к выводу, что дождевые черви вызывают уплотнение почвы. Вы найдете историю, и я верну ее для вас. Дождевые черви не вызывают уплотнения, и никакие другие научные источники не предполагают, что это так. Вы усвоили их ошибочные «факты», потому что вы, несомненно, читали их статьи. Они потратили 400 000 долларов на то, чтобы создать впечатление, что черви агрессивны и разрушают наши леса, но ни то, ни другое не соответствует действительности.Представление о том, что черви, населявшие Землю около миллиарда лет, являются новыми или инвазивными, потому что последний ледник на какое-то время их вытеснил, также бессмысленно. Деревья, которые предположительно подверглись нашествию червей, также, конечно, были вытеснены последним ледником, поскольку они, должно быть, происходили много раз за последнюю тысячу миллионов лет. Ночные ползунки обычно не населяют компост и не уничтожают опавшие листья. Они действительно возвращают его на поверхность, где в любой, кроме кратчайшего времени, улучшают здоровье и уменьшают уплотнение почвы. Вы можете искать бесконечно, и вы найдете множество статей, восходящих к Миннесоте, подтверждающих это утверждение, и ни одной из других научных источников.Деревья, которые предположительно подверглись нашествию червей, также, конечно, были вытеснены последним ледником, поскольку они, должно быть, происходили много раз за последнюю тысячу миллионов лет. Ночные ползунки обычно не населяют компост и не уничтожают опавшие листья. Они действительно возвращают его на поверхность, где в любой, кроме кратчайшего времени, улучшают здоровье и уменьшают уплотнение почвы. Вы можете искать бесконечно, и вы найдете множество статей, восходящих к Миннесоте, подтверждающих это утверждение, и ни одной из других научных источников.Деревья, которые предположительно подверглись нашествию червей, также, конечно, были вытеснены последним ледником, поскольку они, должно быть, происходили много раз за последнюю тысячу миллионов лет. Ночные ползунки обычно не населяют компост и не уничтожают опавшие листья. Они действительно возвращают его на поверхность, где в любой, кроме кратчайшего времени, улучшают здоровье и уменьшают уплотнение почвы. Вы можете искать бесконечно, и вы найдете множество статей, восходящих к Миннесоте, подтверждающих это утверждение, и ни одной из других научных источников.Они действительно возвращают его на поверхность, где в любой, кроме кратчайшего времени, улучшают здоровье и уменьшают уплотнение почвы. Вы можете искать бесконечно, и вы найдете множество статей, восходящих к Миннесоте, подтверждающих это утверждение, и ни одной из других научных источников.Они действительно возвращают его на поверхность, где в любой, кроме кратчайшего времени, улучшают здоровье и уменьшают уплотнение почвы. Вы можете искать бесконечно, и вы найдете множество статей, восходящих к Миннесоте, подтверждающих это утверждение, и ни одной из других научных источников.Кен Вудсток ( разговор ) 21:36, 13 января 2016 (UTC)
@ Кен Вудсток : Мне очень жаль, но на самом деле я не уверен, читал ли я статьи по этому поводу или нет. Может, что-то в местной газете, но я не могу вспомнить.
До европейской колонизации европейских дождевых червей в Северной Америке не было. Следовательно, это новый вид. Есть местные североамериканские дождевые черви, но они отличаются от европейских дождевых червей, точно так же, как американская горько-сладкая лоза является местным, а восточно-горько-сладкий - недавно завезенным и инвазивным видом. Поэтому вполне вероятно, что европейский дождевой червь плохо приспособлен к Северной Америке, как и восточный горько-сладкий.
Разве ночные ползунки не едят опавшие листья и не превращают их в фекалии? Это означает, что они удаляют опад из листьев, заменяя его чем-то другим. Если растения приспособлены к выращиванию в листовой подстилке, а не в фекалиях червей, то им нанесут вред черви. Да, черви хороши, скажем, для огородов. Это не значит, что они также хороши для лесных растений Северной Америки. У разных растений разные требования к культуре. - Эру · туон 01:48, 14 января 2016 г. (UTC)
Я согласен с тем, что мы можем быть уверены, что это «реальное» явление. Проблема потери, уплотнения и последующей эрозии органического вещества почвы ограничивается лесными массивами с историей континентального оледенения. Мне понятны механизмы и последствия. - Paleorthid ( разговор ) 22:04, 13 января 2016 (UTC)
Эру-туон, спасибо, что нашли время заняться этим. Это хорошо сказано, и мне нечего добавить. Отмечу лишь, что мысль о том, что европейские леса не страдают от дождевых червей, - отвлекающий маневр. Европейские леса эволюционировали в присутствии дождевых червей и адаптировались к ним. Подлесные растения в лесах Северной Америки, напротив, приспособлены к глубокому детриту. Я также не считаю особенно правдоподобным то, что многие профессиональные экологи, которые считают это обоснованным беспокойством (см. Ссылки и внешние ссылки), были сбиты с толку одним неудачным исследованием и не смогли распознать предполагаемые методологические недостатки в этом исследовании. Gould363 ( разговор ) 22:20, 13 января 2016 (UTC)

Я согласен. Эта страница - шутка. Черви не вредят почве. РЖУ НЕ МОГУ. Кто-нибудь поправьте эту статью, пожалуйста? Очевидно, деревья в Северной Америке эволюционировали вместе с червями в почве, как и те, что в Европе. У нас были ледники и в Европе, и это было десятки тысяч лет назад. Не миллионы, как вам, нужны для развития деревьев. Черви не инвазивные виды. РЖУ НЕ МОГУ. MrN9000 ( разговорное ) 22:42, 13 декабря 2020 (UTC)

Раздел «Обновления и добавления», посвященный инвазивным азиатским червям (также известным как прыгающие черви или сумасшедшие черви) [ править ]

Я подумываю о добавлении нового раздела, специально посвященного инвазивным азиатским червям, также известным как прыгающие черви (Amynthas и Metaphire spp), особенно потому, что в настоящее время они считаются одними из наиболее опасных инвазивных видов червей. Раздел будет включать их идентифицирующие характеристики, а также характеристики жизненного цикла, которые сделали их особенно инвазивными (например, они размножаются быстрее, созревают в два раза быстрее и более конкурентоспособны, чем интродуцированные европейские виды). Я бы отметил, что это «прыгающие черви». на самом деле относятся как минимум к трем видам: Amynthas agrestis (который чаще всего упоминается как виновник), Amynthas tokioensis и Metaphire hilgendorfi, и как эти виды встречаются вместе, но имеется мало информации о распространении каждого вида и их соответствующем воздействии .

В дополнение к этому разделу я хотел бы обновить зарегистрированный диапазон инвазивных червей (по состоянию на 2016 год Аминтас был обнаружен в Орегоне).

Мысли о каких-либо из этих дополнений / правок? - Каренрисебаллос ( разговор ) 01:53, 29 сентября 2017 г. (UTC)