Обсуждение:Работа


Да, я знаю, что это выглядит ужасно и находится чуть выше страницы значений неоднозначности... но я думаю, если вы немного подумаете об этом, вы увидите, что эта тема нуждается в отдельном освещении, помимо Род занятий , Профессия и Занятость из-за обоих роль «рабочих мест» в культуре и истории и растущая тенденция к нетрадиционным стилям работы: консалтинг , подрядчики , работа на дому, временная работа, аутсорсинг и т. д. Я думаю, что когда-то эта страница созреет, с реальным содержанием и некоторые исследования/цитаты, это докажет его потенциал. -- Marcinjeske ( разговор ) 01:03, 12 апреля 2008 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Вот почему я не люблю к этому прикасаться... серьезно, раньше любой мог делать что угодно, а теперь они дают вам так много обручей, через которые нужно прыгать, чтобы получить самую простую низкооплачиваемую работу. Это граничит со смешным и зашло слишком далеко. Теперь это просто способ поддерживать заработную плату на уровне, потому что большинство людей могут выполнять любую работу, какую бы работу они ни сказали на собеседовании. А работать за 5,75 в час - это эксплуатация. Я знаю эскорта, который зарабатывает это за 3 минуты. Она сказала, что будет чувствовать себя эксплуатируемой, работая официанткой с минимальной зарплатой. Таким образом, клиент. Ха. Она права. PS, если вы нервничаете на собеседовании, просто представьте, что интервьюер занимается сексом :) или еще лучше начнете свой собственный бизнес — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.193.29.45 ( разговор ) 22:52, 15 июня 2009 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Работа (роль) в настоящее время является единственной статьей Vital 100 с заголовком в скобках. Было предложено объединиться с Employment (см . обсуждение ).

Есть ли какие-либо мнения о том, следует ли а) объединить работу (роль) с работой ? б) перешел на простую работу в соответствии с WP:PRIMARYTOPIC ? в) оставить как есть на Иове (роль) ? benzband ( разговор ) 12:17, 13 июля 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Фраза «jobbe of work» не устарела, устарела только ее орфография — люди в некоторых частях Северной Англии до сих пор регулярно ее произносят. Онлайн-словарь, который сам по себе имеет сомнительные полномочия, лишь предполагает, что это одна из возможных этимологий этого слова.

Вся эта статья действительно хитрая, похоже, что она была слеплена какими-то детьми в рамках школьного проекта. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.136.96.21 ( обсуждение ) 21:57, 18 сентября 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]