@ ValarianB : если вы утверждаете, что теоретики заговора категории: COVID-19 являются определяющей характеристикой Кирка Кэмерона, пожалуйста, предоставьте несколько надежных источников, подтверждающих это. Слово «заговор» вообще отсутствует в статье Кэмерона, и ни один из источников в разделе Кэмерона о Covid-19, кроме самого Кэмерона (риторически), не использует слово «теория заговора / теоретик». Проведение вечеринок без масок во время пандемии - это безответственно, но это не теория заговора. Критика запретов - это не теория заговора. Гиперболические заявления, призывающие к коммунизму и прочим бугимэнам, сами по себе не являются теорией заговора. Ошибаться - это не теория заговора. Быть антиправительственным, консервативным, религиозным или даже увековечивать дезинформацию о COVID-19 - это не сторонник теории заговора. Одиночная цитата из «Что-то не совсем правильное во всем этом» не обязательно вызывает заговор (и использовать ее только для обозначения Кэмерона как теоретика заговора, когда надежные источники этого не делают, - это WP: OR просто и понятно). Мне еще предстоит найти надежный источник, который назвал бы Кэмерон более чем безответственным. Самое близкое, что я нашел, - это New York Daily News, в которой Кэмерон транслирует свои антимаскированные взгляды на Newsmax , сеть, «которую критиковали за продвижение безосновательных теорий заговора о президентских выборах 2020 года» [1] (в лучшем случае вина по ассоциации , а не о COVID-19), и The Hollywood Reporter упоминает один из митингов Кэмерона без масок, а также другой митинг против масок, организованный другим человеком, продвигающим заговоры Билла Гейтса и глобальных кликов. [2] . Наконец, WP: НЕДАВНИЕ и непропорциональное освещение здесь проявляются, когда события прошлого года занимают столько же места в статьях, сколько его карьера 2000-2010 годов. --Животный праздник! ( разговорное ) 20:51, 6 июля 2021 (UTC)
- Все, что нужно, - это содержимое Kirk_Cameron # COVID-19_views . « Сохранение дезинформации о COVID-19 » - это хрестоматийное определение теоретика заговора. ValarianB ( разговор ) 19:15, 7 июля 2021 (UTC)
- Извините, но я считаю эту логику совершенно нелепой. Дезинформация - это не то же самое, что теория заговора , хотя они могут пересекаться. Количество недавно добавленного текста не делает что-то определяющим или даже актуальным , это часто означает, что редакторы пишут не с широкой, долгосрочной перспективой. И вам еще предстоит доказать, что Кэмерон обычно и постоянно называют теоретиком заговора COVID или даже распространителем дезинформации о COVID, согласно WP: DEFINING . Для справки, я не поддерживаю взгляды Кэмерона, связанные с COVID, но могу заметить новизну и шаткую логику за милю. --Животный праздник! ( разговор ) 20:52, 7 июля 2021 (UTC)
- « Сохранение дезинформации о COVID-19 » - это хрестоматийное определение теоретика заговора ».
- Гм, нет, это не так. Тот, кто увековечивает теорию заговора - в частности, не подтвержденную доказательствами, выдерживающими проверку научного скептицизма и критического мышления, - это определение теоретика заговора. «Дезинформация» и «теория заговора» не синонимы, хотя первая иногда принимает форму второй. Nightscream ( разговор ) 21:23, 7 июля 2021 (UTC)