Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Проблемы [ править ]

Помимо первого абзаца, эта статья может содержать нарушения авторских прав (материал, вырезанный и вставленный из внешних ссылок), и, кажется, содержит некоторые противоречия между материалами, вырезанными и вставленными из разных источников. AnonMoos, 18:03, 25 октября 2005 г. (UTC)

Это вызывает беспокойство, но в равной степени это то, что Бикли предположительно основал KGC в 1835 году, а затем не основал первый замок (главу) до 1854 года. Очень долгая инкубация? Я проверю ссылки, чтобы убедиться, что это было хотя бы точно скопировано. Один из источников, Дональд Фрейзер, говорит, что KGC была основана в 1855 году (стр. 13).

Ссылка на eHistory является источником ссылки на 1835 год, и она выражена словами «сказано», что предполагает, что эта ранняя дата сомнительна. В нем также говорится, что если это было начато так давно, то оно было начато какими-то неназванными людьми в Южной Каролине, а не Бикли, который был из Вирджинии. Если эта статья отклоняется от плагиата, она ведет прямо к ошибке. Я изменю ошибочное упоминание об основании организации сейчас и, возможно, отредактирую все это позже, чтобы избавить его от плагиата.

Небольшая часть статьи, посвященная Геттисбергской кампании, взята из книги, которую я написал, и, поскольку я написал этот раздел в статье Википедии, используется с моего разрешения. Скотт Мингус 11:42, 2 марта 2006 г. (UTC)

Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. [ редактировать ]

Необходимо проверить контент, добавив правильные цитаты. Джим ( разговор ) 14:55, 8 марта 2009 г. (UTC)

Необходимо использовать надежные источники [ править ]

Удалено упоминание «KKK» в начале. Ссылка взята из романа об охоте за сокровищами. Термин «несколько историков» неприменим, когда приводится только один источник, и не должен быть первым. Найдите надежную ссылку, которая может исторически связать KKK с KGC, а не теорию заговора, выведенную из романа об охоте за сокровищами. Джим ( разговор ) 23:30, 1 мая 2009 г. (UTC)

Альберт Пайк KGC & KKK [ править ]

Масонство очень важно для понимания Рыцарей KGC. В статью о тайных обществах и масонстве обязательно должно быть включено включение .

Щука: создание ККК -

Ведущий историк, выступающий за ККК, Уолтер Л. Флеминг раскрыл и высоко оценил роль вора в законе, которую Пайк сыграл в теракте Клана против законов США [5]. (Любимый академиком восточной элиты, Флеминг считался выдающимся историком южной реконструкции.)

Пайк был «главным судебным чиновником ККК», - писал Флеминг; Таким образом, Пайк официально руководил внутренним дисциплинарным или контрразведывательным отделом Клана. В штате Теннесси, где родился KKK, Пайк был президентом Коллегии адвокатов и издателем главной расистской газеты.

Но именно как «Суверенный Великий Командующий» Шотландского Устава, признанный босс южного белого масонского ордена, Пайк проявил огромную тайную власть, сплотившую KKK воедино. Флеминг цитирует масонских коллег Пайка и соучредителей Клана в качестве основных источников его истории ККК. Преемник Пайка на посту Великого главнокомандующего масонами Шотландского обряда, конгрессмен Джеймс Ричардсон, представил резолюцию 1898 года, разрешающую статую Пайка; Ричардсон был спикером Палаты представителей Теннесси в период расцвета власти Ку-клукс-клана в этом штате.

Тори из Массачусетса, Пайк отправился на юг, чтобы подстрекать белых против Союза; он помогал возглавить рыцарей Золотого круга, которые совершали вооруженные нападения на Мексику и Кубу, а также организовали южный отдел. Как генерал Конфедерации во время Гражданской войны, Пайк руководил привлечением американских индейцев к войне с Соединенными Штатами; его зверства и военные преступления привели к его аресту смущенным конфедератам и обвинению Соединенных Штатов в государственной измене в 1865 году. Пайк сбежал в Канаду, оставаясь там под защитой своих спонсоров до тех пор, пока не утихла жара. [6]

Когда Пайк вернулся на юг, старый логотип Рыцарей Золотого Круга был преобразован в Рыцарей Ку-клукс-клана - титул, взятый из греческого куклоса, или круга. Обвинение Пайка в Арканзасе за военные преступления против американских солдат было отменено властью собственного подпольного террористического движения Пайка над южной системой правосудия. Пайк, хорошо известный в европейских оккультных кругах своими сатанинскими писаниями, массивный сибарит, умер в 1891 году (Антон Чайткин, выпуск Executive Intelligence Review от 20 марта 1998 г. )

Масоны были основаны папскими тамплиерами. Тамплиеры используют крест на своих щитах. И, похоже, KKK сожгли кресты, чтобы отпугнуть черных от всего христианского или заставить их бежать в католическую церковь за помощью. Число людей, участвующих в иммиграции в США , является властью для Папы. Он не хочет, чтобы черные стали протестантами. 207.119.114.105 ( разговорное ) 23:15, 1 ноября 2010 (UTC)

Каким образом этот самоиздаваемый интернет-блог может служить надежным справочным материалом или источником? Может быть, пропаганда? Джим ( разговор ) 15:36, 31 октября 2010 (UTC)
Он был размещен для справки, у кого-то могут быть дополнительные исследования от цитируемого историка Уолтера Л. Флеминга. Есть и другие книги, в которых утверждается, что KGC позже стал KKK . Не знаю, насколько хорошо на них все ссылаются. Конечно, это кажется мне правдоподобным, учитывая, что масоны были членами обоих, и греческий «круг» в обоих именах. Один существовал до гражданской войны, а другой - после войны. КГК поддержал войну. Больше не выполняя эту функцию как KKK, у них появилась новая функция, по крайней мере, так могло показаться. Это похоже на книгу Флемингса о KKK . Не было возможности просмотреть его на предмет упоминания о КГК. Может быть стоит. 207.119.114.105 ( разговорное ) 22:54, 1 ноября 2010 (UTC)

Приведенная выше информация может быть проблематичной, но тот факт, что KGC официально распалась в 1865 году, а KKK была основана в 1866 году, использование слова «круг» в названиях обеих групп (по-гречески в случае Клана), их сходство цель (распространение расизма), плюс членство таких людей, как Пайк, которые, кажется, возглавляли / принадлежали к обеим организациям, предполагает связь между ними, и тем не менее эта связь редко обсуждается или исследуется авторитетными историками. Даже расследование с нулевым результатом было бы увлекательным, потому что возникает вопрос: «Как они могут не быть связаны?» Майлзнфаулер ( разговор ) 17:03, 17 июля 2017 (UTC)

Историческое событие [ править ]

Редактор удалил исторический факт, что епископ угрожал отлучением любому, кто присоединится. Это действительно произошло, но редактор считал, что это должно быть «проанализировано историком», чтобы быть здесь. Об этом сообщили два историка. О влиянии на католиков не сообщалось, потому что оно в значительной степени неизвестно и, скорее всего, (следовательно) не будет проанализировано. Это похоже на расстрел Кеннеди. Это произошло. Подойдет практически любой WP: RS . То, что Ли Харви Освальд застрелил его, является спекулятивным и требует более точного цитирования / «анализа». Student7 ( доклад ) 13:30, 21 июня 2013 г. (UTC)

Орден Одинокой Звезды [ править ]

http://www.nytimes.com/1861/08/30/news/the-knights-of-the-golden-circle.html

Стоит здесь упомянуть? Хкобб ( разговор ) 15:20, 14 июля 2013 (UTC)

Предложение о слиянии с Golden Circle [ править ]

Предлагаю объединить эту статью с Golden Circle . Оба относительно короткие, и кажется, что они уместны только в контексте друг друга (Рыцари Золотого Круга, кажется, являются основной группой, которая продвигала идею территории Золотого Круга, и это должно было быть их основной целью). Обе статьи также имеют довольно похожие вступления, и для этой статьи может быть полезна карта, показанная в верхней части Золотого круга. TripleShortOfACycle ( обсуждение - вклад ) 11:41, 17 мая 2020 г. (UTC)

  • Поддержка . Совершенно согласен. deisenbe ( разговор ) 22:14, 15 января 2021 (UTC)
  • Я полагаю, вы имеете в виду Золотое кольцо (предлагаемую страну) ? Предполагая, что это так, я поддерживаю это предложение. Я бы предложил, чтобы эта статья была сохранившейся, и в нее были включены материалы из Золотого круга (предлагаемая страна) . Помимо моего Кена ( выступление ) 22:55, 15 января 2021 г. (UTC)
  • Я ХОРОШО совершил слияние. Помимо моего Кена ( выступление ) 22:17, 9 марта 2021 г. (UTC)

На первый взгляд неуместное добавление ссылки на подраздел инаугурации Байдена / сомнительные источники [ править ]

Новый подраздел «Планы по захвату Линкольна и инаугурации Брекинриджа в качестве президента» содержит ссылку на подробную информацию о мерах безопасности, принятых во время инаугурации президента в 2021 году, несмотря на отсутствие очевидной связи между двумя событиями, одно предполагалось, а другое - очевидным. Многочисленные обыски не выявили никакой существенной связи между недавними беспорядками в Вашингтоне и сепаратистской деятельностью в кабинете Бьюкенена.

Более того, первая ссылка на статью или отрывок, написанные неким Дэвидом К. Кином, не упоминает никаких попыток помешать Линкольну занять пост президента, поставить Брекинриджа на его место или сделать что-либо иное, кроме перенаправления оружия сепаратистам в стране. Юг. Наконец, вторая ссылка - это, казалось бы, самостоятельно опубликованная работа сомнительной релевантности, не прошедшая экспертную оценку.

Я удалил ссылку на статью об инаугурации Байдена, так как нет очевидного прямого отношения или связи, кроме утверждений автора этого раздела.

Вся секция нуждается в менее дрянной стипендии и четких текстовых доказательствах любого заговора с целью похищения Линкольна или иного вмешательства в инаугурацию 1861 года. В противном случае его следует удалить или отредактировать. ВампоаСамовар ( разговор ) 10:11, 4 февраля 2021 (UTC)

О сделке [ править ]

Помимо моего Кена , не могли бы вы объяснить, почему вы постоянно возвращаете мои правки к статье? «Чье существование на самом деле не было секретом» звучит не так, как вики, как, скажем, «чья цель была». И это изображение Золотого круга должно быть под информационным окном, не так ли? Если только я не ошибаюсь, и каждая другая статья делает это. Если мы скажем, что их существование не является секретом, поместим это в другое место или просто не будем называть их тайным обществом, потому что тайное общество, о существовании которого все знают, не является тайным обществом, это doohickeys, пытающиеся вернуть рабство <- Просто быстро прочтите статью "Тайное общество", оказывается, вы можете назвать это тайным обществом, даже если все знают, что это такое. Но все равно,по крайней мере, перефразируйте его или положите в другое место. Ага. AdoTang (разговор ) 16:36, 18 марта 2021 (UTC)

Я отменил ваши правки, потому что они не улучшили статью. Сделайте правку, которая является улучшением, и я не буду ее трогать.
«Тайное общество» прекрасно там, где оно есть, это существенный факт о группе. Зачем нам пытаться скрыть это, переписав или переместив в другое место? В этом нет никакого смысла.
Не требуется, чтобы информационное окно было вверху страницы. В этом случае имеет смысл сразу визуально определить, что такое «золотой круг», чтобы статья была более понятной для читателя.
Когда я переделываю статью - в данном случае сливаясь с материалами из других источников - я просто не разбрасываю вещи и не редактирую их с помощью роботов, я серьезно задумываюсь о том, куда все идет и в каком порядке они должны быть представлены. Это то, что я сделал буквально для многих сотен статей, и у меня это неплохо получается . Когда кто-то потом приходит и улучшает то, что я сделал, я думаю, это здорово, потому что цель - постоянно улучшать статьи. Но, с другой стороны, когда люди играют на скрипке, и это явно не так хорошо, я без колебаний возвращаюсь. То, что это мои правки, не означает, что я не могу быть объективным относительно того, хороши они или нет, и не означает, что я не могу отличить правку, улучшающую статью, и правку, которая не.Помимо моего Кена( разговор ) 17:00, 18 марта 2021 (UTC)
Но мои правки сделали улучшить статью. Это единственная статья, которую я видел на всем этом веб-сайте, где есть изображение над собственным информационным окном статьи. Опять же, «чье существование на самом деле не было секретом» на самом деле не похоже на что-то из Википедии, это звучит как что-то с отдельной страницы, которая наполовину неформальна.
Вы не являетесь владельцем этой страницы. Ты знаешь, что это правильно? Вы не можете просто контролировать людей и говорить «нет, вы сделали что-то, с чем я не согласен, это не улучшение». AdoTang ( разговор ) 18:02, 18 марта 2021 (UTC)
См. WP: Stewardship . Помимо моего Кена ( выступление ) 21:56, 18 марта 2021 г. (UTC)
Я возражаю WP: OWNBEHAVIOR . Действия 1, 3 и вроде 4, и я полагаю, что Утверждение 6, конечно.
Я только что отредактировал текст, который, надеюсь, удовлетворит ваши потребности; все слова «они не секрет» были добавлены в EFN, чтобы это никому не мешало, и люди могли видеть, о чем идет речь.
Я не вижу смысла переносить это в сноску. Я вернулся за пределы моего Кена ( разговор ) 21:39, 23 марта 2021 года (UTC)
Я не вижу никакой пользы в том, чтобы это было первое предложение, которое кто-то увидит, когда наводит курсор мыши на Рыцарей Золотого Круга, когда каждая вторая статья в Википедии имеет надлежащее краткое изложение в качестве первого предложения. AdoTang ( разговор ) 01:08, 24 марта 2021 (UTC)