Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
ВикиПроект Калифорния (Номинальный проектный класс)
Значок WikiProjectЭта страница находится в пределах объема WikiProject Калифорнии , совместные усилия по улучшению охвата штата США в Калифорнии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
 Проект Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .
 

См. Также Обсуждение WikiProject California на испанском языке.

Привет, я только что зарегистрировался и хочу помочь, но мне нужно руководство. Спасибо. Ericmalibu 00:28, 12 августа 2020 г. (UTC)

Молочная промышленность Калифорнии [ править ]

Учитывая, что Калифорния производит 20 процентов от общего производства молока в Соединенных Штатах, я решил написать статью о молочной промышленности Калифорнии . Это незавершенная работа. Любая помощь будет оценена. Спасибо. Трили ( разговор ) 04:09, 3 декабря 2020 (UTC)

Национальные и государственные парки Редвуд [ править ]

Национальные и государственные парки Редвуд - это более старая рекламная акция FA. В рамках WP: URFA / 2020 все FA, продвинутые до 2015 года и не прошедшие с тех пор WP: FAR , проверяются на соответствие действующим стандартам. Цель состоит в том, чтобы вернуть тех, у кого есть проблемы, к требованиям и избежать FAR. Для этого нужно несколько бессистемных встроенных цитат, а раздел отдыха необходимо проверить, чтобы убедиться, что различные детали о правах на кемпинг и тому подобное не изменились с 2008 года. Надеюсь, кто-то найдет время поработать над этим, так как он недалеко от соответствует текущим критериям. Hog Farm Bacon 17:26, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Встряхивание свидания [ править ]

Дата трясти статьи рассматривается для слияния. Об этом есть много отличного материала, чтобы поддерживать его как отдельную статью. Это великая часть живой истории Калифорнии. Было бы обидно, если бы он исчез в статье о молочных коктейлях. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять к нему, так как я могу быть занят в обозримом будущем. Бест, Трили ( разговор ) 01:42, 16 декабря 2020 (UTC)

Оперативная группа округа Ориндж [ править ]

Если кто-то заинтересован в создании специальной целевой группы для округа Ориндж, дайте мне знать здесь. Считайте меня тем, кто регулярно публикует статьи в округе Ориндж. Sewageboy ( разговор ) 10:44, 12 января 2021 (UTC)

Запросы на публикацию статьи MasterClass [ править ]

Привет! Меня зовут Алисса, и я работаю на онлайн-платформе MasterClass в Сан-Франциско . Я сообщил об этом в своем профиле и на Talk: MasterClass , где предложил некоторые изменения, чтобы сделать статью более точной и актуальной. Более конкретно, я попросил исправить формулировку об основании компании и удалить предложение, которое не подтверждено конкретным источником. Отзывы редакторов были ограничены, поэтому я надеюсь, что некоторые редакторы из WikiProject California смогут просмотреть и обновить статью для меня. Спасибо! MC Alyssa ( разговор ) 01:34, 14 января 2021 (UTC)

Переоценка статьи для Scovern Hot Springs, Калифорния [ править ]

Запрос на повторную оценку Scovern Hot Springs, Калифорния , будет признателен. Я улучшил его с класса-заглушки из трех предложений до полной статьи. Заранее спасибо! Netherzone ( разговорное ) 23:26, 26 января 2021 (UTC)

 Сделано кто-то оценил ее как C-класс. Netherzone

FAR для Panavision [ править ]

Я назначил Panavision для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рассмотрения существенные проблемы не будут устранены, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Z1720 ( разговор ) 02:05, 27 января 2021 (UTC)

Уменьшите скорость PROD и AFD [ править ]

Я заметил, что в последнее время было предложено слишком много удалений . Может не хватить времени, чтобы оценить все время. К сожалению, это означает, что может быть удалено довольно много полезной информации. В некоторых случаях вместо удаления могут быть рассмотрены такие альтернативы, как слияние, перенаправление или сбор в статью списка. Было бы полезно , если мы уменьшаем скорость щупов или AFDs .-- DreamLinker ( разговор ) 15:19, 15 февраля 2021 (UTC)

Пользователь Pinging : Mangoe , Пользователь: Reywas92 , Пользователь: Hog Farm , Пользователь: FOARP, а также Пользователь: Netherzone . Вместо того, чтобы ПРОДАВАТЬ / ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ими по отдельности, мне интересно, могли бы мы составить их в список, может быть, по округам. Затем проверьте, можем ли мы найти альтернативы удалению. - DreamLinker ( обсуждение ) 15:33, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за пинг, DreamLinker и хорошие предложения - объедините, перенаправьте или скомпилируйте статьи списков менее известных мест. Меня беспокоят те места, которые больше не являются «поселениями», но в прошлом использовались коренными американцами (некоторые из которых были настоящими деревнями), или те, которые исторически были поселениями, но полностью сгорели (например, Scovern Hot Спрингс, Калифорния .) Некоторые из них известны как бывшие шахтерские лагеря, остановки дилижансов, исторические источники воды и т. Д. Возможно, процесс прополки можно было бы провести иначе. Я совершенно уверен, что менее известные места, связанные с историей коренных народов, должны быть включены в эту энциклопедию. Я понимаю, что это замедлит процесс очистки заглушек, но я думаю, что это лучше в долгосрочной перспективе.Netherzone ( разговорное ) 15:59, 15 февраля 2021 (UTC)
Очень рад обсудить способы решения этой проблемы. Тем не менее, мы должны сначала уяснить, что я (и я считаю, что другие люди, работающие над этой проблемой) не просто добровольно удаляю статьи, не проверив предварительно, что их нельзя сохранить. Мы боремся с огромным масштабом проблемы, создаваемой массовым небрежным созданием статей. Дело не в том, что человек, создавший большинство этих статей, намеренно разрушал энциклопедию, просто, несмотря на то, что в то время он был администратором, он не заботился ни о каких действующих правилах даже в то время, когда it (2009) относительно известности.
Эти удаления являются необходимой работой, поскольку, вероятно, 90% или более статей, созданных автором во время их кампании по созданию массовых статей, не соответствуют WP: GEOLAND . Поскольку они присутствуют в Wiki, они неизбежно попадают в другие коллекции данных и, таким образом, живут своей собственной жизнью за пределами Wiki.
Я надеюсь, что другие не будут возражать, если я скажу, что мы очень хорошо понимаем проблему этих PROD / AFD, которые засоряют различные форумы, которые имеют с ними дело, и создают ненужную работу для администраторов. На самом деле я и другие указали, что это результат того, что эти удаления должны выполняться одно за другим. Однако следует отметить, что в каждом случае, когда мы пытались решить эти проблемы в массовом порядке, были найдены формальные причины не делать этого (см., Например, здесь , где не было принято четкое согласие на удаление всего) . Никто не станет выполнять всю работу по подготовке массового удаления, если в каждом случае это окажется бессмысленным. Вместо этого они будут использовать форумы, где возможно хотя бы удаление (например, PROD / AFD).
Очень очевидный способ избежать просмотра этих статей по отдельности - это для создателя подавляющего большинства проблемных статей, исчисляемых тысячами, Карлоссуареса46, чтобы быстро удалить те, которые не подвергались существенному редактированию, поскольку они создали их в 2009 году. Однако они не хотели этого делать и лишь в минимальной степени участвовали в процессе очистки этих статей (см. их страницу обсуждения здесь и здесь ). FOARP ( разговорное ) 16:01, 15 февраля 2021 (UTC)
Что касается второго FOARP, мы прошли их, рассматривая достоинства каждого в отдельности, насколько мне известно. У меня лично есть тест из четырех или пяти частей, чтобы пройти те, которые я подаю им в Калифорнии. Я не знаю ни одного, который я проверил в своем тесте и провалил каждую точку, которая не была удалена. Также следует иметь в виду, что мы обнаружили, что источник Дарем либо неверно истолкован, либо сфабрикован в большинстве случаев его использования. Кроме того, происходят некоторые перенаправления / слияния, но они не так заметны. Например, когда я определил путем исследования, что заглушка в Union Shed, Калифорния, на самом деле была ранним названием для сайта Шеридан, Калифорния., поэтому я добавил объяснение на страницу Шеридана и перенаправил. Судя по тому, что я видел (если я что-то не пропустил), эта очистка была проведена разумно, а не за борт. Тот факт, что более тысячи из них были удалены в течение нескольких месяцев, объясняется тем, что почти 2000 из них были созданы массово без реального учета точности или того, как источник на самом деле описывает эти места. Hog Farm Talk 16:12, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Третий FOARP. Я хотел бы просто перенаправить их на такие страницы, как Список мест в Калифорнии , как было согласовано на User_talk: Reywas92 # Mass_deletions , но Пользователь: Tavixотменил мою первую партию перенаправлений и вместо этого подтолкнул их. Теперь я просмотрел все «бывшие поселения», процитированные только в газете Дарема «California Geographic Named» - большинство из которых является искажением, поскольку Дарем упоминает «место» на карте или почтовое отделение, а не какое-либо примечательное поселение - и подтолкнул каждое один; вчерашние - это последняя партия из них, но есть еще много предполагаемых «некорпоративных сообществ» и неочевидных прежних, которые еще предстоит уйти (не говоря уже о других штатах). Список основных мест ранее включал полный список, прежде чем был разделен по буквам, поэтому я думаю, что если бы перенаправления были на подстраницы, такие как Список мест в Калифорнии (A), которые включали бы имена, которые были бы более удовлетворительными для Tavix, чем на главную страницу.Reywas92 Обсуждение 20:25, 15 февраля 2021 (UTC)
Я считаю, что неподдающиеся проверке в любом случае следует удалять, а не перенаправлять. Вещь, удаленная в Википедии: статьи для удаления / Ash Log, Кентукки, вероятно, не должна иметь перенаправления на гипотетический Список мест в Кентукки, потому что Ash Log как топоним едва ли даже поддается проверке, а тем более примечателен. Перенаправление будет работать нормально для многих заглушек места, но некоторые нужно просто удалить, поскольку нет ничего полезного в распространении ошибок GNIS, когда на сайте вообще ничего не было. Hog Farm Talk 20:43, 15 февраля 2021 (UTC)
Я предпочитаю перенаправление только потому, что оно может быть выполнено массово и приводит к менее опасным статьям. В конечном счете, о незаметном месте просто не должно быть здесь статьи, а вымышленные «города-призраки» и «некорпоративные сообщества» должны подвергаться ядерной атаке с крайними предрассудками. Небрежное создание статьи Карлоса привело к тому, что до начала этого проекта по очистке в Калифорнии были округа с более чем вдвое большим количеством «городов-призраков», чем было в настоящее время заселенных поселений - просто смешная ситуация. Подавляющее большинство этих «городов-призраков» при ближайшем рассмотрении оказываются железнодорожными подъездными путями, железнодорожными узлами, фермами, фабриками, складами, причалами, лагерями, шахтами, отдельными зданиями и т. Д.Остальные - на самом деле просто разные названия существующих сообществ.
Пожалуйста, обратите внимание, что я далек от удаления, мой рекорд в AFD был (редко для людей, которые там много работают) больше голосов за сохранение, чем за удаление!, Пока я не начал работать над этим проектом по очистке. Мой первый ответ был: «Конечно, GNIS и Дарем являются надежными источниками? Почему люди удаляют эти статьи?» пока я не увидел масштаб того, что сделал Карлос, и как мало времени было потрачено на создание каждой статьи (возможно, ~ 1-2 минуты на каждую максимум?). Даже для PROD мы, вероятно, тратим в 2-3 раза больше времени на PRODING статьи, чем Карлос на их создание!
Я лично считаю, что поведение Карло отменяет предположение о том, что мы должны предположить, что они действовали добросовестно, когда создавали эти статьи: это явно не так. Я не люблю читать мысли, но, вынужденный догадываться, я думаю, что именно их рейтинг в этом списке был главным в их головах, когда они создавали эти статьи. Выполнение WP: TNT для всего корпуса WP: V / WP: GEOLAND - созданных ими заглушек является оправданным в этом случае. FOARP ( разговор ) 09:36, 16 февраля 2021 (UTC)
Спасибо всем за ваши ответы. Я понимаю, что непроверяемая информация не должна быть частью Википедии, и очистка - действительно хороший шаг. Моя забота - просто немного снизить скорость. Может быть, сделай это графство за графством. Было бы полезно, если бы, скажем, можно было составить список всех неподдающихся проверке мест в этом округе (может быть, на подстранице этого проекта?). Затем мы можем просмотреть этот список и найти источники, если потребуется. Сделайте локальный консенсус для перенаправления. Для тех, которые содержат некоторую информацию, которую нужно спасти, мы можем объединить / перенаправить ее. Если это делается систематически, это также позволяет кому-то позже проверить и восстановить статью (в случае, если она удалена / перенаправлена ​​неправильно) - DreamLinker ( обсуждение ) 16:09, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Спасибо, что поделились историей создания статей- заглушек FOARP ; хорошо иметь более глубокое понимание масштабов этих усилий по очистке. Мне интересно, готовы ли Hog Farm поделиться своим тестом из пяти частей. Это может быть полезным инструментом для продвижения вперед. Те, которые являются ошибками, неподдающимися проверке или заметными, должны быть удалены. Мне нравится предложение Reywas92 перенаправить некоторые из них в Список мест в Калифорнии (A) . Я буду продолжать следить за окурками, которые связаны либо с историческими поселениями коренных народов, либо с источниками воды (например, горячими источниками :-)), и буду улучшать их, если смогу найти надежные источники. Netherzone ( разговор) 18:19, 16 февраля 2021 (UTC)
Netherzone - Мой тест из пяти частей использует имеющиеся у меня ресурсы. Первый шаг - поиск местоположения в GNIS . Если это место существовало после 1910 года и не входит в GNIS, есть большая вероятность, что оно не примечательно. Затем, используя координаты, которые я получил из GNIS, я ищу координаты в базе данных топографических карт USGS . Карт и GNIS недостаточно, чтобы показать место как примечательное, но они могут идентифицировать многие особенности, не относящиеся к сообществу. Я смог диагностировать заглушки как объекты, не относящиеся к сообществу, такие как подъездные пути, отдельные ранчо, а в паре случаев - природные объекты, такие как пруды или каналы, неправильно введенные в GNIS как сообщества. У меня есть доступ к газетам.com через WP: LIBRARY, поэтому я использую это как третий шаг. Там, где на сайте есть старые газеты (некоторые из них относятся к 1800-м годам), вы обычно можете понять, что это такое. Шаг четвертый - проверка предварительного просмотра названий географических названий Калифорнии Гудде в книгах Google , в котором обычно перечислены только важные функции. У Гудде также есть книга о золотых лагерях, которая полезна для проверки предполагаемых особенностей добычи. Последним шагом является запуск стандартного WP: ПЕРЕД , причем книги Google обычно лучше, чем поиск Google, поскольку поиск Google почти безнадежно загрязнен кликбейтами и зеркалами как GNIS, так и Wikipedia. Это мой процесс. Hog Farm Talk 18:47, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Hog Farm , это действительно полезно, спасибо за публикацию вашего процесса. Я сохраню это в свой набор инструментов. Netherzone ( разговорное ) 19:17, 16 февраля 2021 (UTC)