Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. В это обсуждение не следует вносить никаких дальнейших правок.
Слово «в идеале» было введено в недавнем редактировании: «... локальные каналы в идеале должны иметь задержку в 1 миллисекунду или лучше». Идеальная задержка равна нулю, ее не существует. Как еще можно изложить недавнее предложение? Бинкстернет ( разговор) 18:38, 30 марта 2008 г. (UTC) Хорошо, но нулевая или несуществующая задержка на самом деле недостижима в практических проектах цифрового аудио или систем. Поэтому практическое «идеальное» утверждение должно устанавливать диапазон задержки звука, такой как «1 миллисекунда или лучше», который также охватывает ситуацию, когда задержки стремятся к нулю. Хотя нулевая задержка звука может быть идеальным условием, на практике этого достичь невозможно, поэтому, на мой взгляд, это не будет полезным утверждением. Теоретически единственное место, где звук может иметь нулевую задержку, — это измерение в точной точке излучения. (т. е. не перемещаться на какое-либо расстояние по какой-либо среде.) — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Chrisc ( talk • contribs ) 02:00, 27 января 2009 г. (UTC)
Когда мы говорим о задержке, нам нужно обусловить это, описав компонент или систему, для которой задержка указывается или измеряется. Лид в этой статье, вероятно, должен заявить об этом. В моих недавних изменениях лида была предпринята попытка перечислить все потенциальные источники задержки в системе. Я включил скорость звука в качестве одного из возможных источников. Пользователь: Binksternet отменил это редактирование и заявил, что это не способствует задержке. Скорость звука играет роль, если вы считаете, что распространение по воздуху является частью вашей системы . Без явного определения системы мы должны предположить, что в некоторых случаях она включена, а в некоторых нет. В любом случае, я бы сказал, что это всегда потенциалисточник задержки, который следует учитывать. -- Квнг ( разговор ) 22:39, 27 июня 2010 г. (UTC)
Я считаю, что полезно иметь задержку менее 1 мс при мониторинге через наушники. Ссылка « Введение в Livewire » указывает, что <3 мс не слышно. Я лично считаю , что гребенчатая фильтрация может быть проблемой, начиная с 1 мс. 1 мс, однако, трудно достичь с цифровыми аудиосистемами, так как только AD и DA преобразования могут занимать такое количество времени. Если вы не можете получить значение ниже 1 мс, возможно, лучше выйти на 10 мс, чем работать в области 1-10 мс, где гребенчатая фильтрация больше всего раздражает. Рефов для этого пока нет. -- Квнг ( разговор ) 17:49, 21 июня 2011 г. (UTC)
Это обсуждение противоречит правилам WP:NOTAFORUM . Давайте продолжим обсуждение того, как улучшить статью. Бинкстернет ( разговор ) 22:05, 23 ноября 2014 г. (UTC)
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Latency (аудио) . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Кроме того, вы можете добавить , чтобы я вообще не появлялся на странице. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}