Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Русские имена [ править ]

Насколько я могу судить, все имена разных народов - это просто латинские транслитерации того, что было написано в переписных листах. Я думаю, что кто-то должен перевести их все на английский. Я очень плохо владею русским языком, так что это должен делать кто-то другой. Но я могу начать, если никто не захочет. (Думаю, лучше, если некоторые будут на английском, чем ничего!) Static Sleepstorm 09:10, 31 мая 2007 г. (UTC)

Эй, проверьте Первую Всесоюзную перепись населения Советского Союза . На самом деле существует целый трансформационный процесс , включающий differeing понятия этнической и национальной принадлежности, которые были сыграны в различных бюрократических структур - от Бюрократия Императорского русского через правительство Керенского , который создан Кипы , и дальнейшая карьера Сергея Ольденбурга , который переехал из кабинета Керенского к укреплению отношений между большевиками и Российской академией наук. Когда это рассматривается с точки зрения роли Украины в падении правительства Керенских и функции Наркомнаца как Genius lociиз сталинско подъема»к власти, то ясно видеть , что мы имеем дело с очень щекотливым вопросом здесь. Другими словами, я считаю, что транслитерация лучше - поскольку часто перевод может случайно привести к вторжению в своеобразное оригинальное исследование, которое лучше было бы опубликовать в виде текста, и мы, счастливые редакторы, могли бы с радостью сослаться на надежный источник. При транслитерации проверьте преобразование Мирсаида Султангалиева в Мирсает Солтандалиев и Мулланура Вахитова в Мулланура Вакситова : насколько я понимаю, многие этнические группы предпочли использовать латинизированный шрифт, а кириллица вполне может быть основана на латыни.в любом случае первичная документация скрипта. Иногда перед этим приходит в негодование, но я чувствую, что это помогает понять, что такое веб-онтологии . Гаррипоттер 16:58, 31 мая 2007 г. (UTC)

как группы различаются как похожие? [ редактировать ]

Я хотел бы знать, насколько группы похожи. какие критерии используются, его впечатляющий список довольно интересен, я потратил на это несколько часов. Печально, что такой список не для США, потому что в США больше нет этнических групп, считающих их по расе. я бы попал в американскую этническую группу, если бы моя семья вернулась на несколько сотен лет назад в эту страну - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 99.51.212.6 ( обсуждение ) 02:19, 15 апреля 2010 г. (UTC)

Соединенные Штаты считают группы предков, но в последней переписи они не были частью основной переписи населения США, а только обследованием американских сообществ, которое проводится за два года до и через два года после. Многие люди, такие как вы, идентифицируют свою родословную как «американскую», но идентифицировать как таковую проблематично. Во-первых, поскольку вы уже являетесь гражданином Соединенных Штатов, ваша идентичность как американца очевидна. Последние несколько столетий, в течение которых ваши предки жили в Соединенных Штатах, - это небольшая капля по сравнению с тысячами лет, которые индейцы или индейцы проживали на этой земле. Наши предки прибыли из других стран, как и все остальные, и то, что наши предки приехали сюда триста лет, не делает нас более американскими, чем ваш коллега, чьи бабушка и дедушка приехали из других мест,или даже ваш сосед недавно натурализовавшийся иммигрант. Есть карта американских предков, и люди, заявляющие об «американском» происхождении, обычно проживают в местах, в значительной степени заселенных английскими, валлийскими, шотландскими и шотландско-ирландскими колонистами, вокруг южных Аппалачских гор. Вы, вероятно, все еще сохраняете многие культурные традиции этих предков, даже если не осознаёте этого. -222.80.175.23 ( разговорное ) 08:15, 19 октября 2013 (UTC)

Интересно, почему не упоминаются саха! - Предыдущий комментарий без знака, добавленный 2001: 8A0: F3B6: 400: 69DF: 691B: 94E5: BD42 ( обсуждение ) 19:50, 22 апреля 2020 г. (UTC)

Строчная o [ править ]

Мне интересно, почему все этнические группы, начинающиеся с буквы «О», имеют свои имена, написанные со строчной буквы «o», в то время как все другие группы имеют свои имена, начинающиеся с заглавной буквы. Есть ли причина, по которой последняя группа, упомянутая в O-разделе, имеющая имя, начинающееся с kh-, указана там, а не в разделе Kh-? noychoH ( разговор ) 19:09, 9 апреля 2020 (UTC)