Обсуждение: Список научных публикаций Альберта Эйнштейна
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Избранный списокСписок научных публикаций Альберта Эйнштейна - это избранный список , что означает, что он был определен как один из лучших списков, созданных сообществом Википедии . Если вы можете обновить или улучшить его, сделайте это .
Главная страница трофейЭта статья появилась на главной странице Википедии в качестве сегодняшнего избранного списка 12 марта 2012 года.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
30 мая 2008 г.Избранный кандидат в списокПродвинутый

Слияние

Вопрос: Хотим ли мы отказаться от ненаучной работы Эйнштейна в этом слиянии или оставить ее? Я бы предпочел сохранить его и сделать список полным списком работ Эйнштейна. Кроме того, статья Альберта Эйнштейна включает английские переводы многих немецких названий статей, которые мы должны сохранить при слиянии. Калдари ( разговор ) 15:20, 19 декабря 2007 г. (UTC) [ ]

Я бы предпочел не включать сюда ненаучные сочинения, чтобы сохранить фокус и статью в рамках установленных размеров. Даже сейчас размер статьи 79 КБ, и мне еще нужно добавить 80 научных ссылок. так что окончательный список может составить 110 кб. В справочнике Шилппа перечислено около 160 ненаучных работ, которые расширили бы список как минимум на 50%. Я также хотел бы включить строку комментария к каждой научной работе (или, по крайней мере, к действительно важным из них), и я согласен с тем, что мы должны сохранять английские переводы названий; так что это, кажется, делает наши ограничения по пространству довольно жесткими, вам не кажется?
Может быть, лучше не объединять статьи и оставить « Работы Альберта Эйнштейна» в качестве исходной статьи с кратким изложением научных статей и полным списком ненаучных статей? Слияние было всего лишь рефлекторной мыслью, как только я обнаружил сегодня утром статью в Works . Я уже скопировал все URL-адреса научных работ, так что, по крайней мере, эта часть слияния завершена. Уиллоу ( разговор ) 15:46, 19 декабря 2007 г. (UTC) [ ]
Хм, я понимаю, о чем вы. Тогда вот мое предложение. Ограничьте эту статью научными работами и объедините книги обратно в раздел «Работы Эйнштейна» основной статьи Эйнштейна (которую кто-то любезно удалил!). Думаю, нам можно было бы просто упомянуть, что он написал много других вещей, но книги и научные статьи, безусловно, важны. Калдари ( разговор ) 16:16, 19 декабря 2007 г. (UTC) [ ]

Комментарии

  • Следует ли разбивать список на журнальные статьи, книги и переводы?
Я думаю, что ответ на этот вопрос должен основываться на том, хотят ли пользователи, чтобы информация была организована таким образом. Я не провожу много научных исследований, но я не уверен, что разделение жанров так же актуально в науке, как и в других областях. Мне кажется, что хронология и тема (общая теория относительности, оптика) могут быть более актуальными для пользователей. Во всяком случае, это мои первые мысли. Возможно, лучше всего спросить ученого или историка науки. Awadewit | обсуждение 02:20, 10 января 2008 г. (UTC) [ ]
  • Должен ли я помещать все публикации в формат шаблона цитирования для удобства людей, которые хотели бы цитировать эти работы в Википедии?
Мне не нравятся шаблоны цитирования, потому что они не соответствуют никакому установленному формату цитирования, о котором я знаю (APA, Чикаго, MLA и т. Д.), Поэтому я считаю их сбивающими с толку и раздражающими (номер тома, выделенный жирным шрифтом, действительно меня беспокоит, но это может просто будь мной). Однако большинству редакторов их может быть проще использовать.
Шаблоны книг плохо спроектированы (они ограничивают информацию, которую можно включить), но эта страница в основном заполнена журнальными статьями, так что, возможно, это меньшая проблема. Неужели на страницу будут добавлены цитаты , что это вызывает беспокойство? Могу только представить, что именно поэтому вы будете использовать шаблоны. Awadewit | обсуждение 02:20, 10 января 2008 г. (UTC) [ ]
  • Одним из преимуществ табличного подхода является то, что я мог добавить столбец для классификации и сортировки публикаций по темам, например, специальная теория относительности, общая теория относительности, статистическая механика, квантовая теория и т. Д.
Звучит интригующе, но мне нужно посмотреть, как это выглядит. :) Awadewit | обсуждение 02:20, 10 января 2008 г. (UTC) [ ]
  • Я понимаю, что мне нужно добавить пояснительный текст, чтобы поместить информацию в контекст. Я определенно могу написать ведущий раздел, в котором примерно описаны типы публикаций, написанных Эйнштейном, и их важность. Но было бы также неплохо иметь отдельные разделы для каждого типа, например, публикации по общей теории относительности, в которых более подробно описывались бы достижения Эйнштейна в этой области. Но для этого, кажется, мне пришлось бы разбить список на эти разделы?
У вас также может быть два списка: хронологический список и тематический список. См. Список композиций Людвига ван Бетховена , в котором его композиции организованы по номерам опусов и по инструментам (у других композиторов такие списки разделены на несколько страниц, потому что у них так много композиций - еще один вариант).
См. Список работ Уильяма Монахана, где можно найти хороший пример аннотированной библиографии в Википедии. Список статей на немецком языке, на которые вы ссылаетесь в разделе «Внешние ссылки», представляет собой настоящую аннотированную библиографию - в нем мало описаний каждой статьи. Это мило. Не думаю, что мы сможем это сорвать? (Ваши собственные тематические отделы можно рассматривать как OR .) Awadewit | обсуждение 02:20, 10 января 2008 г. (UTC) [ ]
  • Вопросы, предложения, размышления:
  • Почему пронумерованы работы? Эти числа похожи на номера опусов? Они чему-то соответствуют? Если да, то об этом должна быть пояснительная записка.
  • Очевидно, в списках такого типа мы не должны постоянно связывать имена вроде «Эйнштейн» или названия журналов (я сделал это для « Списка работ Джозефа Пристли», и люди приходили и вынимали их все).
  • Нужно ли каждый раз указывать «Эйнштейна» в качестве автора? См. Мое решение для Пристли.
  • Должны ли вы предупредить читателей о том, что PDF-файлы действительно на немецком языке с этим маленьким тегом?
  • ЭК: (по-французски) Бабелон, Жан-Пьер. Châteaux de France au siècle de la Renaissance. Париж: Фламмарион / Пикар, 1989. ISBN  208012062X .
  • Я где-то видел сценарий или код или что-то, что предупреждало читателей о размере PDF-документа - было бы неплохо включить его?
  • Должны ли быть переводы всех названий статей?
  • Не слишком ли широко определение «научных трудов»? Может быть, не включить в него переводы (которые Эйнштейн не писал) и обзорные эссе?
  • Я думаю, что обозреватели WP: FL любят изображения - меня попросили добавить изображения в список работ Пристли в FLC. Находятся ли какие-либо работы Эйнштейна в открытом доступе? Есть ли изображение Эйнштейна, которое вы могли бы добавить?

Я надеюсь, что это было полезно. Большинство из этих вопросов - это просто мои мысли вслух - не знаю, что было бы лучше всего. :) Awadewit | обсуждение 02:20, 10 января 2008 г. (UTC) [ ]

И еще вопросы

  • Как вы думаете, нужен ли перевод названий статей? Я действительно не знаю, но это вопрос, который может быть поднят в FLC. Авадевит ( разговор ) 18:20, 29 марта 2008 г. (UTC) [ ]
  • Как вы думаете, страницу следует называть «Список научных публикаций Альберта Эйнштейна»? Должны быть неопубликованные научные труды (думаю, я видел их на одном из сайтов), но в этой статье перечислены только публикации . Маленькая деталь. Авадевит ( разговор ) 18:49, 29 марта 2008 г. (UTC) [ ]
  • Некоторые обозреватели в FLC могут возразить против использования маркированной хронологии, но я думаю, что это работает хорошо. Я знаю, что вы можете хорошо объяснить его функцию, поэтому мне не о чем беспокоиться. Авадевит ( разговор ) 18:59, 29 марта 2008 (UTC) [ ]

Общие комментарии

Спасибо, что просмотрели, Headbomb ! :) Постараюсь рассмотреть ваши предложения ниже. Уиллоу ( разговор ) 19:04, 8 мая 2008 г. (UTC) [ ]
  • Введение довольно длинное. Я думаю, было бы лучше, если бы все, включая и после «Следующая хронология», было бы в отдельном разделе под названием « Хронология» или что-то в этом роде.
Я последовал вашему совету и разделил отрывок на два раздела: начальный обзор и новый раздел «Хронология и основные темы». Уиллоу ( разговор ) 19:04, 8 мая 2008 г. (UTC) [ ]
  • Что касается шаблонов цитирования, вы можете проверить список шаблонов цитирования, чтобы узнать, понравились ли они вам.
Изначально у меня была вся таблица в шаблонах цитирования, но на самом деле существует ограничение на количество шаблонов цитирования, которые вы можете иметь на одной странице Википедии. К сожалению, этот предел составляет около 300, что немного меньше количества публикаций Эйнштейна, поэтому нижние публикации так и не появились. Я предпочитаю нынешний формат сортируемой таблицы, поскольку люди могут группировать статьи по общим темам, по общим журналам и т. Д. Уиллоу ( разговор ) 19:04, 8 мая 2008 г. (UTC) [ ]
  • Что означает «Индекс»?
Я объяснил это сейчас в сноске, хотя это было в последнем абзаце непосредственно перед таблицами. Индексные номера - это те, которые присвоены в научной библиографии Эйнштейна, опубликованной Шилппом. Уиллоу ( разговор ) 19:04, 8 мая 2008 г. (UTC) [ ]
Да, но если они не имеют никакого другого значения, кроме «Вот как их приказал Шилпп», то они на самом деле не говорят ничего важного о публикациях Эйнштейна и, вероятно, должны укусить пыль. И вы получаете действительно необходимое табличное пространство. Headbomb  ( ταλκ  · κοντριβς ) 20:13, 8 мая 2008 г. (UTC) [ ]
  • Английские переводы обязательно должны быть. Держать их.
Нормально будет сделать! :) Уиллоу ( разговор ) 19:04, 8 мая 2008 г. (UTC) [ ]
  • Подумайте о том, чтобы объединить переводы в одну ячейку (разделить и выделить курсивом?), Потому что там нужно втиснуть много информации. Это выглядит намного лучше, и его легче читать:
ПоказательГодОригинальное название ( английский перевод )Журнал, том, страницыКлассификация и примечания
1 [1]1901 г.Folgerungen aus den Kapillaritätserscheinungen
Выводы, сделанные на основе явлений капиллярности		Annalen der Physik (ser. 4) , 4 , 513–523, ссылкаМежмолекулярные силы . Первый из двух статейв которых Эйнштейн предложил (неправильную) теориютомчто взаимодействие между всеми молекулами являются универсальной функцией расстояния, по аналогии с обратными квадратами силой от тяжести . После параметризации его теория делает достаточно точные прогнозы для более тяжелых гидрофобных молекул, но не для более легких молекул.
2 [2]1902 г.Thermodynamische Theorie der Potentialdifferenz zwischen Metallen und vollständig dissoziierten Lösungen ihrer Salze, und eine elektrische Methode zur Erforschung der Molekularkräfte
по термодинамической теории разности потенциалов между электрическими методами и методами их молекулярных свойств для рассматриваемых в них молекулярных солей металлов		Annalen der Physik (ser. 4) , 8 , 798–814, ссылкаМежмолекулярные силы . Вторая статья Эйнштейна об универсальной функции энергии молекул, на этот раз применительно к растворам электролитов . Нет данных для сравнения. Эйнштейн характеризует эти две статьи как «бесполезные» в 1907 г. [3]
3 [4]1902 г.Kinetische Theorie des Wärmegleichgewichtes und des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik
Кинетическая теория теплового равновесия и второго начала термодинамики		Annalen der Physik (ser. 4) , 9 , 417–433, ссылкаСтатистическая механика . Изучение теоремы о равнораспределении и определения температуры и энтропии .

Головная бомба  ( ταλκ  · κοντριβς ) 22:47, 7 мая 2008 г. (UTC) [ ]

Я ценю то, откуда вы пришли, и я подумал о том, чтобы сделать именно это; Также стоит рассмотреть идею использования другого шрифта для переведенного заголовка. Но я предпочитаю хранить заголовки и их английский перевод в отдельных столбцах. Таким образом легче искать заголовок на английском языке и лучше использовать вертикальное пространство, потому что заголовок и его перевод будут примерно одинаковой длины. Для меня также легче просмотреть столбец чисто английских заголовков, чем переключаться между языками.
Тогда, может быть, первый перевод выделен курсивом, под оригинальным названием? Я по-прежнему считаю, что одна ячейка для заголовка лучше, так как вы в конечном итоге прочитаете длинные тексты, заполненные небольшим горизонтальным пространством. Это уродливо
Таблица Судьбы
АBCЗаголовокПереводЖурналПримечания
2857172Bonjour, je suis une фраза longue dans une petite boite.Bonjour, je suis une фраза longue dans une petite boite.Bonjour, je suis une фраза longue dans une petite boite. je suis une фраза longue dans une petite boite.Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке.Журнал Headbomb, том 1, стр 450-459, (1998)Примечания: Simple Plan создает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку.

Это лучше.

Таблица Судьбы
АBCНазвание ( перевод )ЖурналПримечания
2857172Bonjour, je suis une фраза longue dans une petite boite.Bonjour, je suis une фраза longue dans une petite boite.Bonjour, je suis une фраза longue dans une petite boite. je suis une фраза longue dans une petite boite.
Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке. Здравствуйте, я длинный приговор в крошечной коробке.		Журнал Headbomb, том 1, стр 450-459, (1998)Примечания: Simple Plan создает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку. Simple Plan делает ужасную музыку.

Помните, что горизонтальное пространство более необходимо, чем вертикальное. Вы можете разместить только определенное количество по горизонтали, но вы можете разместить все, что хотите, по вертикали. Во всяком случае, ваш звонок. Головная бомба  ( ταλκ  · κοντριβς ) 03:49, 9 мая 2008 г. (UTC) [ ]

Еще раз спасибо, и я надеюсь, что вам понравилась новая, улучшенная статья! :) Уиллоу ( разговор ) 19:04, 8 мая 2008 г. (UTC) [ ]

использованная литература

  1. ^ Pais, гл. 3, исх. E13; Глава. 4, исх. E5.
  2. ^ Pais, гл. 4, исх. E6.
  3. ^ Pais, гл. 4, стр. 57.
  4. ^ Pais, гл. 3, исх. E21; Глава. 4, исх. E10.

Формулировка об эффектах специальной теории относительности

Технический вопрос для экспертов? Мое понимание специальной теории относительности состоит в том, что замедление времени и сокращение длины являются реальными эффектами, а не просто оптическими иллюзиями из-за конечной скорости распространения света. Я понимаю, что длина и временные интервалы зависят от системы отсчета наблюдателя, и что единственный независимый от наблюдателя (который может считаться «реальным») инвариантом - это ds 2 . Но в данной системе отсчета, стержень является короче , и часы делаеттикают медленнее, они не просто кажутся / делают это, не так ли? Например, это не оптическая иллюзия, что нестабильные частицы живут дольше в нашей системе отсчета, когда они движутся со скоростью, близкой к скорости света. Правильно ли я понял это и, что более важно, как нам объяснить это читателю? Любые идеи приветствуются! :) Уиллоу ( разговор ) 10:33, 23 мая 2008 (UTC) [ ]

Вы правильно говорите. Однако подходит ли эта статья для объяснения этих вещей? У нас уже есть статьи, посвященные специальной теории относительности , специальной теории относительности и истории специальной теории относительности , в которых рассматриваются эти темы. - DH ( обсуждение ) 16:25, 23 мая 2008 г. (UTC) [ ]

Это не оптические иллюзии, но они не «настоящие» в глубоком смысле слова. Такие свойства, как собственное время (например, период полураспада), инвариантны, поэтому они фактически не меняются при движении. Что меняется, так это то, как они описываются в относительно подвижной системе координат; кажущееся замедление / сокращение не описывает физическое (абсолютное) состояние, поэтому было бы неправильно описывать его как таковое. (Добавление слова «кажущийся» достаточно, чтобы указать читателю.) На самом деле частица «живет» в своем собственном фрейме, к которому мы должны обратиться для правильного описания.

Макет стола?

Мы должны начать обсуждение сервировки стола. Я готов переделать макет стола и согласен с людьми, которым нужно больше горизонтального пространства для заголовка и классификации / примечаний. Но я бы хотел, чтобы перевод был отделен от исходного заголовка, а столбцы должны быть отсортированы; это возможно с макетом {{ Список эпизодов }}? Для меня важнее сортируемые столбцы, чем отдельные переводы. Все идеи должны быть услышаны! :) Уиллоу ( разговор ) 10:40, 23 мая 2008 (UTC) [ ]

Как насчет этого?
Пример
ПоказательОригинальное название ( перевод )Примечания
123
J'aime les pommes
я люблю яблоки
Я действительно так делаю
122Я люблю апельсиныНо только когда им холодно
195
Je n'aime pas les chats
Я не люблю кошек
На самом деле я довольно нейтрально отношусь к кошкам
Я не могу найти способ заставить внутренние границы исчезнуть. Вероятно, это было бы лучшим решением. Хотя это по-прежнему теряет возможность сортировки. Тебе решать. Headbomb  ( ταλκ  ·  κοντριβς ) 00:34, 28 мая 2008 г. (UTC) [ ]

Нет, я это понял. Тем не менее, я начинаю верить, что возможность сортировки английских переводов (которые в любом случае так разнообразны) менее важна, чем расположение всех ссылок, как вы первоначально предложили. Одно предложение: поместите рамку только вокруг перевода, а не исходного текста, как я уже сделал (хотя и синего цвета). Уиллоу ( разговор ) 01:37, 28 мая 2008 (UTC) [ ]

Пример
ПоказательОригинальное название ( перевод )Примечания
123J'aime les pommes
я люблю яблоки
Я действительно так делаю
122Я люблю апельсиныНо только когда им холодно
195Je n'aime pas les chats
Я не люблю кошек
На самом деле я довольно нейтрально отношусь к кошкам

Как вам это кажется? Уиллоу ( разговор ) 01:39, 28 мая 2008 г. (UTC) [ ]

Мне кажется, это нормально. Я бы посоветовал не использовать цвета (если только они не совпадают с фоном или имеют оттенок, отличный от фона). Headbomb  ( ταλκ  ·  κοντριβς ) 04:40, 28 мая 2008 г. (UTC) [ ]

Что случилось только с переводами в рамках, а не с оригинальным названием? Headbomb  ( ταλκ  ·  κοντριβς ) 09:24, 28 мая 2008 г. (UTC)[ ]

Коробки должны иметь более тонкие границы. Headbomb  ( ταλκ  ·  κοντριβς ) 09:26, 28 мая 2008 г. (UTC) [ ]

Выглядит верхушкой! Хотя сейчас меня беспокоит, что в некоторых публикациях есть переводы и оригинальные названия в одном поле (исходное название - последним). См., Среди прочего, Schilpp CP2.

Мы не должны видеть одну и ту же таблицу - может быть, проблема в браузере / перезагрузке / марже? Моя версия Schilpp 2 совершенно верна. Уиллоу ( разговор ) 10:42, 28 мая 2008 (UTC) [ ]
  • Теперь все в порядке. Думаю, я слишком быстро читаю или что-то в этом роде. Головная бомба  ( ταλκ  ·  κοντριβς ) 11:36, 28 мая 2008 г. (UTC) [ ]
Может, это была просто перезагрузка браузера или озорной полтергейст ? ;) Большое спасибо за поддержку , Head , и хорошие идеи. Я думаю, что таблица сейчас намного лучше. :) Уиллоу ( разговор ) 11:44, 28 мая 2008 (UTC) [ ]

Нет проблем. Кстати, в результате ваших отзывов о Списке барионов при рассмотрении спина я решил вернуть изоспин и расширенные квантовые числа аромата, заряд и многое другое. Загляни, когда у тебя будет время. Headbomb  ( ταλκ  ·   κοντριβς ) 11:48, 28 мая 2008 г. (UTC) [ ]

Запрещенные библиотеки

http://www.physik.uni-augsburg.de/annalen/history/papers/1905_17_891-921.pdf

У вас нет разрешения на доступ к /annalen/history/papers/1905_17_891-921.pdf на этом сервере.
Сервер Apache / 1.3.9 в www.Physik.Uni-Augsburg.DE Порт 80

- Evgen2 ( разговор ) 09:05, 27 сентября 2009 г. (UTC) [ ]

Спасибо и молодец

Просто хотел передать «спасибо» людям, которые усердно трудились над этой статьей. У меня был вопрос, который я считал непонятным, и через три щелчка мышки я получил ответ. Отличная работа. Garamond Lethe 23:11, 7 октября 2012 г. (UTC) [ ]

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список научных публикаций Альберта Эйнштейна . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен тег к http://physics.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/einstein_knawp_181_696_15.pdf{{dead link}}
  • Добавлен тег в http://physics.princeton.edu/~mcdonald/examples/QM/einstein_pr_37_780_31.pdf{{dead link}}
  • Добавлен тег к http://physics.princeton.edu/~mcdonald/examples/mechanics/einstein_bams_37_39_35.pdf{{dead link}}
  • Добавлен тег в http://physics.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/einstein_tj_5_16_46.pdf{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090608184607/http://bibnetwiki.org/wiki/Category%3AAlbert_Einstein_Paper в http://bibnetwiki.org/wiki/Category%3AAlbert_Einstein_Paper

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:26, 23 сентября 2017 г. (UTC) [ ]

Изменены внешние ссылки (январь 2018 г.)

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Список научных публикаций Альберта Эйнштейна . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160305141815/http://gdz.sub.uni-goettingen.de/index.php?id=11&PPN=PPN235181684_0097&DMDID=DMDLOG_0009&L=1 в http: // gdz. sub.uni-goettingen.de/index.php?id=11&PPN=PPN235181684_0097&DMDID=DMDLOG_0009&L=1
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160305014925/http://gdz.sub.uni-goettingen.de/index.php?id=11&PPN=PPN235181684_0102&DMDID=DMDLOG_0039&L=1 в http: // gdz. sub.uni-goettingen.de/index.php?id=11&PPN=PPN235181684_0102&DMDID=DMDLOG_0039&L=1

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:10, 27 января 2018 г. (UTC) [ ]

Пустые теги диапазона

Меня озадачивают все пустые теги span в этой статье. <span id = "schilpp_133"> </span> даже появляется дважды. Для чего они нужны? Они нужны? Maproom (разговор) 07:30, 6 июня 2020 (UTC)

Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_scientific_publications_by_Albert_Einstein&oldid=990562700 »
Contribute a better translation