На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Список государств, обладающих ядерным оружием» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 |
Другие баннеры на страницах обсуждения | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||||||||||||
Текущий статус: бывший избранный список |
Индекс 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 |
|
Обсуждения старше 180 дней могут быть автоматически заархивированы ClueBot III . |
Полномочия на запуск
Должен быть подраздел о том, кто имеет право на запуск / использование в каждой стране. Всем известно, что президент - единственный человек с такими полномочиями в США. Ким Чен Ын будет лучшим в Северной Корее. Я предполагаю, что премьер-министр имеет такие полномочия в Великобритании. Я слышал, что в России на самом деле есть три человека с такими полномочиями. Премьер должен иметь такое в Китае. Я не уверен насчет Франции, Пакистана или Индии.
Я не хочу добавлять такой подраздел на основе предположений, поэтому, если у кого-то есть хороший источник, дайте мне знать. - The Vital One ( разговор ) 03:42, 28 января 2021 г. (UTC)
- Я нашел этот веб-сайт в качестве справочной информации по этому вопросу и открыл новый раздел. - The Vital One ( разговор ) 18:21, 30 января 2021 г. (UTC)
- PDF-файл из того же источника. - The Vital One ( разговор ) 19:26, 30 января 2021 г. (UTC)
- Потенциальные источники для Индии и Пакистана - The Vital One ( обсуждение ) 19:31, 30 января 2021 г. (UTC)
Предполагаемая ядерная триада Пакистана
@ Саадсуддозай : Если вы думаете, что у Пакистана есть ядерная триада , пожалуйста, предоставьте достоверную ссылку в поддержку этого. Без этого, когда вы неоднократно меняете «наземное и воздушное базирование» на «ядерную триаду», вас должны будут рассматривать как вандала . DavidMCEddy ( разговорное ) 14:47, 2 апреля 2021 (UTC)
- @DavidMCEddy У меня есть ссылки, просто не знаю, как их добавить. Пожалуйста, помогите мне. Спасибо. Саадсуддозай ( разговорное ) 15:49, 2 апреля 2021 (UTC)
- Ха-ха, я буду рад это увидеть. Я представляю себе с какого-то националистического сайта РИВА, не имеющего академической или журналистской ценности? Дэвид ( разговорное ) 15:50, 2 апреля 2021 (UTC)
- @ Dpaajones : Правила Викимедиа советуют нам использовать Википедию: предполагать добросовестность , вежливо настаивая на том, чтобы другие цитировали достоверные источники . По моему опыту, циничные реплики обычно менее эффективны для создания качественной прозы в таких местах, как Википедия. Как отмечалось в статье Википедии о надежности Википедии , лучшие статьи, как правило, включают в себя вклад многих соавторов с очень разными точками зрения, которые сотрудничают в атмосфере взаимного уважения. См. Особенно Фэн Ши; Миша Теплицкий; Эамон Дуэде; Джеймс Эванс (29 ноября 2017 г.), Мудрость поляризованных толп (PDF) , arXiv : 1712.06414 , Wikidata Q47248083.
- @ Saadsuddozai : Пожалуйста, предоставьте здесь любые ссылки, которые у вас есть. Если они кажутся заслуживающими доверия, кто-нибудь поможет вам добавить их в статью. Если у других есть вопросы по поводу их правдивости, эти опасения будут обсуждаться здесь. DavidMCEddy ( разговорное ) 18:09, 2 апреля 2021 (UTC)
Сирия и Иран?
@ Венесуэла3 : Какие у вас есть доказательства того, что Сирия и Иран «возобновили обладание ядерным оружием»?
Я не думаю, что это правильно.
Если вы хотите добавить отдельную категорию для «государств, ранее имевших ядерное оружие / программы разработки», это могло бы быть разумным дополнением. Однако я бы хотел видеть в нем категорию, отличную от «государств, ранее обладающих ядерным оружием».
Соответственно, я отменил ваше недавнее изменение. DavidMCEddy ( разговор ) 02:42, 13 апреля 2021 (UTC)
@ DavidMCEddy : Я использовал информацию, приведенную на страницах Сирия и оружие массового уничтожения и Иран и оружие массового уничтожения , которые вы процитировали. Я полагаю, вы читали страницы, если на них ссылались? На странице для Сирии дословно говорится, что «Сирийское досье в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) остается открытым, несмотря на то, что Сирия не ответила на вопросы МАГАТЭ о разрушенном объекте, который, по мнению МАГАТЭ,« весьма вероятно »был [7] В январе 2015 года сообщалось, что сирийское правительство подозревается в строительстве атомной электростанции в Аль-Кусайре, Сирия ». который ссылается на эту статью и несколько других на странице цитируемых работ. Что касается предполагаемой программы ядерного оружия Ирана, я считаю, что совершенно очевидно, что они предположительно обладают ядерным оружием, потому что общеизвестно, что они подписали множество соглашений, чтобы контролировать свои программы ядерных разработок. Я не уверен, что вы неправильно поняли то, что я написал, потому что я написал «государства, которые предположительно обладают ядерным оружием», вместо «возобновили обладание ядерным оружием». Как вы могли не думать, что предположение о наличии у государства ядерного оружия является верным? Можно предположить, что у любого государства есть ядерное оружие, особенно если было обнаружено, что оно обладает программами ядерных исследований, которые есть у Сирии и Ирана.
Порядок приобретения
@ Danloud : Начиная с 2021-05-16T10: 41: 13 вы внесли несколько изменений в «порядок приобретения», заявив, что Россия получила ядерное оружие раньше США, и сказали: «Разве это не очевидно?»
Какие у вас доказательства этому?
Кажется, что это довольно очевидно не соответствует действительности: любой, кто хоть немного знаком с историей этого вопроса, знает, что США - единственная страна, которая использовала их, приобрела эту способность во время Второй мировой войны и применила ее против Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. исследование также покажет, что Советский Союз (ныне Россия) впервые испытал ядерное устройство в 1949 году, примерно 4 года спустя. Я отменяю эти правки, заявляя о вандализме.
Википедия предоставляет очень ценные услуги людям во всем мире, которые хотят узнавать обо всем на свете. Он растет, позволяя практически любому изменить практически все. Это делает его уязвимым для вандализма, который тратит время честных и серьезных редакторов. Мы могли бы использовать вашу помощь для улучшения проекта, а не для его разрушения. DavidMCEddy ( разговорное ) 14:03, 16 мая 2021 (UTC)
- @ DavidMCEddy : Думаю, здесь возникло недоразумение. Когда я сказал: «Разве это не очевидно?» в резюме моего первого редактирования я удалил предложение, в котором избыточно говорилось о том, что Россия является государством-преемником Советского Союза, что верно и также широко известно во всем мире.
- Теперь, когда происходили эти правки, я не носил очков, и вместо «порядка приобретения» я каким-то образом видел «порядок по номерам» - вот почему я сказал: «Россия по-прежнему обладает самым большим ядерным оружием в мире. " Но действительно, в порядке приобретения, Соединенные Штаты были первой страной, применившей ядерное оружие. Надеюсь, вы понимаете, что у меня не было намерений испортить статью, вместо этого я попытался улучшить ее. Приносим извинения за неудобства и благодарим за возврат. Иначе я бы, наверное, не стал проверять свои ошибки. Данлоуд (разговор) 14:14, 16 мая 2021 (UTC)
- @ Danloud : Спасибо за ответ и за поддержку Википедии.
- Как вы думаете, как это следует читать?
- Я склонен сказать следующее:
По порядку приобретения ядерного оружия это США , Советский Союз (ныне Россия ), Великобритания , Франция и Китай .
- В 1949 году Россия как Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика была только одной из 15 республик Советского Союза , и их первое испытание было проведено в Казахской Советской Социалистической Республике , а НЕ в России.
- Я планирую внести это изменение. Если вы считаете, что должно быть иначе, давайте обсудим.
- @ DavidMCEddy : Вы действительно правы и в этом вопросе, первое ядерное испытание Советским Союзом было проведено на казахстанской, а не российской земле; но Россия является государством-преемником Советского Союза и унаследовала все его ядерное оружие. Я бы сказал, предложенное вами предложение объяснило бы то, что нужно объяснить, и этого достаточно. Данлоуд (разговор) 17:48, 16 мая 2021 (UTC)
- @ Danloud : Спасибо. DavidMCEddy ( разговорное ) 17:56, 16 мая 2021 (UTC)