|
Династическая легитимность
В lede говорится: « Ее дедом по отцовской линии был Пьер Наполеон Бонапарт, сын Люсьена Бонапарта, мятежного младшего брата Наполеона. [1] По этой причине, несмотря на свой титул, Мария не была членом династической ветви Бонапарта, претендовавших на французский императорский трон из изгнания.
Это создает впечатление, что причина статуса ее семьи (который, как я полагаю, означает, что им не были предоставлены привилегии Императорского Высочества ) был связан с тем, что Люсьен Бонапарт был «мятежником». Я не верю, что это так. Разве это не потому, что ее дед по материнской линии, Пьер Наполеон Бонапарт, вступил в морганатический брак с Элеонор-Жюстин Руфлин ? - Willthacheerleader18 ( разговор ) 18:25, 6 июня 2019 г. (UTC)
Или их статус обусловлен происхождением от ветви, носившей папский (а не французский) титул принца Канино и Мусиньяно ? - Willthacheerleader18 ( разговор ) 18:39, 6 июня 2019 г. (UTC)
выкуп
Может ли кто-нибудь прояснить термин «выкуп» применительно к Фрейду и национал-социалистам?
Фрейд находился в плену у нацистов в Австрии, пока Бонапарт не заплатил им выкуп в размере четверти миллиона австрийских шиллингов. Затем ему вернули паспорт и разрешили эмигрировать. Такие выкупы не были редкостью в начале нацистского завоевания Европы. Я также видел цифру в 20000 фунтов стерлингов (что может быть эквивалентным, а может и не быть). - Нун-ха, 23:14, 11 декабря 2005 г. (UTC)
Примечания для возможного использования в статье
В 1957 году была телевизионная драма « МАТИНСКИЙ ТЕАТР: ВЫКУП ЗИГМУНДА ФРЕЙДА» [1], основанная на том, как Фрейд пытался вырваться из лап нацистов.
Разве титул Мари Бонапарт не был папским, а не французским? (См. Статьи о ее отце и его титуле) Н.Р. Паниккер ( разговор ) 01:38, 16 января 2008 г. (UTC)
Источник, пожалуйста
В связи с этим: «Зигмунд Фрейд заметил Марии Бонапарту:« Великий вопрос, на который так и не был дан ответ и на который я еще не смог ответить, несмотря на мои тридцать лет исследований женской души, - это «Что значит женщину хотите? '"." Slrubenstein | Обсуждение 19:52, 19 мая 2009 г. (UTC)
Аристид Бриан
Согласно книге, которую я читаю о кампании в Салониках, она была любовницей премьер-министра Франции Аристида Бриана в 1915 году, и его подозревали в желании сделать ее королевой Греции. Подтверждено ли это в какой-либо биографии женщины? Paulturtle ( разговор ) 17:49, 11 августа 2014 (UTC)
- Сделанный. FactStraight ( обсуждение ) 23:47, 11 августа 2014 г. (UTC)
Ваше здоровье. Я собираюсь написать биог Мориса Саррейла. Paulturtle ( разговор ) 22:26, 12 августа 2014 (UTC)
Теперь и в биоге Бриана. Paulturtle ( разговор ) 23:41, 14 февраля 2015 (UTC)
Принцесса Икс
Из статьи:
«Она смоделировала румынского модернистского скульптора Константина Бранкуши. Его скульптура« Принцесса X »вызвала скандал в 1919 году, когда он изобразил ее или карикатурно изобразил в виде большого блестящего бронзового фаллоса. Этот фаллос символизирует одержимость модели пенисом и ее пожизненное стремление к вагинальному оргазму ".
Я не согласен с этим. Обе статьи в Википедии о Бранкузи и о принцессе X говорят об обратном, как и запись этой скульптуры в Художественном музее Филадельфии ( http://www.philamuseum.org/collections/permanent/51035.html ). Бранкузи решительно защищал эту работу и был оскорблен и оскорблен тем, что кто-то считал ее фаллосом, не говоря уже о том, что он намеренно выбрал фаллос, чтобы представить Мари Бонапарт.
Если кто-то может показать надежный источник, подтверждающий альтернативную версию, приведенную выше, пожалуйста, напишите. Если не будет особых дискуссий, я перефразирую или удалю этот отрывок через неделю. History Lunatic ( разговор ) 05:35, 14 сентября 2016 (UTC) History Lunatic
- Почему произошел «скандал»? Я думаю, что изменение слова может быть более целесообразным, чем полное удаление. Martinevans123 ( разговор ) 12:09, 14 сентября 2016 (UTC)
- Выспавшись на нем, я согласен, что лучше его перефразировать. Скульптура действительно вызвала скандал, потому что многие думали, что она похожа на фаллос; даже сегодня изображение будет помечено как непристойное и часто удаляется с веб-сайтов. Но проблема в текущем тексте заключается в искажении того, что представляет собой скульптура и что задумал Брынкуши, - минималистский портрет женщины, смотрящей на себя, очарованной своей красотой. History Lunatic ( разговор ) 15:37, 14 сентября 2016 (UTC) History Lunatic
- Есть ли «бесплатная» фотография, которую мы можем добавить в статью? Казалось бы, это лучший курс. Позвольте людям увидеть это и решить, больше ли он похож на созерцательную принцессу или на гигантский блестящий член. Иногда о художнике узнает последний; намерение не всегда точно описывает продукт. - Нунху, 15:58, 14 сентября 2016 г. (UTC)
- Выспавшись на нем, я согласен, что лучше его перефразировать. Скульптура действительно вызвала скандал, потому что многие думали, что она похожа на фаллос; даже сегодня изображение будет помечено как непристойное и часто удаляется с веб-сайтов. Но проблема в текущем тексте заключается в искажении того, что представляет собой скульптура и что задумал Брынкуши, - минималистский портрет женщины, смотрящей на себя, очарованной своей красотой. History Lunatic ( разговор ) 15:37, 14 сентября 2016 (UTC) History Lunatic
- В статье о принцессе X есть изображение, которое мы могли бы опубликовать, но это не лучший ракурс. Фотография из входа в Художественный музей Филадельфии для этой скульптуры ( http://www.philamuseum.org/collections/permanent/51035.html ) показывает лучший ракурс, но я не знаю, разрешено ли нам размещать ее здесь. Поиск изображений покажет много изображений этой скульптуры, но я недостаточно хорошо знаю Википедию, чтобы знать, что можно опубликовать, а что нет. Также полезно просмотреть другие работы Бранкузи, чтобы понять его минималистский стиль.
- Но у скульптуры есть свое изделие. Опять же, проблема с текстом этой статьи не в том, что, по мнению людей, представляет эта скульптура, а что нет; Дело в том, что в этом тексте говорится, что художник задумал его изображать фаллос, что явно не соответствует действительности из моих исследований. Это подтверждают даже статьи о Бранкузи и Принцессе X. History Lunatic ( обсуждение ) 17:24, 14 сентября 2016 (UTC) History Lunatic
- Он действительно не запечатлел эту изящную кружевную вуаль красивым ободком, не так ли. Думаю, опасность модернизма. Martinevans123 ( разговор ) 17:38, 14 сентября 2016 (UTC)
- Это тоже шокирует, что кто-то может подумать, что эта скульптура похожа на пенис! Как люди могут быть такими слепыми!
- Я думаю, что нам нужно хранить молчание о том, что задумал скульптор, и говорить вместо того, что он сказал, он имел в виду. (PS Использование слова «ненависть» в качестве существительного в статье о принцессе X безграмотно?) - Нун-ха, 22:29, 14 сентября 2016 г. (UTC)
- «Говори за себя, Белоснежка ». Но да, это так. Существительное - «отвращение», но «отвращение» или «отвращение» и т. Д. Также могут подойти. Итак, я исправил это. Martinevans123 ( разговор ) 22:33, 14 сентября 2016 (UTC)
- Учитывая все обстоятельства, я предпочитаю его шедевру Магритта "Ceci n'est pas une bitte ". - Нунху, 14:27, 15 сентября 2016 г. (UTC)
- Далее вы скажете нам, что это не стул . Martinevans123 ( обсуждение ) 15:18, 15 сентября 2016 (UTC)
- Ну ты можешь на нем сесть? - Нунху, 19:06, 15 сентября 2016 г. (UTC)
- Выглядит не очень надежно , правда ? Martinevans123 ( разговор ) 09:49, 16 сентября 2016 (UTC)
- Ну ты можешь на нем сесть? - Нунху, 19:06, 15 сентября 2016 г. (UTC)
- Далее вы скажете нам, что это не стул . Martinevans123 ( обсуждение ) 15:18, 15 сентября 2016 (UTC)
- Учитывая все обстоятельства, я предпочитаю его шедевру Магритта "Ceci n'est pas une bitte ". - Нунху, 14:27, 15 сентября 2016 г. (UTC)
- «Говори за себя, Белоснежка ». Но да, это так. Существительное - «отвращение», но «отвращение» или «отвращение» и т. Д. Также могут подойти. Итак, я исправил это. Martinevans123 ( разговор ) 22:33, 14 сентября 2016 (UTC)
- Он действительно не запечатлел эту изящную кружевную вуаль красивым ободком, не так ли. Думаю, опасность модернизма. Martinevans123 ( разговор ) 17:38, 14 сентября 2016 (UTC)
- Немного не по теме. Вопрос заключался в том, сможет ли кто-нибудь найти источник, подтверждающий заявление в статье о том, что Бранкуши «изобразил ее [принцессу Марию Бонапарт] или карикатурно изобразил ее в виде большого блестящего бронзового фаллоса. Этот фаллос символизирует одержимость модели пенисом и ее пожизненные поиски достижения вагинального оргазм », а не в статье Художественного музея Филадельфии, в которой говорится:« Бранкузи был взбешен сравнением [с фаллосом]. Он настаивал на том, что скульптура является изображением женского идеала, и отрицал альтернативные интерпретации, которые характеризовали ее как знак его желания за его модель или формулировку сексуальной двойственности ». Художественные интерпретации от любого автора, кроме скульптора, что касается этой статьи о Мари, важно правильно указать, как скульптор представлял свою модель. History Lunatic ( разговор ) 21:26, 15 сентября 2016 (UTC) History Lunatic
- Как правило, соглашаются. Martinevans123 ( разговор ) 21:33, 15 сентября 2016 (UTC)
- Я согласен, поскольку у нас нет действительно хорошего источника того, что в настоящее время говорится в статье, и поэтому статья не должна включать это утверждение. Но что касается «Принцессы Х», мнение художника важно только как контрапункт к тому факту, что оно вызвало скандал, потому что наблюдатели сочли его удивительно похожим на пенис. Есть некоторые интересные и Sourced цитаты здесь . - Нунху, 04:19, 16 сентября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на принцессу Марию Бонапарт . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051012100357/http://www.spp.asso.fr/Main/HistoirePsy/Histoire/Items/4.htm на http: //www.spp.asso. fr / Main / HistoirePsy / Histoire / Предметы / 4.htm
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:26, 1 января 2018 г. (UTC)