|
Точность
Эта статья не совсем точна, и ее придется полностью переписать. Это странное предубеждение против психиатрии и неверная информация:
- Среди критиков медицинской психиатрии Лэнг заметил, что, поскольку диагноз психического заболевания основывается на поведении или поведении пациента, а не на очевидной патологии, он («диагноз») по существу противоречит стандартной медицинской процедуре и, следовательно, медицинской модели: обследование и дополнительные услуги. тесты проводились, если вообще проводились, только после того, как был поставлен диагноз. Откуда это? Врачи и специалисты в области психического здоровья могут проводить обследования психического статуса, медицинские осмотры, тесты личности, когнитивные тесты и обычно делают это с использованием метода дифференциальной диагностики. Если это говорить с исторической точки зрения, это одно, но то, как это читается сейчас, просто неверно! Чуппер 20:49, 29 сентября 2007 г. (UTC)
На самом деле, я согласен с первоначальным автором, потому что исторически так и было, патология должна была быть ощутимой, и если вы оспариваете результаты, просто посмотрите на разницу в охвате услугами здравоохранения для людей с психическим заболеванием и людей с патологическими медицинскими (определенными ) болезнь. Нет никакого сравнения. Политика в области здравоохранения гласит, что между ними будет пародия, пока они не «докажут», что психическое заболевание может вызвать достаточно «боли и страданий», чем физическое заболевание. В сфере лечения психических заболеваний в страховку не входит ни «профилактическое» медицинское обслуживание, ни скрининг детей школьного возраста, подростков или пожилых людей. На самом деле большинство страховщиков ожидают, что заболевание будет устранено, вылечено и лечится в течение 30 лет. 60 дн. gesimpson7 21 октября 2007
- Я думаю, вы здесь преувеличиваете. Как в исторической медицине, так и в современной медицине существует множество примеров «физических» заболеваний, которые распознаются на основании отчетов пациента: например, хроническая боль или мигрень с аурой . Для этого не требуется какой-либо ощутимой патологии.
- Фактически, с этими состояниями вы больше полагаетесь на отчеты пациента, чем со многими хорошо известными психическими расстройствами, такими как биполярное расстройство. У меня действительно нет возможности отличить человека, страдающего серьезной мигренью, от человека, который просто хочет полежать в постели и получить какое-то сочувствие в течение трех дней. Однако когда вы встречаетесь с человеком в середине полномасштабного маниакального эпизода , не так уж сложно определить, что что- то не так, даже если точное название неуловимо, а долгосрочные решения, возможно, невозможны. WhatamIdoing ( разговор ) 22:13, 19 марта 2008 г. (UTC)
Согласен с критикой статьи
Я тоже хочу добавить свою поддержку критике этой статьи, и ее нужно вытащить и переделать.
Автор, кажется, зациклен на очень ограниченном, уничижительном использовании этого термина, а статья - это скорее единичное мнение, нежели что-то энциклопедическое.
Это также фактически неверно.
Используя в качестве примера психическое заболевание, традиционная медицина давно признала психическое заболевание, и утверждение, что «холистический» приравнивается к альтернативе, является оскорблением для многих врачей. Опять же, что касается психического заболевания (поскольку это, кажется, авторский топор); потребность в социальной поддержке, физическом здоровье, физических упражнениях, разговорной терапии - это норма. Лекарства используются только при наличии конкретного диагноза расстройства с известной реакцией. Учитывая огромное количество биологических (включая патологию, которую вы можете увидеть при вскрытии - поскольку вы не проводите биопсию мозга при заболеваниях, которые можно легко диагностировать, это не имеет клинической пользы), данные КТ-ПЭТ, функциональная МРТ, геномика и другие методы исследования способствовали пониманию таких расстройств, как большая депрессия, шизофрения, биполярное расстройство и тревожные расстройства, далеко не только об уровнях нейротрансмиттеров, таких как серотонин, дофамин и норадреналин.
Причина появления «медицинской модели» психического заболевания в том, что она работает для конкретных расстройств . С клинической точки зрения это ничем не отличается от гипертонии (где изменение образа жизни - диета, упражнения, методы снижения стресса - это как терапия первой линии, так и часть лечения, даже когда для лечения людей используются лекарства) и многих других хронических заболеваний.
В жизни есть много проблем, которые имеют общие черты с психическим заболеванием и не требуют лечения. Поскольку некоторые из тех же методов лечения обеспечивают облегчение независимо от причины расстройства (психическое заболевание, стресс, другие заболевания, потеря любимого человека), существует значительная путаница между психическим расстройством, вызванным дрянной жизнью, и психическим расстройством из-за какого-то недомогания. основное заболевание (обычно с очень сильным генетическим компонентом). - 69.137.225.247 ( разговорное ) 16:59, 23 января 2011 г. (UTC)
- Я, конечно, согласен с тем, что глупо начинать рассмотрение медицинской модели с акцента на психических заболеваниях; к сожалению, создатель статьи процитировал материал, который я включил в статью Wiki о Рональде Лэйнге: я никогда не имел в виду, что Лэнг изобрел термин «медицинская модель»; только то, что это было первое правильное определение, которое я прочитал.
- В любом случае «медицинская модель» - это довольно недавний термин, хотя, безусловно, рутина «жалоба, анамнез, обследование» существовала веками. Любая связь «медицинской модели» с «психическим заболеванием» начинается только примерно в 1911 году, когда почти в одночасье общая медицина присоединила популярные психические заболевания того времени, раннее слабоумие и маниакальную депрессию. [Фактически, Фрейд, врач (терапевт) и изобретатель психоанализа, скептически относился к врачам, принимающим «психические заболевания».] BubbleDine ( доклад ) 16:25, 17 мая 2012 г. (UTC)
- Эта статья - катастрофа, и ее нужно полностью переписать. Он содержит сильную антипсихиатрическую тему, которой нет на этой странице, и не представляет сбалансированной точки зрения. Эшлилейя ( разговор ) 19:51, 25 марта 2013 (UTC)
Согласен и не согласен
Я согласен с тем, что эта статья очень антипсихиатрическая и не имеет отношения к остальной медицине. Но эта фраза и идея широко распространены и часто упоминаются как антипсихиатрами (я, вероятно, должен сказать здесь, что я психиатр), так и представителями других прав пациентов и смежных профессий, особенно психологов.
Чем больше я читаю об этом и думаю об этом, тем больше я вижу достоинств в этой идее. Ключевым моментом для врачей является осознание того, что «Медицинская модель» не является «медицинской» моделью в том же смысле, что и биопсихосоциальная модель или социальная модель причинно-следственной связи заболевания. Я думаю, что это, вероятно, можно было бы рассматривать как социальную модель, и я также считаю, что на самом деле она имеет два аспекта: один относится к обучению и методам обучения врачей (что хорошо освещено в статье для врачей , а во-вторых, лежащая в основе философия и как это влияет на пациентов и других людей (там тоже два аспекта?), что можно было бы назвать скорее моделью болезни или биомедицинской моделью.
Это все личные исследования / мысли, поэтому, если я не найду опубликованную работу, подтверждающую это, она останется здесь. Эгмейсон ( разговор ) 22:04, 15 августа 2013 (UTC)
Экологическая модель?
К биопсихосоциальной модели добавляется модель окружающей среды. Следует ли это включить? 129.180.166.53 ( разговорное ) 13:50, 16 июня 2012 (UTC)
Ясность и нейтральность
Хорошо, я ударил первую половину страницы или около того. Я сделал его более ясным, нейтральным, менее спорным и (как мне кажется) более точным. Я переместил некоторые вопросы психического здоровья в секцию психологии. Я добавил формулировку о том, что модель должна быть инструментом, который нужно оценивать по ее полезности. Дополнительные ссылки на другие страницы и ссылки. (Только один, извините. Все, что у меня было на сегодня.) Я изменил раздел «болезнь» на «болезнь и травму», потому что я думаю, что большинство людей не думают о сломанной руке как о болезни, но такие травмы очень хорошо подходят в медицинскую модель. РобертПламондон ( разговор ) 19:01, 11 февраля 2015 (UTC)
Предложение о слиянии
Привет всем, я работаю над Медицинской моделью инвалидности, и в статье есть вики-ссылка на эту статью. Похоже, что эта статья под названием «Медицинская модель» на самом деле является «Медицинской моделью инвалидности». Предлагаю объединить «Медицинскую модель» в «Медицинскую модель инвалидности». Я не прав, это две разные модели? Если нет, мысли о слиянии? Джекиернер ( разговорное ) 20:37, 6 июня 2017 (UTC)
- Они довольно разные, но очень похожи. Медицинская модель имеет дело с тем, «как врачи ставят диагноз», тогда как… инвалидность связана с тем, «как врачи думают об инвалидности». menaechmi ( разговорное ) 16:55, 23 июня 2017 (UTC)
Изменены внешние ссылки (январь 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Медицинскую модель . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150221234925/http://www.academyanalyticarts.org/origins.htm на http://www.academyanalyticarts.org/origins.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060716025549/http://www.bfi.org.uk/education/teaching/disability/thinking/medical.html к http://www.bfi.org. великобритания / образование / преподавание / инвалидность / мышление / medical.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060721090402/http://www.shef.ac.uk/disability/nm_helper/3_awareness.html на http://www.shef.ac.uk/disability/ nm_helper / 3_awareness.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:48, 24 января 2018 г. (UTC)