| |||||||||||||
Текущий статус: хороший товар исключен |
|
Категории
Все статьи, связанные с SBG, должны быть отнесены к следующим категориям (как правило):
- Стратегическая боевая игра "Властелин колец"
- Мастерская игр
- Средиземье игры
- Военные игры
- Инфобокс со ссылками на другие статьи
Изображения должны быть отнесены к категории с этим шаблоном
Любители LotR SBG могут использовать следующее поле на своей странице:
- Пользовательский ящик SBG для любителей "Властелина колец"
Гримхельм, 22:08, 6 мая 2006 г. (UTC)
Властелин колец Статья Материальный ход
- Перемещено из основной статьи о «Властелине колец» . Утханк 18:54, 8 июня 2006 г. (UTC)
- Подобно игрокам «Warhammer Fantasy», игроки «Властелина колец» обычно собирают и раскрашивают одну армию (или более) по своему выбору и находят противников (с подобным образом собранными армиями), с которыми можно играть. Армии могут быть построены путем покупки коробочных наборов (обычно по 20 или 24 пластиковых миниатюры в каждом) или «блистерных упаковок» (обычно содержащих не более трех мелких металлических миниатюр) для создания разумного размера боевой силы. Другие просто собирают миниатюры, потому что им нравится, как они выглядят. Один из популярных способов коллекционирования - через «Боевые игры в Средиземье» (так в оригинале) - журнал ДеАгостини, который поставляется с бесплатными миниатюрами (некоторые из которых являются эксклюзивными для публикации) и руководством по рисованию. Недавно Games Workshop прекратили выпуск некоторых своих металлических миниатюр, чтобы они могли заменить их пластиковыми миниатюрами. Они оправдали это действие, заявив, что качество литья пластмасс улучшилось до такой степени, что детализация почти такая же, как у металла, и что производство пластика дешевле.
- Это уже есть в разделе «Сбор» этой статьи. Гримхельм 19:53, 8 июня 2006 г. (UTC)
Это действительно распространенная ошибка?
- «Игру иногда ошибочно называют« Warhammer Lord of the Rings »- отчасти потому, что это третья основная игра, созданная Games Workshop, но, возможно, также потому, что она сочетает в себе боевые черты в стиле фэнтези из Warhammer Fantasy с гибкостью отряда Warhammer 40,000. . "
Действительно? Я никогда раньше не слышал это выражение? Насколько распространена эта фраза (если она очень редко используется, то заслуживает ли она упоминания ??)
Просто интересуюсь
Philipwhiuk 19:47, 5 июля 2006 г. (UTC)
- Время от времени она появляется на форуме Games Workshop людьми, которые плохо знакомы с этим хобби, иногда также называемым «LOTR Warhammer». Однако, поскольку игра никоим образом не имеет отношения к вселенной Warhammer, люди, которые по ошибке ее используют, быстро узнают правильную версию. Это не совсем распространенная ошибка и, возможно, недостаточно примечательна для статьи (может быть, переместите ее в «мелочи»), но иногда она возникает . Гримхельм 20:27, 5 июля 2006 г. (UTC)
- Я думаю, что это достаточно распространено, чтобы заслужить упоминания, в основном потому, что это третья основная игра - не многие люди хотят говорить «Стратегическая боевая игра« Властелин колец »» каждый раз, когда они обсуждают игру. Thror 23:19, 21 августа 2006 г. (UTC)
На Ebay LotR SBG часто называют «LOTR Warhammer» и попадает в категорию «Warhammr», поэтому я считаю, что это распространенная ошибка. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 172.141.81.98 ( обсуждение ) 19:49, 21 октября 2007 г. (UTC)
Недавно я наткнулся на страницу, где Джон Хоу по ошибке назвал игру «Warhammer Lord of the Rings line» и упомянул «Warhammer Balrog»: [1] - Гримхельм ( разговор ) 20:39, 12 декабря 2007 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Все время, пока я был SBG-er, люди, которые спрашивали о нем, обычно называли его LotR Warhammer - я бы предположил, что это распространено среди людей, которые знают об этом хобби, но никогда не интересовались. - LordSarnoc ( разговор ) 21:39, 18 августа 2009 г. (UTC)
LOTR против WHFB
Отредактировал «Однако они не могут отрицать» ... По-моему, идет вразрез с НПОВ. Заменено на «Тем не менее, это факт ...» - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Thror ( обсуждение • вклад ) 21 августа
LOME
Стоит ли добавить раздел Легионы Средиземья? Я готов это сделать, если да - Cobalt 14:12, 6 августа 2006 г. (UTC).
- Может быть, отдельная статья. Это справедливое расширение, возможно, оно требует наличия заголовка здесь со ссылкой на основную статью. Thror 23:23, 21 августа 2006 г. (UTC)
- Хотя это большое расширение, оно не требует новой статьи. Это можно обсудить в разделе " Типы войск" или " Наборы правил" . Может, кто-нибудь добавит его картинку? Гримхельм 17:16, 29 августа 2006 г. (UTC)
Являются ли некоторые из этих имен частью игры?
- Карна
- Бадхаркан
- Даламыр
- Хидар
- Нафарат
- Дхаран-сар
- Абракан
- Гадыркарн
... из Tribelands of Haradwaith , которые я выставил для удаления пространства имен и слияния информации . Информация о них, вероятно, может быть отправлена сюда, если они здесь. Если они даже не официальные, они уходят. Утханк 00:52, 13 января 2007 г. (UTC)
- Да, кажется, я их припоминаю. Я считаю, что это изобретения GW, а не канонические, и делал комментарии в АдГ. - Гримхельм 17:34, 14 января 2007 г. (UTC)
Выдвижение хорошей статьи приостановлено
- Обзор GA (критериисм. Здесь )
- Это достаточно хорошо написано .
- а (проза) : b ( MoS ) :
- Это факт точный и проверяемый .
- а (ссылки) : б (цитаты из достоверных источников) : c ( ИЛИ ) :
- Это широкий охват .
- а (основные аспекты) : b (сфокусированный) :
- Он следует политике нейтральной точки зрения .
- а (справедливое представительство) : b (все важные виды) :
- Это стабильно .
- Там , где это возможно, он содержит изображения для иллюстрации темы.
- a (помечено и подписано) : b отсутствие изображений (само по себе не исключает ГА) : c (несвободные изображения имеют обоснование добросовестного использования ) :
- В целом :
- Pass / Fail :
- На удерживании
Резюме
Обоснование решения и рекомендации :
- Раздел 2 рекомендаций GA: на эту статью есть разумные ссылки, однако я обнаружил некоторые серьезные дыры. Например, такие утверждения, как «Некоторые подвергаются жесткой критике, такие как Изенгардский тролль, в то время как другие, такие как Мурин и Драр, были популярными дополнениями» и «составляют довольно эффективную боевую силу». не связаны с какими-либо ссылками, но делают предположения, что они верны. Фразы вроде «Кампания прошла успешно, зарегистрировано 3007 участников» тоже следует отредактировать, так как кто определит, что 3007 участников были хорошей явкой? Некоторые ссылки не обязательно надежны. Например, исх. № 21, «Порты Пеларгира», является фан-сайтом, созданным кем-то, кто серьезно редактирует эту статью и, таким образом, нарушает WP: OR . Ссылки на "Mines of Moria" нуждаются в указании автора, если таковой имеется.
- Раздел 4 рекомендаций GA: после прочтения статьи я не уверен, заметил ли я предвзятость в сторону положительных сторон этой игры. Хотя есть некоторая критика со стороны лагеря Warhammer, критика самой игры от собственных фанатов в статье не упоминается. Возможно, это потому, что их немного, но можно было бы отметить больше.
- Раздел 6 руководящих принципов GA: HornburgLOTRSBG.jpg и Legions of Middle Earth.gif требуют более подробных обоснований добросовестного использования.
Общие впечатления
- В целом статья показалась мне очень информативной. Статья написана хорошо; проза идет хорошо, опечаток и грамматических ошибок я не заметил. Хотя я мало что знаю о рассматриваемой теме, я чувствую, что статья охватила большинство важных моментов темы с прекрасными подробностями о единицах, которые не стали похожими на списки. Стабильность в порядке - я не вижу свидетельств недавних войн редактирования. Я решил поставить эту статью на удержание , как я чувствую , что эта статья очень близка к статусу ГА, однако ссылки действительно необходимость тонкой настройки, и не примечательные ссылки, особенно дискуссии на форуме должны быть заменены на более респектабельной литературы , если есть подходящая замена. Перед тем, как получить статус GA, необходимо уделить больше внимания использованию ссылок на резервные копии заявлений, таких как упомянутые выше. Я верю, что эту проблему можно решить в течение семи дней, отведенных на удержание, и желаю вам всего наилучшего в редактировании!
Пожалуйста, оставьте любые примечания ниже или свяжитесь со мной на моей странице обсуждения. Удачного редактирования! M Уз N ightshirt | обсуждение 15:37, 11 июля 2007 г. (UTC)
- Прежде всего, спасибо за обзор! Также спасибо Themcman1 за то, что он начал обзор, хотя он еще не был завершен. Я исправил все примеры, которые вы выделили в разделе 2, а также расширил обоснование изображений в разделе 6. Что касается «Портов Пеларгира» в качестве источника, примеры, в которых он используется, являются просто простыми, не противоречивыми утверждениями. Он делает, согласно WP: OR, " (1) делает только описательные утверждения, точность которых легко проверяется любым разумным, образованным человеком без специальных знаний, и (2) не делает аналитических, синтетических, интерпретирующих, пояснительных или оценочных претензии ".
- Что касается раздела 4, критика отмечается изнутри фанатов; действительно, вы даже упомянули об одном из них в своем обзоре. Изенгардский тролль (который упоминается дважды в статье) и Лебединые рыцари Дол Амрота (упомянутые в разделе « Интернет-сообщество» ) - два ярких примера критики со стороны фанатов, и в статье отмечается это как таковое.
- Надеюсь, я полностью рассмотрел вопросы, поднятые в вашем обзоре. - Гримхельм, 19:02, 11 июля 2007 г. (UTC)
- Сегодня утром я еще раз просмотрел статью; то, что я перечислил выше, было лишь несколькими примерами. В тексте остается много утверждений без ссылок. Я перечислил несколько из них ниже, но помните, что в идеале следует ссылаться на каждое утверждение, в котором содержится утверждение:
- «... в то время как другие, такие как Мурин и Драр, были популярными дополнениями». - нет статистики или ссылок на это.
- «Games Workshop имеет право производить варгейм с перестрелками, основанный на фильмах, а также на книгах « Властелин колец » и « Хоббит » в миниатюрном масштабе 25 мм ». - говорит кто?
- «Они оправдали это действие, заявив, что качество литья пластмасс улучшилось до такой степени, что детализация почти такая же, как у металла, и что производство пластика дешевле». - здесь понадобится ссылка на обоснование.
- «Ландшафт - очень важная часть игры».
- «Однако в соответствии с лицензионными соглашениями между New Line Cinema и Games Workshop, части моделей для Стратегической боевой игры« Властелин колец »не разрешается комбинировать с другими модельными рядами для официальных турниров или призов. То же самое верно и для изделия других производителей ".
- «... недавно выпущено как обновленное дополнение». - старайтесь также не говорить «недавно» или других слов, зависящих от времени. В идеале иметь «выпущено (дата) как обновленное приложение» со ссылкой на дату.
- «В августе 2006 года Games Workshop выпустили новое расширение ...» - ссылка, необходимая для даты.
- «В стандартную игру играют двумя или более армиями на доске, обычно 4 фута в длину и 4 фута в ширину (48 дюймов или 120 сантиметров), обычно размещенных в пределах 6 дюймов от противоположных краев доски».
- «Хотя игра рассчитана, как правило, только на двух игроков»
- «Есть два типа войск: воины и герои».
- «В более ранних редакциях правил Games Workshop держала два вида эльфов отдельно, и хотя Единая книга правил объединяет две« расы », они чаще всего разделяются на две основные темы [6]:« - Попробуй и держи. ваши ссылки согласованы; эта ссылка не соответствует остальным ссылкам. В статье есть несколько примеров этого.
- «не часто встречается в играх третьего века». - звучит как WP: ИЛИ
- «Изначально лесные эльфы были ограничены небольшим набором металлических миниатюр»
- «GW интерпретирует Кириона как лейтенанта Амона Барада». - примечание: не обязательно всем будет ясно, что GW означает Games Workshop.
- Сегодня утром я еще раз просмотрел статью; то, что я перечислил выше, было лишь несколькими примерами. В тексте остается много утверждений без ссылок. Я перечислил несколько из них ниже, но помните, что в идеале следует ссылаться на каждое утверждение, в котором содержится утверждение:
- Еще несколько вещей:
- «Возможно, самое интересное» - старайтесь избегать таких фраз. Википедия - это энциклопедия, в которой не должно быть дискуссионного тона.
- «Миниатюры двух игр Warhammer выполнены в« героическом »масштабе» - что такое «героический масштаб»?
- Как я уже отмечал, этот список не исчерпывающий; вам нужно будет просмотреть любые утверждения без ссылок, которые я не упомянул (хотя большинство из них у меня есть). M Уз N ightshirt | обсуждение 12:38, 14 июля 2007 г. (UTC)
- Еще несколько вещей:
- Я начал над некоторыми из них, хотя, вероятно, не смогу работать над остальными до конца уик-энда. - Гримхельм 13:50, 14 июля 2007 г. (UTC)
- Я думаю, что я исправил все это, за исключением даты выпуска LoME (найти не должно быть слишком сложно), прекращения GW некоторых металлических миниатюр и нескольких непоследовательных ссылок. Я думаю, что в остальном все в порядке. - Гримхельм 19:54, 17 июля 2007 г. (UTC)
- Текст удален, пока не будет найдена цитата:
- Они оправдали это действие, заявив, что качество литья пластмасс улучшилось до такой степени, что детализация почти такая же, как у металла, и что производство пластика дешевле.
- - Гримхельм, 09:52, 18 июля 2007 г. (UTC)
- Все готово, кроме даты выпуска LoME. Это не является ни существенным, ни спорным, поэтому при необходимости его можно оставить или удалить, чтобы статья прошла рецензию. - Гримхельм 10:26, 18 июля 2007 г. (UTC)
- Фиксированный. - Гримхельм 10:36, 18 июля 2007 г. (UTC)
- Текст удален, пока не будет найдена цитата:
Повторное рассмотрение номинации "Хорошая статья"
- Обзор GA (критериисм. Здесь )
- Это достаточно хорошо написано .
- а (проза) : b ( MoS ) :
- Это факт точный и проверяемый .
- а (ссылки) : б (цитаты из достоверных источников) : c ( ИЛИ ) :
- Это широкий охват .
- а (основные аспекты) : b (сфокусированный) :
- Он следует политике нейтральной точки зрения .
- а (справедливое представительство) : b (все важные виды) :
- Это стабильно .
- Там , где это возможно, он содержит изображения для иллюстрации темы.
- a (помечено и подписано) : b отсутствие изображений (само по себе не исключает ГА) : c (несвободные изображения имеют обоснование добросовестного использования ) :
- В целом :
- Pass / Fail :
После повторного просмотра я заметил несколько недостатков статьи, однако их недостаточно для того, чтобы статья провалилась. Хотя это и не является строго необходимым, как вы заявили, в датах выпуска лучше указать ссылку, а в идеале у лидера должно быть больше ссылок со встроенными цитатами; тем не менее, эта информация чаще всего упоминается в тексте. В целом, однако, эта статья значительно улучшилась, и теперь я считаю, что она соответствует стандарту GA. M Уз N ightshirt | разговор 23:21, 18 июля 2007 г. (UTC)
- Еще раз спасибо за обзор. :-) - Гримхельм, 09:41, 19 июля 2007 г. (UTC)
Новый КоМТ
Просьба либо заменить изображение коробочного набора Knights of Minas Tirith новым, либо добавить упоминание о том, что это более старая версия, поскольку GW, скорее всего, прекратит выпуск металлов сейчас. 86.39.16.12 22:16, 5 августа 2007 г. (UTC)
Эльфийский плащ
Может кто-нибудь напомнить мне о минимальной дальности действия Эльфийского плаща? Разве это не около 10 дюймов?
Союзники Ангмара
У Ангмара есть один союзник - Барад-дур. Думаю, это из Leigions of Middle Earth. Кай Су? Моя страница разговора 19:39, 31 октября 2007 г. (UTC)
Файл: Khamul lotrsbg.jpg Номинирован на скорейшее удаление
Изображение, используемое в этой статье, File: Khamul lotrsbg.jpg , было номинировано на скорейшее удаление по следующей причине: файлы Википедии, по состоянию на 3 декабря 2011 г.
Не паникуйте ; у вас должно быть время оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с инструкциями по удалению перед этим). Лучший способ оспорить эту форму удаления - разместить сообщение на странице обсуждения изображений.
Это уведомление предоставляется ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 08:57, 3 декабря 2011 г. (UTC) |
Хоббит: Неожиданное путешествие, стратегия, боевая игра
Эта статья должна быть обновлена с выходом The Hobbit: An Unexpected Journey Strategy Battle Game в декабре 2012 года. Games Workshop переименовал многие продукты LoTR SBG, но я думаю, что этого достаточно, чтобы быстро расширить разделы вступления и Текущее лицензирование. Я не эксперт в этом вопросе, поэтому надеюсь, что это сможет сделать кто-то другой. :) Lonaowna ( разговор ) 11:48, 2 марта 2013 (UTC)
Слишком длинный и подробный
Эта статья абсурдно длинна и содержит гораздо больше деталей, чем необходимо. Эта статья не должна быть хранилищем всей информации о самой игре, а просто обзором самой настольной игры и ее развития / расширения. (Большую часть списка «типов войск», вероятно, следует удалить.) Более того, большинство цитат, похоже, указывают либо на книги правил (собственные источники), либо на ненадежные ссылки на форумы. Эта статья нуждается в серьезной доработке. - V2Blast ( разговор ) 05:18, 16 октября 2014 г. (UTC)
Столешница Войны Кольца
Заслуживает ли миниатюрный варгейм « Война за кольцо» отдельной статьи? Я думаю, что это никогда не может быть удовлетворительно представлено на этой странице, потому что правила этих двух игр имеют очень мало общего, несмотря на то, что об этом говорится в статье. Синтониэль ( разговор ) 22:58, 7 января 2016 (UTC)
Запрошенное перемещение страницы
Просили перенести это в игру «Стратегия Средиземья», так как теперь GW называет ее игрой ( https://www.games-workshop.com/en-GB/Middle-earth ). 194.28.124.52 ( разговорное ) 04:37, 3 января 2020 (UTC)
- К сожалению, это неверно: каноническое название согласно Средиземью ™ | Интернет-магазин Games Workshop - это: « Стратегическая боевая игра Средиземья », что также соответствует лексикону Толкина. Статью следует соответственно переименовать. - Хлинглер ( разговор ) 00:59, 27 июля 2020 г. (UTC)