|
Устранение неоднозначности на фактической странице?
Другие неоднозначности для миоцитов не перечислены. Должна ли эта страница быть настоящей статьей, а не страницей значений? Temporaluser ( разговор ) 04:51, 19 марта 2008 (UTC)
Над этой страницей нужно много доработать! Для начала можно говорить о специализированных типах клеток, например о сердечных миоцитах. На странице есть ряд грамматических ошибок и, как правило, отсутствует информация. Мрачная фея ( разговор ) 14:36, 16 августа 2008 (UTC)
Термин «мышечная клетка» должен указывать на миоциты, но не на скелетные мышцы . Миоцит статья должна дать обзор краткий из хорошо известных типов мышечных клеток. Позвольте статьям для различных типов мышечных клеток подробности. Чибибрейн ( разговор ) 05:08, 13 ноября 2009 (UTC)
Две проблемы
две неправильные вещи в этой статье. 1. миобласты не срастаются в миофибриллы. миобласты даже не сливаются. они дифференцируются в миоциты, которые сливаются в миофибриллы. 2. миобласты не дифференцируются в сателлитные клетки. сателлитные клетки дифференцируются в миобласты.
сателлитные клетки> миобласты> миоциты> мышечные волокна. Kuang and Rudnicki (2008) - хороший источник. они все же предполагают, что миобласты могут дедифференцироваться обратно в сателлитные клетки. Но сейчас у меня нет времени редактировать страницу. может кто-то еще справится с этой задачей? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Джоном Латтье ( обсуждение • вклад ) 18:38, 28 апреля 2008 г. (UTC)
Фактические неточности
Миобласты относятся ко всем типам мышечных клеток. Это не просто клетки скелетных мышц. Чибибрейн ( разговор ) 04:50, 13 ноября 2009 (UTC)
Предлагаемое слияние
Миобласты , очевидно, не то же самое , как миоцит , но они тесно связаны между собой , и оба статей мизерные окурки. Конечно, имеет смысл объединить их и собрать всю информацию в одном месте? Anxietycello ( разговор ) 02:52, 4 мая 2010 (UTC)
- Объединено ; на основе хорошего предложения и двух лет без возражений. - EncycloPetey ( разговор ) 22:03, 16 июля 2012 г. (UTC)
Возможный вандализм?
Заметил это дополнение в недавнем изменении на этой странице:
«Отдельные мышечные волокна эякулируют и окружают эндомизий ».
Полное изменение включало другие дополнения, которые казались конструктивными; это вандализм или он конструктивен в данном контексте? Кирккадон ( разговор ) 14:37, 16 января 2013 (UTC)
- Я провел некоторую проверку и обнаружил, что другие изменения были просто шумом, возможно, в попытке избежать автоматизированных мер по борьбе с вандализмом. Я отменил изменение и разместил предупреждение на его странице обсуждения. Kierkkadon ( разговор ) 14:55, 16 января 2013 (UTC)
Запрошенный переезд 26 сентября 2015 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат запроса на перемещение: не перемещен . Все согласны с тем, что предлагаемое название на самом деле не та же тема, что и текущая. Jenks24 ( разговор ) 08:08, 19 октября 2015 (UTC)
Миоциты → Мышечные волокна - я предлагаю этот шаг, увидев отличный ход Philg88. Такой шаг делает название более доступным для непрофессиональных читателей и, как мне кажется, соответствует WP: COMMONNAME . Том (LT) ( разговор ) 00:05, 26 сентября 2015 (UTC) - Пересмотрены. Джордж Хо ( разговор ) 07:17, 8 октября 2015 (UTC)
- Пинг к Philg88, который смело сделал этот шаг, и к EncycloPetey, который его отменил. - Том (LT) ( разговор ) 00:06, 26 сентября 2015 г. (UTC)
- Это было запрошено как неоспоримый технический запрос на запрошенной странице перемещений - я просто администратор, который переместил статью из-за истории целевой страницы, и у меня нет собаки в этой охоте. Philg88 ♦ talk 05:51, 26 сентября 2015 (UTC)
- Перенести это место в заголовок статьи из написания, характерного для США или Великобритании, скорее всего, вызовет споры. - EncycloPetey ( разговор ) 14:51, 26 сентября 2015 г. (UTC)
- Против . (1) Статья написана на английском языке (США). Было бы нарушением WP: MOS смешивать в одной статье английское и американское написание; Английский язык США имеет приоритет, так что название Muscle fiber не годится. (2) Термины миоцит и мышечное волокно / волокно на самом деле не являются синонимами. Миоцитов является мышечная клетка, как и полученный из миобластов . Мышечное волокно / волокно является продуктом слияния нескольких мышечных клеток , чтобы сформировать многоядерные структуры , присутствующие в зрелом скелетную и сердечную мышцу позвоночных. Такого многоядерного слияния не происходит ни в гладких мышцах, ни у беспозвоночных, поэтому указанное в заголовке мышечное волокно / волокно обязательно ограничит охват изделия подмножеством мышечных клеток. (3) Существует большая вероятность путаницы между мышечным волокном / волокном и миофибриллами il . Лучше оставить заголовок, чтобы он не запутал читателя. - EncycloPetey ( разговор ) 03:06, 26 сентября 2015 г. (UTC)
- EncycloPetey - было бы полезно, если бы вы могли прояснить это в самой статье. Cheers - Iztwoz ( разговор ) 21:08, 26 сентября 2015 (UTC)
- В моей личной библиотеке есть несколько томов по анатомии и физиологии человека и несколько книг по сравнительной анатомии позвоночных, но они охватывают в основном грубую анатомию зрелой ткани. Для цитирования этой информации необходимы книги либо об эмбриональном развитии различных мышечных тканей, либо том, в котором описываются микроанатомические данные о мышцах беспозвоночных. В моей собственной библиотеке таких книг нет, и (к сожалению) у меня больше нет ближайшей университетской библиотеки или доступа к журнальным статьям, и поэтому мне не хватает ресурсов, которые потребовались бы для предоставления такой информации с цитатами. - EncycloPetey ( разговор ) 22:53, 26 сентября 2015 г. (UTC)
- EncycloPetey - было бы полезно, если бы вы могли прояснить это в самой статье. Cheers - Iztwoz ( разговор ) 21:08, 26 сентября 2015 (UTC)
- Против . Предложение кажется ошибочным. Мышечные волокна не состоят из мышечных клеток. Волокна субклеточные и покрыты миофибриллами . Я изменил переадресацию мышечного волокна , недавно сделанную перемещениями страницы, упомянутыми выше и указывающими на миоцит, чтобы теперь указать на миофибриллы . - SmokeyJoe ( разговор ) 03:34, 16 октября 2015 (UTC)
- То, о чем EncycloPetey говорит выше, верно, но это более высокий уровень структуры, чем самая маленькая единица волокна, и, вероятно, лучше всего описывается в Muscle_tissue # Structure . Это немного связано с Muscle # Microanatomy . - SmokeyJoe ( разговор ) 03:41, 16 октября 2015 (UTC)
- Собственно, нет ... по обоим пунктам. Миофибрилла является сократительной единицы внутри мышц cell-- любой мышечной клетки. Но мышечное волокно является синонимом соматической (скелетной) мышечной клетки. (см., например, Marieb & Hoehn, Human Anatomy & Physiology , 8th ed., Ch.4, p.136) Кроме того, здесь нет контентной вилки, поскольку Muscle - это общая статья по теме, а другие статьи более узкие специализируется на их освещении. Разветвление контента существует только тогда, когда существуют две параллельные статьи с одинаковым предполагаемым объемом, а не когда одна из статей является зонтичной статьей с гораздо более широким объемом. - EncycloPetey ( разговор ) 04:07, 16 октября 2015 г. (UTC)
- Ладно. Возможно, вы правы, я думаю, есть степени использования. Я думаю, что хочу быть сильнее по следующим пунктам: (1) миофрибриллы - это волокно, и тому, кто ищет мышечное волокно, вполне может понадобиться миофибрилла; (2) Мышечные волокна не должны перенаправляться на миоциты , а, возможно, в определенный раздел здесь или в другом месте или удаляться, чтобы определенные поисковые запросы не были захвачены чьим-либо предположительным перенаправлением. - SmokeyJoe ( разговор ) 04:20, 16 октября 2015 (UTC)
- Нет никаких «степеней использования». Миофибриллы действительно состоят из белковых нитей, но мышечное волокно - это всегда особый вид мышечной клетки. Эти два термина часто путают друг с другом, но они никогда не являются синонимами. Значение термина « мышечное волокно» объясняется в первом абзаце этой статьи, благодаря недавней переработке Iztwoz. Если ссылка из статьи в Википедии неправильно использует термин « мышечное волокно» для обозначения белковых нитей, то эту статью следует исправить, а не предполагать, что все ошиблись, и переводить перенаправление на неправильное значение. - EncycloPetey ( разговор ) 06:10, 16 октября 2015 г. (UTC)
- Словари, похоже, с вами согласны. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что термин «мышечное волокно» - это придуманный описательный термин, который можно использовать и по-другому, и нынешнее название лучше определить как концепцию, и я против переименования. - SmokeyJoe ( разговор ) 06:28, 16 октября 2015 (UTC)
- Если вы не согласны с тем, как это используется в словарях, учебниках, энциклопедиях и научных статьях, пожалуйста, рассмотрите этот вопрос вместе с ними. - EncycloPetey ( разговор ) 01:01, 17 октября 2015 г. (UTC)
- Я не согласен, эти вещи не обязательно охватывают все возможные интерпретации, и я не уверен, почему мы спорим. - SmokeyJoe ( разговор ) 10:31, 18 октября 2015 (UTC)
- То, о чем EncycloPetey говорит выше, верно, но это более высокий уровень структуры, чем самая маленькая единица волокна, и, вероятно, лучше всего описывается в Muscle_tissue # Structure . Это немного связано с Muscle # Microanatomy . - SmokeyJoe ( разговор ) 03:41, 16 октября 2015 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Типы волокна?
В начале раздела «Типирование волокна» упоминается, что подтипа IIb или IIB не существует. В настоящее время это соответствует последнему слову техники и, следовательно, правильно. Однако в подразделе «Распределение типов» тип 2b упоминается довольно часто:
- «С другой стороны, спортсменам-спринтерам требуется большое количество волокон типа 2b».
- «... некоторые волокна типа 2b превращаются в волокна типа 2а».
- Вполне возможно, что волокна типа 2b демонстрируют повышение окислительной способности ... "
На мой взгляд, их можно без проблем изменить на IIX. Кроме того, я хотел бы изменить «Спортсмены на средних дистанциях показывают примерно равное распределение двух типов». до «Спортсмены на средних дистанциях показывают примерно равное распределение двух типов». В противном случае может возникнуть путаница, имеют ли они одинаковое количество волокон типа IIA и IIX или волокон типа I и типа II.
Есть возражения? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 129.206.108.162 ( обсуждение ) 08:14, 6 сентября 2016 г. (UTC)
- Продолжайте, но ограничьте его только людьми, поскольку, как указано в статье, многие другие организмы имеют IIb (или другие изоформы). HCA ( разговорное ) 16:49, 6 сентября 2016 (UTC)
Изменены внешние ссылки (февраль 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Myocyte . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150213021358/http://ptjournal.apta.org/content/81/11/1810.full на http://ptjournal.apta.org/content/81/ 11 / 1810. полный
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:33, 10 февраля 2018 г. (UTC)
Размер
Каков размер мышечных клеток (скелетных и других)? От «среднего» до бодибилдера. Я предполагаю, что длина не меняется (от упражнений). И сравните это с другими (человеческими) клетками.
NB: ширина мембраны также не указана (только слой ламината на длине волны 50 нм); на вводной диаграмме показано, что ширина мембраны составляет около 2%. Таким образом, если оболочка составляет 10% мембраны, ячейка имеет ширину 25 мкм. Так что (ну) больше миллиона на бицепс?
MBG02 ( разговор ) 01:21, 15 ноября 2018 (UTC)
- Google сообщает мне от 172 тыс. До 419 тыс. Волокон в бицепсе [1] . Итак, ширина 60 мкм. MBG02 ( разговор ) 02:28, 15 ноября 2018 (UTC)
«Мышечные волокна, быстро сокращаются» в списке редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении мышечных волокон, быстро сокращающихся . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 апреля 9 # Мышечные волокна, быстро сокращаются до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. подписали, Rosguill разговор 1:22, 9 апреля 2021 (UTC)
«Мышечные волокна» перечислены в списке редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении мышечного волокна . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 апреля, 9 апреля # Мышечные волокна до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. подписали, Rosguill разговор 1:22, 9 апреля 2021 (UTC)
Предложение
Запрошенный переезд 17 апреля 2021 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: перемещено. ( закрыто неадминистратором ) ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 07:29, 24 апреля 2021 г. (UTC)
Миоциты → Мышечные клетки - гораздо более широко используются - миоциты практически не регистрируются на нГраммах, и их количество в 5 к 1 превосходит количество мышечных клеток в поиске Google. Мышечная клетка позволит избежать путаницы миоцитов с мышечными волокнами. Iztwoz ( разговор ) 06:50, 17 апреля 2021 (UTC)
- Поддержка на WP: CommonName .-- Ortizesp ( разговор ) 2:21, 18 апреля 2021 (UTC)
- Поддержка на WP: CommonName . Rreagan007 ( разговор ) 16:23, 18 апреля 2021 (UTC)