|
Наркотический
Это утверждение неверно: «При использовании в рамках закона в США наркотическое средство - это полностью запрещенный препарат, например героин, или препарат, который используется с нарушением государственного регулирования». Наркотик не относится исключительно к запрещенным наркотикам. Например, WI Chapter Phar 961.18 (5) перечисляет наркотические средства Списка III, которые не являются «полностью запрещенными». [1] . В федеральном законодательстве и законодательстве штата есть много примеров, показывающих, что наркотики легальны в правильных условиях.
Почему на этой странице нет механизма наркотиков?
Какой здесь список рекреационных наркотиков и законы, касающиеся их действия?
Бьет меня. Очень немногие из них - наркотики.
Эта страница нуждается в капитальном ремонте. - Без колен 13:08, 2 декабря 2004 г. (UTC)
Кто-то только что очистил эту страницу. На то была серьезная причина или это был просто вандализм? Я думаю, что эта страница должна быть достаточно краткой, на которой рассказывается об истоках слова «наркотик», объясняется, насколько его юридическое определение шире, чем его медицинское / биологическое определение, и даются ссылки на другие страницы, посвященные конкретным наркотикам, bashir .g., Опиоидам. и т. д. - Пользователь: Karn, 4 мая 2005 г., 04:05 UTC
Что ж, я думаю, это было очень поучительно. Не думаю, что где-нибудь еще я смог бы найти такие подробные сведения! Я рад, что вся эта информация находится прямо здесь, и это избавляет меня от рыскания по бесчисленному количеству других веб-сайтов. Я знаю, что моя презентация будет интереснее - большое спасибо! - Элли 14:35, 5 октября 2005 г. (UTC)
переместить неоднозначный бит для подводного плавания наверх
Re: переместить неоднозначную часть для подводного плавания наверх. Готово. - Пользователь: Dcflyer 07:10, 5 февраля 2006 г. (UTC)
Список наркотиков
Можно ли получить на этой странице список различных видов наркотиков? Я думаю, это было бы очень полезно. 209.173.14.125 13:27, 10 марта 2006 г. (UTC)
Я хотел бы поддержать эту просьбу. Было бы полезно иметь иллюстративный, если не исчерпывающий, список опиоидов / наркотиков на этой странице. Я предполагаю, что это включает опиум, морфин, героин, но не уверен, нужно ли включать больше.
Включите (согласно письму [AMA] на сайте www.alcoholthenarcotic.org) алкоголь. Идеально подходит.
- В статье об опиатах в самом низу уже есть огромный список большинства опиоидов, а алкоголь уже явно указан как наркотик в этой статье, поэтому я не уверен, что список необходим, он был бы полезен, но, вероятно, не стоит того. время, которое потребуется. - Bigfootisreal ( разговор ) 07:16, 31 октября 2008 г. (UTC)
erowid.com не имеет списка, поэтому его следует удалить из внешних ссылок Boycraft ( обсуждение ) 16:43, 28 марта 2009 г. (UTC)
Определение
Всемирная Orginization здравоохранения ( ВОЗ ) определяет как лекарственное средство
« | Любое вещество, кроме пищи или воды, влияющее на тело и разум. | ” |
Следует ли об этом упомянуть? Dfrg.msc Файл: DFRG. MSC.jpg 02:02, 18 августа 2006 г. (UTC)
В очень большой степени, поскольку определение наркотика - это полезная информация. Неро С. Бодлер
В таком случае, пожалуйста, не забывайте алкоголь ... алкоголь обязательно должен быть включен в список наркотиков. На этом сайте есть неопровержимые доказательства.
Алкоголь - это депрессант, а не наркотик, он похож на наркотик, и хотя он вызывает привыкание и вызывает ступор, он не снимает боли. Оксфордский словарь (ИМХО намного лучше, чем словарь Марриана Вебстера) говорит, что наркотик - это наркотик, который вызывает сонливость и снимает боль. Я всегда так понимал термин «наркотик». Только опиоиды - настоящие наркотики. Смешно, что такие наркотики, как ЛСД, относятся к одной категории с наркотиками. Это не имеет никакого смысла. ЛСД, безусловно, можно отнести к категории запрещенных, психотропных и даже опасных наркотиков, но его нельзя относить к наркотическим средствам. Не следует также и мариджане, поскольку мариджане не вызывает привыкания.
www.alcoholthenarcotic.org
Эта страница, которую кто-то запустил, является хорошей попыткой разобраться с веществами ... Луи Б. Саммерс - (директор сайта по борьбе с употреблением алкоголя среди подростков Alcohol the Narcotic)
69.148.205.174 ( разговорное ) 23:06, 24 августа 2008 (UTC)
На самом деле ЛСД относится к категории психотропных веществ в отличие от наркотических средств . —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 99.36.231.37 ( обсуждение ) 17:44, 11 марта 2011 г. (UTC)
- Определение наркотика не имеет никакого отношения к статье о наркотиках. Определенно важно определение наркотика, но не определение наркотика. - Bigfootisreal ( разговор ) 07:18, 31 октября 2008 г. (UTC)
Я думаю это стоит прочитать
Эта статья рассматривает многомиллиардную индустрию выращивания опиума и гериона в отношении Афганистана. Если вы хотите узнать больше об этом аспекте афганцев и о том, как он связан с Косово, ОАК, остальным миром и мировой экономикой, прочтите эту статью.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAZ20061017&articleId=3516
Ссылка на христианство?
Кто-нибудь знает, почему в разделе статьи «См. Также» есть ссылка на христианство ? Просто хочу проверить, нет ли чего-то, что мне не хватает, прежде чем удалить это. - Anietor 21:26, 6 февраля 2007 г. (UTC)
Определение наркотика
Я просмотрел различные определения на dictionary.com и не мог понять, почему неправильно классифицировать кокаин, марихуану и т. Д. Как наркотики, поэтому было бы POV прямо заявить об этом. Его этимология уходит корнями в вещество, вызывающее ступор - то же самое со словом «наркоз». К самым строгим определениям даже добавляется, что он может быть «похож на опиум». Кроме того, кокаин и многие другие наркотики, классифицируемые как «стимуляторы», действительно влияют на опиатные рецепторы. = Натан Дж. Йодер 16:38, 27 марта 2007 г. (UTC)
- Это прямо с www.mw.com:
Основной вход: 1нар · детская кроватка · icПроизношение: när-'kä-tikФункция: существительноеЭтимология: среднеанглийский narkotik, от среднефранцузского narcotique, от narcotique, прилагательное,от средневекового латинского narcoticus, от греческого narkOtikos, от narkoun до enumb, от narkE онемение1а: препарат (как опиум или морфин), который в умеренных дозах притупляет чувства, снимает боль ивызывает глубокий сон, но в чрезмерных дозах вызывает ступор, кому или судороги b: наркотик (например, марихуана или ЛСД) подлежит ограничению, аналогичному таковому для вызывающих привыкание наркотиков
является ли физиологически вызывающим привыкание и наркотическим или нет2: что-то успокаивающее, успокаивающее или убаюкивающее
Из приведенного выше определения очень ясно, что 1a - правильное определение, а 1b основано на юридическом определении. Кокаин не вызывает сна. - Торик, 15:37, 18 мая 2007 г. (UTC)
Изменить / добавить / рассмотреть
Алкоголь вызывает сон, облегчает (маскируя) боль, притупляет чувства, а в чрезмерных дозах вызывает ступор, кому или судороги (в рамках детоксикации) (справочник критериев APA), поэтому его следует рассматривать в группе наркотиков. 69.148.205.174 ( обсуждение ) [email protected] Лу Саммерс
Чем они не являются
Почему ошибка "правовой системы США" - самая важная часть этой статьи. Они думают, что скорость - это оружие массового поражения, забавно, но неуместно. Статья о телевидении не предваряется тем, что о ней думают сказочные люди. Почему еще одна группа террористов-фундаменталистов и их ошибочные законы должны окрашивать эту статью? 83.70.239.47 15:15, 18 мая 2007 г. (UTC)
нужна работа
Похоже, что с этой статьей много проблем, начиная с того, что нет-источников. Я мог видеть такие утверждения, как «вопреки распространенному мнению, марихуана не является наркотиком». спорно без цитат. Йодамн, 02:09, 24 мая 2007 г. (UTC)
- Юридически марихуана является наркотиком, потому что она включена в список наркотиков в «Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года». Очевидно, юридическое определение, а не научное определение, поэтому использование термина «наркотическое средство» в этой статье требует пояснения, независимо от того , где он используется, или во введении.
- В настоящее время во введении отмечается двусмысленность этого термина, но не делается попыток пояснить, как он будет использоваться в этой статье 218.214.18.240 ( обсуждение ) 02:41, 4 ноября 2009 г. (UTC)
Согласен, требуется доработка ... Пожалуйста, сделайте ссылку на это (www.alcoholthenarcotic.org), чтобы включить алкоголь. Приносим извинения за спам, но мы должны рассмотреть эту проблему. Прокрутите главную страницу вниз, чтобы увидеть позицию Американской медицинской ассоциации по идентификации алкоголя. (замаскировано желтым). Я буду ждать дальнейших комментариев, прежде чем публиковать что-либо еще по этой проблеме. Спасибо.
69.148.205.174 ( обсуждение ) Луи Саммерс - Предыдущий недатированный комментарий был добавлен в 15:18, 29 августа 2008 г. (UTC)
Наркотик против опиода
Как свидетельствуют дискуссии на этой странице обсуждения, термин « наркотик» - это расплывчатый термин с неточным определением и, таким образом, имеет ограниченную полезность в качестве классификации. Я думаю, что в этой статье следует ограничиться обсуждением этого слова и его различных вариантов использования, а фармакологическое обсуждение любых лекарств оставить для других статей с более точными границами категорий. В частности, наркотик часто приравнивается к опиоду , и эта статья в настоящее время дублирует большую часть содержания статьи об опиоде. Информация о применении, эффектах, зависимости, токсичности и т. Д. Должна быть изолирована от опиода . В этой статье следует обсудить, что наркотики технически относятся к опиодам, и дать ссылку на эту статью для пользователей, которые ищут дополнительную информацию по этой теме, но также упомянуть, что термин используется в более широком смысле ( психоактивные препараты в целом), и ссылки на статьи, соответствующие те виды использования. Обсуждение Стива Карлсона 08:26, 14 сентября 2007 г. (UTC)
- Согласовано - Bigfootisreal ( разговор ) 07:21, 31 октября 2008 г. (UTC)
США против остального мира
Почему в статье проводится различие между США и «остальным миром»? Очень странный и не нейтральный вес, придаваемый стране третьего мира ... Во всяком случае, следует проводить различие между развитой страной, такой как Франция или Швеция, и остальным миром. Например, «В Швеции термин« наркотик »означает это ... в остальном мире это означает ...» - Лорд Закона ( беседа ) 18:47, 13 августа 2008 г. (UTC)
- Хотя я подозреваю, что это просто нападение на США (что я, как недовольный американец, полностью поддерживаю, но не здесь, в Википедии), причина того, что США здесь конкретно упоминаются, заключается в том, что у нас есть специальное определение для слово «наркотик», не распространенное в остальном мире. Если бы Швеция или Франция использовали это слово по-разному, то оно называлось бы аналогичным образом. Могу я предложить вам прочитать статью о первом мире ? Эти определения были созданы во время холодной войны для описания принадлежности нации к НАТО и капитализму (первый мир), Советской России (второй мир) и стран, которые предпочли остаться вне конфликта (третий мир). С тех пор он был искажен, чтобы относиться к экономическому состоянию нации, но в любом случае США не являются страной третьего мира. Обсуждение Стива Карлсона 23:44, 13 августа 2008 г. (UTC)
- Как и в некоторых других странах, и по той же причине. Законы о «наркотических средствах» были распространены на другие наркотики. Например, в AUS Закон о наркотических средствах 1967 года [ [2] ] основан на «Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года», которая включает «ГЕРОИН» и «КАННАБИС И СМОЛУ КАННАБИСА» - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 218.214. 18.240 ( разговорное ) 02:45, 4 ноября 2009 (UTC)
Это не совсем так. Мы должны учитывать, что у нас есть алкогольная промышленность (США), которая зарабатывает от 16 до 20 миллиардов долларов в год на продаже своих наркотических средств детям. Они сделают все, чтобы мы не называли алкоголь наркотиком. Наше государственное агентство «Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов» даже не классифицирует алкоголь как наркотик. Это потому, что ИИ в значительной степени владеет процессом принятия решений в этом отношении. В результате возникает подростковая пьяная эпидемия, которая не решается.
Но хорошая новость - это надежда США на восстановление нашего представительства, которую мы потеряли после выборов 2000 года.
Наркотик - точный термин
Наркотические вещества - это точный термин для химических веществ с установленным токсикологическим механизмом действия, это не неточное определение. Путаница возникает из-за неправильного использования термина «наркотик» для обозначения таких наркотиков, как опиаты, которые действуют по совершенно разным способам действия. Эта неправильная терминология характерна не только для США. Механизмы действия ненаркотических рекреационных препаратов хорошо известны и не вызывают сомнений. Считается, что около 80% органических химикатов проявляют свой основной способ токсичности через наркотический механизм действия. Хотя хорошо известно, что наркотики изменяют природу липидного слоя за пределами клеток (наиболее заметно нервная ткань, отсюда и эффекты), все еще существуют конкурирующие гипотезы о том, как наркотики действуют на клеточную мембрану. Статья в том виде, в котором она написана, по сути, верна, но может использовать некоторые механистические описания механизма действия наркотиков 142.176.56.97 ( разговор ) 01:16, 2 января 2009 (UTC)
- Слово «наркотический» используется разными людьми для обозначения разных вещей, см., Например, «Единую конвенцию ООН о наркотических средствах 1961 года» и все производные законодательные акты. В настоящее время в этой статье отмечается двусмысленность, но затем не уточняется, какое определение будет использовано. 218.214.18.240 ( разговорное ) 02:44, 4 ноября 2009 (UTC)
Несоответствия
В верхней части страницы говорится, что такие наркотики, как марихуана и ЛСД, не являются наркотиками. Однако позже на странице они перечислены в качестве примеров. Возможно, тот, кто разбирается в предмете, мог бы отредактировать список примеров, поскольку очевидно, что ЛСД по крайней мере является галлюциногеном, а не наркотиком. 76.118.143.136 ( разговорное ) 05:43, 7 февраля 2009 (UTC)
- Как указано в начале статьи, правоохранительные органы используют слово «наркотическое средство» для обозначения практически любого контролируемого вещества. С медицинской точки зрения наркотики обычно ограничиваются опиоидами. Исторически этот термин относится к любому веществу, которое может усыпить человека (что определенно исключает кокаин, амфетамины и ЛСД). Возможно, нам просто нужно сделать это более очевидным в статье - какие вещества исторически, научно и юридически классифицируются как «наркотики». Я думаю, что таблица окажется наиболее полезной. - Торик ( разговор ) 17:37, 7 февраля 2009 г. (UTC)
- Эта статья уже давно меня беспокоит, поэтому я, наконец, пошел дальше и попытался пояснить, что этот термин просто означает разные вещи в разных контекстах - для сотрудников правоохранительных органов само по себе не «неправильно» называть кокаин наркотическим средством. , поскольку юридически он определяется как единое целое, хотя это может быть неточно. Это широкое законное использование не ограничивается Соединенными Штатами, поэтому, если мы сможем установить общее юридическое значение (предположительно, опиоиды + кокаин), мы сможем избежать предвзятости США. St3vo ( разговор ) 19:58, 18 февраля 2009 (UTC)
- Список наркотиков / веществ внизу необходимо преобразовать в таблицу, показывающую, в каком контексте они считаются наркотиками. - Торик ( разговор ) 22:47, 18 февраля 2009 г. (UTC)
Дезамбугация
Предлагаю сделать эту статью проясняющей. Это может относиться к - Седативное средство - Наркотик (Незаконный препарат) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 81.243.190.151 ( обсуждение ) 09:25, 13 июля 2009 г. (UTC)
Почему существует эта статья?
Это аналогично статье под названием «Плохое слово» или «Вкуснятина!» 98.64.162.7 ( обсуждение ) 06:32, 4 января 2010 г. (UTC) один из десяти человек - предыдущий комментарий без подписи, добавленный 207.74.21.167 ( обсуждение ) 18:49, 12 января 2010 г. (UTC)
«ЦНС» ????
В статье упоминается воздействие на «ЦНС» без объяснения того, что это значит. Я предполагаю "Центральная нервная система", но кто-нибудь, кто знает наверняка, не могли бы вы добавить это? Ни в одной настоящей энциклопедической статье не будет аббревиатуры без ее определения. - LeakeyJee ( разговор ) 05:00, 12 апреля 2010 г. (UTC)
Бокал вина против бутылки героина, как на картинке
кто-то вернул мою сдачу на бутылку героина, как на картинке к этой статье, на стакан красного вина. Зачем? Я считаю, что героин - более узнаваемый наркотик, а опиаты - это то, о чем думает большинство людей, когда слышат слово «наркотик» Dirtyfilthy ( разговор ) 06:38, 26 апреля 2010 г. (UTC)
«ненаркотический» раздел ...
пытается найти _поддельный источник_ информацию о FDA и фармацевтических компаниях, которые сомнительно продают лекарства как «ненаркотические» ... - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 99.73.27.126 ( обсуждение ) 23:43, 7 марта 2011 г. (UTC)
Наркотик - это пирог?
Я не понимаю, почему в этой статье говорится, что наркотики - это просто пирог. Я тоже не знаю, как это редактировать. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 166.137.140.104 ( обсуждение ) 21:40, 15 марта 2011 г. (UTC)
Произношение
Итак, произношение в начале статьи - это североамериканское произношение, но люди в Великобритании, Австралии и т. Д. Произносят его /nɒkɒt.ɪk/. Я бы сам его изменил, но я понятия не имею, как редактировать произношение. Спасибо 124.170.29.178 ( обсуждение ) 14:31, 19 января 2012 (UTC)
О, кстати, это был я ^, вот мой источник http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/narcotic_1?q=Narcotic
статья нуждается в доработке
Я хотел бы обратить внимание на некоторые проблемы в этой статье. В некоторых разделах есть случайные слова, которые необходимо удалить, и они также имеют неэнциклопедическую структуру. Например:
: 608 F.2d 1135
- Апелляционный суд США, восьмой округ. Решение принято 31 октября 1979 г. ЛАЙ, окружной судья.
- Джон Артур Стирен подает апелляцию ... Если кокаин должен быть реклассифицирован, аргументы ответчика должны быть доведены до законодательной власти, а не в суде.
- Мы считаем, что у Конгресса была рациональная законодательная цель, когда он классифицировал кокаин как наркотическое средство из Списка II с целью наложения штрафов.
- ПРИНЯТИЕ ПРИНЯТО.
Я надеюсь, что этот пример делает это очевидным. Я поработаю над этим в какой-то момент, но сейчас я просто хочу привлечь к этому внимание. Специфические разделы, которые нуждаются в помощи: терминология УНП ООН и информация о лекарствах, исследования по определению контрафактных лекарств в государствах-членах ВОЗ, словарь терминов по алкоголю и наркотикам, опубликованный Всемирной организацией здравоохранения, Свод федеральных правил США, США против Стирена. , История.
Подводя итог, можно сказать, что есть много лишних слов, и кажется, что материал был просто скопирован / вставлен с другого веб-сайта. Кроме того, необходимо расширить раздел, посвященный ненаркотическим средствам, и добавить новую ссылку на основную статью. Charles35 ( разговор ) 08:10, 25 декабря 2012 (UTC)
- Согласился, эта статья довольно лажа. Существует явный спор между традиционным использованием этого слова, его происхождением и своеобразным юридическим определением в США. В разделе «История», кажется, есть только история этимологии, а не история наркотиков в целом, что является более интересным предметом. Гимнофория ( разговор ) 14:27, 27 августа 2013 (UTC)
Героин
Я заменяю «героин» на «кодеин» в разделе, где говорилось о строго контролируемых наркотиках в Соединенных Штатах. В США героин входит в Список I и запрещен законом ни при каких обстоятельствах, за исключением исследований, одобренных DEA.
Устранение неоднозначности
Возможно, лучше всего переместить различные другие значения на страницу значений. При этом следует добавить ссылку на хит Liquido . Есть возражения? 2A02: 8109: 9340: 112C: E4AF: DA3B: A009: A8AD ( разговор ) 00:26, 28 января 2015 г. (UTC)
Эта статья требует небольшой доработки
Я считаю, что в эту статью нужно внести небольшие изменения. В частности, мне кажется, что утверждение:
- Термин [наркотики] сегодня имеет неточное определение и обычно имеет негативный оттенок.
должно быть более тесно связаны конкретно с правоохранительными органами; и заявление:
- С фармакологической точки зрения это [наркотики] - бесполезный термин.
неточно и, вероятно, его следует удалить.
Я понимаю, что эти утверждения взяты из источника; но у меня есть по крайней мере дюжина надежных источников, которые противоречат существующим одной или двум ссылкам. Но прежде чем вносить какие-либо изменения, я хотел бы узнать, что думают другие редакторы.
Richard27182 ( разговор ) 11:14, 3 ноября 2015 (UTC)
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ:
Я хотел бы внести в статью изменение, которое включало бы изменение предложения:
- С фармакологической точки зрения это бесполезный термин [1], о чем свидетельствует исторически разнообразное использование этого слова.
к
- В медицинском сообществе этот термин имеет более точное определение и обычно не имеет такого же отрицательного значения. [2] [3] [4]
- Перейти ↑ Julien, Robert M. A Primer of Drug Action
- ^ NIH.gov
- ^ Оксфордские словари (примечание 1.1 (медицина))
- ^ Детская больница Филадельфии
Я не планирую включать следующие дополнительные ссылки, но я представляю их здесь как дополнительную поддержку в моем случае:
Если у кого-то будут какие-либо возражения против этого изменения, пожалуйста, давайте обсудим его здесь, прежде чем что-либо делать с самой статьей.
Richard27182 ( talk ) date = 2015-NOV-05 (почему-то дата не появилась, поэтому я добавляю ее вручную)
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ: я планирую фактически реализовать предложенные мной изменения в течение следующих 48 часов. (Это будет включать в себя удаление отжившего текст из 1800 -х лет используются для резервного копирования заявления l'будет заменить.) Если кто -то, кто следует этой статья объектов, пожалуйста , сказать что - то сейчас и мы обсудим это.
Richard27182 ( разговор ) 18:09, 8 ноября 2015 (UTC)
ОБНОВЛЕНИЕ: я внес изменения в статью. Если кто-то не согласен с изменением или имеет с ним проблемы, пожалуйста , не редактируйте war; мы можем обсудить это здесь и выработать решение.
Richard27182 ( разговор ) 09:54, 10 ноября 2015 (UTC)
Это две статьи, втиснутые в одну
Эту статью нужно разделить на две части. В настоящее время он содержит мешанину из:
- Наркотики (юридическое лечение); а также
- Наркотики (научное определение).
Как ни странно, страница « Наркотики» (значения), на которую есть ссылка в первом абзаце, даже не ссылается на эту статью! Фиксированный.
Наконец, две статьи, которые появятся в результате разделения, потребуют серьезных изменений в переписывании и форматировании. Я счастлив сделать кое-что из этого, но предполагаю, что разделение требует некоторого консенсуса (например, заголовков) до того, как будут внесены какие-либо окончательные изменения - а у меня нет навыков или времени, чтобы создать новую статью в Википедии. Еще. Двусмысленность ( разговор ) 07:40, 23 декабря 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Narcotic . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090520040341/http://www.incb.org/incb/convention_1961.html в http://www.incb.org/incb/convention_1961.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:01, 4 июня 2017 г. (UTC)