Я часто читаю Википедию и создал эту страницу, потому что NNEDV упоминался в другой статье ( http://en.wikipedia.org/wiki/Donna_Edwards ), и мне это было интересно. Как пользователь Википедии, я нахожу короткие статьи о вещах, для которых могут потребоваться только короткие статьи, возможно, с парой ссылок, часто очень полезные. Донна Эдвардс была соучредителем этой организации и только что выиграла праймериз Демократической партии, чтобы баллотироваться на пост представителя в Конгрессе США. Я не имею никакого отношения ни к ней, ни к NNEDV, но думаю, что оба достаточно примечательны, чтобы быть включенными в Википедию. -- Другой моряк ( разговор ) 22:04, 17 февраля 2008 г. (UTC)
В Википедии слово «известность» имеет особое значение, выходящее за рамки обычного использования этого слова. Согласно WP:notability : тема считается значимой, если она получила значительное освещение в надежных источниках, независимых от темы. Известность требует объективных доказательств, без учета субъективных личных суждений редакторов.
Упрощая, Википедия оценивает важность темы по количеству упоминаний этой темы в газетах или журналах. Таким образом, способ подтвердить известность — предоставить ссылки на надежные источники . Я также рекомендую вам прочитать Wikipedia:Notability (organizations_and_companies) .
Но не беспокойтесь о сообщении Notability в статье. На данном этапе это просто предупреждение. Ничего не происходит, что могло бы привести к удалению статьи. Может наступить момент, когда, если в статье нет ссылок, подтверждающих ее известность, редактор порекомендует ее удалить. Но это вряд ли произойдет в ближайшее время. Между тем, чем больше ссылок вы сможете добавить, тем лучше. Sbowers3 ( обсуждение ) 00:49, 18 февраля 2008 г. (UTC)
Я не тот аноним, который оставил комментарии выше и не удалил тег «известность». Я прочитал рекомендации, но ценю ваше объяснение, Sbowers3. Комментарии анонимного пользователя являются аргументированными до такой степени, что я задаюсь вопросом, не была ли это просто попыткой создать проблемы, но мне действительно интересно, следует ли настаивать на том, чтобы все статьи ограничивались вещами, обсуждаемыми во «вторичных источниках», в то же самое относится и к коротким статьям, и к длинным. В конце концов, это «руководящие принципы». Может быть, должна быть статья «Группы защитников насилия в отношении женщин», а NNEDV могла бы состоять из пары абзацев. А пока я думаю, что это полезная страница. -- Другой-моряк ( обсуждение ) 10:05, 18 февраля 2008 г. (UTC)
Выше я сказал, что тег известности был предупреждением, а затем сказал, что это скорее просьба и поощрение редакторов к поиску ссылок. Это еще не все. Тег, в данном случае тег известности, представляет собой широковещательную передачу с просьбой о помощи. Тег помещает статью в категорию «Статьи на темы неясной значимости». Есть редакторы, которые занимаются улучшением статей. Они просматривают категории в поисках статей, над которыми можно работать. Некоторым людям нравится «викифицировать» статьи. Другие любят улучшать стиль письма. Некоторые находят ссылки на статьи. Редакторы переходят в категорию и выбирают статью, которую нужно улучшить. Пометка статьи повышает вероятность того, что кто-то ее улучшит.