ВикиПроект по математике | (Номинальный C-класс, высокий приоритет) |
---|---|
Системы WikiProject | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Ссылка на кибернетику
Шаблон: Кибернетика хорошая коробка (ниже), но это означает , теория сети некоторых подкатегории кибернетики. Я думаю, что теория сетей на самом деле намного шире, чем это, даже если исторически она выросла из кибернетики. - stochata 2 июля 2005 г., 07:23 (UTC)
Основатель теории сетей
Я не смог найти в Google никакой информации, подтверждающей это, но в настоящее время я учусь в Северо-Западном университете, и здесь профессора сходятся во мнении, что профессор Луис Амарал является основателем теории сетей. Кто-нибудь хочет поддержать меня в этом? --jp3z
- >> Нет, Луис Амарал не является основателем. Теория сетей началась очень давно. Это область математики.
- >> Вы можете спросить Эдсгера В. Дейкстры. 172.56.38.57 ( обсуждение ) 19:57, 26 декабря 2017 (UTC)
Ты меня разыгрываешь...
Сетевая теория - заглушка? Это грустно. Я постараюсь улучшить его, если смогу. Sr13 03:44 , 30 октября 2006 г. (UTC)
Информация о сетевой теории
Много информации по сетевому анализу и мерам находится в разделе «Социальные сети» - на мой взгляд, это следует перенести сюда. - AD - предыдущий комментарий без знака, добавленный 128.196.198.66 ( обсуждение ) 17:13, 7 мая 2008 г. (UTC)
Я объединил контент из сетевого анализа на эту страницу. Делашк ( разговор ) 11:29, 14 августа 2008 (UTC)
слиться с Сетевой наукой ??
Из того, что я читаю, сетевая наука и сетевая теория (представленные в этой статье) - это одно и то же. Есть какие-нибудь мысли о том, есть ли здесь две отдельные темы или их можно объединить? Sprhodes ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 03:05, 12 ноября 2010 г. (UTC).
- Обсуждается слияние и распространение статей, связанных с сетью, включая эту в Talk: Social network # General network domain cleanup . Madcoverboy ( разговор ) 19:08, 3 декабря 2011 (UTC)
- Я не могу найти это предыдущее обсуждение в указанном месте или в архиве. Я собираюсь разместить здесь несколько баннеров слияния и провести прямое обсуждение. ~ Kvng ( разговор ) 18:08, 13 ноября 2016 (UTC)
- Я присмотрелся немного внимательнее, чтобы увидеть, смогу ли я выполнить слияние без каких-либо обсуждений более года. Я решил , что теория сети , по- видимому применение теории графов и сетевого науки является теория сети и другие вещи. Здесь нет очевидной возможности слияния. ~ Kvng ( разговор ) 18:41, 18 февраля 2018 (UTC)
- Закрытие, учитывая отсутствие четкой цели слияния и его непрактичность, о чем говорилось выше. Klbrain ( разговор ) 19:53, 11 июня 2018 (UTC)
- Я предлагаю возобновить это обсуждение. Я не согласен с комментариями Kvng выше. По моему опыту, сетевая теория и сетевая наука фактически являются синонимами. Сетевая наука в некотором смысле является теорией графов, но к ней подошли с совершенно другой точки зрения, требующей отдельных страниц. Материал по теории сетей и сетевой науке во многом перекрывается. Я бы предложил объединить первое со вторым, в частности, перенести обсуждение в Сетевой теории # Сетевой анализ на страницу Сетевой науки . В целом, многие страницы, посвященные науке о сетях, довольно беспорядочные, поэтому можно было бы очистить все поле, - Fractalfalcon ( доклад ) 13:59, 1 января 2021 г. (UTC)
- @ Fractalfalcon : Я сделал свои комментарии, основываясь на том, что я прочитал в отрывках этих двух статей. Как вы думаете, одно или оба отведения неточны? ~ Kvng ( разговор ) 14:41, 1 января 2021 (UTC)
- @ Kvng : Я думаю, что руководство сетевой науки является точным. Я думаю, что первый абзац теории сетей немного сбивает с толку, потому что он фактически просто формулирует определение теории графов - где сетевая наука / теория отличается от теории графов именно в приложениях. Оставшаяся часть теории сетей в основном говорит то же самое, что и теория сетевой науки. В каком-то смысле я вижу аргумент для обеих страниц (точно так же, как «Теоретическая физика» - это способ заниматься «Физикой», «Теория сетей» - это способ «Сетевой науки»). Тем не менее, материала, который бы оправдал участие в теории сетей, в настоящее время нет, но в значительной степени это то, что покрывается Сетевой наукой # Свойства сети . Материал, который в настоящее время обсуждается в теории сетей , также лучше было бы описать как науку о сетях . Обратите внимание, что несколько разделов на двух страницах сильно перекрываются. - Fractalfalcon ( разговор ) 15:39, 1 января 2021 (UTC)
- Fractalfalcon , я за устранение перекрытий. Если вы уверены, что слияние - лучший способ сделать это, попробуйте . Альтернативный подход - удалить повторяющийся материал из одной или другой статьи. Как только это будет сделано, будет легче оценить, оправдано ли слияние. ~ Kvng ( разговор ) 15:21, 4 января 2021 (UTC)
- @ Kvng : Хорошо, спасибо. Я думаю, что слияние, вероятно, лучше всего. На этой неделе я начну работать. Очевидно, я раньше не объединялся, поэтому я постараюсь действовать осторожно и не ломаться слишком сильно .... Спасибо! Fractalfalcon ( разговор ) 15:47, 4 января 2021 (UTC)
- Fractalfalcon , я за устранение перекрытий. Если вы уверены, что слияние - лучший способ сделать это, попробуйте . Альтернативный подход - удалить повторяющийся материал из одной или другой статьи. Как только это будет сделано, будет легче оценить, оправдано ли слияние. ~ Kvng ( разговор ) 15:21, 4 января 2021 (UTC)
- Я предлагаю возобновить это обсуждение. Я не согласен с комментариями Kvng выше. По моему опыту, сетевая теория и сетевая наука фактически являются синонимами. Сетевая наука в некотором смысле является теорией графов, но к ней подошли с совершенно другой точки зрения, требующей отдельных страниц. Материал по теории сетей и сетевой науке во многом перекрывается. Я бы предложил объединить первое со вторым, в частности, перенести обсуждение в Сетевой теории # Сетевой анализ на страницу Сетевой науки . В целом, многие страницы, посвященные науке о сетях, довольно беспорядочные, поэтому можно было бы очистить все поле, - Fractalfalcon ( доклад ) 13:59, 1 января 2021 г. (UTC)
- Закрытие, учитывая отсутствие четкой цели слияния и его непрактичность, о чем говорилось выше. Klbrain ( разговор ) 19:53, 11 июня 2018 (UTC)
Теория категорий
В этой статье много говорится о сетях как о графах, но совсем не о категориях . В последние годы было проведено много исследований сетей с (моноидальной) категориальной точки зрения, с многообещающими результатами, включая работу Джона Баэза и Брендана Фонга. Я думаю, нам следует включить сюда кое-что из этого. - Daviddwd ( обсуждение ) 20:51, 28 августа 2014 г. (UTC) Daviddwd ( обсуждение ) 20:51, 28 августа 2014 г. (UTC)
Отличие от теории графов
В чем разница между этим и теорией графов? Мне кажется, что это то же самое. Я думаю, что статья должна прояснить больше. 128.148.231.12 ( разговорное ) 04:29, 27 февраля 2015 (UTC)