|
Архивы |
---|
1 |
Август 2017: возможные серьезные изменения
Эта статья на самом деле не обновлялась, чтобы отразить публикацию официальной биографии Майкла Леннона «Мейлер: Норман Мейлер: Двойная жизнь» . Я собираюсь начать исправлять некоторые ошибки и несоответствия и включить биографию Леннона в качестве неотъемлемого источника. Полное раскрытие информации (чтобы избежать ИСП): я знаю Майка Леннона, я редактор The Mailer Review , и я опубликовал его на Mailer. Тем не менее, я считаю, что могу оставаться беспристрастным, и я никоим образом не стремлюсь смягчить многие из наиболее противоречивых аспектов жизни Мейлера. Сам Мейлер этого не одобрил. Поэтому в ближайшие несколько недель, а может и месяцев, я внесу некоторые изменения. - Грюкас ( разговор ) 18:26, 25 августа 2017 г. (UTC)
- Я думаю, что весь раздел «Белый негр» следует удалить или переместить в « Белый негр », если будут добавлены соответствующие источники. Как есть, он читается как книжный отчет с несколькими (я считаю 2) цитатами основного текста. - Грюкас ( разговор ) 12:39, 26 августа 2017 г. (UTC)
- @ Warjs ( обсуждение · вклад ), вы сделали это дополнение . Как вы думаете? - Грюкас ( разговор ) 17:03, 27 августа 2017 г. (UTC)
- Я удалил раздел WN по причинам, указанным выше. - Грюкас ( разговор ) 13:14, 28 августа 2017 г. (UTC)
- @ Warjs ( обсуждение · вклад ), вы сделали это дополнение . Как вы думаете? - Грюкас ( разговор ) 17:03, 27 августа 2017 г. (UTC)
- Точно так же разделы «Стиль и взгляды на тело и пол», «Расы в творчестве Мейлера» и «Личные встречи Мейлера с расой» поднимают несколько замечательных моментов, но ни один из них не очень хорошо подготовлен, и они читаются как эссе для студентов. Опять же, ничего плохого в этом нет, но они кажутся неуместными для Википедии. Тем не менее, это важные вопросы, относящиеся к жизни Мейлера; однако они должны быть лучше интегрированы и поддерживаться. Может быть, нам нужен раздел под названием « Публичная личность » или « Публичный интеллектуал », где можно подробно описать некоторые из его самых известных публичных «выступлений», такие как его участие в Town Bloody Hall , его появление с Гором Видалем на Шоу Дика Каветта (и некоторые о других его спорных отношениях с такими людьми, как Мичико Какутани , Уильям Бакли , Рип Торн и другие). - Грюкас ( разговор ) 18:36, 29 августа 2017 (UTC)
- Реорганизовала и внесла некоторые дополнения в раздел « Работы ». Мне интересно, не должна ли это быть отдельной страницей, как у Хемингуэя или Фицджеральда . - Грлукас ( разговор ) 16:28, 27 августа 2017 г. (UTC)
- Я заметил сегодня этот веб-сайт, на котором, кажется, есть дословная копия записи здесь - по крайней мере, более старая. Может быть, еще один повод для кардинального переписывания? - Грюкас ( разговор ) 17:56, 28 августа 2017 г. (UTC)
- А архив кажется либо источником, либо копией. Может, раз уж это архив, волноваться не о чем? Тем не менее, он сработал детектор копированиявио . Еще одна причина полностью переписать? - Грюкас ( разговор ) 22:24, 28 августа 2017 г. (UTC)
- Я удалил ¶ об Элмо Хендерсоне, поскольку это казалось неуместным. На многих писателей подали в суд, и этот иск не казался таким важным, как достижения Мейлера в новой журналистике. В спешке с публикацией Мейлер и специалисты по проверке фактов в Playboy облажались. За эти годы у Мейлера было дюжина или больше судебных исков. Урегулирование было уменьшено до 40 000 долларов. Хотя у меня нет проблем с включением его, его не должно быть в новом разделе статьи о журналистике. Может быть, это отдельный раздел «Юридические баталии», если кому-то действительно кажется, что это примечательно. - Грюкас ( разговор ) 00:26, 29 августа 2017 г. (UTC)
- Раздел, посвященный биографическим вопросам (в котором сейчас есть только Монро), перемещен вверх под более широким заголовком «Литературная карьера» (может быть, для этого есть более подходящее название?) И переименован в соответствии с требованиями, просто «Биография». Я добавил немного деталей и заполнил ссылки. Да, они тяжелы для Леннона, но мы можем добавить больше разнообразных источников позже, если это необходимо или когда понадобится. - Grlucas ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 18:21, 29 августа 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Norman Mailer . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160303231927/http://www.commonwealthclub.org/archive/03/03-02mailer-speech.html на http://www.commonwealthclub.org/archive/ 03 / 03-02mailer-speech.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110615072931/http://www.hrc.utexas.edu/ransomedition/2007/spring/mailer.html на http://www.hrc.utexas.edu/ выкуп / 2007 / весна / mailer.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111115141955/http://booknotes.org/Watch/64863-1/Norman+Mailer.aspx в http://www.booknotes.org/Watch/64863- 1 / Норман + Mailer.aspx
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:57, 29 декабря 2017 г. (UTC)
Тон, оригинальное исследование
Я пометил статью для тона - она написана в очень хвалебном, позитивном тоне и содержит оригинальные исследования. Некоторые из них выглядят так, как будто они были взяты из исходного материала, но никогда не относились к самому предложению, как в случае с этим предложением:
- Это до сих пор считается одним из лучших изображений американцев в бою во время Второй мировой войны, хотя многие современные читатели могут счесть его трудным для чтения сегодня.
Собственно, кто так думает? Кроме того, утверждение о том, что современные читатели сочтут эту книгу трудной для чтения, основано исключительно на некрологе - это то, что в лучшем случае следует приписать автору некролога и, возможно, нужно будет полностью исключить из статьи, если нет дополнительных источники, которые заявляют об этом.
Кроме того, части в разделе тем полностью не получены, и есть такие кусочки ИЛИ слоеного пластика:
- Мейлер поразительно искусен в определении социальных и политических явлений, которые все еще находятся в их колыбели. Тем не менее, даже на пике его возможностей попытки описать опыт женщин, афроамериканцев и других групп, не привлекая типов из его собственного опыта, кажутся вне рассмотрения Мейлера. Исследование значения этого дискурса исключения приводит читателя и критика к возможному ответу Мейлеру.
Я не говорю, что он не был блестящим писателем, просто это требует серьезной очистки, и я хотел объяснить свои теги. Shalor (Wiki Ed) ( обсуждение ) 14:00, 27 августа 2018 (UTC)
- Я полностью согласен; см. мои комментарии выше. Я планирую переписать раздел тем (я делал заметки об этом сегодня утром!) - надеюсь, с помощью моих студентов в этом семестре. У меня просто не было времени, и вместо того, чтобы удалить раздел, я решил, что оставлю его, пока не смогу заменить его чем-нибудь получше. В нынешнем виде это действительно похоже на оригинальное исследование, которое в основном не поддерживается. Я уже много поработал над этой статьей, но еще многое предстоит сделать. Спасибо за вашу поддержку. Грюкас ( разговор ) 14:21, 27 августа 2018 (UTC)
Внешняя ссылка на бой с Видалем
Спор с Гором Видалем (и всеми остальными) на шоу Дика Каветта только что появился на канале этого шоу на YouTube: youtu dot be slash Nb1w_qoioOk (самые бесполезные ошибки возникают, когда я пытаюсь опубликовать это должным образом) - Тоби Бартельс ( разговор ) 09 : 38, 21 сентября 2019 г. (UTC)